Ditemukan 4140 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 974/pid/b/2014/pn.bks
Register : 15-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PN-Tjb
Tanggal 22 Oktober 2015 — - PENGGUGAT : HJ. BASRAH AINI - TERGUGAT : KASIRUN SIMANGUNSONG. DKK
10515
  • ., PPAT Kota Tanjungbalai dari Bakhtiar dengan sertifikathak milik No. 67 tertanggal 17101997;Bahwa sehingga dasar kepemilikan Tergugat Il dk/Penggugat dr sahdan dibenarkan hukum dan telah Badan Pertanahan NasionalKotamadya Tanjungbalai tertanggal 17101997 serta sertifikat hak milikNo. 67 tertanggal 17101997;Bahwa para Penggugat dk/Tergugat dr mengakui dalam gugatan dkmemiliki objek perkara aquo berdasarkan surat Gubernur KepalaDaerah Provinsi Sumatera Utara No SK 138/DA/HML/A/1 974 tanggal 6April
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,beralamat di Citra Indah Blok M11/15 RT.05/08 Desa Sukamaju,Jonggol Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180.1/974/KUM, Tanggal 12 Agustus 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor Put40213/PP/M.XII/04/2012, Tanggal
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Drs. H. M. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA;
7950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 974/Pid.B/2009/PNPlp tanggal 11 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. M. IBRAHIM RAWA, MM Bin RAWA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana:TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPS2.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. H. M. HASI
7357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Sesuai Surat Keterangan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP)Bumi dan Bangunan Perkotaan & Pedesaan Nomor 974/1000/422/2014 (Bukti PK6) diketahui bahwa estimasi terendah NJOPHal. 25 dari 39 hal. Put. Nomor 202 PK/Pid.Sus/2015untuk wilayah sekitar tanah eks markas Brigif 9/2 KOSTRADadalah Rp802.000,00 per M2.
Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 11 Juli 2019 — I NYOMAN PARTA melawan PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANTOR CABANG UTAMA DENPASAR, dk
4928
  • Surat Nomor 974/DPS/V1/2016 tanggal 1 Juni 2016 perihal SuratPeringatb. Surat Nomor 1567/DPS/VI/2016 tanggal 11 Oktober 2016 perihalSurat Peringatlc.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 157/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat II : H.M. SUPARDI HADI SUTJIPTO Diwakili Oleh : H.M. SUPARDI HADI SUTJIPTO
Terbanding/Penggugat : H. R. SOEMARSO, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
7428
  • No: Sprint/974/XII/1974tanggal 17 Desember 1974, tentang penertiban pembagian kapling tanahnegara didaerah krapyak, Manyaran dan Kalipancur Semarang barat,yang memberi/menunjuk kapling kepada :Nama : SOEROSO/Koptu/367994.Pekerjaan : ABRI/PNW.Kesatuan : Grup 3 Kopasandha.Halaman 2, Putusan Nomor 157/Pdt/2019/PT SMGyang terletak di Jl.Borobudur Timur XIV Kav. NO. 1545,Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang seluas + 414 M2.3. Bahwa kemudian oleh Tuan.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Drs. H. RAHUDMAN HARAHAP, M.M
Tanggal 16 Mei 2016 — Drs. H. RAHUDMAN HARAHAP, M.M
1493899 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp132.636.475,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 971/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp151.765.875,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 972/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp187.448.750,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974
    No. 59 PK/Pid.Sus/2015115)116)117)118)119)120)121)122)123)124)125)126)Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Modal Triwulan IV sebesar Rp3.064.500,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 975/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Tidak Tersangka Triwulan IV sebesarRp68.750.000,00Asli 1 (satu)
    sebesarRp132.636.475,00;113) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 971/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp151.765.875,00;114) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 972/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp187.448.750,00;115) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;116) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974
    No. 59 PK/Pid.Sus/2015114) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 972/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp187.448.750,00;115) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;116) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Modal Triwulan IV sebesar Rp 3.064.500,00;117) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 975
Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Mei 2016 — Drs. H. RAHUDMAN HARAHAP, M.M
256223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp132.636.475,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 971/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp151.765.875,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 972/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp187.448.750,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974
    No. 59 PK/Pid.Sus/2015115)116)117)118)119)120)121)122)123)124)125)126)Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Modal Triwulan IV sebesar Rp3.064.500,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 975/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Tidak Tersangka Triwulan IV sebesarRp68.750.000,00Asli 1 (satu)
    sebesarRp132.636.475,00;113) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 971/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp151.765.875,00;114) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 972/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp187.448.750,00;115) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;116) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974
    No. 59 PK/Pid.Sus/2015114) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 972/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp187.448.750,00;115) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;116) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Modal Triwulan IV sebesar Rp 3.064.500,00;117) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 975
Register : 11-04-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 255/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SAMSI THALIB, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDI RIZA Bin AGUS SRI
9549
  • Surat Rekomendasi Camat Lemong Nomor : 974/298/07.10/2014, tanggal 01 Oktober 2014.
  • Surat Pernyataan kesanggupan pengelolaan dan pemantauan lingkungan hidup (SPPL) tanggal 16 Maret 2015 dan disetujui Kepala Badan Lingkungan Hidup Kebersihan dan Pertamanan (BLHKP) berikut lampiran.
  • Surat Izin Gangguan / SITU Nomor : 503/000053/SIG/IV.03/2015, tanggal 09 Maret 2015.
  • Surat Izin mendirikan bangunan Nomor : 503/00010/IMB/IV.03/2015, tanggal 09 Maret 2015.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — AGUS HWARIJANTO VS Ir. R. NUR SUHARTONO, dk.
6576 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 07/KHW/II/2014tanggal 7 Februari 2014 tentang Keterangan Hak Waris (vide buktiT.19 & 10);Bahwa berdasarkan adanya legalitas dan alas hak yang sah, makaselanjutnya Tergugat mengajukan permohonan hak atas tanahdimaksud, dengan diawali surat permohonan ukur ulang pendaftaranNomor 974 tanggal 28 Januari 2013 kepada Kantor Pertanahan KotaYogyakarta:Bahwa telah dibuat Berita Acara Pengukuran tanggal 23 April 2013atas tanah Verponding Nomor 253 gambar ukur Nomor 975 tahun1938 tersebut berikut dengan
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — ABUASAN BAYDHOWI Bin MISDAN
434
  • Sumbu Ledak (detonating fuse);Menimbang, bahwa berdasarkan Keppres No. 5/1998 juga SK MenhankamNomor: SKEP/974/V1/1998 membagi bahan peledak (eksplosive) menjadi dua golonganbesat yaitu:1. Bahan peledak industry (komersial)2.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 April 2012 — PT. GIMMILL INDUSTRIAL BINTAN terhadap SALMIYATI, dkk.
11683 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.102 K/Pdt.Sus/2012Bahwa oleh karena ketidak jelasan Permohonon tersebut, makasudah sepatutnya apabila Ketua/Majelis Hakim pada Pengadilan NiagaPada Pengadilan Negeri Medan untuk menyatakan Permohonon ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard), sebagaimana putusan Mahkamah Agung RI No.565.K/Sip/1973tertanggal 21 Agustus 974 ;bahwa terhadap permohonan pailit tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan telah mengambil putusan, yaitu putusanNo
Register : 25-11-2010 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 334/Pid.SUS/2010/PN.Pks
Tanggal 2 Agustus 2011 — SUBAIN BIN MOGRIM
10410
  • Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi ;974.
Putus : 07-11-2011 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 61/Pid.B/2011/ PN.PTSB
Tanggal 7 Nopember 2011 — MULYADI Als MUL Bin ADEL TAHIR
5342
  • Supratman No. 11 Putussibau, Kab.Kapuas Hulu, namun sejak persidangan pertama Penasihat Hukum yang di tunjuktidak pernah hadir di persidangan untuk mendampingi Terdakwa , tidak pulamemberikan alasan yang sah mengenai ketidak hadirannya itu, sehingga akhirnyaTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum $52 222202 220 n nn none nnn nnn nenneePengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan NegeriPutussibau Nomor: B 974
Register : 28-04-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 54 /G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT : SEMNATA MAHADINA vs TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN TERGUGAT II INT : PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTAMADYA TK. II MEDAN
1071939
  • Tergugat II Intervensi) No:974/0331/PDPKM/2015, Tentang Ketentuan PenyesuaianHalaman 46 dari Hal. 63 Putusan Perkara No. 54/G/2017/PTUNMDNBesarnya Tarif Kontribusii Sewa Toko dan IzinBerdasarkan Klasifikasi Pasar Pada Wilayah Pasar KotaMedan, dikeluarkan tangga 21 Januari 2015.
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 795/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • 6700d093020657863 68 20666567205f746c20617374672652070 6700d097d0d09 7b0d0 93020 65786368 20 6e6567205f747420 61737 4672 6520 706f7 00d09 6656720 30205f7 46c 20 61737 46 72 6520706 f700d097020696665 6c73650d6578 63 682 06 669 6e 646 66 f6e7420657863 68207363 616c65666f 667420736574 66 6f6e7 40d7d206465660d2f7 46d0 9090909092520 6d1747269782074 6d202d0d7b0d 5f7 46d20 63757272656e746d61747269782070 6700d63 6f 6e 63617 40d 7d206465660d2f490 90909090 925206d6174726978 2049202d0d7b0d74 6d0 d2 f7 40d 09 76b0d0 974
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;par pardplain ltrpars21qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcsl afOafs20alang1025 ItrchfcsOfs20lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057Iangfenp1057 rtichfcsl aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8405473hichaf1dbchaf31505lochfl Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1hichaf1dbchaf31505lochf1l 974
Register : 18-12-2007 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2274/Pdt.G/2007/PN.JKT Sel.
Tanggal 2 April 2009 — VERA SUMAMPOW MELAWAN NY. W E N N Y,
6831
  • ttp Rp. 5,600,000cc mutiara ttp Rp 6,250,000cc agnes barok abu Rp. 8,250,000cc agnes barok 4 Rp. 8,250,000cc barok sama denganttp Rp. 6,000,000kalung italy 2.8 gr Rp. 275,000 Rp. 84,175,00031/5/2003 It turkoa Rp = 1,290,000cc bc 2944 Rp. 7,750,000cc bc 2945 Rp. 8,250,000It modal sama Rp. 4,550,000gw model sama Rp. 8,450,000bros mutiara 3 Rp. 11,500,00bros bil 136 5 mutiara Ro 23,500,00 Rp. 65,250,00012/7/2003 cc prestice blue t Rp 6,050,000cc ttp Rp. 5,750,000cc mutiara bc 3200 Rp. 3,800,000It b1 974
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 108/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RADI WATI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON, Kantor Cabang Simpang Empat
5216
  • Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 965 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 966 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 967 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 968 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 969 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 970 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 971 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 972 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 973 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 974
Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 770/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Januari 2017 — Drs. CHOIRUL ANAM melawan Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya (YKP)
10532
  • PENGURUSWILAYAH PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR (DPW PKBJATIM); Sebagai TERGUGAT YAYASAN KAS PEMBANGUNAN (YKP) KOTASURABAYA ;Obyek sengketa dalam perkara aquo adalah :Tentang tanah yang dikenal sebagai sertifikat hak milik atas tanah nomorKa/Agr/906/HM/60;nomor Ka/Agr/984/HM/60;nomor Ka/Agr/972/ HM/60nomor Ka/Agr/949/HM/60; dengan luas kurang lebih 3.600 m2 yangterletak di jalan Menanggal IV Surabaya;( sebagai hak milik); Tentang tanah yang dikenal sebagai sertifikat hak milik atas tanah nomorKa/Agr/974