BPKB kendaraan roda empat/ mobil yang terdiri dari : BPKB Mobil HondaJazz, BPKB Kijang Innova, BPKB Kijang LGX dan BPKB Avanza;9. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga;10.Raport SD atas nama Calvin Frans Edward;11.Raport SD atas nama Inggrid Valencia;12.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Yamaha Mio Soul;13.1 (Satu) buah kunci serep sepeda motor Honda Vario;14.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Ninja;15.116.1satu) buah kunci serep mobil Avanza;satu) buah kunci serep mobil Jazz;17.1 (satu) buah kunci

BPKB kendaraan roda empat/ mobil yang terdiri dari : BPKB Mobil HondaJazz, BPKB Kijang Innova, BPKB Kijang LGX dan BPKB Avanza;9. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga;10.Raport SD atas nama Calvin Frans Edward;11.Raport SD atas nama Inggrid Valencia;12.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Yamaha Mio Soul;13.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Honda Vario;14.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Ninja;15.116.1((((satu) buah kunci serep mobil Avanza;(satu) buah kunci serep mobil Jazz;17.1 (Satu) buah

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Poja Kecamatan SapeKabupaten Nomor : 14.1/257/2017 Tanggal 11 September 2017 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimanatersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0973/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 04 Nopember 2015 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti surat berupa1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I NIK 5201081912900002tanggal 04 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat (P.1);Potokopi Surat Keterangan Domisili nomor 163/Pem/14.1

Hallo Krisna MuktiNomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.2.140.125,00, (dua jutaseratus empat puluh ribu seratus dua puluh lima rupiah);13. 1 (satu) lembar slip pembayaran kartu Halo Krisna Mukti Nomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.3.770.616,00, (tiga juta tujuh ratustujuh puluh ribu enam ratus enam belas rupiah);14.1 (satu) rangkap mutasi rekening Krisna Mukti di Bank BCA Cab.

Krisna Mukti, tanggal 8012008Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;12.1 (satu) lembar slip pembayaran kartu Hallo Krisna Mukti Nomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.2.140.125,00, (dua juta seratusempat puluh ribu seratus dua puluh lima rupiah) ;13.1 (satu) lembar slip pembayaran kartu Halo Krisna Mukti Nomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.3.770.616,00, (tiga juta tujuhratus tujuh puluh ribu enam ratus enam belas rupiah) ;14.1 (satu) rangkap mutasi rekening Krisna Mukti di Bank BCA Cab.

Halo Krisna Mukti Nomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.3.770.616,00, (tiga juta tujuh ratustujuh puluh ribu enam ratus enam belas rupiah);14.1 (satu) rangkap mutasi rekening Krisna Mukti di Bank BCA Cab. TebetTimur tahun 2007, Nomor Rek 6209141034. ;15.1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 30 Juni 2009 yang ditulisoleh Terdakwa sendiri.16.1 (satu) lembar surat pernyataan kesaksian atas nama JHON S.

dan (Bukti T 12) dan menyerahkan surat pemberitahuan perkembangan hasilpeyelidikan kepada Pelapor AHMAD RIZIKI surat Nomor : B/3991/X/2018/Reskrim tanggal 26 Oktober 2018 (Bukti T 13)Bahwa dalam rangka penyidikan untuk mencari sertamengumpulkan buktibukti dan untuk dapat menentukantersangkanya, Penyidik Termohon telah melakukan prosespenyidikan, sebagai berikut :melakukan pemeriksaan saksi saksi :1) Atas nama AHMAD RIZIKI sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan pada tanggal 26 Oktober 2018;(Bukti T 14.1

adaatau tidaknya bukan menjadi alasan dalam permohonan praperadilan,sehingga terhadap dalil Pemohon tersebut haruslah ditolak karena tidakberdasar menurut hukum dan fakta maupun ratio.Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN BjmBahwa termohon dalam menetapkan tersangka terhadap diri Pemohontelah memenuhi 2 alat bukti yang sah yaitu keterangan saksisaksisebagaimana :a). berita acara saksi Atas nama AHMAD RIZIKI sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan pada tanggal 26 Oktober 2018; (Bukti T 14.1

dan(Bukti T 12) dan menyerahkan surat pemberitahuan perkembangan hasilpeyelidikan kepada Pelapor AHMAD RIZIKI surat Nomor : B/3991/X/2018/Reskrim tanggal 26 Oktober 2018 (Bukti T 13);Menimbang, bahwa dalam rangka penyidikan untuk mencari sertamengumpulkan buktibukti dan untuk dapat menentukan tersangkanya,Penyidik Termohon telah melakukan proses penyidikan, dengan melakukanpemeriksaan saksi saksi : atas nama AHMAD RIZIKI sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan pada tanggal 26 Oktober 2018 (Bukti T 14.1

Bukti Keterangan saksisaksi sebagaimana yang terdiri dari :AHMAD RIZIKI sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan pada tanggal 26Oktober 2018 (Bukti T 14.1) dan Berita Acara Pemeriksaan TambahanAtas nama AHMAD RIZIKI pada tanggal 27 Oktober 2018 (Bukti T 14.2), atas nama RAFDI MUHAMMAD ZAFIR Bin IWAN KESUMAsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Pada Tanggal 26 Oktober 2018(Bukti T 14.3), Atas nama LUKMANUL HAKIM Bin H.

Nomor 3370 K/Padt/2016Article 14:Arbitration;14.1.

Nomor 3370 K/Padt/2016expiration, termination or failure by any of the other Parties to obey orcomply with a specific order or decision of the arbitration tribunal,continue to perform all of its obligations under this Agreement withoutprejudice to a final adjustment in accordance with the said award,Terjemahan dalam Bahasa Indonesia:Pasal 14 Arbitrasi;14.1.Perselisihan yang timbul di antara para pihak yang muncul dariPerjanjian ini atau perjanjian lain yang terkait yang tidak dapatdiselesaikan oleh

(vide: ketentuan Pasal 14.1,Pasal 14.2 dan Pasal 14.3 Perjanjian);Dan masih banyak lagi perbuatanperbuatan Tergugat yang telahmelanggar isi perjanjian yang telah disepakati tersebut;Bahwa akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan Tergugattersebut telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat, yang dapatPenggugat rinci sebagai berikut:1.Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk pembangunan villa danpembelian barang keperluan villa sebesar USD 1.900.390 (satu jutasembilan ratus ribu tiga

Rekonvensi untuk mengabulkan eksepsimenyangkut kompetensi absolut tentang tidak berwenangnya PengadilanNegeri Denpasar dan Pengadilan Tinggi Denpasar untuk memeriksa danmengadili perkara a quo, maka Judex Facti telah salah dan kelirumempertimbangkan bukti T1 dan T2 berupa Lease Agreement/PerjanjianSewa Menyewa tanggal 30 April 2003 dan terjemahannya ke dalam BahasaIndonesia yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi yang hanya mendasarkan padaPasal 14.1

Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa Buncu,Kecamatan Sape, Kabupaten/Kota Bima Nomor: Pemb/14.1/17/IV/2018Tanggal 07 April 2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak

(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)11.1 (satu) lembar tulisan tangan asli berisi nama dan nomor handphone;satu))))on @ fF11((1(12.1 (satu) lembar rincian biaya perjalanan dinas sementara konsultasi dankoordinasi tentang bidang kepariwisataan ke Dinas Pemuda, Olah Ragadan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Selatan di Kandangan (Prop.Kalimantan Selatan) tanggal 8 s/d 10 Oktober 2015 atas nama SETIABUDI;13.1 (satu) lembar asli perincian penghasilan anggota DPRD Kapuas bulanAgustus 2015 atas nama SETIA BUDI;14.1

Fotokopi Kartu Domisili Nomor , Pem.14.1/51/2016 tanggal 18 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala DEsa Sangia Kecamatan Sape, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

hanya dapat dilakukannyasebagai warisHal. 4 dari 22 hal, Put.No213/PDT/2019/PT.Mks13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena tidak adanya itikad baik dari ahli waris Tergugat untukmelunasi hutang gadai tersebut yang ditinggalkan oleh Tergugat, makaperbuatan tersebut sangat merugikan Penggugat, sehingga perbuatantersebut dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukumBahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum tersebut, Penggugatmerasa sangat di rugikan baik secara materill maupun immateriil, denganrincian:14.1

Pada point 14.1 dan 14.2 kami tidak merasa berkewajiban memenuhituntutan tersebut.15. Kami sebagai ahli waris tergugat merasa keberatan aset yang ditinggalkanalmarhum dijadikan sita jaminan.16. Kami ahli waris tergugat tidak memenuhi permintaan penggugat sebelumadanya keputusan yang inkrah.17.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pengganti, Mahri aliasH.Hamzan Wadi, sebagai berikut :14.1. Atimah alias Hj. Atimah binti Amag Kardi, mendapat 1/8 bagian14.2.dari yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadi bin Amaq Mesir= 1/8 dari 37,50 % = 4,67 % ;H. Syamsul Fajrin bin Mahri alias H'Hamzan Wadi mendapat 2/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;Him 5 dari 9 him Put. No. 0078/Pdt.G/2016/PTA.Mtr14.3. H. Zainap binti Mahri alias H.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 57/14.1. Pem/VIII/2014, tanggal 12082014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kumbangditandai (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 764/77/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik kabupaten Lombok Timurtertanggal 31 Desember 2008, ditandai (P.2);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa Perjanjian Kredit perjanjiankredit tersebut telah dilakukan perubahan sebagaimana bukti T2, 13,14,15,16,17,T8dan terhadap fasilitas kredit tersebut pihak debitur yaitu Pelawan telah menjaminkansertifikat yang selanjutnya telah diikat dengan hak Tanggungan sehingga terbitSertifikat Hak Tanggungan yaitu bukti T12,T13,T14,T15 dan 116;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T1 berupa perjanjian Kredit pasal 14tentang kejadian Kelalaian menyebutkan:14.1 Satu atau

apabila Debitor dan/atau penjamin berbentuk badan hukum)14.2 Apabila Debitor berkewajiban untuk melakukan suatu kewajiban berdasarkanperjanjian kredit dalam suatu waktu yang ditetapkan dan Debitor lalaimelaksanakannya, maka dengan lewatnya waktu saja sudah merupakan buktiyang sah dan cukup untuk kelalaian Debitor, sehingga tidak diperlukan suatupemberitahuan (Somasi) atau surat lain yang serupa dengan itu serta suratperingatan dari juru sita;14.3 Jika terjadi kelalaian sebagaimana diatur dalam pasal 14.1

pelaksanaan/ eksekusi hakhak BCA terhadap agunan dan atau perjanjianberdasarkan dokumen agunan serta akte pemberian jaminan.Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan bukti 1T1 tersebutdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pelawan yaitu buktiP2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9,P10,P11,P12,P13 berupa suratsurat yang membuktikankalau Pelawan dan ayahnya yaitu ACHMAD FUAD MUJAHID dalam keadaanbangkrut (tidak mampu membayar) sehingga berdasarkan akte perjanjian kreditsebagaimana tersebut diatas pada pasal 14.1

Timur, dan alamat sekarangtidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia (ghoib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor1315/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 14 Juni 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:14.1

Fotokopi Surat Keterangan Domisili NomorPem/14.1/122/VII/2018, dikeluarkan oleh Kepala Desa LamereKecamatan Sape Kabupaten Bima tanggal 2 Juli 2018, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

DKI11.1 (satu) bungkus plastik bening koda A11 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.5870 gram.12. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A12 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.6292 gram.13. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A13 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.7209 gram.14.1 (satu) bungkus plastik bening koda A14 berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.7557 gram.15.1 (satu) bungkus plastik bening koda A15 berisikan Kristalwarna putin dengan

plastik bening koda AQ berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 9.6223 gram.10. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A10 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.5565 gram.11.1 (satu) bungkus plastik bening koda A111 berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.5870 gram.12.1 (satu) bungkus plastik bening koda A12 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.6292 gram.13. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A13 berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.7209 gram.14.1

dan aset milik Yayasan Supersemar yang bersumberdari masyarakat tidak dapat dibekukan / diblokir, disita dandieksekusi untuk pemenuhan / pelaksanaanPutusan Peninjauankembali Mahkamah Agung RI No.140 PK/Pdt/2015 tanggal 8Desember 2015.Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Kepala PusatPemulihan Aset yang telah membekukan/memblokir seluruh dana/Hal 10 Putusan No. 264/PDT/2018/PT.DKI.deposito/rekening/aset milik Yayasan Supersemar, yaitu dengancara mengirimkan suratsurat sebagai berikut:14.1

Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia,Kepala Pusat Pemulihan Aset yang telahmembekukan / memblokir seluruh dana / deposito /rekening / aset milik Yayasan Supersemar, yaitudengan cara mengirimkan surat surat sebagaiberikut :14.1 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.23/U.1/U.3/12/2015 tanggal8 Desember 2015 yang ditujukan kepada DirekturUtama Bank BNI perithal: Permohonan Informasi danPembekuan Dana;14.2Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, KejaksaanAgung

TIDAK JELASNYA PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDILAKUKAN MASINGMASING TERGUGATPositanya gugatan halaman 9 sampai 10 angka 14 menyebutkan:Hal 54 Putusan No. 264/PDT/2018/PT.DKI.14.Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia,Kepala Pusat Pemulihan Aset yang telahmembekukan/memblokir seluruh dana / deposito /rekening / aset milik Yayasan Supersemar, yaitudengan cara mengirimkan surat surat sebagaiberikut :14.1 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.23/U.1/U.3/12

Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia,Kepala Pusat Pemulihan Aset yang telah membekukan /memblokir seluruh dana / deposito / rekening / aset milikYayasan Supersemar, yaitu dengan cara mengirimkansurat surat sebagai berikut :14.1 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.23/U.1/U.3/12/2015 tanggal8 Desember 2015 yang ditujukan kepada DirekturUtama Bank BNI perihal: Permohonan Informasi danPembekuan Dana14.22 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset,Kejaksaan

Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia, KepalaPusat Pemulihan Aset yang telah membekukan/memblokirseluruh dana / deposito / rekening / aset milik YayasanSupersemar, yaitu dengan cara mengirimkan surat suratsebagai berikut :14.1 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.23/U.1/U.3/12/2015 tanggal 8Desember 2015 yang ditujukan kepada Direktur UtamaBank BNI perihal: Permohonan Informasi dan PembekuanDana14.2.

ditandatangani oleh Sulastri;12.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 11 September 2015 sebesarRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaiuntuk pembayaran DP Perumahan Gedong Air Type 36/72 BlokG.1 Nomor 6 yang ditandatangani oleh Sulastri;13. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 11 September 2015 sebesarRp24.500.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)secara tunai untuk pembayaran Peningkatan Mutu PerumahanGedong Air Type 36/72 Blok G.1 Nomor 6 yang ditandatanganioleh Sulastri;14.1

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :14.1/220/VIII/2017, yang dilkeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bimatanggal 08 Agustus 2017. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberikode (P.1);2.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Buncu, KecamatanSape, Kabupaten Bima Nomor Pem/14.1/13/V/2018 Tanggal 08 Mei 2018yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;6.