• 982/Pdt.G/2015/PA.Mlg

  selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 0982/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal. dari 11 halm.Putusan Nomor 982

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

  PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, masalah ekonomikurang dan Tergugat sering meninggalkan rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 982

  Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, Tergugat kurang memperhatikanHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk

  Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Nur Cahyaningsih, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 10 halm.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Mlg

• 982/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Expedisi barang, tempat kediamandi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha sepatu, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

  , selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor :982/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai

  Putusan No.982/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami isteri dikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon

  Putusan No.982/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di

  Putusan No.982/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp .290.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• 982/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT

  Terdakwa :Terdakwa :putusanNo.982/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Nama Lengkap USMI ASIH Binti HUSEN;Tempat Lahir ARATE esse ene ees en nnreeeeerneeeemen en neeemennneeeUmutr/Tgl.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 05 Juni 2015No. 983/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Jkt.Brt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 10 Juni 2015 No. 982/Pid.Sus/201 5/PN.Jkt.Brt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa USMI ASIH Binti HUSEN Dkk,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan; = neneneneo =Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang

  cara sebagai berikut:e Bahwa dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa ada seorangyang sering melakukan transaksi narkotika, selanjutnya berbekalinformasi tersebut maka Petugas Kepolisian dari Unit Narkoba PolsekMetro Tamansari (yakni Saksi SUGIMIN, saksi AGUS SUROYO dan saksiSUPOMO) melakukan menyelidikan pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari2015 bertempat di Jalan Pekapuran Ill No.26 RT.08/RW.05 KelurahanTanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dan dari hasilHal 5 dari 19 halaman, No. 982

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMI ASIH Binti HUSEN danTerdakwa AGUS MUKTI Bin KASMIN dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) tahun dan Denda masingmasing sebesarHal 17 dari 19 halaman, No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga)3.

  Panitera PenggantiEBEN ESER RAJAGUKGUK,SH.MH Hal 19 dari 19 halaman, No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.

• 982/B/PK/PJK/2013

  PUTUSANNomor 982/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2 BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3 HERU MARHANTO

  Put.39608/PP/M.II/12/2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding dengan posita perkara sebagaiberikut :Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor.

  ayat (2) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakan sebagaiberikut:"Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterima Keputusanyang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan".Bahwa Surat Banding disusun secara tertulis dalam bahasa Indonesia dengan alasanyang jelas dan diajukan sebelum lewat tiga bulan sejak diterimanya KeputusanKeberatan yang salinannya Pemohon Banding lampirkan dalam Surat Banding ini.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 982

  Dalam contoh ini, pembayaran Dealer adalah sebesarRp4.750.000,00 di mana diskon sebesar Rp250.000,00 akan Pemohon Bandingcatat sebagai beban dalam akun Sales Promotion gift dan Sales Promotion Free Sample;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013Bahwa dasar dari pemberian diskon display adalah bahwa nilai dari produk elektroniksecara otomatis akan mengalami penurunan apabila telah digunakan sebagai alat peraga(display).

  Administrasi Peninjauan Kembali .....Rp. 2.489.000,Jumlah Rp. 2.500.000, ASHADL SH Nip. 220000754 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013

• Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Beji, Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung ber SHM Nomor: 982 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Temanggung Tertanggal 10-12-1985 dengan Luas kurang lebih 1.870 m2 atas nama SUPIYAH dengan batas-batas;

• Sebelah timur : Bapak Asnadi;
• Sebelah utara : Bapak Asmadi;
• Sebelah Barat : Bapak Is Sumadi;
• Sebelah selatan : Bapak Roto;

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Beji, Desa Kedu, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung ber SHM Nomor: 982 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Temanggung Tertanggal 10-12-1985 dengan Luas kurang lebih 1.870 m2 atas nama SUPIYAH dengan batas-batas;

• Sebelah timur : Bapak Tarom;
• Sebelah utara : Bapak Purwo;
• Sebelah Barat : Balai H. Asmadi;
• Sebelah selatan : Bapak H.

  Sebelah utara : Bapak xxxxxxxx; Sebelah Barat : Balai RT 04; Sebelah selatan : Bapak IbU xXxxxxxxxxx;Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Bapak IS Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak

  yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 1632 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 20031992 dengan Luas kurang lebih652 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak Ibu Xxxxxx;Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Bapak Is Xxxxxx;Hal. 6 dari 20 Hal. Pen. No 317/Pdt.G/2019/PA.Tmg Sebelah selatan : Bapak Xxxxxx;4).

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai H. Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak H. Xxxxxx;4.

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai H. Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak H. Xxxxxx;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

• bersama diDusun Krajan RT.001 RW.003, Desa Sumberjokidul, KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri sehingga telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1) Muhammad Yasin, umur 38 tahun;234) Hariyanto, umur 28 tahun;)) Seger, umur 36 tahun;) Waras, umur 36 tahun;)5) Ahmad Muntasir, umur 12 tahun;Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,dengan nomor 982

  Menyatakan, mengubah biodata Para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor 982/44/III/1980 tanggal 26 Maret 1980semula nama Pemohon tertulis Pemohon I, tempat dan tanggal lahirdi Sumberjokidul tanggal 22 Tahun menjadi MASUD bin JALI, tempatdan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 02081958 dan semula namaorangtua Pemohon II tertulis Pemohon II, tempat dan tanggal lahir diSumberjokidul tanggal 19 Tahun menjadi NGAMINAH binti TAMIN,tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 01101961;3.

  atas namaPemohon , NIK: 352240208580001, tanggal 07052018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bojonegoro atas namaPemohon Il, Nomor: 35224411610013, tanggal 11122013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 982

  untuk mengajukan permohonan perubahanHal. 6 dari 10 halaman Penetapan No. 177/Padt.P/2019/PA.Bjnbiodata nikah sebagaimana di atur dalam Pasal 34 ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Nikah tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan keteranganpara Pemohon dalam persidangan, dapat disimpulkan halhal yang menjadipokok masalah adalah para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah dikarenakan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982

  Menetapkan, mengubah biodata nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 982/44/III/1980 tanggal 26 Maret 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, nama Pemohon yang semula tertulis Pemohon menjadiMasud Bin Jali, tanggal lahir Pemohon yang semulatertulisSumberjokidul, 22 th, menjadi Bojonegoro, 02081958 dan namaPemohon Il yang semula tertulis Ngaminah Binti Kromosentonimenjadi Ngaminah

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tahun lahir anak Pemohon di akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 982/23/Ist/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 31 Desember 2003, dari yang semula bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20 Nopember 2002, anak laki-laki dari suami isteri : Zamhir

  yang menerangkan telahlahir seorang anak lakilaki, pada hari Senin, tanggal 20 November 2000,Hal. 1 dari 7Penetapan No.13/Pdt.P/2018/PN.Btmjam 04.00 WIB, dengan berat 3200 gram, panjang 48 cm yang diberi namaRangga Syahputra dengan nama bapak Zamhir dan nama ibu Yusnani;Bahwa identitas diri anak yang tertera di Akta Kelahiran bernama RanggaSyahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20 Nopember 2002, anak lakilakidari suami isteri: Zamhir dengan nyonya Yusnani, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 982

  tersebut karena ada kesalahan pengetikan yaitu RanggaSyahputra, lahir di BATAM, pada tanggal 20 Nopember 2002 sebenarnyaanak Pemohon lahir pada tahun Rangga Syahputra, lahir di Batam, padatanggal 20 Nopember 2000 sebagaimana yang tertera diSurat KeteranganKelahiran Nomor: 0260/TA/BTM/SKL/XI/2000 dikeluarkan oleh TIOMA BalaiPengobatan dan Rumah Bersalin tertanggal 20 November 2000;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan merubah tahun lahir di aktakelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 982

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tahun lahir anakPemohon di akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:982/23/Ist./2003. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 31 Desember 2003, dari yangsemula bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20Nopember 2002, anak lakilaki dari suami isteri: Zamhir dengan nyonyaYusnani dirubah menjadi bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, padatanggal 20 Nopember 2000

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 982/23/Ist/2003, atas namaRangga Syahputra, selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.13/Pdt.P/2018/PN.Btm5.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tahun lahiranak Pemohon di akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 982/23/Ist./2003. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Tenaga Kerja Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 31 Desember2003, dari yang semula bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam,pada tanggal 20 Nopember 2002, anak lakilaki dari suami isteri: Zamhirdengan nyonya Yusnani dirubah menjadi bernama Rangga Syahputra,lahir di Batam, pada tanggal 20 Nopember 2000

• Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik berupa Sertipikat Hak Milik No.982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26-07-2013, No. 255/08.02/2013, luas 29.037 M2, atas nama Felix Soesanto ;------------------------------------------------------ 3.

  Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.982/DesaPrambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26-07-2013, No. 255/08.02/2013, luas 29.037 M2, atas nama Felix Soesanto ;-------------------------------------------------------------------------------------------4.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gresik berupa Sertifikat Hak Milik No.982/Desa Prambangan,terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26072013,No.255/08.02/2013, luas 29.037 M2 atas nama Felik Soesanto ;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo.982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukurtanggal 26072013, No.255/08.02/2013, luas 29.037 M2 atas nama FelikDOSSAMNIO 5~n nnn mn nnn nmr nm nr en nen nme nen nenenmnnnnnnannnannenanenannans4.

  Gugatan mempermasalahkan jumlah luas tanah ;Hal.8 Putusan No. 233/B/2016/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan secara menyeluruh, pertamatama menyangkut gugatankadaluwarsa, dimana Sertifkat No.982 an Felix Soesanto yang diterbitkan padatanggal 26 Agustus 2013 dan diumumkan pada tanggal 27 Mei 2013 ( bukti T 15 )ini adalah Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis, sedangkan gugatandidaftarakan pada tanggal 19 Pebruari 2016 dengan demikian sudah lewat 90 hari

  Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGresik berupa Sertipikat Hak Milik No.982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26072013, No. 255/08.02/2013, luas29.037 M2, atas nama Felix Soesanto ;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabut Sertipikat HakMilik No.982/DesaPrambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat UkurHal.18 Putusan No. 233/B/2016/PT.TUN.SBY.tanggal 26072013, No. 255/08.02/2013, luas 29.037 M2, atas nama FelixSIORISITIO j nnn nnn nt ecm4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata permohonan Register Nomor 982/Pdt.P/2023/ PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 2 Oktober 2023, dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan

  Nomor 982/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

982/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

• Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil Seleksi KompetensiDasar Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa TengahFormasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;b. Surat Pengumuman Nomor 811/983 tentang Peserta yang DinyatakanTidak Memenuhi Syarat Karena Syarat Jenis Disabilitas danKualifikasi Pendidikan Yang Dilamar Tidak Sesuai Calon PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019tertanggal 20 Maret 2020;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a.

  Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil Seleksi KompetensiDasar Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa TengahFormasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;b.

  Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil Seleksi KompetensiDasar Calon Pengawai Negeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa TengahFormasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;b.

  Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil SeleksiKompetensi Dasar Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah ProvinsiJawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;b. Surat Pengumuman Nomor 811/983 tentang Peserta yangDinyatakan Tidak Memenuhi Syarat Karena Syarat Jenis Disabilitasdan Kualifikasi Pendidikan yang Dilamar Tidak Sesuai CalonPegawai Negeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa Tengah FormasiTahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;3.

• Menetapkan nama DJARWO bin TOEIMAN ayang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/47/X/94 tanggal 16 Desember 1994 sebenarnya adalah SUJARWO bin TOEIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah ).

  ANDI SETYAWAN ROMADHON, umur 12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor : 982/47/X/94 tanggal16 Desember 1994;4.

  Menetapkan nama DJARWO bin TOEIMAN ayang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :982/47/X/94 tanggal 16 Desember 1994 sebenarnya adalah SUJARWO bin TOEIMAN ;3.

  Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :e Fotokopi STTB Sekolah Dasar dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan RI No: 0048063 tertanggal13 Juni 1991;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor : 982/47/X/94 tertanggal 16 Desember 1994 (P.1);Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah menyangkut pencatatan perkawinan Pemohondengan isterinya yang notabene dilakukan secara Islam (UU

  Menetapkan nama DJARWO bin TOEIMAN ayang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :982/47/X/94 tanggal 16 Desember 1994 sebenarnya adalah SUJARWO bin TOEIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluhenam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

• Sedangkan tanahyang dimaksud Pelawan dalam dalil perlawanannya adalah bagian dari bidang tanahbukti hak Sertifikat Nomor 969 dan 982. Oleh karena itu tanah yang dimaksud Pelawantersebut adalah bagian dari tanah milik Terlawan yang hendak dieksekusi.

  KadirMalik, (SHM No. 969 dan 982), Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Kadir Malik (SHMNo. 982) dan sebelah Barat juga tanah milik juga tanah milik H. Kadir Malik (SHM No.969 dan 982) ;Dengan demikian dalil gugatan perlawanan secara fisik telah kabur karena baik secarade facto dan de jure/yuridis berdasarkan putusanputusan badan peradilan yangdimohonkan eksekusi tanah tersebut terletak dalam tanah milik Terlawan dengan batasbatas yang benar sebagaimana tersebut diatas.

  yang didalilkanmilik Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi adalah tanah yang berada di dalambidang tanah milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T1 dan T2). Sertifikat Hak11Milik Nomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.

  No. 869 K/Pdt/201018Termohon Kasasi sesungguhnya berada dalam tanah milik Terlawan /Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.969 dan 982 (bukti T1 dan T2) tersebut..

  Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali Bukti T6, T7, T8,T9 dan T10, sedangkan buktibukti tersebut adalah PutusanputusanPengadilan dan Putusan PTUN yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan sah Sertifikat Nomor. 969 dan 982 atas nama H.

• Sedangkan tanahyang dimaksud Pelawan dalam dalil perlawanannya adalah bagian dari bidang tanahbukti hak Sertifikat Nomor 969 dan 982. Oleh karena itu tanah yang dimaksud Pelawantersebut adalah bagian dari tanah milik Terlawan yang hendak dieksekusi.

  KadirMalik, (SHM No. 969 dan 982), Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Kadir Malik (SHMNo. 982) dan sebelah Barat juga tanah milik juga tanah milik H. Kadir Malik (SHM No.969 dan 982) ;Dengan demikian dalil gugatan perlawanan secara fisik telah kabur karena baik secarade facto dan de jure/yuridis berdasarkan putusanputusan badan peradilan yangdimohonkan eksekusi tanah tersebut terletak dalam tanah milik Terlawan dengan batasbatas yang benar sebagaimana tersebut diatas.

  yang didalilkanmilik Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi adalah tanah yang berada di dalambidang tanah milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T1 dan T2). Sertifikat Hak11Milik Nomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.

  No. 869 K/Pdt/201018Termohon Kasasi sesungguhnya berada dalam tanah milik Terlawan /Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.969 dan 982 (bukti T1 dan T2) tersebut..

  Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali Bukti T6, T7, T8,T9 dan T10, sedangkan buktibukti tersebut adalah PutusanputusanPengadilan dan Putusan PTUN yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan sah Sertifikat Nomor. 969 dan 982 atas nama H.

• WAHIDAH

• Barat : Tanah milik IMAM SAFII (SHM No. 02832)

adalah sah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat I yang harus dibagi Penggugat dan Tergugat I;

4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II sebagai penjual dan pembeli yang beritikad tidak baik;

5. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 982/2017 tertanggal 21 Desember

November 2017;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut belum pernah dilakukan pembagianharta bersama dan selama ini dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat selama ini berusaha agar masalah pembagian hartabersama dapat diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, akan tetapiTergugat tidak pernah menanggapi dengan baik dan dengan serius;Bahwa diketahui oleh Penggugat ternyata obyek sengketa oleh Tergugat telah dijual kepada Tergugat II yang dilakukan di hadapan Tergugat IIIberdasarkan AKTA JUAL BELI No. 982

Menyatakan AKTA JUAL BELI No. 982/2017 tertanggal 21 Desember 2017,cacat hukum dan batal demi hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02833 atas nama TERGUGAT Ilseluas + 162 m2 yang terletak di Jalan Prof. Moh.

Brebes, benar telah Tergugat II beli dariTeregugat berdasarkan akta jula beli nomer 982/2017 tertanggal 21Desember 2017 dihadapan notaris /PPAT Oni Setiawan, SH.

,MKn (Tergugat Ill) yang dibuat tanggal 21 Desember 2017,No.982/2017, sehingga tidak tepat jika BPN Brebes sebagai Tergugat IV yanghanya melaksanakan Penyelesaian Pelayanan untuk mencatat telah terjadinyaPeralihan.ll. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Penggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02833 atasnama SURYANTI (Tergugat II) seluas 162 M2 yang terletak di Jalan Prof.Moh.

WAHIDAH Barat : Tanah milik IMAM SAFI'l (SHM No. 02832)adalah sah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang harus dibagiPenggugat dan Tergugat I;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II sebagai penjual dan pembeli yangberitikad tidak baik;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 982/2017 tertanggal 21 Desember 2017,batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02833 atas nama Tergugat II seluas +162 m? yang terletak di Jalan Prof. Moh.

• 17.600.000,- (tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) dalam waktu tempo pembayaran selama 1 (satu) tahun sampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan berikut bangunan yang saat ini terletak di Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982

  Tanda Penduduk atas nama KARTONO Nomor:3325110107350080, diberi tanda (P5);Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982, Desa Karangasem Utara,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. Atas nama 1. Kartono (Tergugat III)dengan luas 74 m?

  dan Para Tergugat sebagai debitur;Bahwa pinjaman Para Tergugat pada saat dibuatkan Surat Pengakuan HutangNomor: B.21/5821/12/2017 tertanggal 12 Desember 2017 adalah sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa dalam surat pengakuan hutang tersebut dicantumkan klausula penyerahanagunan oleh Para Tergugat berupa: Tanah pekarangan berikut bangunan yangsaat ini terletak di Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982

  Kartono(Tergugat III) dengan luas 74 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 1144/KarangasemUtara/2006 tanggal 13 Februari 2006;Bahwa Para Tergugat telah menyerahkan sebuah sertifikat yaitu Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 982, Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang. Atas nama 1. Kartono (Tergugat III) dengan luas 74 m#?

  berdasarkan Surat Ukur No. 1144/Karangasem Utara/2006 tanggal 13 Februari2006;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa: Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal12 Desember 2017 tertera bahwa yang dikuasakan oleh Para Tergugat untukdijual lelang guna pelunasan hutang Para Tergugat mana kala Para Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982, DesaKarangasem Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. Atas nama 1.

  17.600.000, (tujunh belas juta enam ratus ribu rupiah) dalamwaktu tempo pembayaran selama 1 (satu) tahun sampai putusan ini memilikikekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayarhutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat,maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan berikutbangunan yang saat ini terletak di Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 982

• PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENEFAPANNOMOR : 982/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : BAYU KISMANTOROTempat lahir : Marga MulyaUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 14 Agustus 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Marga Mulya Kec.BelitangIT Kab.Oku

  TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013,Nomor :982/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18

  April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013 di bawahNomor :982/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Margomulyo pada tanggal 13 Nopember 1997 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaBayu Kismantoro dan Sukanti : Banwa tentang xeiahiran anak pemohon tersebut belum didattarkan dalam dattar kelenirauntuk warga Negara Indonesia

• Menyatakan perkara nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  

  982/Pdt.G/2022/PA.Ba

• 982/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL.

  PUTUSANNOMOR 982/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : BUDI HANDOKOTempat lahir : JakartaUmur atau tgl. Lahir : 39 Tahun/24 Juli 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : 1. Kp. Bedahan Rt. 005 Rw. 002, Kel.

  hukum bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI HANDOKO selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 982

  Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusebanyak 2 paket dengan berat 0,53 gram bruto dan 0,24 gram bruto adalah tanpa hakdan melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUAHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 982

  Saksi : SUJASMOROBahwa saksi anggota Polri ;Bahwa keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa hari Senin tanggal 15 April 2013 saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa di depan Seven Eleven Manggarai, Jakarta Selatan ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)paket seberat 0,53 gram bruto dan 0,24 gram bruto masingmasing di simpandalam bungkus plastik ;e Bahwa terdakwa mendapat narkotika

  RAZZAD,SH.MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yangHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehWISMAYANDA. N, SH., Panitera Penggati, dengan dihadiri oleh ARIN KARNIASARI,SH.MH., Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ACHMAD DIMYATIRS, SH.MHLENDRIATY JANIS, SH.MUH.

• Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);

  Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;

  Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;

  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas 7.500 m² m² (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Mentawir, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);

  Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;

  Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;

  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.983 dalam perkara

  persegi) yang terletak di wilayah, Propinsi Kalimantan Timur,Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu Kotamadya Balikpapan),Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), Desa Mentawrr,RT.009, sesuai Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 983/Desa Mentawiryang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Balikpapan padaTahun 1982 dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tSebelah Selatan :M.718Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN PnjSebelah Barat :M.984Sebelah Timur >: M.982

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M.718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi:;Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi:; Diatas objek sengketa merupakan tanah perkebunana yang ditanamitanaman sawit dan karet oleh Penggugat hingga saat ini; Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik D.

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah Timur =: dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.983 tertanggal 3Agustus 1982 atas nama pemegang hak D.

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah seluas 7.500 m? m?

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;5.

• pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti:

- 77 (tujuh puluh tujuh) butir pil dobel L kemasan plastik warna hitam dimasukkan ke dalam bekas bungkusrokok Surya Pro; 982

. , 982 (Sembilanratus delapan puluh dua) butir Pil dobel L kemasan plastic beningdimasukkan ke dalam plastic kresek warna hitam , satu buah Komporminyak , 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO type A5S warna Birudengan sim card nomor 085704559818 dan 082231211274 nomor IMEI1:866543043654955 dan IMEI 2866543043654948 , 20 (dua puluh)butir pil dobel L kemasan plastic warna hitam dirampas untukdimusnahkan ; uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.

TrkHandphone merk OPPO type A5S warna Biru dengan sim card nomor085704559818 dan 082231211274 nomor IMEI 1:866543043654955 danIMEI 2866543043654948, 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua) butir Pildobel L kemasan plastic bening dimasukkan ke dalam plastic kresek warnahitam yang disembunyikan di dalam kompor minyak di dupur rumahnya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara membeli dariseorang lakilaki yang dikenal dengan nama ITO alamat Kecamatan NgantruKabupaten Tulungagung dan Terdakwa

Trk085704559818 dan 082231211274 nomor IMEI 1:866543043654955 danIMEI 2866543043654948, 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua) butir Pildobel L kemasan plastic bening dimasukkan ke dalam plastic kresek warnahitam yang disembunyikan di dalam kompor minyak di dupur rumahnya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara membeli dariseorang lakilaki yang dikenal dengan nama ITO alamat Kecamatan NgantruKabupaten Tulungagung dan Terdakwa sudah membeli pil dobel L kepadaITO sebanyak 7 (tujuh) kali

saksi dan anggota kepolisian yang lain melakukanpenyelidikan akhirnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2010 jam07.00 wib Terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya dan setelahdilakukan penggeledahan badan dan rumahterdakwa, petugasSatreskoba Polres Trenggalek menemukan dan menyita barang buktiberupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphonemerk OPPO type A5S warna Biru dengan sim card nomor 085704559818dan 082231211274 nomor IMEI 1:866543043654955 dan IMEI2866543043654948, 982

saksi dan anggota kepolisian yang lain melakukanpenyelidikan akhirnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2010 jam07.00 wib Terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya dan setelahdilakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwa, petugasSatreskoba Polres Trenggalek menemukan dan menyita barang buktiberupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphonemerk OPPO type A5S warna Biru dengan sim card nomor 085704559818dan 082231211274 nomor IMEI 1:866543043654955 dan IMEI2866543043654948, 982