Menjing Rt. 03 Rw. 02, Desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana terdaftar dalam bukuC desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali No.486 persil 116 klas P.I, seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJOalias SUGIMIN dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat :pekarangan SHM No. 1291 a.n.

Bahwa tidak benar penggugat memiliki tanah pekarangan yangterletak di Dk Menjing RT.03, RW.02 Desa Pandeyan10.sebagaimana terdaftar dalam buku C Desa Pandeyan No. 488persil 116 P.I. seluas 982 m2, dengan batasbatas:e Sebelah utara : pekarangan bapak Rejo wiyono.e Sebelah timur : Pekarangan bapak Wongso Minu.e Sebelah selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Pekarangan SHM No. 1291 an.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah pekarangan sebagaimana dalam Buku C Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali No. 486 Persil 116 klasP. seluas + 982 M2 atas nama Resoidjojo alias Sugimin yang terletakdi Dukuh. Menjing Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pak Rejo Wiyono dan sebagian Pak Kliwon;e Sebelah Timur : 1. Timur bagian depan Mujinem;2. Timur bagian tengah Mohadi;3.

Obyek sengketa yang didalilkan Penggugat sebagai miliknya, tersebutpada point gugatan angka 01 adalah berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Dukuh Menjing RT.03 RW.02 DesaPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimanaterdaftar dalam buku C Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali No.486 Persil 116 Klas P.1, seluas 982 m?

:Menyatakan tanah seluas 982 m2? sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1292 Desa Pandeyan atas nama Kamijomenjadi hak dari Penggugat/Terbanding karena warisan (vide: buktibertanda P.1, P.2 dan P.3);Menimbang, bahwa dari fakta di atas membuktikan bahwa obyeksengketa yang disebut oleh Penggugat pada point gugatan angka 01 danangka 02 dihubungkan dengan bukti bertanda P.1, P.2 dan P.3, terdapatketidaksamaan.

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Jmb.butir pil warna hijau merk love diduga pil ekstacy dengan berat bersih(netto) 6,73 gram dan terhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) plasticklip bening berisi kristal bening seberat 0,2300 gram (bruto) dan0,1100 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 12. 204. 189 tanggal 22 Desember2020 = diperoleh kesimpulan bahwa contoh' tersebut mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika

Golongan nomor 61 padaUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan terhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi 2 (dua) butir tablet hijau seberat 0.7700 gram(brutto) dan 0,6800 gram (netto), berdasarkan Surat KeteranganPengujian Balai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 12.. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (Satu) sesuai lampiran daftar

O1. 01. 98. 982. 12. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor : 37 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Mardianton als. Anton bin.

O1. 01. 98. 982. 12. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor : 37 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Atau Nenyerahkan Narkotika Golongan !

O1. 01. 98. 982. 12. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor : 37 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan !

Sehingga surat persetujuan/pernyataan bersama tanggal 2 April 2002 tersebut telah diakui dan disahkan olehHakim Pengadilan Negeri Kelas I A Padang dalam perkara perdata No. 78/PDTG/2002/PN.PDG, dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sumatera Barat dalam daftarBanding No. 43/PDT/2004/PT.PDG, dan dikuatkan lagi oleh Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 982/PDT/2005.

Foto copy Putusan Nomor : 982 K/ PDT/ 2005 yang telah disesuaikan dengan aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda T.K.I6/ Ti.II6 ;7. Foto copy Putusan Nomor : 108 PK/ PDT/ 2010 yang telah disesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda T.K.I7/ Ti.II7 ;8.

Bahwa Penggugat Intervensi berdasarkan surat kuasa yang dibuat dihadapan NotarisNasrul,SH legalisasi No. 1064/ L/ 2002 telah mengurus perkara perdata No. 78/ PDT.G/2002/ PN.PDG daftar banding No. 43/ Pdt/ 2004/ PT.PDG dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 982.

Putusan No. 81/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGmahkamah Agung No. 982.K/ PDT/ 2005 telah mengajukan peninjauan kembali dalamperkara perdata No. 108/ PK/ PDT/ 2010 ke Mahkamah Agung Republik Indonesia,Peninjauan Kembali yang diajukan tersebut DITOLAK oleh mahkamah Agung RepublikInidonesia ;5. Bahwa atas penolakan Peninjauan Kembali yang diajukan oeh Jhony Utiah dalamperkara perdata No. 108/ PK/ PDT/ 2010 Jhony Utiah tidak bias berbuat apaapa lagi.Perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hokum tetap.

Legalisasi No. 1064/L/2002 telah mengurus perkara perdata No. 78/ PDT.G/2002/ PN/ PDG, daftar banding No. 43/ PDT/ 2004/ PT.PDG, Kasasi No. 982.K/ PDT/ 2005,dimana perkara dimaksud telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan/persetujuan antara Penggugat Intervensidengan Munir Mangkuto (almarhum) dan Umar Ayah setuju membuat perjanjian untukmengurus perkara diatas, berdasarkan Surat Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Nasrul,SH.

1. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

982/Pdt.G/2023/PA.Sgm

scccceccnencunnncuasNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama dil sssssesssssssnssssessessstesseesssersensssores PFATCICA MN snnnnenenennnnada tanggal .......156.61967 dengan Akte Nikah No. 191/2V1967 ....0 nnnSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna "endapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan aitirajet=Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. ene eee es eee eee eee eee 842/1 982

3 1 982 sevenesneeseeesneesneessncanecenecenecsnecsnsesneecseeesseesenenesBONDOWOSO 23 SEPTEMBER 1982KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

982 K/Pid/2014

PUTUSANNomor: 982 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SANUSI,;Tempat lahir : Bima;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/28 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SP Sibayak B BTN Pakel, RT004, Desa/Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat; alamat asal: RT 08/RW03,Desa Soki, Kecamatan Belo

No. 982 K/Pid/20145.

No. 982 K/Pid/2014menyimpan uang palsu dalam artian akan diedarkan sehingga Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura berpendapat unsur pasal ini tidak terpenuhi.Atas pertimbangan dari Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tersebutmenurut kami Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura telahsecara Subyektif dalam menilai alat bukti dalam persidangan.

No. 982 K/Pid/2014Terdakwa agar uang dollar Amerika Serikat tersebut jangan dibawa kemanamana dan jangan dipakai untuk belanja;e Bahwa namun Terdakwa menukarkannya di money changer PT. Assa Vallasyang ternyata setelah dikembalikan kepada Terdakwa oleh pegawai PT.

No. 982 K/Pid/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 27 Oktober 2014 oleh Dr.

anak-anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Muhammad Khafid Rizki (umur 16 tahun), dan Moh Khefin Ferdhi Stiawan (umur 7 tahun), serta Moch Aly Jacfar Cholyly (umur 3 tahun) tersebut;

Qolyly Jaya (Alm) mempunyai sebidang tanah yangHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Bil.tercantum di Akta jual beli dalam letter C nomor : 987, persil Nomor 35Blok S.III, seluas 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua meter perseg)i),yang masih terdaftar di akta jual beli tertanggal 28 Maret 2013 yang dibuatdi hadapan Camat Mujiono, S.H., M.s., selaku pejabat Pembuat AktaTanah Sementara;.

Bahwa untuk kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak pemohon makapemohon, atas kesepakatan para ahli waris akan menjual tanah yangterdaftar sebidang tanah yang tercantum di dalam Letter C nomor 987,persil nomor 35 blok S.III, seluas 982 (Sembilan ratus delapan puluh duameter persegi).

Qolyly Jaya, berupa tanah berdasarkanakta jual bell, No : 127/BEJI/III/AJB/2013, dengan luas 982 M? atas nama M.Qolyly Jaya, yang terletak di Desa Kenep, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, beserta semua dan seluruh yang ada diatasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokop!

Qolyly Jaya mempunyaitanah berdasarkan akta jual beli, No : 127/BEJI/III/AJB/2013, denganluas 982 Meter persegi, atas nama M. Qolyly Jaya, yang terletak diDesa Kenep, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Bahwa suami pemohon yang bernama M.

982/Pdt.G/2013/PA.Plg

Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal 25Juni 2013, dengan Nomor 0982/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 992012 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan SU II, Kota Palembang, Nomor 596/36/IX/2012Tertanggal 992012 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighatHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 982

Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahanak menantu.e bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat nikah dengan tergugat, dilaksanakansecara baikbaik dan saksi merestui pernikahan Penggugat dan Tergugat.e bahwa, setelah nikah, pertama tinggal serumah dengan saksi selama bulankemudian pindah kerumah orang tua Tergugat yang ada di Palembang.Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 982

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkanupaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktiPenggugat bertempat tinggal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.PlDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Djauhari,S.H.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Asmah Arfan, S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Plg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengambil:- Sertifikat Hak Milik No. 01594/Kel.Sambongjaya, Blok Gunungjajar, Surat Ukur tanggal 09-03-2005, No. 982/1996, Luas : 168 M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi) tertulis atas nama MUSLIAH (pemohon) yang dijaminkan di PT. Bank CIMB Niaga Cabang Tasikmalaya Yudanegara; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

meninggal dunia diTasikmalaya pada tanggal April 2013 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor: 3278KM050620130001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tertanggal 5 Juni 2013 ;Bahwa Pemohon dan Almarhum BILLY TANJUNG memiliki sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen yang dipergunakansebagai tempat tinggal milik perseorangan, yang diuraikan dalam sertifikatHak Milik No. 01594/Kel.Sambongjaya, Blok Gunungjajar, Surat Ukurtanggal 09032005, No. 982

Sambongjaya, Blok Gunungyjajar,Surat Ukur tanggal 09032005, No. 982/1996, Luas : 168 M2 (seratusenam puluh delapan meter persegi) tertulis atas nama MUSLIAH(Pemohon) yang dijaminkan di PT.Bank CIMB Niaga CabangTasikmalaya Yudanegara ;d Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, kuasa Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk

Musliah (pemohon), yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Tasikmalaya, tanggal 09032005, No. 982/1996, luas 168 M2(seratus enam puluh delapan meter persegi), tanpa asli yang diberi tanda (P.4) ;5.Poto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Billy Tanjung yang dikeluarkanoleh Kepala Disduknaker tanggal 28092007 No.3278083005070016,sesuai denganaslinya yang diberi tanda (P.5) ;6. Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny.

dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuanlahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1557/Is/PD/2002 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Karja Kota Tasikmalaya, sekaligus untukmelakukan segala perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengambil: Sertifikat Hak Milik No. 01594/Kel.Sambongjaya, Blok Gunungyjajar, SuratUkur tanggal 09032005, No. 982

Putusan Nomor 23 K/TUN/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA:Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Tengah Nomor 982

Karena dirugikanoleh Tergugat;Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang menyimpang dariaturanaturan tersebut di atas, dengan menerbitkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanTengah Nomor 982/KEP62.600.19/VIII/2012 yang isinya mengenaiPembatalan sebagian sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3245/Palangka Raya milik Penggugat;Bahwa Penggugat baru tahu jika tanah sengketa dibatalkan oleh Tergugatsetelah Kantor Pertanahan Palangka Raya memberitahu melalui

Dan selama itu pula, tidak ada gangguan, klaim maupunkeberatan apapun juga dari pihak ketiga;Bahwa perbuatan Tergugat yang menerbitkan surat Nomor 982/KEP62.600.19/VIII/2012 tanggal 7 Agustus 2012, dan perbuatan KantorPertanahan Kota Palangka Raya yang berkirim surat tanggal 26 November2013, nyatanyata telah melanggar dasar hukum Pasal 32 ayat (2)Peraturan Pemerintah 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yangmerupakan hukum positif dan masih berlaku, bahkan bisa dikatakansebagai pedoman kerja

Putusan Nomor 23 K/TUN/2015Tengah Nomor 982/KEP62600.19/VIII/2012 tentang pembatalansebagian sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3245/Palangka atas namaPT.

Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat tanggal 7 Agustus 2012Nomor 982/KEP62600.19/VIII/2012 adalah sesuai dan berdasarkan:1)Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal 15Mei 2007 Nomor 04/G/2007/PTUN.PLK yang amarnya berbunyiantara lain:Menyatakan batal:a)Surat Nomor 76.500.1.42 tanggal 29 Januari 2007, perihalpermohonan atas nama H. Nandae, dkk 10 (sepuluh) bidangyang diterbitkan oleh Tergugat ;SHGB Nomor 3245/Kelurahan Palangka GS Nomor 2423 atasnama PT.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 982/Pdt.Bth/ 2022/PN Sby, tanggal 7 Juni 2023;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan ugatan Penggugat nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Lmj di coret;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1291000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

982/Pdt.G/2018/PA.Lmj

2011 adalah waktupengeluaran nomor undian judi togel, maka terdakwa berangkat darirumahnya menuju depan halte disekitar Pasar Kolpajung, KabupatenPamekasan dengan maksud untuk menjual/ menerima titipanpembelian nomor judi togel kepada masyarakat sekitarnya denganCaracara seperti tersebut yang telah diuraikan diatas dan terdakwasudah mendapatkan/ menerima titipan nomor judi togel dari seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan menyerahkan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor 712, 232, 552, 062, 982

2011 adalah waktupengeluaran nomor undian judi togel, maka terdakwa berangkat darirumahnya menuju depan halte disekitar Pasar Kolpajung, KabupatenPamekasan dengan maksud untuk menjual/ menerima titipanpembelian nomor judi togel kepada masyarakat sekitarnya dengancaracara seperti tersebut yang telah diuraikan diatas dan terdakwasudah mendapatkan/ menerima titipan nomor judi togel dari seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan menyerahkan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor 712, 232, 552, 062, 982

rekan anggota lainnya menindak lanjuti dengan cara melakukan penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa sewaktu saksi bersama rekan melintas didepan halte yang ada dipasarKolpajung, saksi melihat ada dua orang yang mana salah seorang tersebutsedang menerima wang dan kertas kemudian saksi menghampirinya danmelakukan penggeledahan ditemukan uang dan dua lembar kertas kecil yangberisi nomor togel ; Bahwa barang bukti yang ditemukan disaku saksi berupa 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor 712, 232, 552, 062, 982

, 192, 202, 422, 852,472, 112, 012, 672, 332 dan 732, dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskannomor 703, 813, 752m 762, 762, 902, 982, 892, 142, 202 dan 953serta uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa maka selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke kantorPolres Pamekasan berikut menyita barang buktinya guna proses lebih lanjut ; 11Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah

, 192, 202, 422, 852,472, 112, 012, 672, 332 dan 732, dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskannomor 703, 813, 752m 762, 762, 902, 982, 892, 142, 202 dan 953serta uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa maka selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke kantorPolres Pamekasan berikut menyita barang buktinya guna proses lebih lanjut ; 12terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Bahwa terdakwa mengerti

II tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan;

982/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNO : 982/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon ;BAMBANG SUTOYO WIDAKYO , bertempat tinggal di Perum KebonsariIndah G/1 Lingk.

Sumber Pakem,, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember selanjutnya,disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 982/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan

Biaya proses Rp. 25.000, Ongkos panggilan Rp. 50.000, Meterai putusan Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 146.000, (seratus enambelas riburupiah);CATATAN ;Pada hari ini : , tanggal : 2012, salinanpenetapan No. 982 /Pdt.P/2012/PN.jr. tertanggal 10 Juli 2012 telah dibuatdan diberikan kepada Pemohon atas permintaannya ;PANITERAPENGADILAN NEGERI JEMBERUb.PaniteraSUDJOKO, SH.19560812.198203.1.005Biaya biaya :Meterai Salinan PenetapanUpah tulisJumlahrupiah);Rp.WakilNip.6.000,Rp, 1500,Rp.7.500, (tujuh

982/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.Tgr.as oll Gea ll ail aayDEM!

KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal07November 2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 982

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Subsidair:ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanyauntuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relaas nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Tgr.tanggal22 November 2016yang

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali/lbu Kandung dari anaknya yang belum dewasa, bernama Dini Fanani Ulfa mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjaminkan atas tanah yang menjadi haknya;- Pertama Sertipikat Flak Milik No.943 Desa Sunggingan, Kecamatan Kota Kudus, Gambar Situasi Tgl.30-5-1995, No.4427/1995, Luas 182 M2;- Kedua Sertipikat Flak Milik No. 1607 Desa Sunggingan, Dk.Jetak Kembang Kec.Kota Kudus, Surat Ukur tanggal 6-5-2006, No.982/ Sunggingan/2006,

Jetak KembangKec.Kota Kudus, Surat Ukur tanggal 652006, No.982/Sunggingan/ 2006, Luas144 M2;Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka segala hak atas tanahtanah milikSuami Pemohon menjadi hak para ahli warisnya yang dalam hal ini adalah Istri/Pemohon dananaknya;Bahwa terhadap tanahtanah tersebut oleh Pemohon akan dijadikan Agunan/ Jaminan di Bankguna menambah permodalan, memenuhi kebutuhan hidup serta biaya pendidikan anak akan tetapimengalami kendala karena anak Pemohon bernama Dini

12Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali/Ibu Kandung dari anaknya yang belumdewasa, bernama Dini Fanani Ulfa mewakili kepentingan anak tersebut melakukanperbuatan hukum menjaminkan atas tanah yang menjadi haknya;Pertama Sertipikat Hak Milik No.943 Desa Sunggingan, Kecamatan KotaKudus, Gambar Situasi Tgl.3051995, No.4427/1995, Luas + 182 M2;Kedua Sertipikat Hak Milik No. 1607 Desa Sunggingan, Dk.Jetak KembangKec.Kota Kudus, Surat Ukur tanggal 652006, No.982

dilahirkan seorang anak perempuanbernama DINI FANANI ULFA, lahir di Kudus tanggal 30 Maret 1994 (bukti P2); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Kudus pada tanggal 27 Juli 2008 (bukti Pl) danmeninggalkan 2 (dua) bidang tanah yaitu :1 Sertipikat Hak Milik Sertipikat Hak Milik No.943 Desa Sunggingan, Kecamatan Kota Kudus,Gambar Situasi Tg1.3051995, No.4427/1995, Luas + 182 M2 (bukti P5);2 Sertipikat Hak Milik No. 1607 Desa Sunggingan, Dk.Jetak Kembang Kec.Kota Kudus, Surat Ukurtanggal 652006, No.982

Mengabulkan pec hgren Pemohon untuk selapuln ya2 Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali/Ibu Kandung dari anaknya yang belumdewasa, bernama Dini Fanani Ulfa mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatanhukum menjaminkan atas tanah yang menjadi haknya; Pertama Sertipikat Flak Milik No.943 Desa Sunggingan, Kecamatan Kota Kudus,Gambar Situasi Tgl.3051995, No.4427/1995, Luas+ 182 M2;e Kedua Sertipikat Flak Milik No. 1607 Desa Sunggingan, DkJetak KembangKec.Kota Kudus, Surat Ukur tanggal 652006, No.982

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Kbm tanggal 08 Mei 2024;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

982/Pdt.G/2024/PA.Kbm

Rizqullah Djibran surat ukur nomor :323/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9 Maret 2017- No. 982/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh. Rizqullah Djibran surat ukur nomor :322/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9 Maret 2017- No. 981/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh. Rizqullah Djibran surat ukur nomor :321/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9 Maret 2017- No. 980/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.

sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor :a.No. 927/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizqullah Djibran surat ukur nomor : 260/ Marisa Utara/ 2015 tanggal 19Nopember 2015No. 934/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :277/ Marisa Utara/ 2016 tanggal 9Maret 2016No. 983/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :323/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9Maret 2017No. 982

tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :a.No. 927/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizqulilah Djibran surat ukur nomor : 260/ Marisa Utara/ 2015 tanggal 19Nopember 2015No. 934/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :277/ Marisa Utara/ 2016 tanggal 9Maret 2016No. 983/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :323/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9Maret 2017No. 982

No. 982/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :322/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9Maret 2017. No. 981/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :321/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9Maret 2017No. 980/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :320/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9Maret 2017.

No. 982/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :322/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9Maret 201716. No. 981/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :321/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9Maret 2017No. 980/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :320/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9Maret 2017.

No. 982/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizqullah Djibran surat ukur nomor :322/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9 Maret2017e. No. 981/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizqullah Djibran surat ukur nomor :321/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9 Maret2017f. No. 980/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizqullah Djibran surat ukur nomor :320/ Marisa Utara/ 2017 tanggal 9 Maret2017g.