Ditemukan 3156 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
175 — 101
175 — 101
Bahwa Basic Agreement tersebut telah jelas mengatur mengenai hak,kewajiban, serta tanggung jawab dari para pihak, termasuk mengenaiforum penyelesaian sengketa yang telah dipilin dan disepakati oleh parapihak untuk menyelesaikan sengketa yang timbul dari dan berkaitandengan Basic Agreement yaitu melalui forum arbitrase yang akandilaksanakan di Singapura berdasarkan prosedur arbitrase (rules) dariSIAC sebagaimana diatur dalam Pasal 10 BasicAgreement khususnyaPasal 10.2 dan Pasal 10.3 yang berbunyi
sebagai berikut: (vide Pasal 10Bukti TI1);Pasal 10.2:Any dispute arising out of or in connection with this Agreement orits performance, including the existence and validity of thisAgreement including this Section, the scope, meaning,construction, interpretation or application hereof, shall to theextent possible be settled amicably by negotiation and discussionbetween the Parties.Pasal 10.3:Failing such an amicable settlement, any such dispute,controversy or conflict shall be settled by arbitration
(penebalan ditambahkan)Terjemahan resminya adalah sebagai berikut:Hal 19 dari 89 Hal.Putusan No. 300/Pdt/2016/PT.DKIPasal 10.2: Setiap sengketa yang timbul dari atau sehubungan denganPerjanjian ini atau pelaksanaannya, termasuk keberadaan dankeberlakuan Perjanjian ini, termasuk Bagian ini, ruang lingkup,arti, konstruksi, interpretasi atau penerapannya, harus hinggasuatu batas yang dimungkinkan diselesaikan secara damaimelalui perundingan dan pembicaraan antara Para Pihak.Pasal 10.3: Apabila penyelesaian
Hal tersebut secarakhusus diatur dalam Pasal 10.3, Pasal 10.4 dan Pasal 10.5 BasicAgreement, sebagai berikut (vide Bukti TIl1):Pasal 10.3 Basic Agreement:Failing such an amicable settlement, any such dispute,controversy or conflict shall be settled by arbitration to be heldin Singapore in English language, under the Rules of theSingapore International Arbitration Centre (SIAC).Pasal 10.4 Basic Agreement:The arbitration shall be conducted by a single arbitratorappointed by the mutual agreement of
the Parties (theArbitrator)...Pasal 10.5 Basic Agreement:Without prejudice to the application of any law, this Clause10 is intended to be an arbitration agreement within themeaning of the Arbitration Law and shall irrevocably bind theParties to submit all disputes to final and binding arbitration.Terjemahan resminya adalah sebagai berikut: Pasal 10.3 Basic Agreement:Apabila penyelesaian damai tersebut tidak berhasil, makasengketa, pertentangan atau perselisihan tersebut harusdiselesaikan melalui
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
62 — 25
Asli berupa 3 buah foto Muhammad Nabil Ihsan Az Zakwan bersamaPenggugat (lbunya) pada saat pertemuan dirumah Tergugat (BapaknyaNabil) dalam waktu yang berbeda, (bukti T.10.1, T.10.2, T.10.3);B.Saksi:Bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan bukti saksisaksiyang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan di persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bukti Surat Tergugat yang di beri Kode T.10.1,T.10.2 danT.10.3, berupa Foto MUHAMMAD NABIL IHSAN AZ ZAKWANbersama Penggugat (Ibunya) pada saat pertemuan di rumahTergugat Bapaknya Nabil) dalam waktu yang berbeda;Tanggapan Tergugat; Atas bukti surat Tergugat yang diberi KodeT.9, T.10.1,T.10.2 dan T.10.3, tersebut menurut Penggugat adalahhanya merupakan pengulangan dan pengembangan dari bukti suratterdahulu sehingga dianggap kurang memiliki relevansi lagi perkaraa quo sehingga patut untuk dikesampingkan
Nilai raport anak tersebut bagus.Y Ketika anak diasuh oleh Penggugat di Banjarbaru, ketikaPenggugat kerja anak tersebut dititipkan dengan Saksi.Tergugat mengajukan sejumlah bukti surat dengan bukti surat bertanda T.1 s/dT.3 tertanggal 10 Agustus 2017 dan T.4 s/d T.10.3. tertanggal 24 Agustus 2017.Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.
Bjbhasil cetakannya merupakan alat bukti hukum yang sah akan tetapiberdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 yang menyatakanbahwa dokumen elektronik dianggap sah sepanjang informasi yang tercantumdidalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijamin keutuhannya dan dapatdipertanggung jawabkan sehingga menerangkan suatu keadaan, karena danjuga bukti surat T.4 s/d T.10.3 tidak dibantah oleh Penggugat maka menurutmajelis hakim foto foto tersebut sebagai alat bukti suratsurat lainnya (bukanakta)
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Buku Nikah Pemohon dan Il;10.3. Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan II;10.4. Kartu Tanda Penduduk Calon Istri;10.5. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.6. jazah Calon Istri;10.7. Akta Kelahrian Calon Istri;10.8. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.9. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.11. Akta Kelahiran Calon Suami;10.12. Surat Keterangan Lulus Calon Suami;10.13.
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 19
40 — 19
Bahwa pada tahun 1969 DATUK ABDURACHMAN meninggal dunia denganmeninggalkan 5 (lima) ahli waris yaitu:10.1 DARMILI USMAN.10.2 AJl BAHRUN.10.3 DATUK SYACHRUDDIN10.4 SITI SYAHRAH.10.5 ZAINUDDINBahwa disamping Pewaris meninggalkan 5 (lima) ahli waris tersebut padapoin 10 (Sepuluh) diatas, Pewaris juga meninggalkan harta warisan berupaharta bawaan dari hasil perceraian dengan NUR FATMAIH istripertamanya)segbagaimana tersebut pada poin 2 (dua) diatas, maka dengandemikian para ahli waris masih hidup dari
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
58 — 11
Putusan No.1195/Pdt.G/2020/PA.P brsering terjadi perselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga, yang pada pokoknya disebabkanoleh :10.1 Tergugat tidak menepati janjinya untuk memberitanukankepada keluarga inti Penggugat dan Tergugat mengenai pernikahanantara Penggugat dan Tergugat setelah lewat setahun pernikahan;10.2 Tergugat tidak menepati janjinya untuk membantuPenggugat melunasi pinjaman uang yang telah mereka sepakati;10.3 Tergugat tidak tidak
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5183/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Ananda, Permpuan, 11 Tahun;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap tinggal di rumahorang tua di Kecamatan Tigaraksaa Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa, ternyata kurang lebin sejak Januari 2007, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan yang terus menerus, yaitu :10.1 Tergugat sering berjudi walaupun sudah dinasehati olehPenggugat tetap tidak merubah sikap;10.2 Sering sering pergi tanpa kabar hingga berharihari tidak pulang;10.3
Register : 12-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 99/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
Pemohon V
Pemohon VI
96 — 10
96 — 10
Pemohon II, anak kandung/Pemohon IJ;10.3. Pemohon III, anak kandung/Pemohon III;10.4. Pemohon IV, anak kandung/Pemohon VI;10.5. Pemohon V, anak kandung/Pemohon V;10.6. Olisa Suryani binti Syarifuddin, anak kandung/Pemohon VI;hal 3 dari 13 hal. Pen.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Buku Nikah Pemohon dan II;10.3. Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan II;10.4. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.5. Kartu Tanda Penduduk Calon Istri;10.6. Akta Kelahiran Calon Istri;10.7. Ijazah Calon Istri;10.8. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.9. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.11. Akta Kelahiran Calon Suami;10.12. Ijazah Calon Suami;10.13.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — RUDY TINGGOGOY VS LINDA LILIANI OEIYONO
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;Bahwa Tergugat jelasjelas tidak melaksanakan apa yang dijanjikanoleh Tergugat kepada Penggugat untuk melaksanakan;10.3. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat:;Bahwa Tergugat sama sekali tidak memberikan kepada Penggugatseperti apa yang dijanjikannya bahkan memberikan denganHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2194 K/Pdt/201611.12.terlambatpun tidak pernah ada;10.4.
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/PDT.SUS/2010 PT. BARA PERMATA MINING; NICO C.KAMAGI
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya ketidak cermatan Judex Facti dalampenerapan hukum dengan mengesampingkan ketentuan Pasal158 ayat 1 UndangUndang No.13 Tahun 2003 dan PeraturanPerusahaan Pasal 10.3 dan 11.10 didasarkan padapertimbangan keterangan saksi Penggugat Junaedisebagaimana pertimbangannya yang menyatakanBahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Junaediyang menjelaskan bahwa ketika saksi di PHK oleh Tergugatmenerima pesangon dari perusahaan sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) ;Pertimbangan
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
20 Mei 2016 Ani Rohayati alias Rohayati bintiNana meninggal dunia karena sakit sebagaimana surat keterangan dariRumah Sakit Umum Daerah Kota Bandung Nomor424.3/046/Inst/05/RSUD/2016 tanggal 20 Mei 2016:Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0140/Pat.P/2017/PABadg10.bi12.Bahwa dengan meninggalnya Ani Rohayati alias Rohayati binti Nanamaka meninggalkan ahli waris yaitu Suami dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:10.1.Sudin bin Muhidin ( Suami);10.2.Purwanti binti Sudin (anak kandung/cucu);10.3
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.Riki Asrijon bin Junnedi
2.Kiki Yulita Hati binti Mansurdin
12 — 2
1.Riki Asrijon bin Junnedi
2.Kiki Yulita Hati binti Mansurdin
12 — 2
Mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon denganPemohon II;10.3. Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon denganPemohon II mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2.
Register : 17-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nafkah Terhutang (Madhiyah) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) sejak bulan Agustus 2013 hingga putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hokum yang tetap;10.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah);10.3.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 904/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 14 April 2015 — LILLY VARONITTA TANDEAN alias LILLY VANORITTA TANDEAN melawan BAMBANG MULYADI
25 — 4
25 — 4
Tiket Pesawat Air Asia tertanggal 31 Maret 2013 atas nama CLEMENTCORNELIUS MULYADI, diberitanda bukti T 4.4 ;8. 3 (tiga) Asli foto keluarga tanggal 30 Maret 2013, diberi tanda bukti T5 ;9. 3 (tiga) Asli foto keluarga tanggal 20 Juli 2013, diberitanda bukti T6 ;10.3 (tiga) Asli foto keluarga tanggal 04 Agustus 2013, diberi tanda bukti T7 ;11.Foto copy Surat Kabar Harian Jawa Pos tanggal 5 Oktober 2014 tentangPengumuman meninggalnya Ayah Penggugat tanggal 3 Oktober 2014 atasnama P.
Ronggolawe 27 29Surabaya tanggal 31 Desember 2014 atas nama BAMBANG,, diberi tandabukti T 9 ;13.Print out percakapan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 24Januari 2015, diberi tanda bukti T 10.1 ;14.Print out percakapan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 24Januari 2015, diberi tanda bukti T 10.2 ;15.Print out percakapan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 25Januari 2015, diberi tanda bukti T 10.3 ;16.Foto copy Bill No.040 cek in Rock Hotel Jin.
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 421/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Februari 2015 — PT. INTIKARSA DAKSA,dk
lawan
Nyonya NAZMIYAH SAYUTI
100 — 66
100 — 66
Menetapkan harga dan syaratsyarat penjualan;10.3. Mengurus segala macam izin yang diperlukan untukpembangunan rumah tinggal, rumah toko, maupun apartemen;10.4. Menggunakan tanah atau lahan tersebut sebagai agunan untukfasilitas kredit yang diperoleh pihak ketiga dari bank atau lembagakeuangan lainnya yang dipergunakan untuk pembangunan di atastanah atau lahan tersebut;10.5.
Ditolak10..1, 10.2, 10.3, 10. 4 Ditolak11. ditolak12. ditolak13.1, 13.2, 13.3, 13.4 ditolak14. ditolak15. ditolakB. GUGATAN BALIK diajukan oleh Nazmiyah Sayuti, selaku Penggugatkepada PT Intikarsa Daksa dan PT Dinamika Alam Sejahtera, sebagaiTergugat, dengan materi gugatan sebagai berikut:1. Pihak PT Intikarsa Daksa clan PT Dinamika AlamSejahtera menyerahkan Surat Hak Milik dan suratsurat rumah lainnya atas nama Nazmiyah Sayutidalam waktu sebulan sesudah tanggal gugatan balikini.2.
Register : 07-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1209/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai dan tidak terikatpertunangan dengan laki laki lain ;10.3.
Register : 25-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
sehingga wajar kalau kemudianPENGGUGAT menuntut setengah dan biaya yang dipergunakan untukPage 5 of 15membangun Obyek Sengketa 10.1, yaitu sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);12.Bahwa karena Obyek Sengketa 10.2 telah dijual tanpa seijin dansepengetahuan PENGGUGAT oleh TERGUGAT, maka TERGUGAT harusdihukum untuk menyerahkan setengah dan harga pembelian OhyekSengketa 10.2 kepada PENGGUGAT yaitu sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)13.Bahwa begitu juga dengan Obyek Sengketa 10.3
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0033/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon I telah menikah dengan seorang perempuan bernama W binti Sdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/120/XI/1995, tanggal 30 November 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1) CSS, tanggal lahir 18 April 1996;2) RDM, tanggal lahir 19 Mei 2002;Penetapan Nomor: 0033/Pdt.P/2013/PA.Tmg.Halaman 10.3) ABTA, tanggal tahir 17 Maret 2004;Pemohon II telah menikah dengan seorang perempuan bernama SU
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6105/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tgrs.10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisahtentang Umar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim.Setelah cerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya. Kemudian Ummu Asim menangis dan mengadu kepadaAbu Bakar asSiddiq dan kemudian berkata: belaian, pelukan, pangkuan,dan nafas ibunya lebih baik dari belaian, pelukan, pangkuan, dan nafasengkau.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0348/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
(empat ratus meter persegi);10.3 Sebidang tanah kosong dengan luas 253 M*( dua ratuslima puluh tiga meter persegi ) yang terletak di Jalan Cengkeh,RT.35 Kel. Kebun Bunga Kec. Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.