Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan bin Kasmin) dengan Pemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2021/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Nirwan bin Kasim, tempat tanggal lahir, Wotu, 01 November 1986, (umur 34tahun), Agama Islam, (NIK : 7324060111860002), pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun KasaRt.002/RW. 001, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nirwan bin Kasim) denganPemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah) yang terjadi padaHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.MIltanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur;3.

Nirwan Nomor 7324060111860002,tanggal 20 Maret 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Rosmawati Usman Nomor7324066809900001, tanggal 26 September 2018, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur,bukti (P2);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan binKasmin) dengan Pemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Hal. 8 dari 10 hal.

Gadang, Kabupaten Sijunjung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07Juli2017;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan diNagari TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Juli2017;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan diNagari TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal O7Juli2017, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKaliyang bernama Nirwan

saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon Il benar telah menikah pada tanggal O7Juli 2017, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKaliyang bernama Nirwan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nurfan Shandy Nirwan bin Nurdin Tinri) untuk menikah lagi dengan (Dhian Ashtary binti Syachrul Lili);
3. Menetapkan harta-harta bersama Pemohon dan

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Nurfan Shandy Nirwan) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama (Dhian Ashtary Lili bintisyachrul Lili)3.

Surat Pernyataan sanggup berlaku adil , yang dibuat olehMuhammad Nurfan Shandy Nirwan, tanggal 8 Januari 2020,(PZ);3. Surat Pernyataan Penghasilan, yang dibuat oleh MuhammadNurfan Shandy Nirwan , tanggal 31 Desember 2019, = (P.3);4. Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu, yang dibuat olehDhian Ashtary Lili, tanggal 23 Desember 2019, bukti (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 478/78/VII/2002, tanggal 29Juli 2002, atas nama, M. Nur.

Syandy Nirwan, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, (P.5);6. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Dhian AshtaryLili Nik:7371024708950002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Makassar, bukti (P.6);7. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Muhammad Nurfan ShandyNirwan Nirwan Nik: 7371031809800005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaMakassar, bukti (P.7);Hal. 4 dari 11 hal.

Nirwan dan P. Inrang dengan maharuang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orangtua Penggugat dan Rumah Orangtua Tergugat di xxxxxxxxxsecara bergantian selama kurang lebih 4 Bulan;5.

Nirwan dan P.

Nirwan dan P. InrangHal. 7 dari 12 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurmansyah Gunawan Alias Maman Bin Nirwan Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
NURMANSYAH GUNAWAN Alias MAMAN Bin NIRWAN JUNAIDI

Nirwan, Sdr. Aco dan Sdr. Gogoh (DPO),kemudian Terdakwa melihat saksi Awal Alias Awal Bin Abbas Dg.

Nirwan, Sdr. Aco dan Sdr. Gogoh langsung ikutmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi Awal dengan cara Sdr. Ikrammemukul menggunakan tangan yang mengenai bagian muka saksi Awalsebanyak 2 (Dua) kali, Sdr. Oca memukul menggunakan tangan yangmengenai kepala saksi Awal sebanyak 3 (Tiga) kali, Sdr. Kemal memukulmenggunakan tangan yang mengenai bagian belakang tubuh saksi Awalsebanyak 3 (Tiga) kali, Sdr. Nirwan memukul menggunakan tangan yangmengenai bagian wajah saksi Awal sebanyak 2 (Dua) kali, Sdr.

Nirwan, Sdr. Aco dan Sdr. Gogoh (DaftarPencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar Pukul00:15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi depan SPBU Pelambua Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nirwan Akil bin M Akil Dg Patappu dengan pemohon II, Ernawati. SE binti Muh Arief Tjakawingyang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Fotokopi KTP atas nama Nirwan Akil, bermeterai cukup dan diberikode P1;Z.. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Nirwan Akil,bermeterai cukup dan diberi kode P2;3: Fotokopi KTP atas nama Ernawati, SE, bermeterai cukup dandiberi kode P3;4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Ernawati binti Muh. Arief dan IsyaAhmad Ramadhan bin Akong, bermeterai cukup dan diberi kode P4;5. Fotokopi Surat Kematian atas nama Marlina, bermeterai cukupdan diberi kode P5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Nirwan Akil danErnawati, bermeterai cukup dan diberi kode P6;Bahwa bukti lain yang telah diajukan oleh para pemohon yaitu berupa 2 (dua ) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, SAKSI (33 tahun),memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II adalah sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon danpemohon II, saksi hanya teman kerja dengan pemohon ;Bahwa saksi

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yapto Roy Nirwan, bertempat tinggal di Jin. Wiluyo Puspoyudo No. 08RT023 Kel. Kl;andasan Ulu, Kec.

Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Dari BeduSappo kepada Y Roy Nirwan Tertanggal 06 Januari 1998 atas tanahseluas 17.769,25 m2, diberi tanda bukti P 1A;2. Foto copy tidak ada aslinya Surat Keterangan Penguasaan DanPemilikan Kebun Dan Tambak Diatas Tanah Negara Nomor:106/KR/BB/SPTN/XII/1997 Tanggal 22 Desember 1997, diberi tanda buktiP 1B;3: Foto copy Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015 dan 2016dibayar atas nama Bedu Sappo, diberi tanda bukti P 1C;4.

ROY NIRWAN Tertanggal 06 Januari 1998 atastanah seluas 2.156 m2 , diberi tanda bukti P 2 ;5. Foto Copy tidak ada aslinya Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Lokasi Kebun Diatas Tanah Negara Nomor120/KR/BB/SPTN/XII/1997 tertanggal 22 Desember 1997, diberi tandabukti P2A;6.

Pak didi dan Security adalah yang pakai baju putihdengan menunjuk pada bukti TI15; Bahwa kalau terjadi perubahan sertifikat harus ada pengukuran lagi; Bahwa yang berhak melakukan pengukuran adalah pihak batas, Utaraberbatas dengan ROY NIRWAN, Barat berbatas dengan ROY NIRWAN,Selatan berbatas dengan ASMANTANG Bahwa waktu saksi sebagai juru ukur, Roy Nirwan diundang; Bahwa pada tahun 2014 posisi saksi di BPN sebagai juru ukur dan saksiselalu turun sendiri; Bahwa saksi ngukur memalai alat ukur dari

Anshar Yusufseluas 2.156 M, batasbatas tanah Penggugat sekarang adalah :Utara : Yapto Roy Nirwan;Selatan : Yapto Roy Nirwan;Timur : Asmantang Tikno;Barat : Yapto Roy Nirwan; Bahwa sekitar tahun 2014, tanpa sepengetahuan Penggugatselaku tapal batas tanah Tergugat di sebalah barat, Tergugat danTergugat II telah melakukan pengukuran dan pemasangan patok yangberada di atas tanah Penggugat dan selanjutnya Tergugat II telahmenerbitkan SHM No. 1523 seluas 400 M? dan SHM No.1526 seluas 465M?

Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

Bedu Sappo seluas17.769,24m2, telah menjadikan letak dan batasbatas tanah Penggugatsekarang ini menjadi:UtaraTimur Laut : tanah Yapto Roy Nirwan /PenggugatSelatanBarat Laut : tanah Yapto Roy Nirwan /PenggugatTimurTenggaraSelatan : tanah Asmantang Tikno/Tergugatlyang Berasal dari H. Tappa yang telahdijual oleh TergugatI kepada PT.

BayuMaritim Berkah ( sebagaimanaketerangan saksi yang diajukan olehTergugat bernama Sudiro dalamperkara No. 38/Pat.G/2019/PN Bpp );BaratBarat Daya : tanah Yapto Roy Nirwan/PenggugatBahwa gambar dibawah ini adalah merupakan ilustrasi gambar, warnahijau adalahgambar tanah H. M. Anshar Yusuf seluas 2.156m2 dan warna kuning adalahgambar tanah H.

Sehinggasekarang batasbatas yaitu:UtaraTimur Laut : Yapto Roy Nirwan /PenggugatSelatanBaratLaut : Yapto Roy Nirwan /PenggugatHalaman 18 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN Bpp10.11.12.13.14.Timur Tenggara : Asmantang Tikno/ TergugatBaratBarat Daya : Yapto Roy Nirwan / PenggugatMenyatakan sebagai hukum Peralihan Hak dari H.M.

Roy Nirwan tertanggal 06 Januari 1998, diberitanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dariBedu Sappo kepada Y. Roy Nirwan tertanggal 06 Januari 1998, diberi tandabukti P2;3. Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan LokasiKebun Diatas Tanah Negara Nomor 106/KR/BB/SPTN/XII/1997 atas namaBedu Sappo tertanggal 22 Desember 1997, diberi tanda bukti P3;4.

Hasanuddin, Kelurahan KariangauKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 865m2 danbatasbatas sebagai berikut:Halaman 64 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN Bpp Utara berbatasan dengan Yapto Roy Nirwan (Penggugat); Selatan berbatasan dengan Bedu Sappo dan Asmantang Tikno (Tergugatl); Timur berbatasan dengan Yapto Roy Nirwan (Penggugat); Barat berbatasan dengan Yapto Roy Nirwan (Penggugat);e Bahwaobjek sengketa berada dalam penguasaan Penggugat;Versi Tergugat!

KANTOR JASADIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, selaku instansiyang memerlukan tanah, Berkedudukan di Jakarta, AlamatJalan Patimura No. 20, Kebayoran Baru Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERMOHON II.PENILAI PUBLIK AMIN, NIRWAN, ALFIANTORI DANREKAN, berkedudukan di Jakarta, alamat Graha IndukKUD Lantai 5, Jalan Warung Buncit Raya No. 1820,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TURUT TERMOHON.Hal.1 dari 65 hal. Putusan No. 102/Pdt.G/2019/PN.

Jawa Barat adalah Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan beralamat di Gedung Graha Induk KUDLT 5, Jl.

tersebut dalam SuratNomor: 1882/00/ANAU/MA/IX18 tertangal 14 September 2018; (BuktiT.II9)Bahwa selanjutnya TERMOHON menyerahkan HASIL INVENTARISASIDAN IDENTIFIKASI PETA BIDANG TANAH DAN DAFTAR NOMINATIFPENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CIMANGGISCIBITUNG kepada Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Nomor:182/BA.Cimaci500.12/IX/2018; (Bukti T.II10)Bahwa kemudian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan

Hasil Penilaian Ganti Kerugian atas bidangbidang tanah di DesaNagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan tersebut diatas (Vide Bukti T Il.11a sampaidengan T Il.11i), dipergunakan sebagai dasar dalam MusyawarahBentuk dan Besarnya Ganti Kerugian Kegiatan Pengadaan TanahJalan Tol Cimanggis Cibitung;b.

T.IIl14.2 :Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung Kepada KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori & RekanNomor: 182/BA.Cimaci500.12/1X/2018;Hasil Penilaian Ganti Kerugian dari Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan atas bidangbidang tanah milik PEMOHON:Bidang 17 atas nama PEMOHON luas terkena 91 M?, nilaiganti rugi tanah saja sebesar Rp. 185.100.000;Bidang 22 atas nama PEMOHON luas terkena 91 M?

Bengkalis)dengan ukuran 140 depa x 200 depa dikonversi 238 x 340 M = 80.920 M2,sesuai dengan surat keterangan tanda bukti pemindahan hak milik tanggal 1Februari 1971 dengan batasbatasnya :e Utara berbatas dengan Jalan Raya Bukit Timah 140 depa= 238 M;e Selatan berbatas dengan Alm Umar sekarang Nirwan 119M ;Alm Rafik sekarang 140 depa 119 M = 238M ;e Timur berbatas dengan Bonca sekarang Zainab Siregarsekarang A. Nirwan 200 depa = 340M;e Barat berbatas dengan Kunyut/Bonca sekarang A.

Nirwan 200 depa= 340M;. Bahwa sejak orang tua Penggugat Alm. Usman H. Razak membeli tanahtersebut dari Chalipah Kosim, langsung dikelola dan ditanami denganpalawija, dan pada tahun 1997, Alm. Zulkifli Usman adik dari Penggugatmenanami tanah tersebut dengan tanaman sawit dan sampai sekarangmasih ada sisanya ;.

Nirwan = 119MAlm Rafik 140 dp 119M = 238Me Timur yang tadinya Bentjah sekarangmenjadi Zainab Siregar 200 dp = 340 Me Barat berbatas dengan Kunyut/Bonca sekarang A.Nirwan 200 dp =340 MSementara keterangan yang sesungguhnya yang tercatat di dalam surattanah, Penggugat batasbatas sepadannya sbb :e Barat berbatas dengan Kantjut 100 dp/Bentjah 100 dp 200 dp=340 MHal. 7 dari 23 hal. Put. No. 1005 K/Pdt/2012e Utara berbatas dengan JI.

Nirwan = 119 MAlm Rafik 140 dp 119M = 238Me Timur berbatas dengan Bonca sekarangZainab Siregar 200 dp = 340 Me Barat berbatas dengan Bonca sekarang A.Nirwan 200 dp = 340 MBahwa keterangan di atas ngawur dan tidak jelas, karena keterangan batasbatas tanahnya tidak sama, termasuk letak tanahnya yang terdapat di dalamsurat tanah Penggugat dengan keterangan yang disampaikan dalam positagugatannya.

Nirwan. Menurutfakta keterangan di atas bahwa Penggugat telah salah menggugat Tergugat Il,sepatutnya Penggugat menggugat orang yang tinggal, atau menempati tanahmulai dari Tepi Sungai Mesjit mengarah ke tanah terperkara, sementara yangmenduduki tanah tersebut adalah : 1. Pemerintah Daerah Dumai sebagaipemilik Perusahaan Air Minum, 2 Siahaan, 3.

ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als. ANANG BinANANG SYAHRANI dan terdakwa II. JONY HARIYANTO Als. JONY BinABDUL MUTHALIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan", sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als.ANANG Bin ANANG SYAHRANI dan terdakwa II.

ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als. ANANG danterdakwa II. JONY HARIYANTO Als. JONY Bin ABDUL MUTHALIB pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekitar jam 20.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2014 bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. MusyawarahRT.07 RW.01 No.05 Kel. Telawang Kec.

ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als. ANANG Bin ANANGSYAHRANI dan terdakwa IT. JONY HARIYANTO Als. JONY Bin ABDUL MUTHALIBdengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna hitam No. Pol. DA6911 SC dimana saat itu yang mengendarai (joki) terdakwa II. JONY HARIYANTO Als.JONY Bin ABDUL MUTHALIB sedangkan terdakwa I. ANANG MUHAMMADNIRWAN Als. ANANG Bin ANANG SYAHRANI duduk diboncengan, sesampainya diJalan RK Ilir Kota Banjarmasin terdakwa 11. JONY HARIYANTO Als.

Esi bin Nirwan Esi);

Tirta Agro Makmur Nomor 58693 tanggal 3April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58707 tanggal 12Juni 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0613/9687 Tanggal 12Juni 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Rp17.800.000,00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan NovemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58773 tanggal 15November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58774 tanggal 20November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1113/0557 Tanggal 16November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga = Rp2.225,00 dengan TotalRp17.800.000, 00;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1113/0620 Tanggal 22November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga = Rp2.225,00 dengan TotalRp17.800.000, 00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan DesemberTahun

Tirta Agro Makmur Nomor 58847 tanggal 3Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 173 PK/Pid.Sus/201920.21.22.23.24.25.26.27.28.29,30.31.Asli Surat Jalan PT. Tirta Agro Makmur Nomor 58846 tanggal 6Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor55/Pdt.G/ 2016/PN.Kis tanggal 30 Juni 2016, penetepan tersebut pada hari Selasa,tanggal 15 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Nirwan Sembiring,S.H., M.H., Panitera dan Kuasa Hukum Tergugat , Il dan Ill tanoa dihadiri KuasaHukum Penggugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

Hasibuan, S.H.Panitera,Nirwan Sembiring, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.KisPerincian biaya perkara : Biayal Pend attana irncscncmsmmmerceemmsaaners Rp. 30.000,00Bayt POSES a commecsammarcanemcncnsanscmmsnnrcemsam Rp. 78.500,00Biaya Panggilan ......... cc ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 827.000,00PLS. ceeceseceeeeeeeees Rp. CB ecu stsenisteetiunactienensenueeee RD, Biayel MAICTAL secsssso wo we secemeemesnensnaeney .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-

FatmawatiRumah sakit fatmawati Kelurahan Cilandak Jakarta Selatan yang hendak menyerahkan berupabungkusan sedang yang berisi ganja kering, yang sebelumnya ganja tersebut Terdakwa beli kepadaseeseorang yang bernama INDRA (belum tertangkap) seharga Rp 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah)berat netto 68,1000 gram yang dibungkus, hingga ketika Terdakwa sedang menunggu dan akanmenyerahkan ganja tersebut kepada pembelinya tibatiba datang petugas kepolisian dari PolresDepok yaitu saksi Satriyo Wibowo , saksi Nirwan

diperiksadengan berat netto 67,9000 gram ) dan tas warna biru yang telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sesuai dengan beritaacara pemeriksaan saksisaksi dihadapan Persidangan :I.Saksi WINDU WAHYUDINBahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa yang telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja bersama saksi Nirwan

Andi Mashudi) adalah 1 (satu) bungkus kertas sedang yang berisi ganja didalamtas warna biru yang rencananya narkotika jenis ganja tersebut akan dijual;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sewaktu Bripka WinduWahyudin bersama Ipda Nirwan S. Pohan, SH dan Briptu Satriyo Wibowo telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama Edo GardaSumantri bin (Alm) Andi Mashudi di dalam Toserba Seven Eleven Jalan Raya RS.Fatmawati Kec. Cilandak Jakarta Selatan .

caramembeli seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan diserahkan ke Sdr.Ilham;Bahwa Terdakwa telah melakukan jual beli ganja sejak tahun 2012;Bahwa para saksi berhasil menangkap Terdakwa karena terlebih dahulu menangkapIlham, dan para saksi memesan ganja mengatas namakan Ilham;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;2.Saksi SATRIYO WIBOWOBahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa yang telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja bersama saksi Nirwan

Andi Mashudi) adalah 1 (satu) bungkus kertas sedang yang berisi ganja didalamtas warna biru yang rencananya narkotika jenis ganja tersebut akan dijual;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sewaktu Bripka WinduWahyudin bersama Ipda Nirwan S. Pohan, SH dan Briptu Satriyo Wibowo telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama Edo GardaSumantri bin (Alm) Andi Mashudi di dalam Toserba Seven Eleven Jalan Raya RS.Fatmawati Kec. Cilandak Jakarta Selatan.

Bahwa perlu untuk diketahui, pada tanggal 9 Agustus 2019 PEMOHONmengajukan gugatan pembatalan perkawinan antara Made Indra Nirwan(in casu Ayah Kandung PEMOHON) dengan Novriyanti Made melaluikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong..

Bahwa Novriyanti Made dalam berbagai kesempatan dipersidanganmelalui jawaban gugatannya mengakui dan membenarkan ataspernikahannya dengan Made Indra Nirwan telah terbit Akta NikahNomor: 695/43/IX/200 yang diterbitkan oleh KUA KecamatanCiampea; danb.

) denganNovriyanti;Saksi menyampaikan sepengetahuan saksi satu keluarga dari PEMOHONtidak mengetahui adanya hubungan/pernikahan antara almarhum kakaksaya (Made Indra Nirwan) dengan Novriyanti;Saksi tidak mengetahui sama sekali mengenai adanya klaim terdapatpernikahan antara almarhum kakak saya (Made Indra Nirwan) denganNovriyanti di Sukabumi;Saksi mengetahui terdapat pernikahan antara almarhum kakak saya(Made Indra Nirwan) dengan Novriyanti di Sukabumi selintas saja saatPenyidik Polres Bogor menjelaskan

sebagai saksi oleh PenyidikWawan Sumardi S.H. pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021 sekitarjam 11.00 WIB;Saksi menyampaikan bahwa sepengetahuan saksi almarhum kakak saya(Made Indra Nirwan) menikah satu kali dengan Fedrayanti dan statusFedrayanti saat ini Cerai Mati;Saksi menyampaikan PEMOHON adalah anak dari almarhnum kakak saya(Made Indra Nirwan) dengan Fedrayanti;Yang Saksi ketahui Novriyanti adalah sekertaris dari Almarhum BapakSaya;Saksi tidak mengetahui hubungan antara almarhum kakak saya

(MadeIndra Nirwan) dengan Novriyanti apakah kawin secara resmi atau tidaksaya tidak tahu;Saksi menyampaikan selama hidup almarhum kakak saya (Made IndraNirwan) tidak pernah mengatakan kepada saksi maupun saudarasaudarasaksi bahwa dia menikah lagi Secara resmi dengan Novriyanti;Saksi tidak mengetahui almarhum kakak saya (Made Indra Nirwan) adahubungan, kawin lagi atau segala macam dengan Novriyanti sampaidengan saya terima Buku Nikah dari Novriyanti tersebut;Saksi menyampaikan mungkin alasan Novriyanti

Nirwan (bukan saksi) yangmerupakan taxi long boat jurusan Sampit Katingan dan berkata kepada sar.Nirwan bahwa uang tersebut diserahkan kepada Siti hadijah yang berada diSampit, kemudian pada hari rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira jam 16.00 WIBsdr. Nirwan datang ke rumah Terdakwa dengan memberikan bungkusan plastikwarna hitam, setelah sdr.

Nirwan pergi dari rumah Terdakwa kemudianTerdakwa membuka isi plastik hitam tersebut yang berisi narkotika jenis sabusebanyak 7 (tujuh) kantong yang Terdakwa pesan dari Siti Hadijah, kemudianTerdakwa segera memeriksa narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramengonsumsi sabu untuk memastikan barang yang datang asli atau palsu,setelah Terdakwa konsumsi dan hasilnya barang tersebut asli kemudianTerdakwa segera melakukan peracikan dari 1 (satu) kantong menjadi 50 (limapuluh) paket kecil narkotika

, yangmerupakan Sopir Taxi /ong boat untuk diserahkan kepada Siti Hadijahdan sekira pukul 16.00 WIB Nirwan datang dengan membawa 7 (tujuh)kantong/bungkus narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabusabu sehargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk setiap kantongnya;Bahwa narkotika yang dibeli tersebut untuk dijual kembali kepada oranglain dan keuntungannya untuk penghasilan keluarga;Bahwa dari 7 (tujuh) kantong narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa pisahkan 1 (

BASRUNI memperolehnarkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorang yang bernama Siti Hadijahyang berada di Sampit;Bahwa Terdakwa SUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) kantong dari Siti Hadijah padahari minggu tanggal 24 Mei 2020 dan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020dimana untuk pembayaran pesanan tersebut Terdakwa SUBLIANSYAH aliasSUBLI bin BASRUNI menitipkan uang sebesar Rp42.000.000,00 (empatpuluh dua juta rupiah) kepada seseorang yang bernama Nirwan

, yangmerupakan Sopir Taxi /ong boat untuk diserahkan kepada Siti Hadijah danHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Ksnsekira pukul 16.00 WIB Nirwan datang dengan membawa 7 (tujuh)kantong/bungkus narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa SUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuksetiap kantongnya; Bahwa dari 7 (tujuh) kantong narkotika jenis sabusabu tersebut TerdakwaSUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI pisahkan

Memberi izin kepada Pemohon ( Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lana Igirisa binti Djafar Igirisa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon Nirwan Hasan bin Suhendra Hasanuntuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Lana Igirisa binti DjafarIgirisa didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Tanggal 19 Juli 2011, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Suhendra Hasan bin Kani Hasan, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Sopir Bentor, bertempat tinggal diKelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nirwan

Putusan No.957/Pdt.G/2018/PA.GtloSaksi 2, Maryam Aliwu binti Salman Aliwu, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Pulubala,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nirwan Hasan,sedangkan Termohon bernama Lana Igrisa; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon,karena saat Pemohon menikah, saksi selaku orang tua Pemohon tidakpernah diberitahu

Memberi izin kepada Pemohon ( Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lana Igirisa bintiDjafar Igirisa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.