Wahab2sGp.Dua Paya untuk melaporkan bahwa kedai milik saksisemalam sudah masuk maling dan barangbarang yang adadidalam kedai saksi sudah diambil semua dan barangtersebut sudah ditemukan kembali dan sudah dibawakekantor Polsek Peukan Baro.Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Peukan Baro untukmelihat barang barang saksi dan benar barang barangtersebut adalah benar milik saksi yang dicuri olehterdakwa bersama dengan saksi Mukhlas Bin Saiful(perkara terpisah) dan sdr.

Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa danrekan terdakwa lainnya adalah berupa : 1 (satu)buah tabung elpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karunggula pasir dan 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 3kg.

Wahabbarang barang yang dicuri tersebut dijual kembalidan uangnya akan digunakan untuk penambahan modalmembeli barangbarang bekas. Bahwa sekira pukul 04.00 wib saksi bersama terdakwasampai di Lampoh Saka Kec.Peukan Baro Kab.Pidie,kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Sofian aliasDaud turun di Kede Lampoh Saka sedangkan saksipulang kerumah kontrakannya dengan menggunakan mobilDatsun Carry milik terdakwa.

Bahwa barang barang yang dicuri didalam kedai milikkorban adalah berupa : 1 (satu) buah tabung elpijiukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5 (lima) buahtabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa caranya terdakwa masuk kedalam kedai milikkorban tersebut adalah dengan cara memotong gembokbesi dipintu dengan menggunakan gunting besi dansetelah pintu terbuka terdakwa bertiga masuk kedalamkedai tersebut dan mengambil barang barang yang adadidalam kedai korban.

Bahwa benar barang barang yang dicuri didalam kedaimilik korban adalah berupa : 1 (satu) buah tabungelpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5(lima) buah tabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa benar caranya terdakwa masuk kedalam kedaimilik korban tersebut adalah dengan cara memotonggembok besi dipintu dengan menggunakan gunting besidan setelah pintu terbuka terdakwa bertiga masukkedalam kedai tersebut dan mengambil barang barangyang ada didalam kedai korban.

Sinjai Selatan KabupatenSinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/ diparkir dipinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidak terkunci stangsedangkan saksi sedang berada di dalam kebun milik saksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

Rusli; Bahwa saksi menyatakan sepeda motor korban Ruslan Bin Rusli hilangKarena dicuri pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam 17.00 witabertempat di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Anak dan saksiRusli melakukan pencurian terhadap motor milik aksi Ruslan; Bahwa saksi

menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkan dan tidakmembantahnya;3.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa Anak menyatakan jenis sepeda motor yang dicuri adalah berupa1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam; Bahwa Anak menyatakan pencurian sepedamotor tersebut dilakukandengan cara Anak dan Muh Rusli memegang kedua stir sepeda motortersebut kemudian Anak membantunya dengan memegang behel besipada bagian belakang sepeda motor tersebut dan ikut mendorongnyasejauh 100 meter kemudian berhenti dan saksi Muh Rusli menarik kabelsepeda motor tersebut

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam.Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan dengan cara Anak danMuh. Rusli memegang kedua stir sepeda motor tersebut kemudian Anakmembantunya dengan memegang behel besi pada bagian belakang sepedamotor tersebut dan ikut mendorongnya sejauh 100 meter kemudian berhentidan saksi Muh.

sebanyak 5(lima) emas atau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Afmira Wati Binti Azwirwan,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ANDRIOKTORA Bin REFISON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

PAHLAWAN Bin RIFAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh salah satu warga saksi yaitu saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015

HARIBin ARSIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang melakukan tindak

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri ;4. Unsur jika perhuatan dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuri tersebut belum diganti ;Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ? Belum, saat dicuri meteran listrik belum dialiri listrik ; KM HK HK Il Paraf Halaman 9 Berita Acara Nomor 26/Pid.B/2020/PN Dg!

Barang yang hilang akibat tindak pidana pencurian tersebutadalah 7 (tujuh) unit meteran listrik dan 42 (empat puluhdua) lembar atap seng merek asoka warnaBagaimana keadaan barangbarang tersebut saat dicuri ? Saat dicuri keadaan barangbarang tersebut terpasang ditempatnya masingmasing ;Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ?

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuritersebut belum diganti ; Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ?

motor milik saksi sudah tidak ada ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 02 Januari 2016 dimana saksiberboncengan dengan saksi Sadir di sekitar pantai Merpati Bulukumba denganmaksud mencari sepeda motor tersebut, dan pada saat saksi melintas di depansebuah warung makan tibatiba saksi melihat sepeda motor tersebut sehingga saksimendekati sepeda motor tersebut untuk memastikan apakah benar milik saksi ataubukan, dan setelah saksi memastikan bahwa sepeda motor tersebut benar sepedamotor saksi yang dicuri

tadi malam dan saksibertanya kembali Dicuri dimana?

Hamsir mengatakan dicuri di kota di parker didepan BPD Cabang Bulukumba, dimana pada waktu itu saksi bersama dengan lel.Hamsir pergi ke kota mencari sepeda motor tersebut di tempat B namun tidakditemukan dan selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita (setelah maghrib) saksi bersamaHamsir berboncengan menuju Pantai Merpati dengan maksud mencari sepedamotor tersebut dan sekitar pukul 20.00 Wita tibatiba Hamsir melihat sepedamotornya terparkir di depan warung makan sehingga saksi bersama Hamsirmendekati sepeda

motor tersebut dan memastikan bahwa sepeda motor tersebutadalah sepeda motor miliknya yang dicuri maka sepeda motor tersebut langsungdiawa ke Polsek Ujung Bulu dan menyampaikan kepada polisi bahwa sepeda motoryang dicuri ditemukan di depan warung Pantai Merpati dan selanjutnya saksibersama Hamsir serta 2 (dua) orang anggota kepolisian kembali ke warung makanmencari siapa yang membawa sepeda motor tersebut dan setelah tiba warungtersebut salah seorang yang mengaku kalau dirinya yang mengendarai sepedamotor

Agus Salim, KelurahanKasimpureng Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba, tibatiba datang 2 (dua) orangmengendarai sepeda motor masingmasing mengendarai sepeda motor termasuk 1 (satu)orang yang mengendarai sepeda motor Ya maha Mio Sporty milik saksi Hamsir bin Abd.Hamid yang sebelumnya telah dicuri di depan Kantor BPD Cabang Bulukumba, yang mana2 (dua) orang tersebut singgah dan menawarkan akan menggadaikan sepeda motortersebut dan saat itu terdakwa sepakat gadainya Rp 800.000, (delapan ratus ribu

danhubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam kasus pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang melakaukan pencurian sepeda motor adalah Terdakwa Maxi Lay ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di halaman koskosan milikbapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang;e Bahwa sepeda motor yamng dicuri

KPGBahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut di halaman koskosanmilik Bapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten KotaKupang;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Tetrsakwa adalah milik saudara PetrusSelvanus Salko ;Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor tersebut oleh terdakwa darikorban Petrus Selvanus Salko karena saat itu saksi diminta oleh korban PetrusSelvanus Salko untuk samasama mencari sepeda motor tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi bersama korban

Petrus Selvanus Salko mencari sepedamotor tersebut lalu ditemukan dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa saksi sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah t merek Honda Beatwarna orange putih DH 3070 HP dengan nomor rangka MH1JFM17E K907088 dannomor mesin JFM2E900745 ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah awalnyaTerdakwa datang ke rumah korban dan langsung masuk ke dalam kamar lalu korbandiminta oleh Ibunya ke pasar untuk belanja dan ketika korban kembali dari pasarmelihat

KPG>>Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut di halaman koskosanmilik bapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saudara Petrus SelvanusSalko ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merek Honda Beat warnaorange putih DH 3070 HP;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah awalnyaTerdakwa datang ke rumah korban lalu ketika korban pergi ke pasar Terdakwa

KPG Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wita di halaman koskosan milik bapak Uli Riwudi jalanJambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saudara PetrusSelvanus Salko ; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merek Honda Beat warnaorange putih DH 3070 HP;* Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahawalnya

Aceh Tamiang dan yang dicuri adalah 1 (satu) Unit Sepeda MotorJenis Honda Supra 125 Warna Hitam Silver Tahun 2005 Nomor Polisi BL 5880 UBNomor Rangka MH1JB51155K363242 Nomor Mesin JB1E1365391 milik saksiPUTERA ALS PUTRA BIN EDI KUSNOH dan pelaku pencurian tersebut adalahTerdakwa M.

SYAHRUL RAMADHAN ALS SABRO BIN ISMAIL bersama denganTerdakwa II MUHALLAN HARAHAP ALS ALAN BIN PARULIAN HARAHAP pergi jalan jalan mencari sepeda motor yang akan dicuri setelah kedua terdakwa sampai diLapangan Bawah Dsn Pahlawan Kp. Kota Kuala Simpang Kec.

NIRMA BR SIMANJUNTAK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwaterjadinya peristiwa pencurian uang dan emas milik korban,korban ketahui pada bulan Desember sekira pukul 10.00 wib saathendak pergi kepesta dan memeriksa Perhiasan emas miliknya,dan saat itu diketahui bahwa kalung emas miliknya sudah hilang.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN SimBahwa Kalung Emas milik korban yang hilang dicuri /diambil anaksebanyak 1 buah kalung emas dengan mainan koin seberat

TOKO EMAS TANAHJAWA SEHARGA Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), YANG KEDUA DIAMBIL KALUNG EMAS KECILSAMA UANG SEBESAR Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),EMASNYA DIJUAL Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) DINUAL KE TOKO EMAS TANAH JAWA, TAPI NAMBORUNGGAK USAH DULU REPOT, TAKUTNYA NANTI DIA LARI dijawab korban NIRMA BR SIMANJUNTAK OH IYALAH .Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui berapa banyakpeerhiasan emas milik koroban NIRMA BR SIMANJUNTAK yanghilang dicuri

/ diambil anak, dan juga dimana disimpan uang milikkorban. namun setelah di Polsek Tanah Jawa saksi ketahuibanyaknya uang yang dicuri / diambil anak sebesar 1 buah kalungemas dan mainan seberat 7 Mayam, 1 buah kalung emas seberat 1Mayam dan uanr Rp.200.000.Bahwa Yang telah melakukan pencurian / mengambil Perhiasanemas dan uang milik koroban NIRMA BR SIMANJUNTAK adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Simanak bernama HEBER HUTAGAOL dan JOSE ARMANDOSIMANJUNTAK.

Dan kemudian saksi anak menjual perhiasan kalungemas kepada seorang laki laki yang saksi anak sebutkan ciri cirinya diatas.Bahwa HEBER HUTAGAOL bersama JOSE SIMANJUNTAKmenjual kalung kalung perhiasan emas ke Toko Emas Siregar diPekan Tanah Jawa yang dicuri pada hari Senin tanggal 23 Juli2018 sekira pukul 09.00 wib yaitu pada hari itu juga sekira pukul13.00 wib;Bahwa HEBER HUTAGAOL bersama JOSE SIMANJUNTAKmenjual kalung perhiasan emas ke Toko Emas Siregar di PekanTanah Jawa yang dicuri pada hari Selasa

Dankemudian kami menjual perhiasan kalung emas tersebut kepada orangtersebut.Bahwa Terdakwa bersama HEBER HUTAGAOL menjual kalungperhiasan emas yang sebelumnya telah dicuri HEBER HUTAGAOLpada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 09.00 wib yaitu padahari itu juga sekira pukul 13.00 wib;Bahwa Terdakwa bersama HEBER HUTAGAOL menjual kalungperhiasan emas yang sebelumnya telah dicuri HEBER HUTAGAOLHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Simpada hari Selasa tanggal tanggal 24 Juli 2018

oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo

pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah

anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi

tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa:;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danJemaun dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;e Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh kilo

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Jemaun pada hari Senin, tanggal 5Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan berat beras raskinyang dicuri pada malam itu adalah 300 Kg (tiga ratus kilo

Maulafa, KOTA KUPANG;e Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;e Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksidibangunkan oleh saudarakarena anjingnya dicuri orang;e Bahwa pencurian anjing tersebut saksi tidak melihat lansungkejadian tersebut namun saksi diberitahu oleh teman sakibernama Rio dan Kristian bahwa anjing saki dicuri diperempatan jalan Blok R.2 dan pelakunya

ditangkap olehmassa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan raacun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa Saksi diberitahu oleh teman bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar2.

Maulafa, KOTA KUPANG;Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;Bahwa berawal saat sekitar Jam 01.30 wita Saksimembangunkan saudara YOHANES SALDI MATUTINA karenaanjingnya dicuri orang;Bahwa pencurian anjing tersebut saksi melihat lansungkejadian tersebut bahwa anjing saksi !

dicuri di perempatanjalan Blok R.2 dan pelakunya ditangkap oleh massa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan racun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa saksi beritahu oleh saksi bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Maulafa, KOTA KUPANG ;e Bahwa kejadian itu terjadi pada malam hari ;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukannya bersamasamaseorang temannya yang turut membantu terdakwa ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksi korbandibangunkan oleh temannya , untuk mengecek anjing yang dicurioleh terdakwa bersama temannya ;e Bahwa setelah saksi korban cek ternyata saksi korban kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) ekor anjing yang telah diracunioleh terdakwa bersama temannya dan dicuri ;e Bahwa saksi

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk Sony. Bahwa barang barang tersebut tersimpan di dalam Toko.

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk sony.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pertamaterdakwa merusak gembop terali besi lantai 3 hingga terdakwaberhasil masuk kedalam lantai 3 setelah dilantai 3 terdakwameruska gembok pintu belakang lantai 3 dengan memasukkantangannya lewat jendela dan setelah terdakwa berhasil merusakgembok berhasil membuka

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk sony.

Niko No.H23 Makassar telah dicuri oleh pelaku dengan cara pelakumemanjat tembok belakang toko kemudian pelaku merusakgrendel pintu besi lantai 3 lalu pelaku berhasil masuk ke dalamkemudian pelaku turun ke lantai 1 dan setelah di lantai 3 lalupelaku berhasil masuk ke dalam kemudian pelaku turun ke lantai1 dan setelah di lantai 1 pelaku mengambil barangbarang milikkorban kemudian pelaku naik kembali ke lantai 3 lalu pelakulangsung kabur.

H23 Toko New VierMakassar.Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk sony.Bahwa awalnya pada hail sabtu tanggl 07 Juli 2018 sekitar jam23.00 wita di Jalan Niko No H 23 Makassar terdakwa bersamaHendra, Robi, Sharil naik keatas tangki tower warkop lili setelah ituterdakwa merusak gembok terali jemuran lantai 3 ruko milikkorban kemudian terdakwa berempat masuk

Deli Serdang ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri Para Terdaka adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189ADG ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa caranya Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut daridalam garasi mobil setelah terlebin dahulu merusak kunci stang, danmerusak gembok di Rem Cakram Depan ;Bahwa pada saat kejadian itu, saksi menyimpan sepeda motor tersebutditempat parkiran grasi mobil disalah satu kamar penginapan /

Deli Serdang ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG yang diparkirkan di Hotel SuaniJalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec. Pancur Batu, Kab. DeliSerdang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) masuk kelokasi Hotel Suani dengan berpurapura menanyakan temanRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlihat apa yangbisa dicuri ;Bahwa setelah itu Terdakwa FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANSbersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU dan RAHMATSYAH TARIGAN AliasRAHMAT (berkas terpisah) masuk ke lokasi Hotel Suani dengan berpurapuramenanyakan teman RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkasterpisah) sambil memutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlihatapa yang bisa dicuri, setelah itu Terdakwa FRANS SANJAYA GINTING AliasFRANS bersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPUserta RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) masuk kelokasi Hotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman RAHMATSYAHTARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) sambil memutar mobil didalamlokasi Hotel Suani untuk melihatlihat apa yang bisa dicuri, setelah ituTerdakwa FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS dan Terdakwa SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

NaradiredjaRT.003 RW.004 Kelurahan Mekarwangi Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung; Bahwa sepeda motor milik anak saksi yang dicuri adalah merk YamahaYT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol. Z2503DB; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pencuri Sepeda motor milik anak saksi; Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut.2.

Naradiredja RT.0O3 RW.004 Kelurahan Mekarwangi KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung; Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 01 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol. Z2503DB Nomorrangka 3WL001313, Nomor mesin 3HB042125; Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa harga sepeda motor tersebut saat saksi beli harganya + Rp4.000.000, (empat juta rupiah).3.

MERLIANSYAHbin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan satu tim, yakniSandi Tresna;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor mlik saksi yang dicuri RikiFirmansyah adalah merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

MERLIANSYAHbin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan satu tim, yakniRusmana;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor mlik saksi yang dicuri RikiFirmansyah adalah merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

Toha Gg.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1153/Pid.B/2019/PN Bdg2.Naradiredja RT.003 RW.004 Kelurahan Mekarwangi Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung;=" Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan temannya, MERLIN;" Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya, MERLINadalah 01 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha YT 115 warna hitamtahun 1991 No.Pol.

Labuhan Deli;Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas warna cokelat muda yang berisi uang sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Iphone 4 GS, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry Gemini, 1 (satu) lembar STNK Asli sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3921 AEIl, 1 (satu) lembar KTP asli,1 (satu) lembar SIM C Sumut An.

Labuhan Deli;e Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas warna cokelat muda yang berisi uang sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Iphone 4 GS, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry Gemini, 1 (satu) lembar STNK Asli sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3921 AEI, 1 (satu) lembar KTP asli,1 (satu) lembar SIM C Sumut An.

Labuhan Deli;e Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas warna cokelat muda yang berisi uang sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Iphone 4 GS, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry Gemini, 1 (satu) lembar STNK Asli sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3921 AEIl, 1 (satu) lembar KTP asli,1 (satu) lembar SIM C Sumut An.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram. Bahwa barang berupa 1 (Satu) untai kalung panjang monalisa dengan kadaremas 42,0% berat 11,370 gram beserta dengan liontin persegi krawang cordengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gram tersebut merupakan milik Saksi.

Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan isteri saksi sendiri.e Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa, 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban.

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram.

Pol W3697 KX.e Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban. Bahwa berawal pada hari Selasa Tanggal 17 Desember 2019 sekitar Pukul09.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna ungu Tahun 2013 No.

Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban.

Saksi Adi Saputra Bin Hasani:e Bahwa benar saksi ketika terjadi pencurian tersebut tidak berada dirumahdan dalam keadaan kosong lampu diteras rumah tidak menyala terkecualilampu kamar ;10.11.12.13.14.15.16.Bahwa benar kejadian pada hari sabtu tanggal 20 September 2014 jamnyasaksi tidak tahu dikarenakan saksi tiba dirumah pada pukul 18.30 Wib dankeadaan rumah pada saat itu pintu bagian depan tepatnya di grandle dalamkeadaan rusak berikut dengan gemboknya.Bahwa benar barangbarang yang dicuri pada saat

Lubuk Linggau.Bahwa benar pada waktu melakukan pencurian kondisi rumah milik saksikorban Adi Saputra dalam keadaan tidak ada penghuninya dan pada waktuitu lampu teras rumah tidak menyala.Bahwa benar pada saat melakukan pencurian untuk dapat masuk kerumahsaksi korban Adi Saputra dengan menggunakan gagang tang potong besidengan cara merusak lalu memotong gembok dan merusak bagian grandlepintu rumah.Bahwa benar barangbarang yang dicuri dari rumah saksi Adi Saputraantara lain sebagai berikut:. 1 (satu

di tepi sungai kelingi.Bahwa benar 1 (satu) Unit TV LCD Merk Changchong warna hitam ukuran32 inch merupakan bagian dari barangbarang yang telah dicuri dirumahsaksi korban Adi Saputra.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit TV LCD Merk Changchong warna hitam ukuran 32 inchBahwa terhadap barang bukti tersebut diatas baik saksisaksi maupunterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan

Lubuk Linggau.Bahwa benar pada waktu melakukan pencurian kondisi rumah milik saksikorban Adi Saputra dalam keadaan tidak ada penghuninya dan pada waktuitu lampu teras rumah tidak menyala.Bahwa benar pada saat melakukan pencurian untuk dapat masuk kerumahsaksi korban Adi Saputra dengan menggunakan gagang tang potong besi10.11.12.13.14.15.16.dengan cara merusak lalu memotong gembok dan merusak bagian grandlepintu rumah.Bahwa benar barangbarang yang dicuri dari rumah saksi Adi Saputraantara lain sebagai

Amat.Bahwa benar 2 (dua) buah ambal warna kuning dan hijau yang telah dicuripernah akan dititipkan ke saksi Apdi akan tetapi ditolak Kemudian saksi Apdimenyuruh terdakwa pergi dari rumahnya.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 814/Pid.B/2014/PN.LlIg10e Bahwa benar barangbarang yang telah terdakwa curi dari rumah saksikorban Adi Saputra semuanya dikumpulkan di tepi sungai kelingi.e Bahwa benar 1 (satu) Unit TV LCD Merk Changchong warna hitam ukuran32 inch merupakan bagian dari barangbarang yang telah dicuri

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Thery Iqbal Bin Talmandan saksi Amran Als Alam Bin Hasan ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu

samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Thery IqbalBin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Thery Iqbal Bin Talmandan saksi Amran Als Alam Bin Hasan ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Thery Iqbal Bin Talmandan saksi Amran Als Alam Bin Hasan melakukan pencurian tersebut dan bagaimanacara terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasan masukke rumah saksi

rumah kemudian langsung masuk kedalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu) unitblower AC merk Polytron ;Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri

AMRAN Alias ALAM Bin HASAN : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16 Nopember 2013 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di bertempat di rumah saksi korban di Jalan Jend.Sudirman No. 18 Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi dan terdakwa Thery IqbalBin Talman ; 223 noe Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi dan terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dalam melakukan pencuriantersebut

oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo

pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah

anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi

tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danMuhamad Syukur dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Muhamad Syukur pada hari Senin,tanggal 5 Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan beratberas raskin yang dicuri pada malam itu adalah 300 kg (tigaratus

Di Antapanikantor umroh yang dicuri 3 (tiga) buah CPU Komputer masingmasingRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Bdg.Di jalan gunung batu bengkel Yamaha yang dicuri oli sebanyak 6 (enam) dus,dibagi masingmasing mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Sdr DIKI (DPO) adalah yang mencuri target / sasaranuntuk dicuri dan menggambar situasi sekitarnya, dan juga yang masuk kedalamdan yang telah melakukan pencurian ;Bahwa setiap terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian sudahdirencanakan dan peralatannya sudah disiapkan dibawa dengan menggunakan taspunggung ,Bahwa peralatan yang sudah disiapkan yang disimpan dalam tas punggungwarna hitam yang selalu dibawa yaitu 22 (dua puluh dua) anak kunci yangberbeda, (satu) buah kunci astag dengan 4 (empat

Di Antapani kantorumroh yang dicuri 3 (tiga) buah CPU Komputer masingmasing Rp.350.000,(tiga ratus ribu rupiah).Di jalan gunung batu bengkel Yamaha yang dicuri oli sebanyak 6 (enam) dus,dibagi masingmasing mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Sdr DIKI (DPO) adalah yang mencuri target / sasaran untuk dicuri danmenggambar situasi sekitarnya, dan juga yang masuk kedalam yang telahmelakukan pencurian ;e Bahwa setiap terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian sudahdirencanakan dan peralatannya sudah disiapkan dibawa dengan menggunakan taspunggung ,e Bahwa peralatan yang sudah disiapkan yang disimpan dalam tas punggungwarna hitam yang selalu dibawa yaitu 22 (dua puluh dua) anak kunci yangberbeda, (satu) buah kunci astag dengan 4 (empat

Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalah pencurianbarangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita di Dusunsampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Terdakwa

Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencarian dengancara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnya dengan nomorPIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksi Musyawwir Dg. Silamenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satu bulan yanglalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.

Bontoduri 7 Makassar kemudian setelah dicocokkan nomor PINhandphone milik Egiet dengan nomor PIN handphone yang telah dicuri tersebut maka saksimelaporkan kepetugas Polisi selanjutnya Egiet dibawa ke Polsek Galut untuk dilakukanpemeriksaan ;e Bahwa Saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ; Bahwa Terdakwa lewat jendela bagian dapur dengan cara jendela dicungkil dengan memakaipisau ;e Bahwa saksi melihat pada jam 23.00 wita ada orang lewat didepan rumah dengan memakaisepeda motor dan orang

yaitu (satu) unit handphone merk BlackBerrywarna putih berada didalam kamar tidur tamu, 2 (dua) unit handphone merk Nokia C3berada diatas meja ruang keluarga, dan (satu) unit Laptop merk Acer serta uang sebesarRp. 600.000,berada didalam saksi ;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidur didalam kamar tamu ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencarian dengancara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnya dengan nomorPIN 2625AFF4 sehingga

mudah untuk dilacak kemudian saksi menemukan nomor PINBlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya saksiberteman dengan pemilik nomor PIN terseut melalui media jejaring sosial dan orangtersebut mengaku bernama Egiet yang tinggal di Jl.