., oleh Syarifan Nazwah,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.MshS.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada Pengadilan AgamaMasohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003.

ZAKIYATUS SARIFAH, 2.

ARIFBUDIONO, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi ke 1 ZAKITYATUS SARIFAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ikut Pemohon ;Bahwa saksi ikut Pemohon sejak awal tahun 2008 ;Bahwa isteri pemohon sudah meninggal dunia sejak tahun 2008Bahwa isteri pemohon bernama LISA VERONIKA PUTRO ;Bahwa Pemohon dengan alm. isterinya diakaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak pertama pemohon bernama ANNA FRANSISKA TEGUH danTHEOPHILUS

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Sarifah binti Salleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002, di Pinrang, Indonesia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ali bin Abdul Rahman, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diGenting Suan Lamba, Kota Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Sarifah

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali bin Abdul Rahman)dengan Pemohon II (Sarifah binti Salleh) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2002 di Pinrang, Indonesia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali bin Abdul Rahman)dengan Pemohon Il (Sarifah binti Salleh) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2002, di Pinrang, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

Sarifah (P), lahir di Serang, 10 Maret 1995e. Irfan Wahyu (L), lahir di Serang, 07 Mei 20005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sarifah (P), lahir di Serang, 10 Maret 1995e.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahnaPemohon I (Arsan Konadi bin Usman) dengan Pemohon II (Sarifah binti Saripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1999diKampung Arul Cincin Kecamatan Pintu Rime Gayo dahulu Kabupaten Aceh Tengah sekarang Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

0038/Pdt.P/2017/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arsan Konadi bin Usman, tempat tanggal lahir Timang Gajah tanggal 01Juli 1978, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kampung KampungUmah Besi, Kecamatan Gajah Putih, KabupatenBener Meriah, sebagai Pemohon ;Sarifah

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Arsan Konadi binUsman) dengan Pemohon Il (Sarifah binti Saripudin) yangdilaksanakan pada hari tanggal 05 Oktober 1997 di Kampung Arul CincinKecamatan Pintu Rime Gayo dahulu Kabupaten Aceh Tengah sekarangKabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Pemohon untukkedepan sebagai generasi penerus bangsa, maka permohonanistbat nikah para Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas menurut Majelis Hakim permohonan itsbat nikahPara Pemohon dapat kabulkan;Mengingat, segala ketentuan hukum Syari dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara inl; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Arsan Konadibin Usman) dengan Pemohon II (Sarifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd.Ali Jurman Lubis Bin Amaran Lubis)dengan Pemohon II (Enni Sarifah Siregar Binti Ali Bosar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2011 di Desa Parsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mhd.Ali Jurman Lubis Bin Amaran Lubis, lahir di Sipagabu tanggal 08Februari 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Sipagabu, Kecamatan Aek nabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Enni Sarifah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mhd.Ali Jurman LubisBin Amaron Lubis) dengan Pemohon II (Enni Sarifah Siregar Binti AliBosar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2011 di DesaParsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukumKantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mhd.Ali Jurman LubisBin Amaran Lubis) dengan Pemohon II (Enni Sarifah Siregar Binti Ali BosarSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2011 di DesaParsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ang Junaidi bin Luhat) dengan Pemohon II (Sarifah Nurlia binti Sayid Fahir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Tarakan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor: 65/Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Aang Junaidi bin Luhat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, RT.02, Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan, Kalimantan utara, sebagai Pemohon I;Sarifah Nurlia

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aang Junaidi binLuhat) dengan Pemohon II (Sarifah Nurlia binti Sayid Fahir) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Tarakan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aang Junaidi bin Luhat)dengan Pemohon II (Sarifah Nurlia binti Sayid Fahir) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 1989 di Tarakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal paraPemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Windu Prasetyo bin Iriandono) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Neng Sarifah binti Tata) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus

Palasari,RT 003 RW 001, Desa Bojongmanggu, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon,melawanNeng Sarifah binti Tata, Lahir di Bandung, 02 November 1990 (28 Tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat kediaman Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Windu Prasetyo bin Iriandono)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Neng Sarifah binti Tata);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Windu Prasetyo bin Iriandono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neng Sarifah bintiTata) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

SARIFAH. Sebelah Timur berbatas dengan Kampus IKIP Rawamangun. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pemuda. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik saksi pelapor sendiri.>. Bahwa tanah milik saksi Drg. SUHERMAN WIDYATOMO tersebutsebelumnya berasal dari pada ahli waris ROHANAN ADNAN (alm) yakniberasal dari bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor142/Rawamangun tanggal 12 Mei 1973 atas nama ROHANAN ADNAN.>.

SARIFAH. Sebelah Timur berbatas dengan Kampus IKIP Rawamangun. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pemuda. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik saksi pelapor sendiri.>. Bahwa tanah milik saksi Drg. SUHERMAN WIDYATOMO. tersebutsebelumnya berasal dari pada ahli waris ROHANA ADNAN (alm) yakniberasal dari bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor142/Rawamangun tanggal 12 Mei 1973 atas nama ROHANA ADNAN.>.

SARIFAH. Sebelah Timur berbatasan dengan Kampus IKIP Rawamangun. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pemuda. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik saksi pelapor sendiri.>. Bahwa tanah milik Drg. SUHERMAN WIDYATOMO tersebut sebelumnyaberasal dari pada ahli waris ROHANA ADNAN (alm) yakni berasal dari buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Rawamangun tanggal 12 Mei1973 atas nama ROHANA ADNAN.>.

Sarifah Antrad binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XII) A. Kahar bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XIII) A. Besse Halijah binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XIV) A. Zulqaedah binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XV) A. Arrahmansyah bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XVI) A. Sitti binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XVII) Sulastri binti Sastro Wintono (pemohon XVIII) A. Lily binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XIX) A. M. Ali bin H. A.

Sarifah Antrad binti H. A. Iskandar Paenrongi-A. Kahar bin H. A. Iskandar Paenrongi.- Besse Halijah binti H. A. Iskandar Paenrongi-A. Zulqaedah binti H. A. Iskandar Paenrongi-A. Arrahmansyah bin H. A. Iskandar Paenrongi-A. Sitti binti H. A. Iskandar Paenrongi-Sulastri binti Sastro Wintono-A. Lily binti H. A. Iskandar Paenrongi, -A. M. Ali bin H. A. Iskandar Paenrongi-A. Widiya binti H. A. Iskandar Paenrongi-A. Sutanto bin H. A. Iskandar Paenrongi-A. Esse binti H. A.

Sarifah Antrad binti H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 12A. Kahar bin H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 13A. Besse Halijah binti H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 14A. Zulqaedah binti H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 15A. Arrahmansyah bin H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 16A. Sitti binti H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 17Sulastri binti Sastro Wintono, pemohon 18A. Lily binti H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 19A.M. Ali bin H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 2021. A. Widiya binti H. A.

Sarifah Antrad binti H. A.Iskandar Paenrongi (pemohon XII), A. Kahar bin H. A. Iskandar Paenrongi(pemohon XIII), A. Besse Halijah bintt H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XIV),A. Zulqaedah binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XV), A. Arrahmansyah bin H.A.Iskandar Paenrongi (pemohon XVI), A. Sitti binti H. A. Iskandar Paenrongi(pemohon XVID), A. Lily binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XIX), A. M. Ali bin H.12A. Iskandar Paenrongi (pemohon XX), A. Widiya binti H. A.

Sarifah Antrad binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XII)A. Kahar bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XII)A. Besse Halijah binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XIV)A. Zulqaedah binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XV)A. Arrahmansyah bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XVI)A. Sitti binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XVII)Sulastri binti Sastro Wintono (pemohon XVIID)A. Lily binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XIX)A.M. Ali bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XX)A.

Sarifah (P) umur 21 tahun,g. Arifin Timula (L) umur 19 tahun,h. Fahmi Timula (L) umur 17 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTB11.

pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerail, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama Has Timula (L) umur 30 tahun,Nursa Timula (P) umur 28 tahun, Rusdi Timula (L) umur 27 tahun,Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTBSuhuria Timula (P) umur 25 tahun, Siti Timula (P) umur 23 tahun, Sarifah

berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 7(tujuh) orang anak bernama Has Timula (L) umur 30 tahun, Nursa Timula (P)umur 28 tahun, Rusdi Timula (L) umur 27 tahun, Suhuria Timula (P) umur 25tahun, Siti Timula (P) umur 23 tahun, Sarifah

Sarifah / Junaid;- Sebelah barat dengan tanah sawah A. Wahab / Abu Tua Goa / H. Ramli; Adalah meruapakan tanah sawah milik Penggugat dari hasil penyerahan orang tuanya melalui kesepakatan membiayai ongkos naik haji antara Penggugat dengan bapaknya bernama H. ABDULLAH;3.

Sarifah/ Junaid;Sebelah barat dengan tanah sawah A. Wahab/ Abu Tua Goa/ H. Ramli;Merupakan tanah obyek sengketa;Bahwa dahulu tanah obyek sengketa merupakan tanah kebun dan sekarangsudah di mpungga dicetak menjadi sawah oleh Penggugat ;Bahwa pada saat masih hidup orang tua penggugat dan tergugat Il yangbernama H.

Sarifah / Junaid;Sebelah barat dengan tanah sawah A. Wahab / Abu Tua Goa /H. Ramli;Adalah meruapakan tanah sawah milik Penggugat dari hasil penyerahanOrang tuanya melalui kKesepakatan membiayai ongkos naik haji antaraPenggugat dengan bapaknya bernama H. ABDULLAH;.

Sarifah/Junaid; Sebelah barat dengan tanah sawah A. Wahab/ Abu Tua Goa/ H.

Bima,seluas kurang lebih 16 are, dengan batas Sebelah Utara : berbatasan dengan sungai,Sebelah Selatan : dengan tanah Hj Sarifah dan Ramli, Sebelah Timur : dengan parit,Sebelah Barat : dengan Junaid ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa berasal dari H.Abdullah dan sekarang milk Ishaka H.

Sarifah / Junaid; Sebelah barat dengan tanah sawah A. Wahab / Abu Tua Goa /H. Ramii;Adalah meruapakan tanah sawah milik Penggugat dari hasil penyerahan orangtuanya melalui kKesepakatan membiayai ongkos naik haji antara Penggugatdengan bapaknya bernama H. ABDULLAH;3.

Saksi SARIFAH :Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkarapenganiayaan dan pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul04.30 Wib di Jl.

tidaknya Para Terdakwa melakukan tindak Pidana tersebut, yang mana hal tersebutakan dibuktikan dalam pembuktian unsurunsur lainnya dengan demikian PengadilanNegeri berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2. unsur secara terangterangan di muka umum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara terangterangan di mukaumum adalah menunjuk tempat dimana publik dapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD HASBIL FIKRI,saksi MOH ARIS FUDOLI, saksi HOLIFATUL AMRI, saksi SARIFAH

disekitar lokasi tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara terangterangan di mukaumum telah terpenuhi;Ad.3. unsur secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmengeluarkan tenaga yang tidak sedikit dan yang dimaksud dilakukan secara bersamasama adalah dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD HASBIL FIKRI,saksi MOH ARIS FUDOLI, saksi HOLIFATUL AMRI, saksi SARIFAH

meninggalkan merekatibatiba saksi korban dipukuli secara bersamasama menggunakan tangan kosong, saksikorban juga diinjakinjak serta salah seorang dari mereka ada yang memukulmenggunakan botol kaca hingga saksi korban mengalami luka robek dan berdarah padakepala, dan selanjutnya saksi korban lari untuk minta pertolongan dan berobat ke RSHarjo Lukito bersama dengan Moh Aris Pudoli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD HASBIL FIKRI,saksi MOH ARIS FUDOLI, saksi HOLIFATUL AMRI, saksi SARIFAH

Unsur dimana merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai peruatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD HASBIL FIKRI,saksi MOH ARIS FUDOLI, saksi HOLIFATUL AMRI, saksi SARIFAH dan Para18Terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa telahmelakukan perbuatan penganiayaan yang pertama terhadap saksi korban Hasbil Fikrikemudian dilakuakn lagi terhadap saksi korban Moh.

SARIFAH binti MUSTAFA (Almarhumah);3.3. . AHMAD bin MUSTAFA (Almarhum);4. Bahwa ST. BAENA telah meninggal dunia pada tahun 2007 danselama hidupnya menikah 2 (dua) kali dengan orang yang bernama :4.1. M. SIDDIK (Almarhum) telah meninggal dunia padatahun + 1970 dan meninggal kan 1 orang anak yangbernama ST. AISYAH binti M. SIDDIK (PENGGUGAT I);4.2. MUHAMMAD (Almarhum) telah meninggal duniapada tahun + 1976 dan meninggalkan 1 orang anak yangbernama ST. MARYAM binti MUHAMMAD (PENGGUGATII)5.

SARIFAH binti MUSTAFA (Saudara kandungPEWARIS), telah meninggal dunia pada tahun 2012 dansemasahidupnya, menikah dengan orang yang bernama M. JAFAR(telah meninggal dunia tahun + 1982), dan semasa hidupnya tidakmemiliki keturunan (anak);6. Bahwa AHMAD bin MUSTAFA (saudara kandung PEWARIS),telah meninggal dunia pada tahun 1987, dan semasa hidupnyamenikah dengan orang yang bernama HAFSAH (telah meninggaldunia tahun 2010), dan memiliki 7 orang anak (keturunan), yakni:6.1. TERGUGAT (TERGUGAT)6.2.

Hj Sarifah tidak mempunyai anak;4. Ahmad mempunyai 7 orang anak Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Harisahbinti Mustafa telah meningal dunia, tahun meninggalnya saksilupa ;23 Bahwa Harisah binti Mustafa, semasa hidupnya telahmenikah dengan Ibrahim Ahmad, dan Ibrahim Ahmad telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Harisah binti Mustafa ;= Bahwa Harisah binti Mustafa dengan Ibrahim Ahmadtidak emmpunyai keturunan, akan tetapi mempunyai anakangkat yang bernama H.M. Said bin Ahmad ; Bahwa H.M.

Hj Sarifah tidak mempunyai anak;4. Ahmad mempunyai 7 orang anak Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Harisahbinti Mustafa telah meningal dunia, tahun meninggalnya saksilupa ; Bahwa Harisah binti Mustafa, semasa hidupnya telahmenikah dengan Ibrahim Ahmad, dan Ibrahim Ahmad telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Harisah binti Mustafa ; Bahwa Harisah binti Mustafa dengan Ibrahim Ahmadtidak mempunyai keturunan, akan tetapi mempunyai anakangkat yang bernama H.M. Said bin Ahmad ; Bahwa H.M.

Sarifah Israwati diketahui oleh Kepala RS Pelamonia a.n. Kolonel Ckm dr. I Made Mardika,Sp.PD, MRS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Sarifah Israwati dan diketahui olehKepala Rumah Saksit Pelamonia a.n. Kolonel CKM dr. MadeMardika, Sp.PD.MRS Nrp 11940001780267.f. Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dan Saksi3yang melakukan pemukulan terhadap Saksi1 sehingga Sdri.

Sarifah Israwatidiketahui oleh Kepala RS Pelamonia a.n. Kolonel Ckm dr.

Sarifah Israwati diketahui oleh Kepala RSPelamonia a.n. Kolonel Ckm dr. Made Mardika,Sp.PD, MRS.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SAID ARBAIN menjadi HABIB SAID ARBAIN ASSEGAF lahir di Tabatan pada tanggal 14 Maret 1991 jenis Kelamin Laki-laki anak ke 1 (satu) dari SAID JALIL dan SARIFAH HADIZAH;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernamaSAID ARBAIN' menjadi HABIB SAID ARBAINASSEGAFlahir di Tabatan pada tanggal 14 Maret 1991 jenis Kelamin Lakilaki anak ke 1 (satu) dari SAID JALILdan SARIFAH HADIZAH;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama SAID ARBAIN menjadi HABIB SAID ARBAIN ASSEGAFlahir di Tabatan pada tanggal 14 Maret 1991 jenis Kelamin Lakilaki anak ke1 (Satu) dari SAID JALIL dan SARIFAH HADIZAH4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum W.Umar bin Said Salim adalah:

1. Habibah binti Matnoh (istri);
2. Basuni bin W.Umar (anak laki-laki kandung);
3. Sarifah Sopia binti W.Umar (anak perempuan kandung);

1. Menetapkan ahli waris almarhum Basuni bin W.Umar Said Salim adalah:

1. Habibah binti Matnoh (ibu kandung);
2. Maryana binti Sadul (istri)
3. Iwan (anak laki-laki

kandung );

. 4 dari 41 Put.No 1060/Pdt.G/2018/PA.Skgmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini kepada para Ahli Waris yangberhak sesuai dengan pembagian menurut hukum Islam / Faraid, akantetapi Tergugat tidak mau membaginya dan tetap mempertahankan hartayang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, sehingga Penggugatjuga sebagai ahli waris Pessa binti Masse menempuh jalur hukumdengan mengajukan Gugatan ini ke Pengadilan Agama.Bahwa tanah obyek sengketa point 1.A dan obyek sengketa point2.B yang dijual oleh Sarifah

binti Massalanra yang kami tuntut adalahharga jualnya / kavling dan kami gugat dengan alasan bahwa hartawarisan tersebut belum pernah dibagi waris kepada ahli waris Pessabinti Masse, termasuk Para Penggugat dalam perkara ini.Bahwa tanah perumahan yang dijual oleh Sarifah binti Massalanraadalah obyek sengketa point 1.A dan obyek sengketa point 2.B yangtelah dijual adalahObyek sengketa point 1.A yang dijual Tergugat:1.

(Suami Tergugat); Bahwa Para Penggugat membantah dengan tegas bahwa Sarifah bintiMassalanra tidak berhak menghibahkan dan menjual tanah warisanyang belum pernah dibagi waris kepada semua ahli warisnya yangberhak.TANGGAPAN / JAWABAN DALAM POKOK PERKARA Bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan secara tegas menolak danmembantah seluruh dalil gugatan Penggugat Rekonvensi, kecuali yangsifatnya merupakan pengakuan Penggugat Rekonvensi baikpengakuan secara tegas maupun pengakuan secara diamdiamsepanjang tidak

(Penggugat II) danada juga anaknya yang meninggal dunia; Bahwa harta peninggalan Pessa yaitu tanah yang ditempati Nori,Saripa dan Munira, dan ada juga tanah Pessa yang dijual; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah Pessa; Bahwa Pessa sendiri yang menjual tanahnya di Surae; Bahwa Saksi tidak tahu batas dan luas tanah Pessa yangditempati rumah Nori, Sarifah dan Munira; Bahwa yang saksi tahu tanah Pessa di Tampangeng terbagi duaoleh Jalan Elang yang sebelumnya merupakan satu kesatuan,Hal. 22 dari

41 Put.No 1060/Pdt.G/2018/PA.Skgnamun saksi tidak tahu luas dan batas kedua perumahan milik Pessa tersebut;Bahwa masih ada tanah milik Pessa yang lain tetapi sudah dijualoleh Sarifah;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Pessa belum dibagikepada ahli warisnya;Bahwa saksi tahu Tergugat telah menjual tanah Pessa karena diceritakan oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu tanah yang dijual olen Tergugat kepada H.

Bahwa Amin Sarifah adalah ibu kandung dari Alm. (Suami Pemohon 1)juga telah meninggal dunia pada hari Minggui, tanggal 25 April 2021diGampong XXXXX, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh SelatanKarena sakit;5. Bahwa Alm. (Suami Pemohon 1) meningggalkan ahli waris masingmasing yang bernama:Hal. 2 dari 12 hal. Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.1 Pemohon (istri).5.2 Pemohon Il (anak kandung).5.3. Pemohon Ill (anak kandung).5.4 (Anak dibawah umur) (anak kandung).6.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan Saksi, kedua orang tua (Suami Pemohon) bernama Syamsuddin (ayah) telah meninggal dunia, lebih dahuludaripada (Suami Pemohon I) sedangkan Amin Sarifah (ibu) meninggaldunia sekitar sebulan setelah (Suami Pemohon 1) meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi, (Suami Pemohon 1) tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, baik Pewaris maupun para Ahli Warisseluruhnya beragama Islam; Bahwa sepengetahuan Saksi, semasa hidupnya

Saksi Pemohon telah menikah dengan(Suami Pemohon 1); Bahwa dari perkawinan (Suami Pemohon I) dengan Pemohon memperoleh 3 (tiga) orang anak bernama Aburijal Muhammad,Muhammad Hasanul Arifin dan Fauzatun Nasihin; Bahwa sepengetahuan Saksi, (Suami Pemohon 1) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2021 di RSU Yuliddin Away,karena sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, kedua orang tua (Suami Pemohon1) bernama Syamsuddin (ayah) telah meninggal dunia, lebih duludaripada (Suami Pemohon 1) sedangkan Amin Sarifah

SARIFAH, Sdri SARIFAH menjual tanah dan rumahnya kepadaHalaman 33PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarSdr. SABRI, Sdr SARIFAH mengatakan kepada saksi bahwa sdr.SABRI berminat membeli tanah disamping tanah milik sdri SARIPAHyang dijual kepada Sdr. SABRI, saksi langsung konsultasi dengankeluarga saksi yang punya hak atas tanah disamping perumahanSARIFAH yang dibeli Sdr Drs. SABRI, atas nama MUHAMMADDG.NGEMBA dan setuju mau juga menjual tanah.

Bahwa Tanah berlokasi didusun Tabin Jay luasnya sekitar 1,28 Haatau 12.800 meter persegi atas nama kakek saksi TIBU DJANOLOterdaftar dalam bukti RINCIK dijual kepada Sdri SARIFAH 100 m 2kemudian sdri SARIFAH menjual kepada sdr Drs. SABRI. Bahwa tanah milik ahli waris TIBU DJANOLO dari pernikahan MALENTENG seluas 11.000 M2 dijual kepada sdr Drs. SABRI seluas700 meter persegi dengan harga 400.000/permeter yang dijual olehmasingmasing ahli waris.

SABRIdan saksi menanyakan kepada Sdri SARIFAH apa pekerjaan Drs.SABRI, sdri SARIFA menyampaikan pekerjaan Drs. SABRIPengusaha selanjutnya sekitar 3 minggu kemudian saksimenanyakan kepada Sdri SARIFA BAGAIMANA BOSTA sdriSARIFAH menjawab beliau (Drs. SABRI) masih dijakarta, lalu padabulan Juni sdri. SARIFAH mendatangi saksi menyampaikan kepadasaksi bahwaBos (sdr Drs.

SABRI) Sudah datang dari Jakarta, saksitanya kepada sdri SARIFAH kapan bisa ketemu dan silahkan sdriSARIFAH tanya tentang harga kepada Drs. SABRI, 2 (dua) harikemudian sdri. SARIFAH mengiformasikan sdr. Drs. SABRI siapmembeli dengan harga Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah/permeter), saksi menghubungi masingmasing pemilik atauahli waris. Pada bulan Juni Sdri SARIFAH mempertemukan saksidengan Sdr Drs. SABRI dilokasi sambil melihat lokasi tanah dan soreharinya saksi bersama Sdr. MUHAMMAD Dg.

Bahwa awalnya sekitar tahun 2018 sdr Sarifah tinggaldilokasi tanah dekat tanah saksi, Sarifah menyampaikan kepadaorangorang sekitar rumah saksi bahwa Sarifah menjual rumahdan tanahnya kepada seseorang bernama Drs. Sabri, tidakkemudian saksi ketemu dengan sdr Drs. Sabri saksimembicarakan tanah saksi seluas 100 m2, saksi tawarkan kepadaterdakwa Drs. Sabri untuk dibeli juga, lalu terdakwa Drs.