Ditemukan 3958 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PDT/2022/PT KDI Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : AMIR L Diwakili Oleh : ARJUL RADHA SH
Terbanding/Tergugat : HARUMIN
89 — 39
Terbanding/Tergugat : HARUMIN
89 — 39
sebagai Hakim Ketua Majelis, DjoniIswantoro,S.H.M.Hum dan Acice Sendong,S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 21 Januari 2022 NomorHalaman 10 dari 11 halaman Putusan NOMOR 4/PDT/2022/PT KDI4/PDT/2022/PT KDI, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal15 Februari2022 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehLa Were
M.H.Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Rincian biaya:Meterai Putusan Rp 10.000,00,Redaksi Putusan Rp 10.000,00,Administrasi/Pemberkasan Rp130.000,00,Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraKendari, 15 Februari 2022Plh. Panitera MADE ARDANA, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan NOMOR 4/PDT/2022/PT KDI
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.SSel gor stl al eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 820216705870002, tanggal lahir Weda, 27 Mei1987/umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan ASN(Dinas Komunikasi Informatika dan Persandian KabupatenHalmahera Tengah), bertempat tinggal di Desa Were, KecamatanWeda, Kabupaten Halmahera Tengah
/umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir angkot, bertempattinggal: di Desa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio denganregister
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5039/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... eee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal.ttd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5492/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M 6 CSF GA were svccmemeas sss paar Rp. 6.000.00Jumtltanh Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 3036/Pdt.P/2019/PA.Bks.halaman 5 dari 5
Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 871/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 24 April 2013 — PERDATA
- MANAGUA PARDOMUAN SIAHAAN
21 — 3
21 — 3
penetapan ini, segala sesuatuyeme terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah*ermuet dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaPemohon; 3Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti Gilet were
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PENETAPANNomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Bm* ue a Ty oe ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA 3Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkarspada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan dalam perkara cerai gugat antara :a mur 18 tahun, agama Islam, pekerjaa:Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kecDen KecanaKabupaten Bima, sebagai Penagugat melawanDE, ur 19 tahun, agama Islam, p=serjaan Petanii, :SLTA, tempat kediaman di Sevae2 giBima MMMM Kecamatan Were *sdupatenTergugat
Register : 13-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 6/Pdt.P/2011/PA.Sgu Tanggal 2 Februari 2011 — KASDAI bin KARTA & JUMINI binti SUKIR
13 — 1
13 — 1
JUMINI binti SUKIR, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, bertempat tinggal di SP.5 Dusun Harapan Mulia RT. 5, RW. 2, Desa Sape, KecamatanJangkang, KabupatenSang Gaus ~ ~~ mm mmm i = i = mre en ie in =Selanjutnya sebagai Pemohongpa = amen x ain = arctan = ne = aie = ces seers ew ames sine = ee oe = oe Pengadilan Agama tersebut ;were eee Setelah membaca berkas dan bukti bukti tertulisperkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 05-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0732/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce eee ee eee 2 2 ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bklweer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Register : 14-11-2007 — Putus : 14-12-0207 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 465/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 14 Desember 0207 — - MAT ROZI BIN MAT NAWI
30 — 5
30 — 5
dihadapkan ke persidangan telah ci dakwanuntut Umum uengan dakwaan sebagai borilut ; e7 SO Oe rere eee ae ee tet ee eeia terdakwa at Rozi Bin Mat Nawi,kamis tanggal 23 emg gl erieBE hun 200 tempat di daerah Ds.Pusar Kp.IV Kec.aturaja Ka a yangak 3 oe aie da wien Pengadilan Negeri aturaja ee eesii twa tame memiliki hak izin dari pejabat perbuatan tersebut dilakuut has pa oa ria k juli 2007,Sdr Devi(burun) menawarkan at Rozi eon eee1 ise pone ia u slates dengan upah Rp 300.000,per M,lalu dise ae= were
Register : 20-11-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 186/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 4 Februari 2008 — Pembanding vs terbanding
39 — 13
39 — 13
Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Syaban 1428 Hijriyah, yang menyatakan Pembandingmengajukan upaya hukum banding atas Putusan PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada pihak Terbanding padatanggal 6 September 2007 ; were ee eee Memperhatikan, bahwa Pembanding telahmengajukan Memori Banding tanggal 19 Nopember 2007 yangtelah diterima oleh Penitera Muda Hukum Pengadilan AgamaBogor tanggal 21 Nopember 2007 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
RMenvebarc, Ueine oerkara iyi iorasuk Gali ugar PCrRowinon, mokahardasarkan pascal 88 ayat (7) LindangUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomar 3Tahu 2008 dan cerubuhun kedua deagan Undergundang mutex 30 Tahun2009, biaya nerkara dibbankan kepada Penagugat Memperhatikan pasal 10 Undangundang Nomor 4 Tahun 2004 yang telah=F be . wt pa Pak he oe a =')Gilivah danger Wuorgurieity PeOmir 4 Lalu 2UVe toierid ROGUE ira eee tt1 LL Ley .Kea RTA,hat : were
Register : 04-01-2007 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 16/Pdt.G/2007/PA.Mgt. Tanggal 14 Februari 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
1 tahun ; Bahwa saksi tahu bahwa~ akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang selama 1 tahun danterlihat tidak harmonis lagi dan 1 tahun terakhir inirumah tangga semakin parah sudah tidak ada komunikasilagi, dan selama itu tidak rukun sebagaimanalayaknya suami isteri baik lahir maupun bathin ; ere e ee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkan dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan ;were
pertimbangantersebut diatas terlepas dari penilaian siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran dan siapa yang salah,Majelis pada akhirnya berkesimpulan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah yang tidak dapat dirukunkanlagi, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 19huruf f Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu penyelesaian yangdianggap adil dan bermanfaat bagi para pihak adalah perceraian ;were
Bajuri Il halaman 195 yang berbunyi97/1 e929 rIo tSgic a 9 2179) JlL>,U 9 yL9 L3I 3waisLoxrsArtinya : Dan bila suami menceraikan isterinya dan mereka adamempunyai anak, maka isterilah yang berhak memelihara anaktersebut.were eee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya maka berdasarkan ketentuan pasal 89Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada penggugat ;were
Putus : 14-04-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 81/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 14 April 2011 — DEDE SUPRIYONO bin JOKO SUPRAYITNO
33 — 6
33 — 6
Indomarco Prismatamasebagai Tehnisi Komputer yang dalam seharihari melakukan servis Hard Were,menginstal, seting, program, perbaikan program, sehingga dapat mengoperasikankomputer kasir pada setiap toko milik Indomarco Prismatama ;e Dan seperti biasa pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 07.30 wibsaksi Devi Ratnawati selaku Asisten Indomarco Prismatama Ngronggo IImenghubungi terdakwa untuk memperbaiki komputer, selanjutnya sekira pukul 10.00wib terdakwa datang dan melakukan perbaikan
Indomarco Prismatama danterdakwa juga dapat servis hard were, menginstal, seting program, perbaikanprogram, sehingga terdakwa dapat mengoperasikan komputer kasir pada setiap tokomilik Indomarco Prismatama ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pulsa elektrik tersebut dengan cara, padaawalnya hari Kamis, tanggal 30 Desember 2010, sekitar pukul 07.30 wib. sdri.
Teo Subandrio yang lebih mengetahui, karena dia sebagai supervisorSoft Were ;Bahwa berdasarkan data yang kami peroleh terdakwa telah 11 (sebelas) kalimelakukan pencurian pulsa elektronik milik PT.
Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sda Tanggal 10 Juli 2017 — EVY DWI SISWANTO
l a w a n
R I F A â I
15 — 2
15 — 2
PENETAPANNo 76/ Pdt G/ 2017/ PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan antara :EVY DWI SISWANTO, Pekerjaan Anggota POLRI, lahir di Surabaya, tanggallahir / Umur 35 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di PerumahanGraha Mandiri 2, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, BlokBima C 4 Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSEDAQAL csccccmevcusecosencsenenes sa seen ve ene were emeeernemeenees
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRENSA AUD ene anes avers avers aomemoneomeanemem Rp. 30.000,2c BIBYA ATK, ascarwscavnacs snes ance ance were waar Rp. 50.000,3. PANQGIAN ..... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. ReEdakSi........... eee eee Rp. 5.000,ft WHET Al rae noe noe noo recor Rp. 6.000,JUMI AN Lo eeeeeteetenteeeeeeees Rp. 241.000,Hal. dari 4 hal. Penetapan No.800/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 10-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 631/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Sinar Cemerlang Gemilang
Tergugat:
Hubert Hutama Prayogo
67 — 15
PT. Sinar Cemerlang Gemilang
Tergugat:
Hubert Hutama Prayogo
67 — 15
Surat KUASA .......2. 00ers Rp. 10.000,JUAN 5:5 sos were cen scacesancemm sees: RP: 2AD9,000,
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3992/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
PAULUS PADMO P
16 — 0
PUJIONO
Terdakwa:
PAULUS PADMO P
16 — 0
oe oe 77 > UlUeeyY Sluer unye Ce eee nwn ee Ra we pe ae, Wl gee le Ee eeee HASeee Se ee ee ee es page a be ef Tere Tre tert se Cie ee a ee ee RE ES en ee ate een ye aase ee ese we ee ef es 2 @ ert 8 Me ee eee ee ee ete ee fe we SSR OES. 8 TSD HOO SS SWE WERE SON ES SER HEF OC EET DT SO Wl Sale BE Ww le eteoe!
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 230.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Register : 10-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut :~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat 4 ==== putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bklnamun tidak berhasil ; were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; ==== putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; were