M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut;
• Menyatakan perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut, dicabut dan dicoret dari register yang bersangkutan;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 622.000,-( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

595/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.595/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan tertanggal 19 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 20 September2019, antara Para pihak:PT. BCA Multi Finance (dahulu PT. Central Santosa Finance) ,suatu PerseroanTerbatas beralamat kantor pusat di Gedung WTC Mangga Dua Lantai 6 blok CLNo. 001, JI.

TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 20 September 2019, tentang PenunjukanHakim Majelis;Setelah memperhatikan permohonan Penggugat secara tertulis pada padasurat permohon yang dikirimkan melalui Bagian Umum pada tanggal 24 Oktober2019, yang memohon untuk mencabut gugatan dalam perkaraNo.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa oleh karena alasan tertentusmaka dengan ini kamimencabut gugatan perkara No.595/Pdt.G

/2019/PN.Jkt.Utr dan selanjutnyamohon agar pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa gugatan tersebut sebagaimana terdaftar dalamRegister perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr,di Pengadilan Negeri JakartaUtara baru tahap Panggilan pertama dan baru tahap panggilan ke II disidangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, oleh karena itu untukpencabutan gugatan oleh pihak Penggugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut maka biaya yang timbuldalam

perkara ini haruslah dibebankan kepada para Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNo.595/Pdt.G/2019/PN.

Ut; Menyatakan perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut, dicabut dandicoret dari register yang bersangkutan; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 622.000,( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Jakarta pada hari: Rabu , tanggal 30 Oktober 2019HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis tsbJOOTJE SAMPALENG.,SH.,MH.1. FAHZAL HENDRI,SH.,MH..2.TUMPANULI MARBUN,SH.,MH. panitera penggantiSUKARTINI.,S.

595/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 2 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbt2. Memberi izin kepada Pemohon (#######) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (#######) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Ketentuan Pasal 80 ayat (7)Hal 10 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 10 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtKompilasi Hukum Islam menyebutkan kewajiban suami ...gugur apabila istrinusyuz.

Selain itu, terbuktiHal 13 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 13 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbtbahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (badaal dukhul) dan telah pula dikaruniai Seorang anak lakilaki.

/Pdt.G/2017/PA LbtHal 14 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbt6.

Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 15 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtDra. Siti Rahma LimonuRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2Biaya ATK : Rp 50.000.3. .Biaya Panggilan : Rp 375.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 16 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbt

595/Pid.Sus/2014/PN Tjb

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIDWAN SIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/18 Agustus 1951;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pen.Pid/2014/PN Tjb tanggal 23Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemeriksaan benda Asing Lain Pada Tubuh SepertiHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN TjbKelamin Luara. Rambut : Tidak dijumpai.b. Pasir / lumpur : Tidak dijumpai.c. Rumput : Tidak dijumpai.d. Dan lainlain : Tidak dijumpai.ll. RINGKASANa. Kepala : Tidak ada kelainan.b. Leher : Tidak ada kelainan.c. Dada : Tidak ada kelainan.d. Perut : Tidak ada kelainan.e. Ekstremitas : Tidak ada kelainan.f.

DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai (Terlampir dalam berkas perkara), denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN TjbKESIMPULAN : Selaput dara utuh.

,M.H.Albon Damanik,S.H.Panitera Pengganti,Amin NainggolanHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN Tjb

595/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Pagar Alam 13 November 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.002, Kelurahan Ketuan Il, KecamatanLubuklinggau Selatan Il, Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.LLG.6.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 595/Pdt.G/2019/PA.LLG.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.LLG.Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lstari, S.H.Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.LLG.

595/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Rembang, 27 Juli 1991 (umur 29tahun), NIK. 3317126707910008, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SumurpuleRT.0O1 RW.001 Kecamatan Kragan Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 567/73/XII/2009 tanggal 19 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Rbgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie pope ol Glau 5+ ,2illSM 9 laa> avgHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.RbgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Fattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.RbgPanitera Pengganti,Zainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Rbg

595/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/13/VI/2013 tanggal 05Juni 2013;2.

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai Sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;8.

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 595/Pdt.G/2019/PA.PBun yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunKetua MajelisHakim AnggotaDrs. SanusiRiduan, S.H.I.Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiDrs. SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 340.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBun

595/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 595/Pdt.G/2019/PA.

595 K/Pdt/2019

Nomor 595 K/Pdt/201939.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Manado;FITRIA KATILI, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;DJAHRIAH HILANTA, bertempat tinggal di KelurahanMaasing, Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, KotaManado;HAMSYAH A.

Nomor 595 K/Pdt/2019tetap;3. Melarang TergugatTergugat melakukan kegiatan apapun di atas tanahobjek sengketa sampai adanya putusan perkara a quo memperolehkekuatan hukum yang tetap;4.

Nomor 595 K/Pdt/2019 Materiil Rumah 16x8 permanen 1 Rp140.000.000,0Spring bed 1 0Leman (2 pintu) 1 Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00Total materiil Rp144.000.000,00Immateriil Pendapatan Perhari Rp100.000,0046 hari Rp4.600.000,00Total mateniil + Rp148.600.000,0immateniil 098) Nama : C.

Nomor 595 K/Pdt/2019 6.8.

Nomor 595 K/Pdt/2019

595/Pdt.G/2019/PA.Clg

No 595/Pdt.G/2019/PA Clg.

No 595/Pdt.G/2019/PA Clg.Ulfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Him. 20 dari 20 Put. No 595/Pdt.G/2019/PA Clg.

595/Pdt.G/2018/PA.Wno

Saksisaksi :1. saksi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tregugat karena Saksi bibiPenggugat;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa perceraian terjadi karena alasan suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA.

Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 16Hakim Anggota Umar Farug, S. Ag. MSIL.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahenam ribu rupiah);Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA. WnoDra. Hj. Nur Hudayah, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S. Ag., MH.Panitera PenggantiDra.

Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhhal 15 dari 16Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 16

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kgn tanggal 05 Desember 2022;
2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kgn tanggal 05 Desember 2022 telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara perkara kepada Pemohon hingga kini sebesar Rp440.000,00 (empat

595/Pdt.G/2022/PA.Kgn

595/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.595/Pdt.G/2018/PA.

595/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yarmansyah.

D, Umur 18 tahun/ Melintang, 15 November2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer TU sekolah,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

D) memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Tgr Bahwa Siti Rahmah binti Yarmansyah.

D, umur 18 tahun, denganseorang lakilaki bernama Wahyu Diansyah bin Juhansyah, namun olehPegawai Pencatat Nikah ditolak, karena anak Pemohon masih belum cukupumur, Sedangkan hubungan cinta keduanya sudah demikian eratnya sehinggadikhawatirkan akan menimbulkan fitnah;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Panggilan Rp. 150.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Tgr4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Tgr

No: 595/Pdt.G/2014/PA.Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 595/Pdt.G/2024/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 595/Pdt.G/2024/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

   595/Pdt.G/2024/PN Sby

595/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cg. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah dewasa danSiap menjadi kepala rumah tangga. Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg

Bahwa untuk keperluan pemecahan SHM No.595, (Alm) Ibu Mumu BinHal 2 Putusan No. 712/PDT/2019/PT.DKIMusa datang dan menyerahkan SHM No. 595 kepada Tergugat II yang saat itumenjabat sebagai Sekretaris Lurah Kelurahan Semanan dan saat itu Tergugat IImenjanjikan proses pemecahan SHM No.595 memakan waktu + (kurang lebih) 3(tiga) bulan dan (Alm) Ibu Mumu Bin Musa menyetujuinya;4.

Bahwa setelah sebulan berlalu, Penggugat III datang menemui TergugatIl untuk kembali menanyakan proses pemecahan SHM No. 595 sudah sampaimana dan Tergugat II menjawab bahwa "SHIM No. 595 (telah dikembalkan keoadakaluarga dan (Alm) Ibu Mumu Bin Musofa akan tetapi faktanya tidak ada satu punkeluarga (Alm) Mumu Bin Musa menerima SHM No. 595 dari Tergugat II;6.

Bahwa kemudian Para Penggugat bersamasama dengan (Alm) IbuMumu Bin Musa mendesak Tergugat II untuk menunjukkan/memperlihnatkan SHMNo.595 milik (Alm) Ibu Mumu Bin Musa dan akhirnya Tergugat II mengakui bahwatelah menggadaikan SHM No.595 Milik (Alm) Ibu Mumu Bin Musa kepadaTergugat Ill tanpaseijin daripemilik SHM No.595 yaitu tanpaseijin (Alm) IbuMumu Bin Musa;8.

SHM No.595 tidak permah memberikan kuasaHal 6 Putusan No. 712/PDT/2019/PT.DKIkepada Tergugat IV untuk menjaminkan SHM No.595 sebagai jaminan hutangkepada Tergugat (eks legacy BBD);B.

Tanah Tinggi No. 28 Semanan, Rt.07/Rw.06,Desa/Kelurahnan Semanan, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat (SHMNo.595) dikarenakan pemilik SHM No.595 adalah (Alm) Ibu Mumu Bin Musadan bukan Tergugat IV;23.

1. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl gugur;
2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.425.0000 (dua juta empat ratus dua puluh lima riburupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Btl

SURATMAN SISWO HADISAPUTRO yang belumHalaman 16 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btlpernah dibagi waris atau merupakan harta milik bersama dari PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT;5.

Bahwa TERGUGAT membantah seluruh dalildalilPARA PENGGUGAT kecuali yang diakui Secara jelas, tegas, dan terangkebenarannya oleh TERGUGAT;Halaman 23 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

HajiSuratman Siswo Hadisaputro;Halaman 47 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Tanah yang digugat Penggugat adalah harta waris dariAlm. Haji Suratman Siswo Hadisaputro;3.

Bahwa TURUT TERGUGAT IV menolak dalildalilgugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya, kecuali yang diakuisecara tegas oleh TURUT TERGUGAT IV;Halaman 54 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

(dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 64 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl

No. 595/Pdt.G/2016/PA.TPI1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.TPIMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat, akan tetap!

No. 595/Pdt.G/2016/PA.

595/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22 Jull O12018 sampai dengan tanggal 20 September 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/ Pengacara Hukum dari POSBAKUM PUSAKAberdasarkan penunjukan Majelis Hakim pada tanggal 2 Juli 2108 ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Smr tanggal 25 Juni2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUTONO Bin MUJIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2018 pukul 16.30 Wita bertempat diJalan P.

Setiap orang ;Halaman 9 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr2.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 16 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr