MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sarifah Arfan binti Inda Arfan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2021 di Kota Sorong Provinsi Papua Barat, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Sarifah Arfan binti Inda Arfan adalah sebagai berikut:

1. Hasim Hamid bin Hamid (Pemohon I);
2. Saodah Arfan binti Muhamad Aminuddin A (Pemohon II);
3. Nadya Azzahra Arfan binti Hasim

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Puja KesumaRT 002 RW 006, Kelurahan Nipah Panjang II, KecamatanNipah panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon I;Sarifah Maimun binti Sd.

Maimun, dan diAkta Kelahiran anak tertulis Sarifah Maimun, sebenarnya semuanya adalahorang yang sama, namun Pemohon dan Pemohon II mohon agar dalampenetapan ini menggunakan nama Sarifah Maimun;e Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahan anak Pemohon danPemohon Il bernama Nadia dengan Said Efendi bin Said Hasan karenakeduanya sudah saling kenal dan menjalin hubungan sejak 1 (Satu) tahun yanglalu;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikah dengan Said Efendibin Said Hasan bukan karena paksaan

Umar dan Sarifah Maimun, yang lahir pada tanggal 01Januari 2002, Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti Pemohon dan Pemohon Il serta anak Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Muara Sabak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti calon suami anakPemohon dan Pemohon II berdomisili di Kota Jambi dan telah cukup

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suherman bin Zabani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi Kapal, tempat tinggal di DusunKadai, RT 004 RW 001, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Umi Sarifah binti Sukatmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman binZabani) dan Pemohon II (Umi Sarifah binti Sukatmin) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 2013 di Masjid Sibu, Malaysia;3.

MUIHAMMAD ROSYADI, tempat tanggal lahir,01 Januari 2008,Adalah anak sah dari Pemohon (SURIANSAH bin SABERAN ) dan Pemohon II( SARIFAH binti MUHTAR ) Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Itelah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat danpandangan berkaitan dengan masalah permohnannya, para Pemohon tetap meneruskanpermohonannyaMenimbang

Menetapkan anak yang bernama JUWITA binti SURIANSAH, tempat / tanggallahir Tanipah, tanggal 03 Juli 1999 dan MUHAMMAD ROSYADI binSURIANSAH adalah anak sah Pemohon I (SURIANSAH bin SABERAN) danPemohon II (SARIFAH binti MUHTAR )3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohan II ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah olehkamiDra.Hj.Masmuntiara,SH,MHI, selaku Ketua Majelis, H.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2015/PA.Pybasl Ce Sl ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhri Bin Raudin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Huta Baringin Kecamatan Puncak SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;Sarifah Binti Kari Ali, umur 57 tahun

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Muhri Bin Raudin ) denganPemohon Il (Sarifah Binti Kari Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan PuncakSorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 12 Desember 1976adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhri Bin Raudin) denganPemohon Il (Sarifah Binti Kari Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1976 di Huta Baringin, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal4.

SAJANG HEULANG dengan Nomor 20, atasnama SARIFAH AINUN.

SAJANG HEULANG dengan Nomor 24, atasnama SARIFAH KACIL.

SAJANG HEULANG dengan Nomor 34, atasnama SARIFAH ROKA .

SAJANG HEULANG dengan Nomor 35, atasnama SARIFAH SABAR.

SAJANG HEULANG dengan Nomor 39, atasnama SARIFAH SEHAN.

HERMAN Bin TENGKU YAHYA
3.SARIFAH MARYAM Binti TENGKU YAHYA
4.AZIZAH Binti TENGKU YAHYA
5.SARIFAH SAKDIAH
6.T.S HALIMAH BINTI TENGKU YAHYA
7.SYARIFAH KAMSIAH BINTI TENGKU YAHYA
Tergugat:
7.Pimpinan Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Dumai
8.Pimpinan Bank Mega Kantor Cabang Pekanbaru
9.Pimpinan Bank Mega Kantor Pusat

SARIFAH SAKDIAH Binti TENGKU YAHYA, NIK 1472054303710001,berumur + 50 tahun (331971), Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan DumaiSeiPakning, RT. 003, Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai, Riau, yang mana selanjutnya di sebut sebagaisa aeaeeeeeescuaaeceeeecesauaeeeeeeccceecueeeeeeseeeesaeeeeeeeeeesenaseeeeesesseeaes PENGGUGAT VI;5.

SARIFAH MARIAM Binti TENGKU YAHYA, NIK 1472025509780001,berumur + 43 tahun (1591978), Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama: Islam,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/Pat.G/2021/PN DumPekerjaan: Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan DumaiSei Pakning,RT. 004, Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, Riau, yang mana selanjutnya di sebut sebagaibecaeeeeeeeuccaaeeeeececccauaeeeeeeecseeaeeeeeesseceasaeeeeeeeeeesaaeeeeeeeeseaas PENGGUGAT VI;7. T.

Penggugat telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi NIAR:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat;Bahwa saksi kenal para Penggugat karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai isteri dari almarhumTengku Yahya;Bahwa saksi adalah Ketua RT di Teluk Makmur sejak tahun 1999 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi telah bertetangga dengan para Penggugat sejak masih kecil;Bahwa Tengku Yahya dan Penggugat mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu:Syarifah;Halimah;Sarifah

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdBURHAN SHOLIHIN, S.Ag., MH ABUBAKAR GAITE, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,ttdSITI ZAINAB PELUPESSY, S.HI., MHPanitera Pengganti,ttdSITTI SARIFAH, S.AgPerincian biaya : 1.

Abharun melangsungkanpernikahan dengan Sarifah (meninggal tahun 1980); dan daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak :a. Hj. Unayah, saat ini berumur 68 Tahun;b. Encuk Sukanda, saat ini berumur 59 Tahun;4. Bahwa sekira tahun 1960, pewaris H. Abharun, melangsungkanpernikahan dengan Umsanah (meninggal tahun 1984); dan daripernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Masni(meninggal tahun 2012).

Abharun menikah dengan Ibu Sarifah (meninggal tahun1980) menikah pada tahun 1946 dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu Hj.

Abharun menikah dengan Ibu Sarifah (meninggaltahun 1980) menikah pada tahun 1946 dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Hj. Unayah (cucu pewaris) dan Encuk Sukanda (cucupewaris), yang pada saat ini keduanya masih hidup;e yang keempat menikah dengan ibu H Umsanah (meninggal tahun1984) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Masni(meninggal tahun 2012);e yang kelima menikah dengan Arsinah (meninggal tahun 2010) danselama pernikahannya belum dikaruniai;e Bahwa kelima istri dari H.

MuhtarHal. 26 dari 10 Penetapan No. 23/Pdt.P/2016/PA.BM.Hal. 27 dari 10 Penetapan No. 23/Pdt.P/2016/PA.BM.PENETAPANNomor: 0015/Pdt.P/2015/PA BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SARIFAH binti M:TAHER, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirtidak Sekolah, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarifah binti M.Taher ) denganPemohon II ( Gani bin Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1953di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

bernama Sarifah dan Pemohon II bernama M.Taher ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangHal. 32 dari 10 Penetapan No. 23/Pdt.P/2016/PA.BM.menikah pada tanggal 14 Mei 1953 di Desa Tenga, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi belumlahir;Bahwa menurut cerita) Pemohon, wali Pemohon saat menikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama M.Taher dan saksi nikahnya saatitu adalah Yasin bin Haru dan Arsyad bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifah binti M.Taher)dengan pemohon Il (Gani bin Idris), yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1953 di Desa Tenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;7. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;8.

., oleh Syarifan Nazwah,S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada Pengadilan AgamaMasohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Perincian biaya:1.30.000,002.Sn4.Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Pendaftaran : RpBiaya proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Halaman

SITI SARIFAH Binti LASITAGA tepatnya di Desa Lanto Kecamatan Mawasangka TengahKabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri

SITI SARIFAH Binti LASITAGA tepatnya di Desa Lanto Kecamatan Mawasangka TengahKabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikutHalaman 3 dari 9 HalamanPut. Perkara No. 65/PID/2012/PT.

;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagidengan Sarifah dari Sambori Lambitu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 9 tahun tanpa diberi nafkah dan Tergugat pergi meninggalkanrumah .; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering didamaikan olehkeluarga

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagidengan Sarifah dari Sambori Lambitu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 9 tahun tanpa diberi nafkah dan Tergugat pergi meninggalkanrumah .; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering didamaikan olehkeluarga dan orang tua, namun tidak berhasil;Bahwa pada akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan pada intinyaPenggugat tetap pada gugatannya

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa inti (pokok) dalil gugatan Penggugat yang menjadidasar gugatan cerainya adalah Tergugat sudah menikah lagi denganseorang wanita bernama Sarifah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarifah binti M.Taher ) denganPemohon II ( Gani bin Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1953di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarifah) NIK:5206034107351063 tanggal 08 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, telah dibubuhiHal. 31 dari 10 Penetapan No. 23/Pdt.P/2016/PA.BM.meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifah binti M.Taher)dengan pemohon I! (Gani bin Idris), yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1953 di Desa Tenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;7. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarifah) NIK:5206034107351063 tanggal 08 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, telah dibubuhimeterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;8.

SAKSI XXmenerangkan; Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, danPenggugat adalah sepupu saksi dan menghadiri perkawinan mereka padatahun 1988; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah tinggal bersamaselaku suami isteri hingga lebin kurang 29 tahun dan telah dikarunialempat orang anak masingmasing, bernama Sarifah,Pitri, Haerul dan Nurul; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah tinggal bersamasebagai suami isteri selama empat bulan lamanya dengan berpindahpindah

SAKSI XXY, menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, danPenggugat adalah saudara kandung saksi dan menghadiri perkawinanmereka pada tahun 1988; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah tinggal bersamaselaku suami isteri hingga lebih kurang 29 tahun dan telah dikaruniai empatorang anak masingmasing, bernama Sarifah,Pitri, Haerul dan Nurul; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah tinggal bersamasebagai suami isteri selama empat

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SITTI SARIFAH, S.Ag,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H Dra.

., MHPanitera Pengganti,ttdSITTI SARIFAH, S.AgRincian Biaya Perkara:C Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tigta ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman7 dari 7 halaman penetapan Nomor 370/Pat.P/2016/PA.Mhs

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( BUHORI MUSLIM bin HANAFI ) kepada Penggugat ( SARIFAH binti JAMARI )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000 ,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( BUHORI MUSLIM bin HANAFI ) kepadaPenggugat (SARIFAH binti JAMARI )3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000 , (dua ratus enampuluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Dzulga'dah 1429 H., oleh kami H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

SARIFAH Binti AHMAD

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAHRUDIN bin SAHARI) terhadap Penggugat (SARIFAH binti AZIS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :SARIFAH Binti AZIS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 008 RW. 003 DesaLahang Tengah, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANSYAHRUDIN Bin SAHARI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat SYAHRUDIN BINSAHARI kepada Penggugat SARIFAH BINTI AZIS dengan segala akibathukumnya.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARIFAH Binti AZIS)terhadap Penggugat (SYAHRUDIN Bin SAHARI);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah bin Amrial) kepada Penggugat (Sarifah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat ( ) terhadap Penggugat (Sarifah AiniBinti Ibrahim) ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sarifah Ainiyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Pemerintah Kabupaten Karimun tanggal 24 Oktober 2012, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnyadiberi tanda P.2 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutkanan atas;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut

(Persona Standi in Juditio), dan bukti tersebut telah memenuhi syarat materilalat bukti tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan juga didukung keterangan2 (dua) orang saksi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat yangbernama Sarifah Aini bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006