Ditemukan 6271 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
112122
  • karena pada tahun 2014terjadi jual beli tanah, tanah tersbeut dikuasai oleh Penggugat laludiadakan mediasi, pada dasarnya petani Ploso tidak ada masalah,persoalan terjadi karena Panggugat dalam beberapa pertemuan tetapbersikukuh objek sengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa sejak tahun 2014 ketika tanah dikuasai oleh Penggugat,baru timbul keberatan dari petani, meskipun dalam hal ini ada tindaklanjut dari pihak desa berupa mediasi dengan pihak desa maupunkecamatan, tetapi tetap tidak berhasil, ekspresi
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 18 September 2012 — - SAGRI BIN ARSID;
11448
  • membawagolok dan tas sedangkan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid memakai bajuwarna Hijau dan celana pendek serta membawa golok dan tas ;e Bahwa jalan yang saksi lalui itu merupakan jalan besar dan tidak ada rumah yangberdekatan dengan rumah korban ;e Bahwa saksi bertemu dengan Saksi Erlan Muhamad Kunci Marga Bin Burhan danSaksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid dijalan pada waktu setelah kejadian danpada saat mau kerumah korban sekitar pukul 11.00 Wib ;e Bahwa pada saat bertemu saksi melihat ekspresi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
245130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 77 P/HUM/2014ini diolah untuk menjadi informasi elektronik yang merupakanpengejawantahan dari ekspresi atau komunikasi. Konten ini dapatdiakses dari mana saja, kapan saja, oleh siapa saja, dan dengan alatapa saja (ubiquitous).(4) Mengingat masyarakat dalam ruang siber adalah masyarakat dari ruangfisik, setiap masyarakat memiliki nilai, kKepentingan, dan budaya yangberbeda. Ketika mereka saling berinteraksi melalui Internet, masyarakatsaling berbagi nilai, kKepentingan, dan budaya.
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 27 Juni 2013 — SLAMET RIYANTO Als. ANDRIANTO SAPUTRA Bin SUWARNO
623508
  • Selanjutnya pada hariKamis tanggal 13 Desember 2012 sekira jam 05.00 WIB terdakwa bangun untuk pergikekamar mandi dan bertemu dengan korban 2 yang juga ingin kekamar mandi namunpada saat itu Korban 2 tidak jadi kekamar mandi dan balik lagi kekamar Korban sambilmembuang muka dengan ekspresi sinis atau tidak enak kepada terdakwa sehinggaterdakwa tambah merasa sakit hati namun terdakwa hanya diam saja pada saat itu,kemudian terdakwa tetap kekamar mandi untuk buang air kecil setelah selesai darikamar
Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 21 Februari 2019 — - SIMSON MUANLEY
527437
  • sangatlah jelas yaitu saksi korbanjika saksi korban tidak melakukan hal tersebut ini dapat dikatakansebagai pencemaran nama baik dan penfitnahan namun jika terbuktimaka hal tersebut adalah benar sehingga bukan penfitnahan danpencemaran nama baik;Bahwa Yang pertama adalah pemilihan kata atau diksilalu penggunaantanda baca, konten yang ada didalam surat tersebut dan lebih terlihat lagiadalah subjek dalam surat tersebut sudah sangatjelas. sedangkan untukpenyemaran nama baik secara lisan adalah intonasi, ekspresi
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
SURYADY als. SURYADY AZIS
241125
  • ., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 32 dari 100 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa pada prinsipnya tindak pidana dalam hukum pidana tersebutselalu dimulai dari sikap bathin Mens Rea atau niat yang jahat, kecualldisebutkan secara jelas tentang misalnya kealpaan dan sebagainya, kalaudia adalah sebagai suatu niat yang jahat biasanya niat itu ada dalam palungbathin yang kemudian dilaksanakan dalam bentuk perbuatan yangdisengaja, ekspresi pada niat adalah perbuatan
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
10616
  • Penggugat Memiliki ltikad Tidak BaikPosita ini, hanyalah trik, akalakalan dan ekspresi Penggugat untukmenunda pembayaran utang Sri Mulyani, kepada Tergugat Ill.
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
28664376
  • (Sesuai cetakan);Riset SAFEnet berjudul Menertibkan Hoax SebagalDalinh Pengekangan Kebebasan Ekspresi di AsiaTenggara. (Sesuai cetakan);Laporan Investigasi SAFEnet berjudul MemindatAktivitas MCA Dalam Kontestasi SosialPolitik diIndonesia.
    Jadi kebebasan ekspresi, kebebasan perstermasuk kebebasan memperoleh informasi diatur dalam konstitusi dan dalamUndangUndang Tentang Hak Asasi Manusia dan UndangUndang TentangKeterbukaan Informasi Publik;Bahwa secara khusus tentang internet ada perkembangan baru di tahun 2011.PBB melalui Dewan HAM melalui pelapor khususnya memperhatikanperkembangan digital technology sebagai bagian dari kehidupan pranatamanusia modern, di mana internet menjadi bagian yang tidak terpisahkan darikebutuhan kehidupan
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 148/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 25 September 2019 — Ir. LIEM SIOE LAN, M.Pd alias GRACE
198136
  • Mengeluarkan perasaan atau melakukan pebuatan : perbuatanyang dilakukan tersebut sebagai bentuk ekspresi sikap batin atauperwujudan dari perasaan seseorang.
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2013 —
21831425
  • Bahwapara Penggugat mengajukan gugatan tersebut sebagai ekspresi kekalahankarena pendapat tidak mendapat dukungan dari para Tergugat pada waktupersidangan Presidium.g. Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka TergugatIX, XX, XXl, XXIl, XXIll dan XXIV mohon agar gugatan para PenggugatDITOLAK SELURUHNYA..
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
299236
  • Sehinggamenurut ahli kegiatan dalam video tersebut bukan kegiatan kampanye; Bahwa Pengawasan pemilu bagian dari ekspresi kecintaan kita padaproses pemilu, pemilih dan peserta pemilu. UndangUndang HAMmengutamakan hak pilih dan hak dipilih tidak bisa pisahkan dan merupakansatu kesatuan.
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol
Tanggal 25 Januari 2016 — -H. ATJO BELLO BIN ANDI BELLO lawan -HJ. NASRIAH, Dkk
12479
  • sangat menyadari, Penggugatsesungguhnya adalah ayah kandung saya, yang saya cintai dan sayangisampai akhir hayat saya, hanya saja Penggugat tidak dapat berlaku adil,tidak dapat memberikan perlindungan dan rasa aman kepada kami sebagaiTergugat dan Turut Tergugat sebagai mantan istrinya, yang tentunya kamiminta perlindungan hukum dengan cara yang diatur dalam hukum/undangUndang yang berlaku;Bahwa tindakan Tergugat melaporkan Penggugat ke kepolisian adalahmerupakan ekspresi Tergugat yang sangat susah
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 146/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
TRI ENDANG ASTUTI Binti SOLEX SUTRISNO
227188
  • ., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam prinsipnya tindak pidana dalam hukum pidana tersebutselalu dimulai dari sikap bathin Mens Rea atau niat yang jahat, kecualidisebutkan secara jelas tentang misalnya kealpaan dan sebagainya, kalaudia adalah sebagai suatu niat yang jahat biasanya niat itu ada dalam palungbathin yang kemudian dilaksanakan dalam bentuk perbuatan yangdisengaja, ekspresi pada niat adalah perbuatan yang disengaja, maka dalamteorinya dikatakan bahwa
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
238200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi sosial budaya antara lain : menggambarkan ekspresi budayalokal, media komunikasi, dan tempat rekreasi warga;c. Fungsi ekonomi antara lain : sumber produk yang bisa dijual sepertitanaman bunga, buah, daun, dan sayur mayur. Beberapa jugaberfungsi sebagai bagian dari usaha pertanian, perkebunan,kehutanan, dan lainlain;d.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 135/Pid.B/2016/PN Stg
Tanggal 1 Desember 2016 — PETRUS BAKUS Anak Dari HERI WANTO
609245
  • Sabtu, Observasi Ekspresi wajah subyek terlihat datar saat27 Februari 2016 melihat dan menjawab pertanyaan pemeriksa.(H+1) Sesekali subyek menggelengkan kepalanyaberulang kali.Subyek mengatakan bahwa ia pernah melihatpemeriksa namun tidak mengetahui namapemeriksa.Berulangkali dia mengatakan bahwa iamerasa Capek dan lelah.Subyek berulangkali meneriakkan namarekan yang ia kenal.Subyek berteriakteriak dengan mengatakantakut gelap.9.
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
337343
  • Ketika seseorang di tag oleh orang yang lain baik ituyang ada di pertemanan maupun tidak ada akan mendapat notif, bergantungdari pengaturan masingmasing akun, ada akun yang bisa dilakukan prosestag ada yang mengatur tidak bisa dilakukan proses tag;Bahwa gambaran jempol biru dan hati merah dan emoticon dalam postingantersebut bermakna cara kita berinteraksi di facebook, caranya memberikanemoticon yang mengekspresikan perasaan kita, ekspresi suka ditandaldengan tanda jempol, hati tandanya senang sekali
Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — 1. YUSAK Bin MUHYE ; 2. BAMBANG SANTOSA Bin SALI ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
16450
  • (Bu Anik menjawab lupa, saya kan ndak meriksa saudara, perkara sayajuga banyak sambil menunjukkan ekspresi malu), lupa gapapa bu. Kemudianjarak 10 bulan Terdakwa dijadikan TERSANGKA.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — ANDI ALIFIAN MALARANGENG
7252250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemenpora telah cair, maka uangpinjaman tersebut diganti dengan menggunakan uang anggaran Kemenpora ;Bahwa setiap lebaran seluruh pegawai Kemenpora mendapatkan uang THRyang bersumber dari iuran pegawai dan dari uang yang dikelola olehPoniran ;Saksi Deddy Kusdinar (vide putusan hal.1 14122)Bahwa dalam paparan di lantai 10 Kemenpora tersebut, Terdakwamemberikan masukan agar gambar design jangan terlalu kecil harus tertata,perlu dibangun asrama untuk senior, ditambah sport exstream dan amphitheatre untuk ekspresi
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat.
20337
  • XXXXyang keseluruhannya berjumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)karenanya Tergugat 1 meminta hak atas tanah 1/4 atau 900,25 m2 daritotal luas tanah harta peninggalan yang bagian tanahnya meliputi lokasitower adalah logika berpikir yang sesat dan merupakan ekspresi nyatadari keserakahan Tergugat 1. Maka untuk menyadarkan ataskekeliruannya perlu Para Penggugat sampaikan halhal sebagai berikut:a. Bahwa benar alm.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 375/Pid.B/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Juni 2016 — MUHAMAD SUBADRI Alias IMAM Bin PADHI, DKK
9316
  • di kantor Kecamatan Pasirian adalah denganmaksud mediasi ;Bahwa mediasi tersebut dilakukaan secara terpisah dan bergantian denggan caraterlebih dahulu mendengar permintaan dari kelompok TOSAN, untuk kegiatanpenambangan pasir dihentikan selanjutnya setelah selesai kemudianmenyampaikan permintaan dari kelompok TOSAN tersebut kepada Kepala DesaSelok AwarAwar (HARIYONO) kemudian dijawab oleh MADASIR tidak maumenutup tambang pasir dan Kepala Desa nyambung kalau ditutup semuaLumajang bersedia dengan ekspresi