Ditemukan 3958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wewe wero weru weri ware wera
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-12-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1349/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA - POLTAK PASARIBU
13 — 1
  • mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuem rurel dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahSmet Gan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWeenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaset yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGemeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGtet were
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
  • Tagua jaan bara mah dan sri wenghabiah fiinna ) epee main futsal bahian nsampal salewa keane bib dosene, tab + hen & nica tok taka torsabut di i atas, deroa Teessaed telah dies sin ng met pada kona pecan ine rokariage). seria sudah sangal sullt untuk disatukan 4 in hidup = sala inl nb ange Meld esteme: aati oukate i, tidak berhasil.merupakan, indikasi bahws antara Penggugal dengan Tergugat nimnban . bahwe oleh karena rumah tanga. fenggugal dengan.Teruo wien were!
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No: 1237/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 1998 — PERDATA - CONG SIU
18 — 4
  • . ~~ Meuberi kuasa dan memerintahkan kepadaPegawai Catatem Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiren Date cetersebut dalam Daftar Tambahan elahiran untuk were meoereIndonesia untuk tahun 1977 dengan menerbitkan akte bee hiran pemohon tersebut dan menye. ahkannya kepada pemeitestersebut ; ~~~~~~~ Membebonkem LMembebankem Membebankan biaya pen tapan permohonan in kepada pemohonyang sampai hari ini berjumlah Rp. 30.000, (Tigo puluhribuAipidh ) qn eee.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 7 Mei 1999 — PERDATA - SOI LAN
41 — 4
  • pemohon tersebut den menyerahkennye kepada pemohon 3~~+ ne ~e eee~ Meuimbeng behwe berdeserken pertimbengen pertimbengen tersebut dietes den seteigh dihubungken keterangen pemohon den ~suret suret bukti yeng telah dilihaet sesuei dengenesilin yengmene satu denken yeng Leinnye sealing bersesugien oleh kerene 3itu permohonen pemohon dapat dikebulkan 34e4ssnnse enone ee~ Memperhetiken peraturen peraturen Hukum yeng berkenaen dengen hei hel serupe ini dan pesel2 deri Undegg2 Pokok KekueseanKehokimen ( Were
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Rp 6.000,IID scsccrasin vx va were Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 05-04-2013 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 726/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 5 April 2013 — PERDATA - MISDI
19 — 3
  • uraian penetapan ini, segala sesuatuame erurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahemt Gan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWenmimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaeeemurt cietes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaJeanorcrMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiure were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 534/Pdt,P/2012/PN-RAP
Tanggal 12 Nopember 2012 — PERDATA - RAHMAT TOHONG SIREGAR
22 — 7
  • Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanelaiaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbolum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Memimbang. bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaGesu were terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,imartieme 82h termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemimtenc. bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-07-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7173/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Juli 2012 —
16 — 1
  • Pondok Benowo Indah Blok DR No.10 RT.011RW.007 Kelurahan Babat Jerawat Kecamatan Pakal Kota Surabaya,selanjutnya disebutSCDAQAN: 66s ci ori i ei rir re rie were rE EO TTT PEMOHON ;Pengadilan NegeriterseDUt jan nn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nn nnn nnn nn ne nn nnn nese nnn nn nnn nensnnsnnnnTelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telahdicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar Pemohon danTermohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil;were
    dari perselisihan dan pertengkarantersebut , antara Pemohon dengan Termohon telahpisah ranjang dengan saling mendiamkan~ selamakurang lebih 4 (empat) bulan lamanya ;o Bahwa selama 4 (empat) bulan terakhir , antaraPemohon dan Termohon tidak terdapat tanda tandauntuk rukun kembali, meskipun orang dekat Pemohonmaupun orang dekat Termohon sudah pernah berusahaagar Pemohon dan Termohon tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap menghendakiperceraian ;were
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor . 406/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 18 April 2011 — JOJO NURYANA Bin ASIM
101 — 7
  • rumah tersebut denganmemakai golok yang dibawa Terdakwa namun ancaman terdakwa itu siasia, karena saksi ASEP sebagai pemilik rumah melakukan pembelaandiri dan akhirnya terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksiASEP sampai akhirnya Terdakwa berhasil dilumpuhkan oleh saksi ASEPdan akhirnya Terdakwa di bawa ke kantor Polisi Polsek Ciparayberikut barang bukti untuk proses hukum selanjutnya dan akibatperbuatan Terdakwa maka saksi ASEP mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).were
    sebagiankepunyan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu) malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,' perintah palsu,ataujabatan palsu, yang dilakukan dengan cara : were
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 22 April 2013 — Pembanding/Tergugat : TIN Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : ING Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : NES Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : MARTHEN TAPPANG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTHA KARA
Turut Terbanding/Tergugat : FRANS S
Turut Terbanding/Tergugat : SIU
Turut Terbanding/Tergugat : YUS
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Turut Terbanding/Tergugat : ARIEF AHMADI SOECANDY
20 — 15
  • Musa No.3, 5, dan 7 Makale KabupatenTana Toraja saat sekarang tidak diketahui kKeberadaannya dan ataualamat di seluruh wilayah Republik Indonesia Selanjutnyadisebut sebagai;were ene n eee n een enen nnn PEMBANDING/ TERGUGATIV /5. NES. dahulu beralamat di 31. Musa No.3, 5, dan 7 Makale KabupatenTana Toraja saat sekarang tidak diketahui keberadaannya dan ataualamat di seluruh wilayah Republik Indonesia Selanjutnyadisebut sebagai;wee renee renee nen nennenn PEMBANDING/ TERGUGATV ;6.
    Pongtiku Seanjutnyadisebut sebagai;were eee ee eenenn= PEMBANDING./ TURUT TERGUGAT ;8. MARTHEN TAPPANG. beralamat I. Musa No.3 Makale Tana TorajaSelanjutnya disebut sebagai;weer eeenennnn PEMBANDING/ TURUT TERGUGATII ;9. ARIEF AHMADI SO EC ANDY, beralamat JI. Musa No.5 Makale Tana Toraja Selanjutnya disebut sebagai;weceeseeeenn PEMBANDING/ TURUT TERGUGAT III ;MELAWANNy.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kostkosant di Desa Were, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah selama kurang lebih 3 tahun 3 Bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah perumahan 50 selamakurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 2 tahun;3.
    Saksi 1, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Termohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dansaksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkos di Desa Were kemudian pindah di rumah perumahan 50; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa yang saksi ketahui
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Btg
Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 13
  • DER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Bahwa pada shari persidangan yang telah ditentukanpenggugat datang sendiri di persidangan sedangkan tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamemerintahkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ternyataketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yangSGllje seeaner senenanee WERE R eRe WR oe a5 VER Gee GeeBahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0225/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 3 Mei 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Bevsawsc ee wt ee use were s ew HSE THER RHEE DHS eH E RR BES#+4 ' # # S , "dt S #& O S&#! !#8&#+ 4#*S0# ! #+ OSt &#! # S #& ( , S&#!um me) (we! S&S#! "dt #+ #1 +#& S&F HE Ble cece cc eee eee eee eee ee eens#+4# +H # ( ( #I""# #! #& $& # #6 0, )pun ua S #6 S +# # ! jum "i 7#ie, ( ll ,&O#St ,#!" >S4# ' 0 '# ( ). =" (, ,~+ $0,P (SHH? Seve ccc ccc cece ee ee eee eee ee ee eee ee eee eee ee eee#+4# 0 ## &#! , FSH! SHIM #+ S& ,&#&#! $# #7) #&# + #' #! jun me INHEX, &H#! "UE #!( 6 #S#!
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1441/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
  • SALI NANPUTUS ANNomor 1441/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: were eee eee PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3526/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2013 —
7 — 0
  • Bahwa kelahiran anak pemohon belum dicatatkan di kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya J were ec cee een ceee ene n eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatasterlambat dicatatkan, maka diperlukan adanya penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya permohonan maka segala biayayang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-12-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1338/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA - MARTUA FERNANDUS PASARIBU
14 — 1
  • Were tepkan kelahiran seorang anak yang bernama BANGET ROLAND KRISTOPANSSARIBU, jenis kelamin Laki laki, Lahir di Aek Nauli pada tanggal 22 Oktober 2000,@@aieh benar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:tar : MARTUA FERNANDUS PASARIBUa : MASTA FRSIKA Br HOMBINGweme telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 12 Februari 2000sesua2i dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 1210kw201120120001;Miemerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanS2tu di Rantauprapat untuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3530/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2013 —
10 — 0
  • saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaIma Ruaini tanggal 24 juli 2003 di Surabaya sesuai dengan Akte NikahNomor: 199/26/VII/2003 ; Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama NAZWA RAHMADANI pada tanggal 16 September 2009 jam 14.25WIB, yaitu anak ke 2 (dua) berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa kelahiran anak pemohon belum dicatatkan di kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya J were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1425/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA - SULI
14 — 3
  • NAINGGOLAN, SH= Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp. 3.000,Were Pendaftaran = Rp. 30.000,Baye Pemberkasan Rp. 10.000, +surah = Rp. 54.000,