Ditemukan 3958 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 263/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;were eee Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya;+ Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirGipPerSidanQanij= =+ sasss6 26 se assee seme me eeee seme esse se sees aee s Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirdiperSidangan
Putus : 11-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 11 Agustus 1998 — PERDATA
- CONG SIU
18 — 4
18 — 4
. ~~ Meuberi kuasa dan memerintahkan kepadaPegawai Catatem Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiren Date cetersebut dalam Daftar Tambahan elahiran untuk were meoereIndonesia untuk tahun 1977 dengan menerbitkan akte bee hiran pemohon tersebut dan menye. ahkannya kepada pemeitestersebut ; ~~~~~~~ Membebonkem LMembebankem Membebankan biaya pen tapan permohonan in kepada pemohonyang sampai hari ini berjumlah Rp. 30.000, (Tigo puluhribuAipidh ) qn eee.
Register : 27-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 119/PID/2019/PT KDI Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SARIATI, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : EDO Bin TAJUDDIN
105 — 44
Terbanding/Terdakwa : EDO Bin TAJUDDIN
105 — 44
,M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan PihKetua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 119/PID/2019/PTKDI tanggal 27 Desember 2019 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Januari2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota serta LA WERE, S.H.
,M.Hum.Panitera Pengganiti,TtdLA WERE, S.H.Turunan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraRahmat Lagan, S.H., M.Hum.NIP. 1961 04201029 1984111001.Halalaman 13 Dari 13Halaman Putusan Nomor 119/PID/2019/PTKDI
Register : 26-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 337/Pid.C/2021/PN Srh Tanggal 26 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NL. Sembiring
Terdakwa:
FAHMI SUHENDRA
13 — 10
NL. Sembiring
Terdakwa:
FAHMI SUHENDRA
13 — 10
::::::sesseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;NL SEDI LNG crs cr serene exmennes were ee wire ae ences aces etme ee Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 188/PID/2021/PT KDI Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 35
104 — 35
,M.H. sebagai Hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 188/PID /2021/PT KDIdihadiri Hakim anggota tersebut, serta LA WERE, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota,TtdBANDUNG SUHERMOYO,S.H.M.Hum.TtdSUGIYO MULYOTO,S.H.M.H.Hakim Ketua,TtdH.
MAKMUR,S.H.M.H.Panitera Pengganti,TtdLA WERE,S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 188/PID /2021/PT KDIHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 188/PID /2021/PT KDI
Register : 04-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
gugatanPenggugat tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek); Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah CeraiGugat yang didasarkan pada alasan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugatmendalilkan, penyebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah, karena Tergugat mempunyai watak keras,sering marah marah dan sering memukul Penggugat;were
berdasarkan bukti P.l yangdiajukan pihak Penggugat dalam persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan dan telahsesuai dengan aslinya, bukti mana merupakan akta autentik,karena dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku,sehingga bukti P.1l tersebut mempunyai' kekuatan pembuktianyang sempurna, oleh karena itu apa yang tercantum dalamakta tersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran,selama tidak dibuktikan kepalsuannya;were
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
121 — 49
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
121 — 49
PU coke er ee ee Sif rH. eer ee ee Ped Pe Kener: A Aerie Pm Pireet # eed Fe nee Oe Ge cee oer Loew Fae, i were Seelege obit ee Pion ee rei ei ios ah eePeni eco el et ergs i oeras eel michel eee.
is sa) ei FE angie 8=o eae, eee hmhteFekie Pek ee majo Crem Tei Seeiaaeia eee rae a ee a pee peek Oe jee,irate ree pe eine eerieee oeMurine oa Fernwaget aalireheryeo.iva iebe Sees Garrity Ble cheers eer se ge ere Cele eees peet ee fog eee eadiatiinpeet chi anh PeePo ee Jee Shire lee cli ee F* Lema 4 cee pikeTeergascnet t= eich red lees ieee ee. wa Tela gee dai beta Tenneur hes tec 4 bro Se eh Kanne yee bie ions esetTangerang, Gkeeriam rian Weeacee mal WhMarretatter peeribeetaen pa Temeageicgest were
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PID/2018/PT KDI Tanggal 16 Agustus 2018 — - Terdakwa : LA DIHU Bin LA SIMA.
74 — 35
74 — 35
./2018/PT.Sultra untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, Putusan tersebut pada hari : Kamis, tanggal 16 Agustus 2018, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehLA WERE, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. RISTIINDRWANI, S.H.,YULI HAPPYSAH, S.H. M.H.,1. BONAR HARIANJA, S.H. M.H.
,PaniteraPenggantiHALAMAN 10 DARI 10 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 68/PID/2018/PT KDI.LA WERE, S.H.,HALAMAN 11 DARI 10 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 68/PID/2018/PT KDI.
Register : 28-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 24 Agustus 2011 —
7 — 0
7 — 0
,M.HumA.lll. 2PENETAPANNomor : 188/Pdt.G/2011/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Magetan telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara, umur 38 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaantukang tambal ban, bertempat, , selanjutnya disebut PEMOHONMelawan, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan, bertempat, , dansekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas, selanjutnya disebut TERMOHON ;were
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
PUTUSAN apd Fain chen Petes aie dom arte omur 28 " f Sear were, ei ae PU n sae,Na. ag Kalurahan Tetnbitatan Biavat, Kaelin ' fi + Tariilaha Ki Buip en (ndragir Hilr, sebag i aWELAWANaes mit "reat 2317 6a Pon Poca Ma an an 2 ahs Sa coe Penang cengen Teg beeen raean Con nis Sebagaimana smiistel (Qobla duktuli:4 Snteeh entp dale fnsee: sean: omaha Poeenaant 42Tergugat Kidup berame sebagai sunimiist hci ga eh as4.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 648/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 19 Maret 2013 — PERDATA
- RUSLI PULUNGAN
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hariini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Selasa Gamggal 19 Maret 2013 oleh : ARSUL HIDAYAT, SH Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat were Dertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari ini juga,@emgen diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan@emgen dibantu oleh MASNAH SEMBIRING sebagai
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 577/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA
- MUSLIM SIREGAR
23 — 1
23 — 1
kesibukkan@emohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran@mex Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belummemounyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pencgedilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan@2@Pwen anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaiman ketentuan UndangUndang RI No 23 tahunMME Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2)were
Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3371/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 28 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwakelahiran pemohon bellum dicatatkan di kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya J were ec cee een ceee ene n eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatasterlambat dicatatkan, maka diperlukan adanya penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya permohonan maka segala biayayang
Register : 02-08-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54293/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 23
125 — 23
Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S1844/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 27 Februari 2013 dan pihak Ningbo Entry Exit InspectionAnd Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbandingdengan surat tanggal 10 April 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E133800038990002benar diterbitkan oleh Ningbo Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic ofChina dan menyebutkan In the manufacture of goos, all materials used were
Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 419/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA
- SUHARDIMAN SUSILO
16 — 6
16 — 6
untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu=mer2i dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahGam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWermmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana eet Getes yeitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmemerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaSercoMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGat were
Register : 05-01-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0018/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon = "5ME L A WANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;were
Register : 04-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0831/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
putusan nomor0831/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0831/pdt.g/2011/pa.bklTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ;~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ; weer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
Putus : 22-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 208/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA
- EKA ERI
14 — 2
14 — 2
belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuGan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWeermmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaGietes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmm memerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGate were
Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 239/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 27 Februari 2013 — PERADATA
- ROHIMAH
20 — 2
20 — 2
bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu=mura cealam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahGam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWeemumbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaGiet2s yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMienimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktilet were
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
PT. CIPTA PERKASA OLEINDO
Tergugat:
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Tergugat:
1.Ashoya Ratam,SH.,M.Kn.
2.Agnes Ninik Mutiara Wijaya, S.H.
3.Otoritas Jasa Keuangan
81 — 27
PT. CIPTA PERKASA OLEINDO
Tergugat:
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Tergugat:
1.Ashoya Ratam,SH.,M.Kn.
2.Agnes Ninik Mutiara Wijaya, S.H.
3.Otoritas Jasa Keuangan
81 — 27
., Notaris, yang beralamat kantor di JalanSuryo No. 54 Kebayoran Baru Jakarta, selanjutnya disebut sebagai .aceceate wars WA WaT were ae a ete wT Wn eS See ares ev en ee es eve ate ee TURUT TERGUGAT ;3.