Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 982/011/X1/2015 tanggal 13 Nopember 2015;2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes Nomor:982/011/X1/2015 tanggal 13 Nopember 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B.

2T1*8" 2 1+ 71*8& 9 % wp" 2 '71*Br 21+ 71*8 % &e / 9& & / S$9& 1 2 2w feet '; 27'*171*8 3 aga 71*8*2 Me $ & NH & $=$ #>6 3 all45 / (+ 711,972 1+ $x wd & s 4 5112111211164 5 7 4 = 59(2eo * 4 5 3 16(( 9e * 4 5 % 1$/91<" 982 $!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 27September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 982/83/IX/004tanggal 27 September 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes Nomor 982/83/IX/20043tanggal 27 September 2004, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi :Nama : XXXXXXXX , umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes;Saksi tersebut

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0858/Pdt.G/2014/PA Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Nopember 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/72/XI/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 30 Nopember2009 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis,tanggal 29 Oktober 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPW01/982/165/X/1993 tertanggal 29 Oktober 1993;.

No 1912/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 3 dari 9 hal.disebabkan oleh halangan yang sah maka pemeriksaan dilanjutkan denganpemeriksaan bukti bukti.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329085906710001 tanggal 10Februari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor PW01/982/165/X/1993 tanggal 29 Oktober

H.A Kadir Malik SU No. 727/1997 Tanggal 20111997, Sertifikat Hakmilik No. 982 Tanggal 24 Desember 1997 Luas 1.110 M2 An. H. AKadir Malik SU No. 740/1997 Tanggal 20111997, Sertifikat Hak milikNo. 983 Tanggal 24 Desember 1997 Luas 1.137 M2 An. H. A KadirMalik SU No. 741/1997 Tanggal 20111997 dan Sertifikat Hak milikNo. 984 Tanggal 24 Desember 1997 Luas 1.137 M2 An. H.

No. 727/1997, tanggal20111997, Sertipikat Hak Milik No. 982 tanggal 24 Desember 1997 luas1.110 m2 an. H. Kadir Malik SU. No. 740/1997, tanggal 20111997,Sertipikat Hak Milik No. 983 tanggal 24 Desember 1997 luas 1.137 m2 an. H.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 222/B/2020/PTTUN MksKadir Malik SU. No. 741/1997, tanggal 20111997, dan Sertipikat Hak MilikNo. 984 tanggal 24 Desember 1997 luas 1.137 m2 an. H.

Klas 1A Jayapura pada tanggal 20 Maret2007 dengan perkara tingkat Pertama No.17/Pdt.G/2007/PN.JPR, Tingkat Banding No.07/Pdt.G/2008/PT.JPR, Tingkat Kasasi No. 1916 K/Pdt/2009 danTingkat Peninjauan Kembali No. 571 PK/Pdt/2011, dimenangkanoleh Solfianus Betaubun ;bahwa dalam amar putusan Peninjauan Kembali MARI dalamperkara No. 571 PK/Pdt/2011 menyatakan menolak permohonanPeninjauan Kembali Siti Gerhana dan menguatkan Putusan padatingkat pertama dengan amar putusan bahwa Sertipikat Hak MilikNo. 969, 982

Bahwa antara Penggugat dengan Terguga telah terjadi ikatan perkawinan secara AgamaIslam yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang pada tanggal 2September 2002 dan sesuai dengan register buku nikah Penggugat No.982/17/IX/2002 ;2. Bahwa sesaat setelah terjadi pernkahan Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam akta nikah ; 3. Bahwa setelah perkawinan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat;4.

danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatdalam persidangan atau mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak hadirdipersidangan; 2Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Juli 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana1terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/48/VII/2013 tanggal 03 Juli2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. : 982/48/VII/2013 tanggal 03 Juli 2013, atasnama penggugat dan tergugat, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Serang,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;1.

Surat-surat :- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER 07-09-2014/IX/201 tanggal 13 September 2014 a.n Sdr. Ahmad Basyuni. - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkitban 05.08.01 Mojokerto Nomor : VER/13/IX/2014 tanggal 9 September 2014 a.n Pratu Agus Eko Wicaksono. Disebabkan mudah dalam penyimpanannya maka tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa akibat penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 A.n. Saksi1 Sdr.Ahmad Basyuni yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Novri HermanSaksi1 Sdr. Anmad Basyuni mengalami luka sebagai berikut :e Luka tusuk dinding perut ukuran kurang lebih sepuluhsampai lima belas sentimeter.e Usus halus dan pembungkus usus sebagian keluarronggo perut.o.

Bahwa akibat penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 A.n. Saksi1 Sdr.Ahmad Basyuni yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Novri HermanSaksi1 Sdr. Anmad Basyuni mengalami luka sebagai berikut :a. Luka tusuk dinding perut ukuran kurang lebih sepuluh sampai lima belassentimeter.b.

Surat berupa : 2 (dua ) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso WaluyaNomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014a.n Sdr.

Suratsurat: 2 (dua ) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso WaluyaNomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September2014 a.n Sdr.

Ahmad Basyuni.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 a.n Sdr. Anmad Basyuni. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkitban 05.08.01 Mojokerto Nomor :VER/13/IX/2014 tanggal 9 September 2014 a.n Pratu Agus Eko Wicaksono.Disebabkan mudah dalam penyimpanannya maka tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

Brigite Caroline ERW;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.B/ 2013/PN.Jkt.Utara tanggal 28 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2 Membebaskan Terdakwa dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari

2014b Pembebasan tersebut sebenarnya adalah merupakan putusan lepas dari segalatuntutan hukum (lihat putusan Mahkamah Agung RI Nomor 587 K/Pid/1982tanggal 16 Juni 1983 dalam perkara atas nama Wawat alias Tan In Hwat dkk);c Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya (lihat putusan MahkamahAgung RI Nomor 579 K/Pid/1983 dalam perkara atas nama Moses Malairulidkk);Bahwa selanjutnya dalam Memori Kasasi ini, kami Jaksa/Penuntut Umummengajukan Kasasi pada Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982

No. 727 K/PID/2014MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.B/2013/PN.Jkt.Utara tanggal 28 November 2013;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umumakan tetapi bukan merupakan perbuatan pidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala

Sebidang tanah sawah seluas 1.090 m2 SPPT Nomor 982 Persil 48 terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Karsono; - Sebelah Selatan : Sobirin; - Sebelah Barat : Slamet; - Sebelah Timur : Bahri; d. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota RUSH Nopol R 8544 CH a/n Tri Setiyowati Alamat RT.02/03 Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen Kabupaten

Sebidang tanah sawah seluas 1.090 m2 SPPT Nomor 982 Persil 48terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Nama Orang; Sebelah Selatan : Nama Orang; Sebelah Barat : Nama Orang; Sebelah Timur : Nama Orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah terbuktibahwa alasan Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama Nama anak Termohon dikarenakan Pemohon mempunyainafsu sex yang

Sebidang tanah sawah seluas 1.090 m2 SPPT Nomor 982 Persil 48terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Nama Orang; Sebelah Selatan : Nama Orang; Sebelah Barat : Nama Orang; Sebelah Timur : Nama Orang;4. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota RUSH Nopol R 8544 CHa/n Tri Setiyowati Alamat RT.02/03 Desa Sidamulya KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas;Adalah merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon, sehinggaperlu

Sebidang tanah sawah seluas 1.090 m2 SPPT Nomor 982 Persil 48terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Nama Orang; Sebelah Selatan : Nama Orang; Sebelah Barat : Nama Orang; Sebelah Timur : Nama Orang;d. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota RUSH Nopol R 8544 CHa/n Tri Setiyowati Alamat RT.02/03 Desa Sidamulya KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas;Adalah harta bersama antara Pemohon (Nama Pemohon) dan Termohon

persidangan ; 2m 0 nn none nn nn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3268/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 20 Nopember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Derikut i==s2esseseee none emeeme eres seem nenneemeennennnnee1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Agustus 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :982

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang No. 3327085605830108tanggal 23 Juli 2012 (Bukti P.1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 982/08/VIII/2004 tanggal 01Agustus 2004 (Bukti P.2);nnnn nnn nnn.

982/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 982/Pdt.G/2013/PA.Bdw.ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan makelarpasar hewan, Bertempat kediaman diKecamatan Grujugankabupaten Bondowoso , Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI,Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekeryjaan mengurus rumah tangga, Bertempat

kediamandikecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso, Sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,;= Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keteranganpihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor: 982/Pdt.G/2013/PA.Bdw. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohonberdasarkan dalildalil yang

perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Februari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0740/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Pemohon yang dikeluarkan oleh KecamatanWuluhan kabupaten Jember Nomor: 3509110712800001 tanggal 11 September202:06 (P.1);otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/54/XI/1999 (Duplikat No.Kk.13.09.25/PW.01/92/2010) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal 01 Nopember 2010(P.2)an)Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :AKSI I, umur 46 tahun, agama Islam,

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0717/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Desember1995, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/50/XII/1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jembertanggal 26 Desember 1995 (P.2);nne Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;nne Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkanagar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Minuman beralkohol Golongan B beraroma Frambozen jenis pinaraci yang mengandung alkohol 13,86 % sebanyak 982

Pasal 89 UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalam SuratDakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;vMenyatakan barang bukti berupa :Minuman beralkohol Golongan B beraroma Frambozen jenis pinaraciyang mengandung alkohol 13,86 % sebanyak 982 (sembilan ratusdelapan puluh dua) dos, setiap dosnya berisikan 12 botol pinaraci.37,1/2 krat

kembali melakukan gelar perkara dengankesepakatan untuk meningkatkan perkara ketahap sidik.Bahwa berdasarkan Sp.Sidik tanggal 27 April 2017 maka pada hari itu jugadilakukan penggeledahan di rumah, Toko Sinar Santika dan gudang yangdipimpin oleh AKBP DONNY ARIEF PRAPTOMO, SIK, M.H. di manaAnggota Ditreskrimsus menemukan minuman pinaraci di Toko SinarSantika, di gudang ditemukan 3 (tiga) mobil yang bermuatan minumanpinaraci dan di rumah ditemukan 2 (dua) mobil yang bermuatan minumanpinaraci serta 982

WINARNI BUKOI ditemukan : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Hilux DN 8924 EW yang bermuatan minumanberalkohol golongan B beraroma frambozen jenis pinaraci sebanyak 75(tujuh puluh lima) dos; 1 (Satu) unit Mobil Suzuki APV DM 8842 F yang bermuatan minumanberalkohol jenis pinaraci sebanyak 12 (dua belas dos); 982 (sembilan ratus delapan puluh dua) dos yang berisikan minumanberalkohol jenis pinaraci.Gudang Toko Sinar Santika ditemukan: 1 (satu) unit Mobil Truck DM 8799 F warna hijau yang berisikan 750(tujuh

WINARNI BUKOI ditemukan : 1 (satu) unit Mobil Toyota Hilux DN 8924 EW yang bermuatanminuman beralkohol golongan B beraroma frambozen jenis pinaracisebanyak 75 (tujuh puluh lima) dos; 1 (Satu) unit Mobil Suzuki APV DM 8842 F yang bermuatan minumanberalkohol jenis pinaraci sebanyak 12 (dua belas dos); 982 (sembilan ratus delapan puluh dua) dos yang berisikan minumanberalkohol jenis pinaraci.Gudang Toko Sinar Santika ditemukan: 1 (satu) unit Mobil Truck DM 8799 F warna hijau yang berisikan 750(tujuh

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5048/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Nopember 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/72/XI/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal18 Nopember 2005 (P.2);Fotocopy tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup maka bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1 dan P.2; Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari AYAAH KAMDUNG PEMOHONyangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda pada tanggal 14 Februari 1987 sesuaidengan Surat Nikah nomor 982/ 56/ II/ 1987;3.Bahwa selama berumah tangga almarhum AYAH KAMDUNG PEMOHONdengan IBU KAMDUNG PEMOHONtelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: a.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak kandung pemohon,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.9;10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak kandung pemohonperempuan, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.10;11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak kandung pemohonperempuan, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.11;12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/56/II/1987 atas nama Ayahkandung pemohondengan Ibu kandung pemohon binti H

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3597/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/51/X1I/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal25 Nopember 2009 (P.2);oenn Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;oon Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

:c:s0::sssc Uonoaaripada tanggal ....... 2.1.11,4,19811 scsssssssssssssrsnsessesssnees dengan Akte Nikah No. ........000 38/38/1981 ...cccscnseenseneeeneeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamiatann .nssssssssesessssessaees Vanowalli wssssssesecseeKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. wwe: TES 982 ssi: tanggall snes: 14991982 viiiiiiiiiiciinceiewicesBONDOWOSO