Ditemukan 8173 data
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
196 — 156
kegiatan LMI antara lain adalah:e Seminar mengenai keutuhan agama Islam yang dilaksanakan 3 (tiga)bulan sekali;e Mengundang Ustad FAUZAN ANSHARI (almarhum) dalam acara diHotel Grand Cahaya Medan;Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan Terdakwa ditangkap Polisi(tanggal 6 Juni 2017), Terdakwa masuk dalam suatu organisasi yangbernama ANAS (Aliansi Nasional Anti Syiah) di Medan, ketuanya ialahSOPIAN SAHA, Sekretaris ialah RONNY SYAMSURI, Bendahara ialahLEO IMSAR, sedangkan Terdakwa sebagai Laskar JUNDULLAH(pengaman
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH
2.AZER JONKER ORNO, SH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
4.DAVID PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
SUBEJO
95 — 69
Penyuluhan Petani tentang bahaya penggunan Insektisidatanpa pengaman.
Terbanding/Tergugat : BANK CIMB NIAGA Cq BANK CIMB NIAGA Cabang Pembantu Kabupaten Madiun
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOMSEL. Tbk Cq GRAPARI PT. TELKOMSEL Cabang Madiun
204 — 173
nomor dan nama rekening,dan bahwa Bank, atau perantara, dapat melaksanakan suatuHalaman 39 dari 120 putusan Nomor 340/PDT/2016/PT SBY11.12.13.instruksi cukup dengan merujuk kepada nomor rekening saja.Bahkan bila nama pada rekening yang bersangkutan jugadiberikan, Bank tidak berkewajiban menemukan, dan tidakbertanggungjawab atas kesalahan yang dilakukan Nasabahatau akibat duplikasi instruksi yang dikeluarkan Nasabah.Satu dalan lain hal tegas disebutkan dan telah pula diketahui olehPenggugat, Bahwa Pengaman
103 — 4
pekerjaan sebesar 7,34% dengan perincian sebagai berikut : Pekerjaan Pendahuluan Direksi Keet 1.00 Ls 0.73 1.250.000 1.00 Ls 0.73 1.250.000Papan Nama Proyek 1.00 Bh 0.14 240.500 1.00 Bh 0.14 240.000Pengukuran Ulzet 2,005.00 M 0.29 501.250 2,005.00 M 0.29 501.250 Il Land Clearing Halaman9dari80Putusan No. 23/Pidsus/2013/PN.PLG 190.00060.00065.170.00039.630.000.860.0003.302.500mak/Alangalang utan Ringanrjaan TanahTanah 15.208.200 uran Tersieruran Kuarter Pembawa/Pembuang 19.581.800 imbunan Tanah anggul Pengaman
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang menjadi pokok sengketa perkara a quo adalahpermasalahan pembayaran atas Pekerjaan Pengaman Pantai SuakUjong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratyang dikerjakan oleh Termohon Kasasi/Semula Penggugatberdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor192.2/612.11/2010 yang diterbitkan Badan Penaggulangan BencanaAceh (BPBA) tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan TanggulPenahan Longsor Akibat Bencana Banjir (60 m) di Desa Bak PaohKecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya kepada PT.
187 — 141
Salah satu contoh mengakses ialah masuk ke dalam SistemElektronik;Bahwa, suatu Sistem Elektronik dapat diperlengkapi dengan berbagai alatatau perangkat pengaman seperti Kode Akses (password) dan (firewall).Sistem pengamanan tersebut dipasang untuk mencegah seseorang yangtidak memiliki hak atau wewenang untuk memasuki suatu SistemElektronik karena: (i) untuk menjaga Sistem Elektronik tersebut berfungsisebagaimana mestinya, dan/atau (ii) dalam Sistem Elektronik tersebutterdapat informasi atau data
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1333 — 1732
Putusan Nomor : 205/G/TF/2021/PTUNJKT.UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja (selanjutnyadisebut UU Pemerintahan Daerah) telah membagi kewenangan PemerintahPusat dengan Pemerintah Provinsi dalam pengelolaan sumber daya air, dimana Pemerintah Pusat berwenang atas pengelolaan SDA dan bangunanpengaman pantai pada wilayah sungai lintas Daerah provinsi, wilayah sungailintas negara, dan wilayah sungai strategis nasional, sedangkan PemerintahProvinsi berwenang atas pengelolaan SDA dan bangunan pengaman
PT Sarana Ventura Selaras / diwakili Alamsyah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A BEKASI
117 — 64
Substansi yang sesuai dengan objek keputusan;Ayat (2) mengatur sahnya keputusan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)didasarkan pada ketentuan peraturan perundangundangan dan AUPB:e Bahwa tindakan Tergugat melanggar Pasal 9 Peraturan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: P26/BC/2010 tentang Bentuk, Warna, Ukuran Segeldan Tanda Pengaman Bea dan Cukai dan Tata Cara Penyegelan mengaturDahWa: 222 anne n nnn nnnnnnnnnnnnnn nnnnn nn en nnnnnennencennnnnnenneHalaman 82 dari 90 halaman Putusan Nomor 119/G/2018
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ALBERT JOHANES alias ALBERT LALAWI
113 — 60
tentang Cukai, yang dimaksud dengan"minuman yang mengandung etil alkohol" adalah semua barang cairyang lazim disebut minuman yang mengandung etil alkohol yangdihasilkan dengan cara peragian, penyulingan, atau cara lainnya, antaraHalaman 33 dari 71 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2021/PN Btmlain bir, shandy, anggur, gin, whisky, dan yang sejenis;Bahwa Fungsi dari pita cukai adalah sebagai salah satu cara pelunasancukai terhadap BKC tertentu dengan menggunakan kertas berhologramdengan desain khusus dan tanda pengaman
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kabel inci support dan 2,00 unitducting 1,00 unitJam dinding 15,00 setBilah kemudi (plat 5 mm) lengkap as d 42 mmseal 1,00 unit& cassingFulley untuk kendaliTempat deck crew kapal 120,0 mtr3,00 bhFASILITAS TAMBAT 2,00 bhTali plastik tambat 052 mm(standard marinerope)Balok boulder uk.12x12 cm 1,00 unitJangkar 29 kg2,00 pcsPENGADAAN DAN PEMASANGAN MESINDiesel engine 190 HP 6 Cylinder (rebuild ex 1,00 setproduk th. 1995) terpasang 1,00 unitAccu 12 volts 100 ampere lengkap cassing dan 1,00 setkait pengaman
154 — 23
Bank Indonesia, Nomorseri Pecahan, Teks " DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA ,NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA MENGELUARKAN RUPIAHSEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGAN NILAI", Tahun emisidan tahun cetak ;Bahwa ciri khusus Rupiah kertas, yaitu bersifat :Terobuka, yaitu unsurpengaman yang dapat dideteksi tanoa bantuan alat, semi terbuka, yaituunsur pengamanyang dapat dideteksi dengan menggunakan alat yangsederhana, seperti kaca pembesar (LUV) dan lampu Ultraviolet (UV) dantertutup, yaitu unsur pengaman
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
DIAN ASIH LESTARI
167 — 72
benar semua ; Bahwa yang menjadi korban atas penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi sendiri, adik saksi yang BernamaBertha Marta Fransiska dan Milkayeni Simanungkalit ; Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sejak tahun 2007 karenapernah rekan kerja di sebuah kantor, kemudian pisah ;Bahwa kemudian pada Bulan Desember 2018 saksi dihubungi olehTerdakwa dan mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa bekerja diproyek MRT, dan mendapatkan Proyek Pengadaan PPE ( Pengadaanalat Pengaman
218 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran deposit kepada TALG mengandung resiko sehingga perlu pengaman dengan alternatif : Adanya Counter Guarantie atau; Pembayaran dilakukan dengan caraLC atau; Menempatkan danadi Bank International (Escrow Accoun)h;b). Bila hal tersebut tidak dilakukan, maka satu satunya jalan adalahmelakukan due delligence atas J/essor dan memintapertimbangan KBRI di Amerika Serikat ;r.
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SUTIYAH Alias MUTIA Binti SANMIARJA
215 — 131
Saksi IIN SOLIHIN Bin NEMAN dibacakan keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai security pada PT Duta PutraMahkota yang ditugaskan sebagai satuan pengaman pada perumahanTaman Puri Cendana Cluster Paris Residen Kalurahan Tridaya SaktiKecamatan Tambun Selatan sejak tahun 2014 sampai sekarang.Bahwa benar pada sekitar bulan Agustus tahun 2019 pada setiap hariMinggu sore bakda Ashar ada beberapa orang yang mengadakanpelatinan beladiri dnn saksi juga
207 — 91
Alat Pengukur dan/atau perlengkapannya tidak berfungsisebagaimana mestinya walaupun semua Segel milik PLN danSegel Tera dalam keadaan lengkap dan baik;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan "ada rekayasa akibat adanyaperbedaan penyebutan segel antara segel plastik dan segel tera dalamsuratsurat yang dikeluarkan oleh Tergugat' adalah dalil yang tidak benardan mengadaada karena segel tera dan segel plastik yang dimaksuddisini adalah alat pengaman yang dipasang pada Alat Pembatas danHalaman 53 dari 81
YULHAIDAR SIMATUPANG, ST.
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
137 — 62
dari Pasal 47 Apakahia memberlakukan atau tidak hal itu. memang dikecualikanmenyangkut penegakan hukum tetapi prinsipnya tentu apakahproduk hukum berlaku surut Sampai tidak ada waktunya sehinggaPasal 48 ayat 5 tidak ada pengecualian kecuali memang hanyakonfirmasi tidak dilakukan atau memberitahukan tidak diberitahukanterlebih dahulu; Bahwa banyaknya kesempatan untuk memperbaiki itu di dalamPasal 63, 64 dan 65, 66 diberi Kesempatan mengubah membatalkanmelakukan perbaikan Apalagi ada diktum klausula pengaman
96 — 12
Rp.Pagar Pengaman 1,488,000.00 1,488,000.00Sementara6. Pek. Mobilisasi M? 1.000 Rp. Rp.dan Demobilisasi 3,500,000.00 3,500,000.00Alat7. Pek. Pengukuran M? 272.000 Rp. Rp.dan Pasangan 34,575.00 9,404,400.00BouplankRp.137,007,723.00I. PEKERJAANTANAH / GALIAN1. Pek. Galian M3 5,799.054 Rp. Rp.Tanah Biasa 44,843.00 260,046,978.522. Pek. Urugan M3 109.701 Rp. Rp.Kembali Bekas 6,375.50 699,398.73Galian3. Pek. M3 5,189.353 Rp. Rp.Pembuangan 44,843.00 232,706,156.58Sisa TanahGalian4. Pek.
193 — 111
Ini dimaksudkan untukmenyelamatkan/sebagai pengaman saja karena belum ada keteranganwakaf, dan selama ini tidak ada komplain dari keluarga terkait sertifikatmakam atas nama terdakwa tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Ahli Waris yang bernama RS Saptaji (kakaksatu bapak, saat ini sudah meninggal); Bahwasaksi tidak tahu Akta No. 121 (yang terdapat tanda tangan palsusaksi) menjadi salah satu dasar dari perolehan sertifikat atas namaTerdakwa; Bahwasetahu saksi untuk tanah makam, itu masuk ke SHM No. 28
Meiriza
Tergugat:
1.PT Bangun Tirta Lestari
2.PT Perusahaan Listrik Negara Persero
120 — 52
Bahwa pada bulan April tahun 2019 TERGUGAT melakukanpekerjaan pemasangan pengaman penarikan jaringan kabel berupa tiangtiang bambu di depan halaman rumah PENGGUGAT yang akandigunakan sebagai jalan untuk pemasangan jaringan Saluran UdaraTegangan Ekstra Tinggi (SUTET) dan PENGGUGAT pada saat itu menolakkegiatan tersebut dengan alasan belum adanya pembicaraan ataukoordinasi antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terkait dengan gantirugi tanah dan bangunan milik PENGGUGAT.
823 — 850
belum memasang alat ukur debit pada outlet IPAL;Perusahaan telah memeriksakan kadar parameter bahan baku mutu limbah cair secaratiga bulan sekali, akan tetapi memang pada waktu Tim KLH datang tanggal 24Nopember 2010 dan 14 Juni 2011 masih diatas baku mutu yang ditetapkan;Laporan tentang catatan debit harian sudah dilaporkan ke Dinas Lingkungan HidupKota Banjar;Untuk dua cerobong boiler telah dilengkapi dengan sarana pengukur kualitas udara,pada saat ini sudah dilengkapi tangga, lantai kerja, pagar pengaman