Ditemukan 8173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengampuan pengadaan pengampu penanaman pengawas pengamen pengadan pengakan pengamat pengamin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 326/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 20 April 2016 — Tuan Heng Wie Kang, DKK LAWAN Drs. H. Darya Enus, DKK
58 — 11
  • Olehkarena itu adalah tidak adil bila dimintakan ganti rugi pada pengguna objek sengketakarena menggunakan jalan dan termasuk karena pihak Tergugat dr. memasangHalaman 98 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDGpaving dan pintu pengaman. Lagi pula karena sejak awal pemilik semula telah tidakmempersoalkan atau keberatan atas penggunaan tanah objek sengketa.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
489 — 655
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • S. 19382.)Pasal 568fJika sebuah kapal ditinggalkan oleh nakhoda dan para anak buah kapalnya, dan diterimaoleh para pengaman, nakhoda setiap waktu bebas untuk kembali ke kapal itu danmengambil kembali pimpinan atasnya, yang dalam hal itu para pengaman harusmenyerahkan pimpinannya kepada nakhoda itu, dengan ancaman akan kehilangan hak atasupah penolongan mereka dan akan wajib mengganti kerugian, dengan tidak mengurangihak yang telah mereka peroleh atas upah penolongan.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 22/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.Dewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional (DPC SPN) Kabupaten Bekasi
2.Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
3.Dewan Pimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPC GSPMII)
4.Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC K-SPSI) Kabupaten Bekasi
194 — 121
  • Keputusan perubahan tersebut;Halaman 111 dari 127 halaman / Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.BDG(4) Keputusan perubahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanpaling lama 5 (lima) hari kerja sejak ditemukannya alasan perubahansebagaimana dimaksud pada ayat (1);(5) Keputusan perubahan tidak boleh merugikan Warga Masyarakat yangditunjuk dalam Keputusan; Pasal 41 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 78Tahun 2015 tentang Pengupahan mengatur Gubernur menetapkan Upahminimum sebagai jaring pengaman
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 5
  • tangga bersama dan karenaTermohon sangat mencintai Pemohon;13Termohon menerima Pemohon walau sekitar 1 (satu) bulansetelah acara perkawinan berlangsung yaitu sekitar bulanNovember 2010 ternyata Pemohon terkena penyakit kutil kelaminsehingga atas anjuran dokter Termohon dan Pemohon tidakdiperbolehkan melakukan hubungan suami isteri sampai kutilkelamin tersebut di operasi dan benarbenar dinyatakan sembuh,apabila ingin berhubungan suami isteri setelah operasi dansembuh maka dianjurkan untuk memakai pengaman
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Ir. ANTONIUS SUGESTIANTO
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
140 — 81
  • lebih tinggi, kalau itu hanya pada putusan hukuman Disiplinmengenai ketidakhadiran maka kewenangan kami untuk menentukan padasasaran mana yang harus dijatuhkan sanksi;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat tidak bisa lagi diajukan ke Bapek, tetapi masih bisa menempuhupaya hukum lain yaitu ke pengadilan;Bahwa sepengetahuan saksi, Sampai dengan saat ini belum ada jawaban atautanggapan dari Sekda atau PPK yang dalam hal ini Bupati;Bahwa sepengetahuan saksi, Paraf pengaman
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : PT Lippo Karawaci Tbk
170 — 132
  • membukasegelmaupun kunci gembok Gardu Listrik tersebut tanpa kunci dari Tergugatsebagaimana juga dimaksud dalam Pasal 1 angka 7 dan angka 15Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik yaitu:(7) Perlengkapan APP adalah peralatan pendukung milikPLN untukmengoperasikan APP yang meliputi antara lain kotak/lemari, trafoarus, trafo tegangan, volt meter, ampere meter, asklar waktu,terminal, pengawatan semua peralatan dan kunci;(15) Segel adalah suatu alat yang dipasang oleh PIHAK PERTAMA padaAPP dan Perlengkapan APP sebagai pengaman
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 63/Pid.B/2011/PN. SGU
Tanggal 20 Juli 2011 — Pidana -. RAMLAN MARINGGA, BA -. ZAWAWI, S.Sos
140 — 222
  • SGUSaksi LASITO, S.Sos, M.siBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahPengadaan tanah TPA di Meliau tahun 2007 dimana saatitu. saksi menjabat sebagai Kasubbid perlengkapan padaBPKKD Kabupaten Sanggau yang tugasnya adalahmenghimpun. laporan mutasi barang atau asset daerah,membuat laporan inventaris barang, menghimpun usulanperubahan status hukum asset daerah dan merumuskankebijakan pengaman asset daerah ;Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2015 — BAKIN KUSDIANA Bin KUSEN
51 — 7
  • bendahara, dan untuk hal tersebut memang tidakdibenarkan;Bahwa sebagai Kaur Ekbang Desa Neglasari dan mantan KetuaUPK Desa Neglasari saksimendengar informasi mengenaikendalakendala / permasalahan yang terjadi di BUMDES DesaNeglasari yaitu adanya datadata fiktif di masyarakat Neglasariberupa adanya nama peminjam / debitur BUMDES yang ternyatauangnya tidak disalurkan kepada yang bersangkutan melainkandipakai oleh pengurus dalam hal ini terjadi pinjam nama oranglain, kKemudian untuk usaha gas dan alat pengaman
Pengadilan PN PUWAKARTA Pajak Cukai
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 128/Pid.B/2013/Pwk
Tanggal 27 Nopember 2013 — JABETSON PURBA
334 — 204
  • melakukanpemberitahuan importasi barang melalui SKP KPPBC Tipe Madya APurwakarta namun barang tersebut tidak pernah sampai kePerusahaan yang dituju, hal ini diperkuat juga dengan keterangandari petugas hanggar selain SPPB melalui sistem masih terbuka.Bahwa di setiap kawasan berikat terdapat hanggar Bea Cukai yangterdiri dari beberapa orang personil petugas yang melayanikepabeanan beberapa perusahaan.Bahwa petugas hanggar menerima laporan barang masuk dariperusahaan berikat untuk diperiksa dibuka segel pengaman
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1096 — 1139
  • Dari seluruh uraian di atas, jadi jelas bahwa yang menjadi pokoksengketa antara Pemohon dan Termohon terkait BiayaPerlindungan Tambahan (dalam Lampiran C.1 PermohonanHal. 114 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.Arbitrase) di sini adalah terkait dengan klaim Termohon mengenaibiayabiaya yang secara aktual yang telah dikeluarkan Termohonuntuk pembelian material Perlindungan Tambahan berupa bluesheet (terpal biru) dan safety railings (pagar pengaman).Buktibukti
    terkait klaim Termohon dalam Lampiran C.1 PermohonanArbitrase ini adalah Bukti P (C.1) 18.F yang terdiri dari perhitunganrinci biaya, serta bukti pembelian material blue sheet (terpal biru) dansafety railings (pagar pengaman) oleh Termohon dari para subkontraktor tertentu dengan nilai total sebesar Rp217,237,392 (dua ratustujuh belas juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluhdua Rupiah).Perlu kami tegaskan sekali lagi bahwa seluruh dalil Termohon dalamLampiran C.1 Permohonan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 153-K/PM I-02/AL/IX/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — SUGENG SISWANTO, SERMA MAR, NRP 80071 ; SULAIMAN, KOPTU MAR, NRP 79195
24 — 14
  • Para Terdakwa melakukan perbuatannya sebagai wujudmenjalankan kewajiban sebagai pengawas dan pengaman = yangditugaskan oleh satuan.Hal hal yang memberatkan1. Para Terdakwa sebagai anggota INI melakukan perbuatan yang diluar kewenangannya karena mencampuri perkara pidana yang terjadidi masyarakat, artinya pencurian kabel sepanjang 3,5 meter tidakharus diselesaikan oleh marinir.2. Para Terdakwa tidak memberi perhatian kepada keluarga korbanyang ditinggalkan.3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
657 — 1121
  • Indo Sara Intiyang bergerak dalam bidang Regulator atau pengaman Gas Effijiberalamat di Bandung sejak Tahun 1990 sampai dengan Tahun 2009,kemudian berpindah ke PT.
    Sumber Mas di Bandung sebagai Saless atauMarketing yang bergerak dalam bidang Regulator atau pengaman GasElfiji sejak Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2011 akhir, dimana setelahitu menganggur selama 1 Tahun tidak punya pekerjaaan tetap, adapunpenghasilannya dalam 1 bulan mendapat gaji atau honor ratarata sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan untuk asset yang dimiliksebelumnya yaitu berupa Bangunan Rumah bertempat di Dusun Mariuk,Halaman 142 dari 224 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.GrtRt
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
155 — 110
  • Imran selakuPPK lebih kurang sebanyak 4 (empat) kali, dimana dalam waktu 4 (empat) kalitersebut saya melihat kontraktor sedang mengerjakan pemasangan tanggaseribu dan pada saat pemasanganbesi pengaman di kawasan lapangan parkir.Bahwa pada saat saksi turun kelapangan dalam rangka melaksanakan tugassebagai asisten Teknik hanya melihat pekerjaan pemasangan tangga seribu danpada saat pemasangan besi pengaman di kawasan lapangan parkirdilaksanakan bukan melakukan pengecekan.Bahwa saksi tidak mengetahui
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 022/G/2016/PTUN-SMG
Tanggal 14 September 2016 — PT.SINAR INTAN PAPUA PERMAI Melawan DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
233 — 166
  • Bahwa sebelum terjadi pencantuman daftar hitam (Blacklist) Penggugattidak bisa mengerjakan tender proyek Pembangunan Pengaman PantaiKarya Tani di Provinsi Lampung dengan nilai kontrak Rp.19.872.860.000 dan Peningkatan Jaringan Irigasi DAS Tukad Penet DIPenarungan, DI Kapal, DI Munggu di Kab. Badung di provinsi Balidengan nilai kontrak sebesar Rp. 6.500.000.000;b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 51
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 pukul 10.20 wibpara Penggugat telah diserahkan oleh petugas Satuan Pengaman(Security) PT Serdang Hulu bersama barang bukti sawit dan barangbukti lainnya ke Sat Reskrim Polres Binjai (ic.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
124 — 59
  • Rp. 300.000 (2 hari), untuk WANDIRp. 100.000 (1 hari), untuk AAN Rp. 100.000 (1 hari), untukSARINO Rp. 200.000 (2 hari) dan JONI Rp. 200.000 (2 hari).14) Pembelian selang air 3 roll sebesar Rp. 1.500.000 untukkeperluan pekerjaan pembangunan drainase tahun 2015.15) Upah harian pengambilan air dari irigasi untuk 4 (empat) orangselama 4 hari dalam pekerjaan pembangunan drainase tahun2015, dengan total biaya Rp. 1.600.000.16) Untuk pembangunan poplang drainase namun saya lupajumlahnya.17) Pembuatan pengaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
INDRA IRAWAN.
291 — 361
  • Sebelum barang diangkut dari Kawasan Berikat ke tempatkonsolidasi dilakukan pelekatan tanda pengaman pada pintupetikemas atau truck box oleh petugas. Pembongkaran barang yang akan dikonsolidasi dilakukanpengawasan oleh petugas Bea dan Cukai untuk memastikan tandapengaman masih utuh. Pihak yang melakukan konsolidasi menyerahkanPemberitahuan Konsolidasi Barang Ekspor (PKBE) ke kantorpabean pemuatan dilampiri dengan PEB dan NPE atas barangbarang yang akan dikonsolidasi.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 98/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 19 April 2021 — Bayu Anggara Alias Bayu Bin Hermin
28 — 12
  • digudang penyimpanan barang-barang inventaris kapal dan didapat telah hilang 2 (dua) roll tali (mooring ropes) warna putih masing-masing dengan panjang 200 meter dengan diameter kurang lebih 8 inchi dengan berbahan sutra kondisi baru dan diduga sebanyak 3 (tiga) orang naik kekapal melewati jangkar kapal dengan cara merusak penutup pintu jangkar sehingga mengakibatkan penutup pintu jangkar bengkok keatas dan gembok pintu masuk gudang bagian kanan rusak akibat dihancurkan oleh pelaku serta merusak pengaman-pengaman
    masing-masing panjang kurang lebih 200 meter dengan diameter kurang lebih 8 inchi dengan berbahan sutra kondisi baru;- Bahwa diduga pelaku sebanyak 4 (empat) orang yaitu 3 (tiga) orang naik keatas kapal melewati rantai jangkar kapal dan 1 (satu) orang berada diatas kapal klotok tanpa nama dengan cara merusak penutup pintu rantai jangkar sehingga mengakibatkan penutup pintu rantai jangkar bengkok keatas dan gembok pintu masuk gudang bagian kanan rusak akibat dihancurkan oleh pelaku serta merusak pengaman-pengaman
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 29/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Ir. SUHAEDI, M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
116 — 74
  • putusan inkrach pengadilan,jadi kami tidak punya kewenangan lagi untuk menguji apakah initermasuk tindak sanksi ringan, sedang dan berat, karena sudahada putusan inkrach yang lebih tinggi, kalu itu hanya pada putusanhukuman Disiplin mengenai ketidakhadiran maka kewenangankami untuk menentukan pada sasaran mana yang harus dijatuhkansanksi;Bahwa untuk pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat tidakbisa lagi diajukan ke Bapek, tetapi masih bisa menempuh upayahukum lain yaitu ke pengadilan;Bahwa Paraf pengaman
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 11 K/PM.III-14/AD/IV/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — Kapten Ctp Samsul Hadi
132 — 47
  • 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) kepadaTerdakwa yang ditransfer melalui rekeing Bank Mutiara atas namaSaksi1 ke rekening Bank Mutiara atas nama Terdakwa setelah itudipindahkan ke Bank BNI 46 ke rekening PT Bariko Indoraya yangakan digunakan sebagai Landing Account untuk pencairan danaluarnegeri sebesar Rp. 7.000.000.000.000, (tujuh trilyun rupiah) dalamproyek pembangunan jalan tol GilimanukTabanan yang manamerupakan dana tidak bergerak karena Saksi1 percaya denganTerdakwa selaku penjamin/pengaman