Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NARTO bin TUKIJO (alm) tersebut ;

NARTO bin TUKIJO (Alm)

PUTUSANNomor 1771 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NARTO bin TUKIJO (Alm) ;Tempat lahir : Tugu Papak;Umur/ Tanggal lahir : 44 tahun / 16 Mei 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Tugu Papak RT.003 RW.001 KelurahanTugu Papak Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Ketua Kamar Pidana Nomor5654/2017/S.1560.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 21 Juni 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 8November 2017 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kota Agungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa NARTO bin TUKIJO yang merupakan ayah tiri darisaksi KORBAN ANAK

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus tanggal 7 Maret 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NARTO bin TUKIJO (Alm) bersalah melakukantindak pidana "Perlindungan Anak" sebagaimana diatur dalam Pasal 76 DJo 81 ayat (8) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sesuai dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARTO bin

Terdakwa Narto bin Tukijo (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 9 dari 17 hal.

TJK tanggal 7 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Narto bin Tukijo (Alm) telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Narto bin Tukijo (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana

Menyatakan Terdakwa : SUTOYO Bin NARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

SUTOYO Bin NARTO (Alm)

PUTUSANNomor: 105/ Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTOYO Bin NARTO (Alm)Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 51 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Tawangsari, Rt.03/07, Kel.Tawangsari,Kec.garum, Kab.

Menyatakan terdakwa SUTOYO Bin NARTO (Alm) bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;Hal dari 10 hal Putusan No.105/Pid.B./2012/PN.BIt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjara selama 6(enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomortogel dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 07 Pebruari 2012 sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUTOYO Bin NARTO (Alm) pada hari Senin tanggal 19Desember 2011 kirakira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2011 bertempat di Desa Ngrobyong

cocok 4 angka maka penombok akan mendapat hadiah /bayaran sebesar Rp.1750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari besartombokannya, namun apabila nomor yang dibeli oleh para penombok kepada terdakwaitu tidak cocok dengan nomor yang keluar maka uang tombokannya itu ditarik / diambiloleh bandar / menjadi milik bandar . bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel initidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan judi togel ini sifatnya hanya untunguntungan saja.Bahwa terdakwa SUTOYO Bin NARTO

Menyatakan Terdakwa : SUTOYO Bin NARTO (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin mengadakan keramaian untuk umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari; 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pecut alat bermain pentas kuda lumping; dikembalikan kepada Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

KARDI Bin NARTO SENENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara cepat(tindak pidana ringan), telah menjatuhkan Putusan yang tercantumdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : KARDI Bin NARTO SENENGTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin mengadakan keramaian untuk umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENGdengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (Dua ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) hari;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah pecut alat bermain pentas kuda lumping;dikembalikan kepada Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG;4.

Pemohon:
NARTO WIYONO

Menyatakan Terdakwa NARTO MUHAMMAD ALIAS ATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARTO MUHAMMAD ALIAS ATO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- NARTO MUHAMMAD alias ATO

PUTUSANNomor: 11/Pid.B/2015/PN.TOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama secara Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama NARTO MUHAMMADALIAS ATO ;Tempat lahir Dehegila ;Umur/ Tgl.lahir 20 Tahun / 1 Oktober 1994 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Dehegila KecamatanMorotai Selatan, KabupatenPulau Morotai ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta / Kernek

Menyatakan terdakwa NARTO MUHAMMAD ALIA ATO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tuuh)bulan dikurangi selama berada didalam tahanan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Menetapkan agar terdakwa NARTO MUHAMMAD ALIA ATO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon agar diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No Reg : PDM03/Morsel/Ep.2/02/2015 telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa NARTO MUHAMMAD ALIA ATO, pada hari Senin tanggal29 Desember 2014 sekitar jam 21.00

(sepuluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa NARTO MUHAMMAD ALIA ATO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NARTO MUHAMMAD ALIA ATO, pada hari Senin tanggal29 Desember 2014 sekitar jam 21.00 WIT atau pada waktu dibulan Desember tahun 2014bertempat di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai tepatnadibagian depan atau pekarangan rumah / kediaman saksi korban Soan Muhammad ataupada suatu tempat yang masih termasuk daerah

Menyatakan Terdakwa NARTO MUHAMMAD ALIAS ATO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARTO MUHAMMAD ALIAS ATOtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SAMIDIN bin NARTO PARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM ATAU DEKAT JALAN UMUM ATAU DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM sebagaimana dalam dakwaan Kedua; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDIN bin NARTO PARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari; 3.

- SAMIDIN bin NARTO PARMIN

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 114/Pid.B/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn2 no nnn n nnn nnn nn nnn nn nnnn nn nnncesNama lengkap : SAMIDIN bin NARTO PARMIN ; Tempat lahir mc nenUmur /tanggal lahir : 37 tahun/7 Agustus 1978 ; Jenis kelamin Lilie Dei : 2eeseeaeneeeeecen anes emeeenseeemenaeemeseneenKebangsaan

Menyatakan terdakwa SAMIDIN bin NARTO PARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP ; 2 22222222222 nnn ne nnn n nnn n ene ne ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDIN bin NARTO PARMINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 20n nomenon3.

pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU ; 22020 0 222222222222 22 2222 ono 22Bahwa ia terdakwa SAMIDIN Bin NARTO

berjumlah menjadi lebih banyak dan apabila sampaikartu habis tidak ada yang menutup maka pemain yang menangmendapatkan pembayaran dari setiap pemain lainnya uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan bila salah satu pemain kartunya jadisemua, maka pemain tersebut sebagai pemenang dan pemain lain akanmembayar sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ; 00 ne nnno ne nencnnneBahwa ia terdakwa SAMIDIN Bin NARTO

Menyatakan bahwa terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO. dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar : Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;5.

Menghukum kepada Terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO untuk membayar Uang Pengganti kepada negara sebesar Rp. 89.717.200,- (delapan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah ), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai

Uang tunai pengembalian kerugian negara dari Terdakwa Warsini Binti Narto Wiyono pada Tahap Penuntutan sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dititipkan ke Bank BRI Cabang Sukoharjo Rekening Giro No : 0511-01-006674307.Uang titipan tersebut untuk disetor ke kas negara untuk memenuhi sebagian uang penganti. 9. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

WARSINI BINTI NARTO WIYONO

142/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN TIPIKOR.Smg tanggal 19 11 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan dari penuntut umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan Terdakwa WARSINI Binti NARTO

WIYONO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO denganPidana Penjara selama 5 ( lima ) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menjatunkan Denda kepada Terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONOsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketententuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar

diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;Membebankan kepada Terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO untukmembayar Uang Pengganti kepada negara sebesar Rp. 89.717.200, (delapanpuluh sembilan juta tujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah ), denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lamadalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan berkekuatan hukumtetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita olen Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti

Rp. 5.000.000,JUMMAN oe Rp. 114.717.200Menimbang bahwa apabila melihat apa yang menjadi kewenanganterdakwa WARSINI BINTI NARTO WIYONO sebagai Kepala Desa Mertan, Kec.Bendosari, Kab.

WARSINI Binti NARTOWIYONO dari dakwaan tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO.dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar : Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

NARTO Bin ASTAM dkk.

Nama Lengkap : NARTO Bin ASTAM Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahr : 27 Tahun Jenis Kelamin : Laktlaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Sokawera Kulon RT.03 RW.07 DesaKubangkangkung, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap Agama : Islam Pekerjaan : Buruh 2. Nama Lengkap : SLAMET RIYADI Als.

Menyatakan para terdakwa yaitu; terdakwa I NARTO Bin ASTAM dan terdakwa IISLAMET RIYADI Als. CARITO Bin KASAN MURAWIL ; terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dengankeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I NARTO Bin ASTAM danterdakwa II SLAMET RIYADI Als.

agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Para Terdakwa menyatakan bahwamereka telah mengerti tentang tuntutan yang ditujukan kepadanya, mengajukanpembelaan dan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan; ~ Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa I NARTO

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis; Yang dimaksud barang siapa adalah siapapun yang menjadi subjek hukum danmampu bertanggung jawab secara hukum dalam hal ini pelaku tindak pidana yaituTerdakwa I NARTO

Menyatakan terdakwa NARTO bin PRAKTASARIJAN KENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plang atau papan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 Perdopo Gunungwungkal SHM No.02 dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

- NARTO bin PRAKTASARUJAN KENI

Perbuatantersebut dilakukan oleh tersangka NARTO bin PRAKTASARIJAN KENT, alamat Desa PerdopoRt.05/I, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati.

SHM 02kemudian langsung Terdakwa tanami dengan ketela;Hal. 4 dari 8 Putusan Nomor 31/Pid.C/2014/PN PtiBahwa Terdakwa menunjukkan kepemilikan tanah tersebut dengan menunjukkanSHM 02 atas nama Narto dan telah dicocokkan dengan buku tanah BPN Patiternyata adalah sama dengan yang dinyatakan dibatalkan oleh Kanwil BPNPropinsi jawa Tengah;Bahwa riwayat tanah tersebut dahulu kepunyaan Narto (Terdakwa).

Terdakwa tidakmerasa bersalah memasang plang dan menanami ketela karena menurut Terdakwatanah itu milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menunjukkan kepemilikan tanah tersebut denganmenunjukkan SHM 02 atas nama Narto dan telah dicocokkan dengan buku tanah BPNPati telah ternyata adalah sama dengan yang dinyatakan dibatalkan oleh KakanwilBPN Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa riwayat tanah tersebut dahulu kepunyaan Narto (Terdakwa).Setelah ada putusan Kasasi dari Mahkanah Agung RI nomor 5142 K

Menyatakan terdakwa NARTO bin PRAKTASARIJAN KENI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa IjinYang Berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plang atau papan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 PerdopoGunungwungkal SHM No.02 dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputus oleh TRI ASNURI HERKUTANTO, SH.MH.

Pemohon:
NARTO PAIMIN

NARTO, S.E., bin SUWARDI

Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI lalumenyuruh Suyatno bin Supardi dan Ilka Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkan olehTerdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tanpa adanya penjelasan terlebihdahulu dari Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI.

Setelah Suyatno binSupardi dan Ika Widjajanti binti Suroso menandatangani dokumen atauberkasberkas yang disodorkan oleh Terdakwa NARTO, S.E., binSUWARDI, kemudian Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI menyuruhSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Suroso ke Lantai Kantor BankJateng Cabang Koordinator Semarang untuk menunggu proses pencairan;Bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tidak melakukan analisadengan cermat, dan tidak hatihati serta tidak melaksanakan kegiatanwawancara mengenai datadata

Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDIlalu menyuruh Suyatno bin Supardi dan Ilka Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkan olehTerdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tanpa adanya penjelasan terlebihdahulu dari Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI.

Setelah Suyatno binSupardi dan Ilka Widjajanti binti Suroso menandatangani dokumen atauberkasberkas yang disodorkan oleh Terdakwa NARTO, S.E., binSUWARDI, kemudian Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI menyuruhSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Suroso ke Lantai Kantor BankJateng Cabang Koordinator Semarang untuk menunggu proses pencairan;Bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI yang berkedudukan sebagaiAnggota Tim Analis Kredit tidak melakukan tugas atau kewenangannyauntuk melakukan analisa

Menyatakan bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwaharus menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.4.

NARTO, S.E., bin SUWARDI

NARTO, S.E., binSUWARDI juga tidak pernah melakukan pertemuan dengan Direkturmasingmasing CV terkait dengan proses tersebut sehingga dapatdisimpulkan bahwa sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDI sedikitpuntidak mempunyai rencana jahat yang terencana. SedangkanDirektur masingmasing CV yang dipergunakan Sdr.

NARTO, S.E., bin SUWARDI di auditinvestigasi oleh Bank Indonesia maupun BPKP, sdr.

NARTO, S.E., bin SUWARDItidak mempunyai rencana jahat dan sematamata hanya bekerjauntuk mengejar target yang harus dipenuhi ;Bahwa menurut kami selaku penasehat hukum sdr. NARTO, S.E.,bin SUWARDI dalam melihat perkara hukum terkait prosespemberian kredit kepada CVCV yang dipergunakan oleh sdr.YANU ELVA ETLIANA, S.E., M.T., ada pihakpihak yangseharusnya lebih bertanggung jawab dibanding sdr. NARTO, S.E.,bin SUWARDI antara lain :1. Sdr.

NARTO, S.E., bin SUWARDI merupakan salah satuanggota dari Tim tersebut.

NARTO, S.E., bin SUWARDI ;Bahwa dalam persidangan sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDI tidakpernah dihadirkan saksi sdr. YANU ELVA ETLIANA, S.E., M.T., dankesaksiannya tidak di bawah sumpah karena hanya dibacakan olehJAKSA/PENUNTUT UMUM, karena sdr. YANU ELVA ETLIANA,S.E., M.T., inabsentia baik dalam sidangnya sendiri maupunkesaksian dalam sidangnya sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDIsehingga kebenarannya tidak dapat dipertimbangkan oleh MajelisHakim yang memimpin sidang;Bahwa dalam persidangan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama SUGIMIN dengan NARTO UTOMO adalah nama yang berbeda-beda namun satu orang, yaitu Pemohon dan Pemohon sah menggunakan nama NARTO UTOMO untuk selanjutnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
NARTO UTOMO

NARTO alias MAS ANTO;

Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO dari dakwaan primair;3.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa NARTO alias MAS ANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 1 (satu) tahun penjara;.

Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal.2 dari 8 hal.

Putusan Nomor 4249 K/Pid.Sus/2019sekedar tentang amarnya pidana yang telah dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar;Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamdakwaan subsidair:Menyatakan

Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
NARTO UTOMO

Menyatakan Terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.

SUWARNO BIN ATMO NARTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan pemeriksaan acara biasa susunan persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUWARNO BIN ATMO NARTO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 1 Nopemberr1986;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanOrang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalampasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO BIN ATMONARTO dengan pidana penjara selama /7 (tujuh) bulanpotong tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Maos Cilacap berlakus/d tanggal 30 Agustus 2009;Dikembalikan kepada Terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO; 1 (satu) unit sepeda ontel;Dikwmbalikan kepada saksi RUBIYEM BINTI ATOMO NARTO;4.

Maos Cilacap berlakus/d tanggal 30 Agustus 2009;Oleh karena milik terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO; 1 (satu) unit sepeda ontel;Oleh karena milik korban NYOMAN maka dikembalikan kepadaisterinya yaitu) saksi RUBIYEM BINTI ATMO SUKARTO;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip pemidanaanadalah sebagai alat korektif, introspektif, edukatif bagidiri Terdakwa, bukan sebagai alat balas dendam ataskesalahan dan perbuatan Terdakwa.

Maos Cilacapberlaku s/d tanggal 30 Agustus 2009;Dikembalikan kepada Terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO; 1 (satu) unit sepeda ontel;Dikembalikan kepada saksi RUBIYEM BINT! ATMO SUKARTO;6.

Menyatakan Terdakwa NARTO Bin HADI SUDARMO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NARTO Bin HADI SUDARMO

Menyatakan terdakwa NARTO Bin HADI SUDARMO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARTO Bin HADI SUDARMOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RB warna hitamNo.Pol.

JekanRaya kota Palangka Raya.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO adalah satu unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RBwarna hitam No. Pol. KH 6718 TK milik suami saksi.Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO tersebut sebelumnya berada di dalam garasi rumah saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas padapokoknya Terdakwa membenarkan dan selebihnya tidak keberatan ;2.

Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO tersebut sebelumnya berada di dalam garasi rumah anaksaksi.e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada saksimaupun kepada anak saksi saat mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas padapokoknya Terdakwa membenarkan dan selebihnya tidak keberatan ;3. Saksi MUHAMMAD ROWWI Als.

Jekan Raya kotaPalangka Raya.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO adalah satu unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RBwarna hitam No.Pol. KH 6718 TK milik saksi Bendit Ondok.Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO tersebut sebelumnya berada di dalam garasi rumah saksiBendit Ondok.Bahwa benar pada saat saksi bertemu terdakwa yang sedangmendorong satu unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RB warnahitam No.Pol.

JekanRaya kota Palangka Raya telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan Terdakwa NARTO Bin HADI SUDARMO;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda CBR 250 RB warna hitam No. Pol.

Menyatakan terdakwa MARDANI Bin NARTO SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MARDANI Bin NARTO SUTRISNO

PUT U S AGNNo.151/PID.B/2013/PN.KLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tg lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARDANI Bin NARTO SUTRISNOBoyolali43 tahun / 14 September 1970laki lakiIndonesiaDk. Karangmojo Rt.04/01, Ds. Doplang, Kec.

s/d 30 Nopember2013Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dibacakanpada tanggal 30 September 2013 dan pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MARDANI Bin NARTO

SUTRISNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDANI Bin NARTO SUTRISNOdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar nota bukti serah terima tembaku DFCsebanyak 13.280Kg, dengan harga perkilo gramnya Rp.15.000, (lima belas riburupiah) sehingga total nota sebanyak Rp.199.200.000

Cross dan Nokia karena dibeli ndari uang hasil penjualantembakau milik saksi Rosbiantoro maka dikembalikan kepada saksi RosbiantoroMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah).Telah mendengar tanggapan atas tuntutan tersebut secara lisan yang pada intinyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARDANI Bin NARTO SUTRISNO pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2013 sekitar jam

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang sejumlah Rp.106.200.000, ( seratus enam juta dua ratus ribu rupiah )yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu kepunyaan saksiRosbiantoro tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa MARDANI Bin NARTO

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIF ANDRIYANTO BIN NARTO diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

ARIF ANDRIYANTO BIN NARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :ARIF ANDRIYANTO BIN NARTO Lahir di Kebumen, 4 April 1988, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Agama: Islam, Tempat tinggal : Ds. Kewayuhan Rt.01/04, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIF ANDRIYANTO BIN NARTO diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.1.14.08/Pw.01/684/XI/2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen tanggal 9 November 2011 yaitu dari nama SURADI dirubah menjadi nama NARTO SAWITO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan resmi penetapan ini melaporkan perubahan nama ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pemohon:
Narto Sawito

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas namaPemohon :NARTO SAWITO, kebangsaan Indonesia, lahir di Sragen 10 Nopember 1954,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatCondong RT.18, Desa Jati, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saryoko, S.H., M.H. dan JokoSuyatno, S.H., advokat

Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK:3314031011540002, Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 10 Nopember1954 dengan nama Narto sawito;2.

tanggal 30 Mei 1970 telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sri Mulyani dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: KK. 1.14.08/Pw.01/684/X1/2011 tertanggal9 Nopember 2011, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tercatat SURADI;Bahwa Identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu KeluargaPemohon, No: 3314031212030448, Pemohon lahir di Sragen 10 Nopember1954, nama Pemohon tertulis NARTO

Saksi SUKIMANTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;> Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Muljani dan pada waktumenikah nama Pemohon adalah Suradi dan setelah menikahbernama Narto Sawito;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2018/PN Sgn> Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin agar namanya dalam DuplikatKutipan Akta Nikahnya dirubah dari Suradi menjadi Narto Sawito

Bahwa menurut buktiP.4 bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah bernamaSURADI dlah nama satu orang yang sama dengan NARTO SAWITO yangtercatat dalam KTP dan KK;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon sejak dahulubernama SURADI dan setelah menikah berubah menjadi NARTO SAWITOakan tetapi perubahannya tersebut tidak di maka untuk tertib administrasikependudukan bagi Pemohon terutama untuk kepentingan Ibadah Haji bagiPemohon, maka berdasarkan Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008Halaman