berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo dengan Nomor Register 0116/Pdt.P/2015/PA.Sit tanggal 25 Juni2015dengan tambahan penjelasan oleh Pemohon dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 0116 /Pdt.P/2015/PA.Sit2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

No. 0116/Pdt.P/2015/PA.Sit.1.

No. 0116/Pdt.P/2015/PA.Sit.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon istri bernama CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;3.

No. 0116/Pdt.P/2015/PA.Sit.

Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA Mig.hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama

Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA Mig.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon danPemohon Il mengenai hukum itsbat nikah guna untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabutsurat permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti

Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA Mig.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AbdulKholik, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. danDra. Hj.

Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA Mig.( (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA Mig.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2, Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sumberdem RT. O1 / RW.11 Desa Sumberdem Kecamatan Wonosari Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.

pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sumberdem Rt.01/Rw.011 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0116

Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan .halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8. Bahwa, upaya untuk menyadarkan tergugat telah dilakukan olehpenggugat tetapi semua upaya tersebut tidak berhasilmemperbaiki kebiasaan yang kurang baik dari tergugat 9. Bahwa, selanjutnya sejak tahun 2011 sampai dengan sekarangtahun 2017 penggugat dengan tergugat telah hidup pisah dan tidakmelakukan hubungan sebagaimana suamiistri pada umumnya .10.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 Juni 2001 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0116/Pdt.G/2018/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Sglt2Fave ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Koba, KabupatenBangka Tengah.

Oleh karena itu Pemohon merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Termohon, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Himn 2 dari 15 him Pts No 0116/Pdt.G/2018/PA. Sglt10.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga keterangansaksi saksi Pemohon tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti mengikat dalam perkara ini;Himn 9 dari 15 him Pts No 0116/Pdt.G/2018/PA.

Selama prosespersidangan Pemohon tetap hadir menghadap, sedangkan Termohon telahtidak pernah hadir menghadap walau telah dipanggil dengan sah dan patut,dengan demikian majelis menyatakan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, danHimn 12 dari 15 hlm Pts No 0116/Padt.G/2018/PA.

Arinal, M.H.Himn 14 dari 15 him Pts No 0116/Padt.G/2018/PA.SgltHakim Anggota Hakim Anggotattd tidSyamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,ttdDra. Yuhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,. Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Himn 15 dari 15 hlm Pts No 0116/Padt.G/2018/PA. Sgit

0116/Pdt.P/2020/PA.Kr

Penetapan No.01 16/Pdt.P/2020/PA.Krdalam register Nomor 0116/Pdt.P/2020/PA.Kr, tanggal 22 September 2020,telah mengajukan permohonan dispensasi agar bisa menikahkan anaknya,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Kr8. Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Xxxxx denganpenghasilan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Perbulan;.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.KrKata elll yang bermakna mampu dalam Hadits di atas dipahami olehpara ulama telah mampu secara finansial dan bisa melakukan hubungansuami istri.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Kr2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 19 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Kr

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian Pemohon sanggup memberinafkah satu orang anaknya setiap bulan Rp.200.000, dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman duiya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:pJUb 599 ey eld robo!

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti Pemohon ditemukan faktafakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal tanggal 20 Februari 2004 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah/belum dikaruniai satu Orang anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon;4.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmgmasih dapat dipertahankan lagi atau tidak berdasarkan Yurisprudensi MARINomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan telahcukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Panitera,Drs. Baridun, S.H. Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp340.000,004. Redaksi i Rp 10.000,005, Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmg

0116/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Desa ..............RT....,RW ....

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Hal 2 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa ...........RT...., RWKecamatan..........., Kabupaten............5Hal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinanHal 11 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA. Rtu3. Pasal 3, pasal 77 dan pasal 116 huruf b dan huruf f Kompilasi HukumIslam ;4.

MasdukiHal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA. RtuHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA. Rtu

0116/Pdt.G/2018/PA.Mtw

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Mtw8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;9. Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.MtwUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.MtwPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.MtwHakim Anggota,NUR FATAH, S.HI., M.HI Panitera Pengganti,QAMARUDDIN, S.HIPerincian biaya perkara : 1; Bidya PeNnGaflaran ios sssssveseen caer vecawnwccen xmas Rp 30.0002. BIAYA PIOSES........ccccceeeeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.0003. Biaya PangQIlan .............:.:::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 520.0004. Biaya RedaksSl.............:::::::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Mtw

0116/Pdt.P/2017/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Tjgex sll o> SI al uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M.

Arpani bin Karani) berstatusjejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon II (Askiyah binti Itar) berstatusHal 1 dari 9 hal Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Tjg10.perawan dalam usia 13 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahPenghulu bernama Mukri dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama lItar bin Aya, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Syamsunidan

Arpani bin Karani)dengan Pemohon Il (Askiyah binti Itar) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah haji;Bahwa Pemohon (M.Arpani bin Karani) dan Pemohon Il (Askiyah bintiltar) sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 9 hal Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.TjgBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Cuni bin Kurdi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Kuranji Kelurahan Sulingan RT.002Hal 3 dari 9 hal Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.TjgKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong; memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Tjg

No.0116/Pdt.

No.0116/Pdt. P/2016/PA.Nnk.

0116/Pdt.P/2016/PA.Mna

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA Mna.Pa ,eh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Risman bin Sipin, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Eran KecamatanPino Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon I;nabinti Sejanip,

Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Mna10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama : Sejanip dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Daliludin dan Sipin.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 1.000 dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai

Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Mnamenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon.2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Risman bin Sipin denganPemohon Yarna binti Sejanip yang dilaksanakan tanggal 17Desember 1989 di Desa Tanjung Eran Kecamatan Pino KabupatenBengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Mnae Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.MnaAgama Manna guna memperoleh pengesahan nikah sesuai peraturanperundangundangan berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Manna selama14 hari sejak hari sidang ditetapkan, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan di PengadilanAgama Manna, oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang,

0116/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Dpktersebut.Dan oleh karena anakanak dari hasil perkawinan Pemohon dengan NAMAbin Suwono, lahir dari akibat perkawinan yang sah, makadari itu, anakanak Pemohon sebagaimana tersebut pada angka 3 posita,adalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon dengan NAMAbinSuwono;5.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Dpk0002 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Depok, karena sebabsakit;3. Menetapkan ahli waris dari meninggalnya Alm. NAMA ialah sebagai berikut:1.Z.3.4.NAMAselaku istri;NAMA, selaku anak lakilaki kandung;NAMA, selaku anak lakilaki kandung;NAMA, selaku anak perempuan kandung;4.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti P.2 P.5 merupakan akta autentik berupa kartutanda penduduk yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentangdomisili Para Pemohon yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaDepok.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.DpkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) NAMAbin Suwono yang meninggaldunia pada tanggal 31 Januari 2020, yaitu:e NAMA(istri);e NAMA (anak lakilaki kKandung);e NAMA (anak lakilaki kandung);e NAMA (anak perempuan kandung);3.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.DpkDra. Umi WardahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya PNBP Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Halaman12 dari 12 halaman. Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.Sbykarena Termohon sering minta untuk cerai, Termohon tidak bisa bersikapdewasa, dan orang tua dan keluarga Termohon selalu masuk ke dalamurusan rumah tangga Termohon dan Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 23 Januari 2017

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena masalah ekonomi,pada saat itu Pemohon belum mempunyai pekerjaan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 0116

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs.

WACHID YUNARTO, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 424.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0116/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.JrZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03

Put Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Terggugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain bernamaYuliani. Hal itu Penggugat ketahui dari pengakuan Penggugat sendiri.

Put Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

Put Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 9Jumadilakhir 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs.Siddiki, M.H. dan Dr.

Put Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NitariaTERGUGATAngkasa,S.H.MH.,Handayani. S.H. Dwi Putri Melati, S.H.,MHdan Ahmad Haris Muizzuddin, S.H Advokat dan KonsultasiHukum yang berkantor di Kantor Hukum LBH Samudra Pasaiyang beralamat di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Juli 2016 di rumah Orang Tua Penggugat dengan waliAyah Kandung Penggugat maskawin Seperangkat alat shalat dibayar tunaisebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0385/36/VII/Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Gdt2,4.2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesawaran Kabupaten Pesawaran Provinsi ampung, tanggal 25Juli 2006.Bahwa pernikahan antara Penggugat

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.GdtUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupunnasihat dari Majelis Hakim selama persidangan berlangsung;Halaman 8 dari 12Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Gdt2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan isteri;3. Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

:Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.GdtGolBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meterai :Rp. 50.000.: Rp. 150.000,: Rp. 600.000,: Rp. 10.000,: Rp.6.000, Jumlah(delapan ratus en Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2020/PA.TnkaNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :Danial bin Muslihin, Tempat / Tanggal Lahir : Langkapura, 26 Agustus 1982,Umur 28 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Pertalian nasab,kerabat semenda dan Pertalian sesusuan serta memenuhi Syarat dan tidakHal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2020/PA.Tnkada larangan untuk melangsungkan Pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dansejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah berceraimaupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragama Islam);7.

Sabak LK IIHal. 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2020/PA.TnkRT.01, Kelurahan Langkapura Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Purnawirawan LK Il, RT 01,Keluarahan Langkapura Kecamatan Langkapura, Kecamatan Langkapura,Hal. 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2020/PA.TnkKota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Dra.HusnidarHal. 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2020/PA.TnkRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 HalamanPenetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2020/PA.Tnk

SALINANPUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2017/PA.BL SsNal: :ag 2 6oS c 4 CO nSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanPutusan Nomor: 0116/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 7 dari 10 halamanmenyengsarakan kedua belah pihak.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

0116/Pdt.P/2018/PA.Prm

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Prmas ll Cpe oll ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Camat Sungai Geringging dalamsidang majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT

Penetapan nomor 0116/Pdt.P/PA.PrmBahwa, saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Il, gadhi nikah bernamaQADHI NIKAH sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama:2.1. SAKSI NIKAH I, umur 73 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;2.2.

Penetapan nomor 0116/Pdt.P/PA.PrmIl sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPariaman, guna dijadikan sebagai Bukti otentik untuk;9.1. Bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;9.2. Untuk mengurus Akte kelahiran anak;9.3. Untuk mengurus paspor;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.

Penetapan nomor 0116/Pdt.P/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, majelisberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdisahkan pernikahannya dengan mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan nomor 0116/Pdt.P/PA.PrmDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 11 dari 11 hal. Penetapan nomor 0116/Pdt.P/PA.Prm

0116/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat lahir Kab Semarang, tanggal lahir 18 April 1975,, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik, , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir Kab Semarang

pekerjaanSwasta, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 0116

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Dirumah orangtua Penggugat di Ungaran selama 1 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah rumah bersama di Kupang Pete denganalamat sebagaimana disebut diatas selama 13 tahun 1 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Ambdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Juni2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehArifah S. Maspeke, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. Nur Lailah Ahmad, S.H.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Arifah S.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Amb

0116/Pdt.P/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ENCIB bin H.NAMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05011995 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Cbn4.

Hadis Nabi SAW. berikut:4 Dagy oms2ga all: all pug ols ID Slg gute: Y iSle Vagls sl arofuIsat (ele Walsli cn ollugicnHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.CbnArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H dan Dr.

Tati Sunengsih, S.H, M.HHal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.CbnJumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Cbn