No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar hendaknyaKetua Pengadilan Agama Xxxxx cq. Majelis Hakim yang ditunjuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikan/ menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 16 Maret 2007, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (BuktiP.2)B. Saksi :1.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmg4. Bahwa sejak awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunsering terjadi percekcokan dan pertengkaran berupa cekcok mulut;5. Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan pria lain bernamaXxXxXxXxX Orang dari daerah Pati;6. Bahwa sejak bulan November 2017 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon;7.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Klt di cabut ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

0116/Pdt.G/2018/PA.Klt

0116/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun XXXXKelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 0116 /PdtG/2017 /PA.Mgtrumah orang tua Penggugat di Dusun XXXX, Kelurahan XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama 2 bulan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Badha Duhkul) namun belumdikaruniai anak ;4.

Putusan No. 0116 /PdtG/2017 /PA.MgtMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksisaudara sepupu dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No. 0116 /PdtG/2017 /PA.MgtMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

SURATNO, S.H.Him.11 dari 11 hlm Putusan No. 0116 /PdtG/2017 /PA.Mgt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawari Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 26 Januari 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I.1.2.PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Putusan No.0116/Pdt.G/2016/PA.Btlll.

dikarenakan Tergugat mempunyai hutang diBRI untuk membangun rumah di Semarang, akan tetapiPenggugat tidak boleh menguasai rumah tersebut, danTergugat sering berkata yang menyakitkan hatiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar3 (tiga) bulan, Penggugat sekarang kos di dan tidakada komunikasi lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No.0116

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHal. 11 dari 11 Putusan No.0116/Pdt.G/2016/PA.Btl12Hakim Anggota ,Drs.H.M.WasilPanitera Pengganti,Daru Solikhah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4.

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Gresik ( dalamperkara ini Pemohon menunjuk alamat KabWBojonegoro), selanjutnya disebut sebagaiWPemohon ";LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mukasidang ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 0116

Kec.TrucukKab Bojonegoro), dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 September1995, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 14 tahun 10bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikarunia 1 anak yang bernama ANAK umurHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0116

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan yang. sahsecara Islam, dihubungkan dengan bukti P.2 dan pengakuanTermohon berdomisili di wilayah Kabupaten Bojonegoro, makasesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 0116

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 0116/Pdt.G/2011/PA.Bjn

NO.0116/Pdt.G/2014/PA. Ktg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3.

NO.0116/Pdt.G/2014/PA.

NO.0116/Pdt.G/2014/PA. Ktgpula Pemohon dan Termohon tidak saling menjalankan kewajibannyasebagai suami istri;?

NO.0116/Pdt.G/2014/PA. Ktg

0116/Pdt.G/2016/PA.Mgl

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.MgNeo aN, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx binti xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXxxxx Kelurahan Rejowinangun Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxxx

bin xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tinggal di SekaranXXxXxx, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 08 Juni 2016, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang pada tanggal 13 Juni 2016 dalam registerperkara Nomor 0116

Putusan No.: 0116/Pdt.G/2016/PA.MgAtau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanyakemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut,dan istri saya membayar uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya

Putusan No.: 0116/Pdt.G/2016/PA.Mglpatut, serta ternyata tidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus secara verstek/tanpa hadirnya Tergugat (vide Pasal 125 ayat (1) Het Herziene Indonesisch Reglement(HIR));Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No.: 0116/Pdt.G/2016/PA.Mg

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 48 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTEERIMIOIBIONN & seeenenncneerennennnnassennenienenaneemnenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Januari 2014 dengan register Nomor : 0116

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0116/Pdt.G/2014/PA.Pwd=32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 0116/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 09Januari 2014 dan tanggal 10 Februari 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

,MSI dan Drs.H.ALY SANTOSO,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUANomor : 0116/Pdt.G/2014/PA.PwdHAKIM ANGGOTA 11Drs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.Drs.Hj. NOOR EMY ROHBIYATI,SH.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/ PA.Ska. tanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Sya

Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska. yang amarnya berbunyi :MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( PEMBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;Ae Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon : Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ) ; Mutah sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) ; 4.

Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal18 Agustus 2011 ; Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal16 Agustus 2011, telah diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 18 Agustus 2011dan kontra memori banding yang diajukan Terbanding tertanggal 23 Agustus 2011, telahdiberitahukan kepada pihak Pembanding tertanggal 25 Agustus 2011 ;Memperhatikan pula pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (

ini memilihtempat kediaman/domisili hokum dan sekaligus memberikan kuasa kepada .........dst ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal dan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah dibuat dengan tidak cermat dan terang, sehingga tidakmemenuhi syarat formal suatu permohonan/gugatan sebagaimana dimaksud Pasal 118HIR dan oleh karenanya permohonan cerai talak tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0116

Miftahuddin, SH ) tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dan pendapat Ketua Majelis dan HakimAnggota II yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432H. yang kemudian mengadili sendiri, yang pada pokoknya Menyatakan permohonanPemohon tidak dapat diterima , dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal 10 Pebruari 2011,TERBANDING, selaku Pemohon materiil

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 H.yang dimohonkanbanding ;n DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No.209/Pdt.G/2011/PTA.Smg2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;IH.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmgselalu berbeda pendapat sehingga terjadi pertengkaran yang terusmenerus,;5. Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan September 2015 yangakibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di DuSun XXxXxXxXxXXXXXxX,Rt 001, Rw 001, Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXXX; Sehingga berpisah dengan Pemohon dan sampaii saat initelah berpisah selama 3 tahun 7 bulan;6.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmgperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130ayat (1) HIR. jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmgterjadinya percekcokan dan perselisihan yang teruSs menerus antara Pemohondan Termohon berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 285 K/AG/2000 tanggal10 November 2000 jo.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Panitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya ; RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)KETERANGAN :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ..............Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di RT.002/RW.004, Desa Alasmalang, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan September 2018dan sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/81/VII/2016 tanggal 25 Juli2016, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, telah bermatrai cukup, telah dinasegelen dantelah dicockan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaP2;B. Saksi;1.

Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Pkce3.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.PkcAkta Nikah 181/41/III/2012, tertanggal 12 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tampab, Kota Pekanbaru;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda orang anak sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Pekanbaruselama 3 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di ruko tempat usahaTergugat di Kecamatan Pangkalan

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Pkc4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pangkalan

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Pkc4. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA,lahir pada tanggal 17 Oktober 2013 dan ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 17Oktober 2014 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;5.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Pkc

PUTUSANNomor: 0116 /Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati swsta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhattikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, dibawah Register Nomor: 0116/Pdt.G/2013/PA.Ters

, telah mengajukan permohonanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2012/PA.Tgrsuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Maret 2005, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Maret 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2012/PA.TersMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan walaupun ia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Hendi Rustandi, S.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Rincian Biaya Perkara :Kepaniteraan Rp. 35.000.Proses Rp. 450.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2012/PA.TgrsMeterai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 491.000,

0116/Pdt.G/2014/PA.Stg

Sintang dengan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Stg tanggal 20 Maret 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0116/Padt.G/2014/PA.Stgb. 1 (satu) Unit Toyota Fortuner Nomor Polisi ;c. 1 (satu) Unit Toyota Kijang Nomor Polisi;d. 1 (satu) Unit Pic up Cool T SS Nomor Polisi KB RL;Semua kendaraan tersebut diatas sudah lunas, tidak dalam kredit ataujaminan di lesing;4.1.

No. 0116/Pat.G/2014/PA.Stgdalam keadaan sehat wallafiat serta cakap untuk membuat perjanjian,ada suatu yang diperjanjikan yakni menyangkut pembagian tanah danuang Rp.500.000.000, yang telah diterima oleh Penggugat, danperjanjian antara Penggugat dan Tergugat tersebut juga tidak menjadilarangan ( terlarang ) atau suatu yang terlarang.

No. 0116/Pat.G/2014/PA.Stg2. Atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima;3.

No. 0116/Pat.G/2014/PA.StgJumlah Rp 716.000,

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/ 2015/PA.Btaesr sl yoo JI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS diInspektorat Kab.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.BtaTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 9Februari 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan RegisterNomor : 0116/Pdt.G/2015/PA.Bta, tanggal 9Februari 2015, mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal OS Juli 2007 di Desa Tanjung Kemala Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Penggugat, mas

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Bta1 Menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menyatakan perkawinan Penggugat(Nama Penggugat) dan Tergugat(Nama Tergugat) putus karenaperceraian;3 Membebankan biaya perkara sesuaidengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara pribadi dipersidangan, Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak pula mengutus orang

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Btae Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar damaikembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/201 ade oN) opamp abl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiHonor, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA. LBKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam(Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor tanggal tanggal);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Agam hingga berpisah;.

Oleh karena itu majelis menilaikesaksian kedua orang saksi ini adalah kesaksian yang sempurna dan lengkap;Bahwa keterangan kedua orang saksi mengenai telah berpisahnyaPemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2014 atau sejak 7 bulan yanglalu adalah berdasarkan pengetahuan langsung kedua orang saksi, oleh karenaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.

Halhal itumerupakan unsurunsur yang terdapat dalam suatu kejadian perselisihan;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA. LBMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa alasan perceraiansebagaimana ditetapbkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak ditujukankepada para pihak, suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapipada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA. LB

SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtu220 rou ID Jw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa... , RT.001 RW. 001,No 006, Kecamatan ..., Kabupaten Tapin, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

,Kecamatan..., Kota..., sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtu, tanggal 27 April2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtubertempat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di... selama (satu)tahun 5 (lima) bulan sampai pisah tempat tinggal ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtu Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun hanya dari cerita Penggugat saja ; Bahwa sejak (satu) tahun lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan degan perlakuan Tergugat ; Bahwa sekarang

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rtu

0116/Pdt.P/2016/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Saprudin Lapatu bin Gani Lapatu, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mootawa,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Nartin Luki binti Ibrahim Luki

Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaMootawa, Kecamatan Boneraya, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0116

Nomor 0116/uang Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dansepuluh pohon cengkeh;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Nomor 0116/Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Desember 1986di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Kadir Luki, karenasaat itu ayah kandung Pemohon

Nomor 0116/Hakim Tunggal,Drs. SyahidalPanitera Pengganti,Dra. Cindrawati S. PakayaPerincian biaya perkara :Tsa fF eS NS Pendaftaran: Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pemohon gan isteri pemohon tidak ada hudungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat danAidak ada jarangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Isiam mauoun peraturan perundangundanganyang berlaku, serta selama pernikahan tersedut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula pemohon danisteri pemohon tetap beragama Islam;Halaman 1 dari9 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.b/2016/P4, Imk,.

halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Trnk,A. Surata.Fotokopi KTP atas nama OLER SOLEH (Pemohon Nomar3278020507590004 terangaal 02072013 yang dikeluarkan oleh KantorPemenntah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asiinyva yang ternyata sesuai, jaluoleh Keiua Majelis diberi tanda P. 7:.

SOLEHdan sampai saat ini belum pernah bercerai: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan nama Pemohonyang dikenail sampal sekarang adaiah OLEH SOLEH; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa vang dimaksud .SOLEH bin UDIN yang tercantum dalam buku nikah Pemohon adalahorang yang sama yang dikenat saksi dengan nama CLEH SOLEH binUDIN;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomer 0116/Pdt.P/7016/PA, 1 mk. GalWa SakS!

SOLEH vang tercatat dalam buku Kutigan Akta Nikahnomor 179/26/4/170717/1980 tanggal 04 Mei 1980 yang dikeluarkan olehHalaman 7 darl9 halaman, Penetapan Nomer 0116/Pdt.Ps2u16/ PA. mk,Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmalava. Kabupaten Tasikmalayayang benar adalah OLEH SOLEH bin UDIN (Pemohon);3. Memerintahka kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes , Kota Tasikmalaya :4.

M.A.Panitera PengaantiYavah Yulianti, 5.Aq.Halaman & dari halaman; Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Tmk:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Blava Proses3. Biaya Panggilan4, Biaya Redaksi5, Biaya materaiJumian Rp. 30.000,Ro. 40.000,Rp. 75.000,Ro. 5.000,~Rp. 6.000, Rp. 156.000,seratus lima ouluh enam ribu rupiah)Halaman Y dari + halaman, Fenetapan Nomer 0116/Pot. Py Zefa. Tk,

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.LBasm ol) Gea aa PoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mayjen Bin Satu, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Padang BioBio, Jorong PasarBawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, sebagai

tinggal di Padang BioBio,Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaSaksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 19 Agustus 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register PerkaraNomor 0116

/Pdt.P/2014/PA.LB pada hari itu juga, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya setelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA LB1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1989,yang dilaksanakan di rumah Labai Nagari Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam di hadapan Labai nagari yang bernamaZaenal Bahar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Miaman berwakil kepada kakak kandung Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II tetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA LBpermohonannya dengan adanya perubahan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA LB