Ditemukan 3958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wero wewe weru weri ware wera
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 580/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
NIKSON RAHAKBAUW Bin FERDINAN RAHAKBAUW
88 — 40
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dari besi dengan panjang 80 (delapan puluh) cm dengan gagang kayu warna coklat serta sarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat,

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna hitam bagian depan bertuliskan WERE
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 766/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 27 September 2010 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • RedakSi were nn nana nn nn nnn nn nnncncncns= Rp. 5.000,5S. Meterai wre nnn nn nnn nnn nnn nn nncnnn Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.tr
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 2 Februari 2011 — penggugat tergugat perdata
10 — 0
  • Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, selambat lambatnya 30 hari, PaniteraPengadilan Agama berkewajiban mengirimkan satu helai salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat dilangsungkannyapernikahan untuk didaftar, oleh karena itu demi tertibnyaadministrasi, dipandang perlu) memerintahkan Panitera untukmemenuhi ketentuan tersebut ;were
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 150/Pdt.P/2010/PA.SMD.
Tanggal 26 April 2010 — SUMARNA bin ALPAWI ; EJA binti DJUMARTA
11 — 0
  • bernamaMOH.KOSIM dan DAYAT; mahar 255 * (Dua puluh lima rupiah) dibayartunai; e dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah denganmempelai laki laki; tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelailaki laki dan perempuan; tercatat di KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedangtanggal 23 Mei 1960; karenanya pernikahan tersebut telah dilaksanakan memenuhimaksud Pasal 14, Pasal 20, Pasal 24 ayat (2), Pasal 28,Pasal 29 ayat (2), Pasal 30 dan Pasal 33 serta BAB VItentang larangan kawin Undang undang No. 1 Tahun1974; were
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Indra Kunowo
22 — 14
  • penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal 4 dari 5 halaman, No. 155/Pdt.P/2019/PN.Ckr.yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUTRISNO, SH, MHPaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri pula olehpemohon.PANITERA PENGGANTI, H A K I M,SUTRISNO, SH, MH CHANDRA RAMADHANI, SH, MHPerincian Biaya Pendaftaran rwnnnnnnnnnnn nn nana nnn nnnnnneen nnn nee nn nnee+ Rp. 30.000,00Biaya PrOSCS (renew wenn nnnn nnn nnn nnn nnnn nnn n nnn nnn nee ne= Rp. 50.000,00Meterai were
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PDT/2014/PT.MKS
Tanggal 4 Maret 2014 — 1. I SATONG 2. I SITTI 3. LA GODE VS 1. I SENNANG Binti DAKKE 2. I SURI
92 — 20
  • Berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TETANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal17 September 2013 No.05/Pdt.G/2013/PN.Sidrap, yang amarnya berbunyiSebagal Der ikut 5 ~ semen nnn were nn nn cnn nn nnnnnncnnasDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:e Menolak. ..e Menolak eksepsi Pihak Tergugat IIII untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 75/Pdt.G/2015/PN LBP
Tanggal 4 September 2015 — EDI SALIM, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur kurang lebih 55 tahun, lahir di Dolok Masihu pada tanggal 08 Juli 1960, warga Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal di Dusun I Jalan Aksara Baru Blok C No. 187, kelurahan Medan Estate , Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai:............... PENGGUGAT ; M E L A W A N : MARLINA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur kurang lebih 48 tahun, lahir di jakartapada tanggal 02 Mei 1967, warga negara Indinesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun I jalan Aksara Baru Blok C No. 187 Kelurahan Medan Estate Kecamtan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang : TERGUGAT ;
31 — 3
  • PEN AT;MELAWAN:MARLINA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur kurang lebih 48 tahun, lahir dijakartapada tanggal 02 Mei 1967, warga negara Indinesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun jalanAksara Baru Blok C No. 187 Kelurahan Medan Estate KecamtanPercut Sei Tuan Kabupaten DeliSSFGLANG) Seas seas scxmexmmemmnemmmemonann were wexn weme wenn een TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1052/Pdt.G/2008/PA.Smd
Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 0
  • Penggugat telahmenjadi tetap, karena perkara ini mengenai perceraianyang disebabkan oleh perselisihan dan percekcokan yangterus menerus, untuk menghindari' terjadinya kesepakatanperceraian antara penggugat dengan tergugat, majelishakim perlu) mendapatkan petunjuk yang jelas mengenaialasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1)UU No. 3 Tahun 2006 dan perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat dari parapihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 3 tahun2006. were
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • LSAare yee Arar pereee ree ereeee Cees Veep were were wee FORE ee Vetere ene eyniscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 255.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECGAKSI .......ccccccecceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaennastaenenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 371.000,00(tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 035/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 10 Agustus 2010 — Pengggugat tergugat perdata
13 — 1
  • Penggugat pergi bekerja di Taiwan sering timbulmasalah penyebabnya Penggugat menuduh Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa ia pernah menasehati Tegugat agar rukun kembali denganPenggugat tapi dengan Penggugat tidak pernah;Bahwa ia sanggup untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;were
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu) dapat dikabulkan ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; ere e ee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILMengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 23 Mei 2011 — ACHMAD FIKRI bin AHMAD, Cs.
54 — 12
  • Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana =;were ee Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya tertanggal 06 September 2010 telah menyatakan paraTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGEROYOKAN, sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair pasal 170 ayat (1) KUHPidana, oleh karena itumenuntut agar para Terdakwa dijatuhi dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun : Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama didalamPutusannya tertanggal 2a Oktober 2010 Nomor614
    terjadi dan hal ini sangat meresahkan danmenganggu kenyamanan bermasyarakat oleh karena itu pidanapenjara yang dijatuhkan harus setimpal dengan perbuatannya, agar supaya kelakuan serupa yang para Terdakwa perbuatjangan dicontoh oleh kelompok yang ada dalam masyarakatlainnya Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dianggap sebagai hal yang memberatkan, selain dariyang dipertimbangakan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalamhal yang memberatkan dan yang meringankan dalam putusannya ;were
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Pratiwi binti Syafrizal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSekolah Gang Ikhsan RT.01 RW. 03 No. 14 A Kelurahan Tirta SiakKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBachsyuan Zami Hasan bin Achmad Hasan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di ES Kantor Desa Weda Jalan Achmad Bashwan,Dusun Ill Desa Were
    Achmad Bashwan,Dusun III Desa Were, No, Kode Pos 97853, Kecamatan Weda, Kota Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, Provinsi Maluku Utara;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 113/PID/2019/PT KDI
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI AliaS SUPRI Bin MUH. AMIR
97 — 38
  • 12 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDITinggi PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara sebagai Hakimhakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 113/PID/2019/PT KDI tanggal 12 Desember 2019 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal20 Desember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut serta LA WERE
    Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,Halaman 13 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDIRAHMAT LAGAN, S.H.,H.Hum.,NIP. 19610420 198411 1 001Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,RAHMAT LAGAN, S.H.,M.Hum.,NIP.Halaman 14 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDI
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • PANQQilan 0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 360.000,4, REG AKSL cus mavecavesanmcaneccsis wre were were ans ansrmcormnce Rp. 5.000.B: MGICGAL cinscinussnuncas ccs scan scan cae ome Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 13 Hal. Put. No. 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 29-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 905/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 5 Juli 2012 — SAPARUDIN NASUTION
14 — 0
  • Kab.OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; 222202 een c cence cencePengadilan Negeri Tersebut : +22nene enc ne cen ec nec ntsc nee c enc enccnce nnnSetelah membava Penetapan Ketua Pergadiar Necer: Paruraa tanegal 29 Juni 2012,Nomor + 905 PDE. 2012 PNBEA tetany Penunicaan Plaxiv vane memeriksa perkarapermohonan Pemohun : 2 2 ono cnn nnn cnn ne nnn enc ccecccesSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ~Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemeohon ; were
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 9 Juni 2014 — KARTI BINTI JONO, x SUWARDI BIN KASMIN,
24 — 45
  • Materal .........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2c PGOAKSI cecanecavecawecawncs acs ance were meeence Rp. 5.000, JUMI AN Lo eeeeeeeteeteeteeeee Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H.JAKIN KARIM, SH.,MH.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2068/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • .) : Rp 5.000,Ba MELON has vorns seman cares ore meee nie sae we core wars were on : Rp 6.000, +JUMIAN 0... cece cece cc eceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeessaaeeeees : Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : JARNAWI B
Terbanding/Tergugat I : MARWAN
Terbanding/Tergugat II : DIANA NATALIA
Terbanding/Tergugat III : TUESWANDI SECOND PUTRA, SH Notaris Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat IV : Dr. UDIN NASRUDIN, SH, M.HUM, Notaris di Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat V : SLAMET SURYONO HADI SUMIHARTA, SH, PPAT wilayah Kota Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, cq Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Tangerang
41 — 17
  • PemberkaSan .........1::00000 Rp. 130.000,00cASTTTICIDY scree sense were mcen crs srs exe Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor: 75/PDT/2021/PT.BTN
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilAan 20.2... eceeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 315.000,00A, HHKL vo. ccc ccc cece eee sees sees ene eae nen e nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15