Ditemukan 22103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1010 1990 1110 1310 1190 1980 1970 1960 1912
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3407/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 371/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON
7 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
26 — 6
  • Pasal 1910 KitabUndangUndang Hukum Perdata, dan telah mengucapkan sumpah sepertiditentukan dalam Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, makakesaksian keduanya memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang bahwa setiap kesaksian menurut ketentuan Pasal 308 Ayat(1) R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1026/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • bersesuaian dan pada pokoknyameneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 453/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 1
  • bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3596/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1241/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;hal. 6 dari 9 halamanOleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4433/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Halaman 7 dari 12 halamane keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebute keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapatditerima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3158/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975,Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluargaatau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalambagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat(2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 367/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3723/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 303/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON
8 — 1
  • berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
10 — 2
  • bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentangsegala sesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pulabahwa keterangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian,maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1486/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 121/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
10 — 2
  • bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • SuratPenolakan Pernikahan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusariKabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masihdibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON
13 — 1
  • yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakung Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak angkat Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang telahmenerangkan yang saling bersesuaian serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 Rbgjuncto Pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian dudukperkara di atas.Menimbang, bahwa atas bukti P.3 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144,145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang HukumPerdata, keterangan