Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau (senjata penikam, penusuk) panjang sekitar 25 cmmodel bayonet (bergerigi bagian atas) gagang dan sarung/pembungkuspisau terobuat dari bahan kuningan ;dirampas untuk dimusnahkan4.

terdakwa ;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik senjata tajam tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas senjata tajam tersebut ;Bahwa Terdakwa tetap pada keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati barang bukti yang telah disitasecara sah, berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan dari Ketua PengadilanPutusan No. 2.910Pid.B2011PN.MdnHalaman 4 dari 9 HalamanNegeri Medan, No. 2.465/SIT/PID/2011/PN.Mdn tanggal 04 September 2011, terdiridari: 1 (satu) bilah

maupunpendidikan agar Terdakwa selama dan setelah menjalani pidana ini dapat menyadarikesalahannya dan diharapkan dapat lebih berhatihati serta tidak mengulangiperbuatannya di kKemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuniutUmum serta keadaankeadaan Terdakwa, maka jenis dan lamanya pidana yangdijatunkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini telah sesuai dengankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, mengenai barang buktiberupa 1 (satu) bilah

MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa DODI IRAWAN SIAHAAN Als DODI IRAWAN AlsDODI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa Hak Membawa Senjata Tajam ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI IRAWAN SIAHAAN Als DODIIRAWAN Als DODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh)bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 26 cm dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 26 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak pernah berantem; Bahwa Terdakwa menjaga diri karena jalan menuju pulang agak rawan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2017/PN.Jmr Bahwa Terdakwa memperoleh pisau tersebut ketika kerja di Bali dan barusatu minggu saksi memiliki pisau itu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah

Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 26 cm dirampas untukdimusnahkan;6.

miliknya sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnyaberukuran30 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa WIJIONO Bin.

ke kantor kepolisian untukdiproses lebih lanjut; Bahwa alasan terdakwa membawa badik adalah untuk menjaga diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti serta menyatakan pula tidakakan pula mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat dakwaannya, PenuntutUmum di muka persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bilah

berdasarkan atas keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 21.30Wita di jalan Tatko Rt.024 Kelurahan Sungai Kapih Kecamatan SambutanKota Samarinda telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa diamankan karena dicurigai pelaku pencurian,kemudian ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan1 (Satu) bilah

UU No. 12/Drt/1951disebutkan, Dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimasukkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekeraanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid) ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, barangbukti berupa 1 (Satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Type Grand Prime warna putih, 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon No.PolA.2787 warna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit dipergunakan dalam perkara Andre Romadhon bin Darmi;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,00 (dua ribu rupiah);

Pol A.2787 warna hitam putih dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis cluritdipergunakan dalam perkara Andre Romadhon bin Darmi;4. Menghukum la Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Anak melalui Penasihat hukumnya yangpada pokoknya memohon terhadap Anak diberikan hukuman seringanringannyaatau putusan yang seadiladilnya dengan alasan sebagai berikut:1. Anak belum pernah dihukum;2.

persidangan telah didengar keterangan orangtuadari Anak yang pada pokoknya menerangkan pada pokoknya menyatakan masihsanggup mengawasi dan membina Anak agar menjadi lebih baik dan tidakmengulangi lagi perobuatan pidana tersebut, untuk itu mohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Type Grand Prime warna putih, 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon No.PolA.2787 warna hitam dan 1 (satu) bilah

penangkapan dan berada di Lembaga Penempatan AnakSementara (LPAS) tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena berada di Lembaga Penempatan AnakSementara (LPAS) dan dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarAnak tetap berada di Lembaga Pembinaan Khusus Anak;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merkSamsung Type Grand Prime warna putih, 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YamahaXeon No.PolA.2787 warna hitam dan 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung TypeGrand Prime warna putih, 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha XeonNo.PolA.2787 warna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis cluritdipergunakan dalam perkara Andre Romadhon bin Darmi;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2016, olehNunsuhaini, SH. M.

Jamhari menapiscengkraman saksi Ataillah Hasbi Alias Atak kemudian terdakwa mencabut 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yang lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kulit pada saat itu terdakwa mengambil darialmari sepatu garasi rumah milik saksi Ataillan Hasbi Alias Atak yangsebelumnya diselipbkan pada pingang sebelah kiri selanjutnya mengarahkanHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 49/PID/2016/PT.BJMkepada saksi korban Muhammad. J, ST.MT Bin H.

perbuatan lain baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan melanggar Pasal 335 Ayat (1)KUHP Jo 55 ayat (1) ke (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU Alias AYU Bin SYAMSULBAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah

bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukummemaksa orang lain dengan kekerasan untuk membuat sesuatu,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah

BAHRIsebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah

penikam atau senjata penusuk;

., Kemudian saksi JUMRONI Bin MISRAN berhenti lalu saksi ADI BINARSAD mengancam saksi JUMRONI dengan menodongkan 1 bilah badik dansempat membacokan kearah saksi JUMRONI Bin MISRAN sehingga saksimerasa ketakutan lalu turun dari sepeda motor kemudian para pelaku membawapergi/kaBur motor saksi JUMRONI Bin MISRAN kearah Gunung Sugih.; Bahwa sepeda motor Honda beat milik saksi JUMRONI bin MISRAN dijual olehIWAN kepada SUPRI Dari Hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp.

saksi melaporkan kejadian yang saksialami ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil secara paksa sepeda motorberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang dibawa oleh saksi Adi ; Bahwa akibat kejadian ini saksi kehilangan sepeda motor yang jika di uangkankurang lebih sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

melakukannya dengan menggunakan senjata tajam jenisbadik untuk mengancam saksi Jamroni ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersbeit setelah saksi Jamroni datangkerumah saksi dan menceritakan kejadian yang baru dialaminya dan setelah itukakak saksi Jamroni yaitu saksi Warsidi datang kerumah saksi dan membawaterdakwa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk melaporkan kejadianyang baru dialaminya;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil secara paksa sepeda motor miliksaksi Jamroni berupa 1 (satu) bilah

sepeda motor tersebut ke arah Gunung Sugih; Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh Saudara Iwan (DPO) di jualkepada Saudara Supri (DPO) dan dari hasil penjualan motor tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).; Bahwa maksud dan tujuaan mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut rencananya akan dibagi rata ; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil secara paksa sepeda motor milikkorban berupa 1 (satu) bilah

;Menimbang, bahwa alat yang digunakan untuk mengambil secarapaksa sepeda motor milik korban berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik yang dibawa oleh saksi Adi serta mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor sebagai alat transportasi.

Rimbi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;

PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bambang Agustiawan;Tempat lahir : Pematang Seleng;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 1 Agustus 1977Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Pematang SelengKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Situmorang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 November2019 sekitar pukul 17.30 WIB di Dusun Sidodadi Desa Pematang SelengKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu karena menguasai Narkotikajenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi danrekannya saksi T.T.

Situmorang dan rekannya saksi Yusuf Hade Syahputra (Anggota PolresLabuhanbatu) pada hari Sabtu tanggal 17 November 2019 sekitar pukul 17.30 WIBdi Dusun Sidodadi Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu karena menguasai Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan olehSaksi T. T.

Situmorang dan rekannya saksi Yusuf Hade Syahputra (Anggota PolresLabuhanbatu) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang sedang menguasai Narkotika jenis sabu di sebuah Kebun Karet di DusunSidodadi Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya Saksi T. T. Situmorang dan rekannya saksi Yusuf Hade Syahputra(Anggota Polres Labuhanbatu) langsung pergi ketempat yang dimaksud tepatnyadisebuah kebun karet sekira pukul 17.30 WIB Saksi T. T.

taswarna hitam, l(satu) buah dompet warna coklat, I(satu)buah kalung emas, I(satu) buah cincin emas, Il(satu)buah gelang emas, I(satu) buah cincin emas imitasi,l(satu) unit handphone Nokia type N72, I(satu) buahbuku tabungan BRI, uang senilai Rp 5.024.000, (limajuta dua puluh empat ribu rupiah), I(satu) buah balokkayu, 3(tiga) keping serpihan panel pintu,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj WATI,l(satu) unit mobil toyota Innova Nopol DN436 DAdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Jamri, 2(dua)bilah

parang dengan panjang 70cm dan 60cm,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ISUDIRMAN Bin SUNARI, l(satu) unit Handphone merkNexian dikembalikan kepada keluarga ADI (alm) = atausetidaknya kepada yang berhak, 4(empat) bilah parang,l(satu) bilah pisau badik, 4(empat) buah batu danl(satu) buah patahan sarung parang dirampas untukdimusnahkan; 4.

satu) buah tas warna hitam, I(satu) buahdompet warna coklat, , I1(satu) buah tas warna coklat,l(satu) buah kalung emas, I(satu) buah cincin emas, lI(satu)buah gelang emas, l1(satu) buah cincin emas imitasi, I(satu)unit handphone Nokia type N72, I1(satu) buah buku tabunganBRI, uang senilai Rp 5.024.000, (lima juta dua puluh empatribu~ rupiah), l(satu) buah balok kayu, 3(tiga) kepingserpihan panel pintu, l(satu) unit mobil toyota InnovaNopol DN436 DA dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Jamri,2(dua) bilah

parang dengan panjang 70cm dan 60cm, 1l1(satu)unit Handphone merk Nexian , 4(empat) bilah parang, I(satu)bilah pisau badik, 4(empat) buah batu dan I(satu) buahpatahan sarung parang, guna kepentingan pembuktiandipersidangan; 525 +e ee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi saksi yang didengarketerangannya dipersidangan masing masing telah menerangkandengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;171.

parang dengan panjang 70cm dan60cm; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwaSudirman bin Sunari aliasSudir; l(satu) unit Handphone merkNexian ;5 Dikembalikan kepada keluarga Adi (Alm) atausetidak tidaknya kepada yangberhak; 4(empat) bilahparang; e ee ee eee53 I(satu) bilah pisaubadik; A(empat) buahbatu; I(satu) buah patahan sarungparang; 6.

.> ates pe wyiN FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PTPN Ill, tempat kediaman di, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaXXXXXXXXXXXXXX

Aan XXXXXXxxX., Pengacara/Advokat dari Kantor LembagaBantuan Hukum Medan Pos Labuhanbatu yang beralamat di Rantauprapat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2016, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon konvensi/Tergugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Termohonkonvensi/Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimanaHalaman ke1 dari 19 halaman Putusan Nomor 83/Padt.G/2016/PA.Rap.tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor xxxxxxxxxxx, tertanggal 06 April2014;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa N4 Pancasila, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, selama 6 bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Perumahan Perkebunan PTPN Ill yang masih satu desadengan alamat orang tua Pemohon, namun Pemohon dan Termohon sudahberpisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 6 April 2014atas nama Pemohon dan Termohon, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu (bukti P.1);2. Fotokopi slip gaji Pemohon bulan Februari 2016 yang dikeluarkan olehPT Perkebunan Nusantara III (bukti P.2);B. Saksi1.

.- 2 (dua) bilah Tojok;Dimusnahkan.- 1 (satu) unit Mobil Toyota Dina No Polisi BK 8122 TO warna Kepala Biru dan Bak Hitam.Dikembalikan kepada melalui para Terdakwa.5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Labuhanbatu Selatan;Bahwa alat yang dipergunakan Para Terdakwa berupa 2 (dua) bilah Tojok dan1 (satu) unit Mobil Toyota Dina No Polisi BK 8122 TO warna Kepala Biru danBak Hitam;Bahwa adapaun saksi mengetahui Para Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik Kebun PTPN Ill Aek Torop tersebut adalah dengan berawal saksibersama teman saksi yang bernama saksi Muhammad Yasir sedangmelakukan patrol rutin kemudian saksi bersama rekan saksi melihat di Pinggirjalan yang ada parit bekoannya ada bekas Brondolan

Labuhanbatu Selatan;Bahwa alat yang dipergunakan Para Terdakwa berupa 2 (dua) bilah Tojok dan1 (satu) unit Mobil Toyota Dina No Polisi BK 8122 TO warna Kepala Biru danBak Hitam;Bahwa adapaun saksi mengetahui Para Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik Kebun PTPN III Aek Torop tersebut adalah dengan berawal saksibersama teman saksi yang bernama saksi Muhammad Yasir sedangmelakukan patrol rutin kemudian saksi bersama rekan saksi melihat di Pinggirjalan yang ada parit bekoannya ada bekas Brondolan

Jhos Ramana Lumban Tobing Alias Jhos;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalah milik pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik pihnak Kebun PTPN Ill Aek Toropyang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalahsebanyak 29 (dua puluh sembilan) janjang buah kelapa sawit;Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa bersama teman temanTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah berupa 2 (dua)bilah

LabuhanbatuSelatan;Bahwa benar, pemilik buah kelapa sawit yang diambil Para Terdakwa tersebutadalah milik pihak Kebun PTPN III Aek Torop;Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN III AekTorop yang diambil Para Terdakwa tersebut adalah sebanyak 29 (dua puluhsembilan) janjang buah kelapa sawit;Bahwa benar, adapun alat yang digunakan Para Terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah berupa 2 (dua) bilah Tojok dan 1 (satu) unitMobil Toyota Dina No Polisi BK 8122 TO

Menetapkan agar barang bukti berupa : 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III KEBUN AEK TOROP. 2 (dua) bilah Tojok;Dimusnahkan. 1 (satu) unit Mobil Toyota Dina No Polisi BK 8122 TO warna Kepala Biru danBak Hitam.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.C/2017/PN RapDikembalikan kepada melalui para Terdakwa.5.

.- 1 (satu) bilah egrek bergagang fiber,- 1 (satu) buah along-along,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

empat) orang teman terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa kemudian atas keterangan dari terdakwa, saksi bersama dengansaksi WAGIONO dan saksi SARENG berhasil mengamankan barang buktiberupa 58 (lima puluh delapan) janjang TBS lagi yang berada di arealperkampungan;Bahwa atas pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa diajak oleh temannyauntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut dengan upah Rp. 150,(seratus lima puluh rupiah) per kilonya;Bahwa kemudian terdakwa beserta seluruh barang bukti berupa 1 (satu)bilah

orang teman terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa kemudian atas keterangan dari terdakwa, saksi bersama dengansaksi MUSLIM SITEPU dan saksi SARENG berhasil mengamankan barangbukti berupa 58 (lima puluh delapan) janjang TBS lagi yang berada di arealperkampungan;Bahwa atas pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa diajak oleh temannyauntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut dengan upah Rp. 150,(seratus lima puluh rupiah) per kilonya;Bahwa kemudian terdakwa beserta seluruh barang bukti berupa 1 (satu)bilah

orang teman terdakwaberhasil melarikan diri;Bahwa kemudian atas keterangan dari terdakwa, saksi bersama dengansaksi WAGIONO dan saksi MUSLIM SITEPU berhasil mengamankanbarang bukti berupa 58 (lima puluh delapan) janjang TBS lagi yang beradadi areal perkampungan;Bahwa atas pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa diajak oleh temannyauntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut dengan upah Rp. 150,(seratus lima puluh rupiah) per kilonya;Bahwa kemudian terdakwa beserta seluruh barang bukti berupa 1 (satu)bilah

egrekbergagang fiber, 1 (Satu) buah alongalong, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna biru BK 5268 RAC dan 2 (dua) janjang buah kelapasawit, sedangkan 4 (empat) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa atas keterangan dari terdakwa, berhasil diamankan kembali barangbukti berupa 58 (lima puluh delapan) janjang TBS lagi yang berada di arealperkampungan;Him.11 dari 19 him.Putusan No.521/Pid.B/2015/PN.Stb.12e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta seluruh barang bukti berupa 1 (satu)bilah

LNK Bukit Lawang dan sisa Tandan BuahSegar sebanyak 5 (lima) janjang Tandan Buah Sawit;e 1 (satu) bilah egrek bergagang fiber,e 1 (satu) buah alongalong,e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru BK 5268 RAC.barang bukti mana telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa, maka faktafakta hukum yang ditemukan

pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yakni sebagai berikutPertama :Bahwa terdakwa HOTMAN SAMOSIR bersama dengan temannya yangbernama SOEWANDI TAMPUBOLON dan WAHYU ANDREA LUMBANGAOL(dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirapukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalan Sei Bilah

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golonganl, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16Putusan No. 1498/Pid.Sus/2019/PN.MdnBermula pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 17.00 wib,saksi Rianto Situmorang, saksi Sorimuda Siregar, saksi Jaspin Nainggolan, saksiJunianto Sitorus dan saksi Juni Armen Ginting (masingmasing petugas PolrestabesMedan) mendapat informasi yang layak dipercaya bahwa di Jalan Sei Bilah

PengadilanNegeri Medan, Permufakatan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 17.00 wib,saksi Rianto Situmorang, saksi Sorimuda Siregar, saksi Jaspin Nainggolan, saksiJunianto Sitorus dan saksi Juni Armen Ginting (masingmasing petugas PolrestabesMedan) mendapat informasi yang layak dipercaya bahwa di Jalan Sei Bilah

bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 17.00 wib,saksi Rianto Situmorang, saksi Sorimuda Siregar, saksi Jaspin Nainggolan, saksiJunianto Sitorus dan saksi Juni Armen Ginting (masingmasing petugas PolrestabesMedan) mendapat informasi yang layak dipercaya bahwa di Jalan Sei Bilah No.20Kel.Babura Sunggal Kec.Medan Sunggal sering terjadi transaksi jual beli Narkotikajenis shabu atas hunjukan dari informan

Bahwa pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 17.00 wibsewaktu terdakwa dan temannya Soewandi Tampubolon berada di rumahWahyu Andera Lumban Gaol di Jalan Sei Bilah No.20 Kel.Babura SunggalKec.Medan Sunggal ditangkap oleh para saksi dari Polrestabes Medan2. Bahwa terdakwa dan temannya Soewandi Tampubolon berada di rumahtersebut adalah untuk membeli shabu kepada Wahyu Andera Lumban Gaolsecara patungan seharga Rp. 110.000.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau grahang panjang sekira 31 (tiga puluh satu) centimeter yang memiliki gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat;- 1 (satu) bilah arit dengan gagang kayu yang berbalut karet warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau grahang panjang sekira 31(tiga puluh satu) centimeter yang memiliki gagang dan sarungterbuat dari kayu berwarna cokelat;= 1 (satu) bilah arit dengan gagang kayu yang berbalut karet warnahitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;1.

katakata nah kamu ini awak lah tuemelawan (nah kamu ini padahal sudah tua melawan), selanjutnya terdakwamengajak korban berkelahi, dimana terdakwa langsung mencekik korban dankorban balas mencekik leher terdakwa, kemudian setelah cekikan terlepasterdakwa langsung mengambil arit di atas lemari, namun pada saat itudipisahkan/ dilerai oleh saksi Jimi Suhendra, selanjutnya setelah dipisahkan/dilerai oleh saksi JIMI, terdakwa masih emosi dan kembali menendang pahakorban, dan setelahnya mengambil 1 (satu) bilah

senjata tajam jenispisau. grahang panjang sekira31 (tiga puluh satu) centimeteryang memiliki gagang dan sarungterbuat dari kayu berwarna cokelat;= 1 (satu) bilah arit dengan gagangkayu yang berbalut karet warnahitam;Menimbang, bahwa dipersidangan Jasa Penuntut umum jugamengajukan bukti surat Visum Et Repertum Nomor : 440/208/PKM.KA/2015tanggal 15 Desember 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau grahang panjang sekira 31(tiga puluh satu) centimeter yang memiliki gagang dan sarungterbuat dari kayu berwarna cokelat;e 1 (satu) bilah arit dengan gagang kayu yang berbalut karet warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dengan gagang terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubelati dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dengan gagang terbuatdari kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;3.

tajam jenis pisau dan melarikan diri.Kemudian saksi Lukmanul Faizin dan saksi Hendriansyah melakukanpengejaran dana berhasil menangkap dan mengamankan terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisaubelati dengan panjang 30 (tiga puluh) Cm dengan gagang dari kayu.Dan ketika ditanyakan mengenai Ijin kepemilikan senjata tajam jenispisau tersebut terdakwa tidak dapat menunjukan jijin dari pihakberwajiod atau berwenang, selanjutnya terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) bilah

tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33 KUHP makaberdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapandan masa penahanan tersebut dikurangkan dari seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan :Menimbang, bahwa oleh karena Pidana yang akan dijatuhkan lebihtinggi dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh terdakwamaka berdasarkan Pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap ada dalam tahanan:Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) bilah

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau belati dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dengan gagangterbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;106.

terdakwasedang melintas di Pasar Ramadhan di jalan Panglima Batur KelurahanMentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru yang merupakanputaran jalan ditutup oleh saksi Ramli dan sambil mengatakan kepada terdakwaagar terdakwa jalan terus akan tetapi terdakwa tidak mau sehingga saksi Ramlipada saat itu tetap memberikan jalan kepada terdakwa untuk melewati putaranjalan tersebuthinggamengakibatkan terdakwa tidak terima atas teguran saksiRamli lalu terdakwa pulang kerumahnya lalu mengambil 1 (satu) bilah

terdakwasedang melintas di Pasar Ramadhan di jalan Panglima Batur KelurahanMentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru yang merupakanputaran jalan ditutup oleh saksi Ramli dan sambil mengatakan kepada terdakwaagar terdakwa jalan terus akan tetapi terdakwa tidak mau sehingga saksi Ramlipada saat itu tetap memberikan jalan kepada terdakwa untuk melewati putaranjalan tersebut hingga mengakibatkan terdakwa tidak terima atas teguran saksiRamli lalu terdakwa pulang kerumahnya lalu mengambil 1 (satu) bilah

Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 29 Mei 2019 sekitar Jam 16.30 Wita di PasarRamadhan Jalan Panglima Batur Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru; Bahwa pelaku penganiayaan kepada saya hanya 1 (Satu) orang yaituTerdakwa;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN BjbBahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan, Terdakwamelakukan penusukan kearah badan saksi menggunakan 1 (Satu)bilah

senjata tajam jenis pisau di rumah Terdakwa;Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut milikTerdakwa sendiri;Bahwa benar visum et repertum dari Rumah Sakit Ratu ZalechaMartapura Nomor: 353 /015/MR/V/2019, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Ramli pada tanggal 29 Mei 2019 dengan hasilkesimpulan pemeriksaan:Bagian dada/Perut : Ditemukan Iluka dengan dasar subkutis didaerahperut bagian kiri tengah dengan ukuran lebih kurang satu millimeter kalisatu millimeter dan ditemukan luka

senjata tajam jenis pisau ke rumah Terdakwa dan menujutempat kejadian kurang lebih 15 (lima belas) menit;Bahwa benar penganiayaan terhadap saksi RAMLI sudahTerdakwa rencanakan saat setelah Terdakwa adu mulut dengansaksi RAMLI dan waktu di jalan Terdakwa merasa sangat emosidan berinisiatif untuk mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau di rumah Terdakwa;Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut milikHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN BjbTerdakwa sendiri

Bahwa pada tanggal O5 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Barat dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 191/29/VI/2008 tanggal 25 Juni2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Desa KampungBaru, Kecamatan Bilah Barat, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :.Anak I (Ik ) berumur 4 tahun, saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;Hal. 1. dari Hal. 8. PUT. No.296. Pdt.G/2012/PARap.

Bukti Surat :Satu lembar Kutipan Akta Nikah Nomor.191/29/V1/2008, tanggal 25 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten labuhanbatu, yang telah di Nazageling Kantor Pos dan disyahkanKetua Majelis serta dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda (P.1) ;B.

Saksisaksi :1.Saksi , Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, TempatTinggal Kabupaten Labuhanbatu, menerangkan ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan Tergugat adalah abang ipar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan menikah secara baikbaik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Dusun , DesaKampung Baru, Kecamatan Bilah Barat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Menyatakan Terdakwa Achmad alias Sima bin Muhammad Zairin Tommy tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah

Saat Terdakwa dan saksiMUHAMMAD ZAINUDIN als BOLOT berhenti kemudian saksi ABIZARGIFARY bersama dengan saksi MATNUR JANNI melakukan penggeledahankepada Terdakwa ACHMAD als SIMA dengan saksi BOLOT dan saat dilakukanpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedangsamurai dengan panjang kurang lebih 100 (Seratus) cm dengan hulu terbuatdari kayu warna kuning yang diikat dengan menggunakan kain batik warnacoklat dan kumpang warna terbuat dari kayu warna hitam yang disimpan olehTerdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai dengan panjang kuranglebih 100 (seratus) cm dengan hulu terobuat dari kayu warna kuning yangdiikat dengan menggunakan kain batik warna coklat dan kumpang warnaterbuat dari kayu warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam tahun 2014dengan Nopol DA 6414 BAV NoKa : MH1JFJ119EK202888 NoSin :JFJ1206092, dikembalikan kepada saksi Muhammad Zainuddin alias Bolotbin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai dengan panjang kuranglebih 100 (seratus) cm dengan hulu terbuat dari kayu warna kuning yangdiikat dengan menggunakan kain batik warna coklat dan kumpang warnaterbuat dari kayu warna hitam,dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam tahun 2014dengan Nopol DA 6414 BAV NoKa : MH1JFJ119EK202888 NoSin :JFJ1206092,dikembalikan kepada Terdakwa Achmad alias

Achmad alias Sima bin Muhammad Zairin Tommytersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penusuk; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 92/PID.SUS/2018/PT.BJM 1 (satu) bilah

MILE Alias ANDI bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak menguasai senjata penusuk berupa 1 (satu)bilah badik"sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAJIR Dg. MILE Alias ANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk berupabadik yang dilengkapi sarung dan panjangnya yang berwarna cokfat danterdapat stiker bwarna merah dan ujungnya terdapat besi kuningan yangpanjangnya 22 cm dirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Jend Sudirman(samping Alfa Midi Binturu) Kota Palopo ditemukan padanya badik yangterbuat dari besi dengan ujung runcing: bahwa berawal ketika Saksi GUNAWAN, anggota Polisi, menerimainformasi terjadi keributan di Alfa Midi Binturu, Jalan Jendral SudirmanKota Palopo melihat terdakwa bersama Saksi NATALIA Alias MAK YULIbertengkar MULUt220nee arene ne nen ne re conn mwas ner eweconnarnene bahwa saksi GUNAWAN menghampiri Terdakwa dan melakukanpemeriksaan badan dan ditemukan pada Terdakwa 1 (satu) bilah

badikdengan sarungnya yang diditemukan di pinggang sebelah kiri;bahwa kemudian Terdakwa bersama barang bukti di bawah ke kantor PolresPalopo guna upaya hukum selanjutnya;bahwa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi danmempunyai gagang warna coklat terbuat dari kayu dan sarungnya terbuatdari kayu warna coklat yang panjangnya keseluruhan sekitar 22 (dua puluhdua) cm yang dibawa oleh terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenand: 2 nnn ne on nn oe $n n enn nnn nn rennin