1922/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun GumelemRT.0O6 RW. 02 Desa Bogangin Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro, Dalam Hal ini Menunjuk Alamat:Jalan Bungkal Damai, Dusun Bungkal, RT. 06 RW. 06, DesaMayangkawis

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/49/V1/2008tanggal 30 Juni 2008 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 1922 /Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 30 November 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30 Shofar 1438 H., oleh kami Dra.Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1922 /Pdt.G/2016/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat; umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; melawanTergugat; umur

Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 20222 222 sno nen nnn en nnn nenTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn neem nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; =~ =n an nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nme nnn nnn enn nnn enn nnnnnnnnnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 16 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 8 September 1999,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.534/16/IX/1999; 22 22 noo nn nnn ne nnn non nn ne. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat taklik talak,sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat; .

AkhirnyaPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkanP@NQQugal; n 22+ oo = nnn nnn non nn cnn nn nnn nee nnn nnn nae ene enn ne5. Sejak kepergian Tergugat sampai gugatan ini diajukan, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya; 6.

Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 456.000, FAKARUR, S.HI.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............0.08Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 10 halaman

1922/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BglseedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 2 Tahun sejak Agustus 2019 dan belumdikarunial orang anak..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3.

Tergugat selalu tidak pernah jujur kepadahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat dalam masalah keuangan. Selain itu Penggugat sendiri sudahhilang rasa kepada Tergugat semenjak Penggugat mengetahui seluruh sifatsifat Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1922/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxx XXXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 15 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, xxxxxxxXxx XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 419/47/VII/2007, tertanggal 21Halaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANJuli 2007 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Puri Serang Hijau Blok G.5 RT.002 RW. 015 No. 11Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :4.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Ris Ris Rismawati binti E. Juanda ) ;c.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srgpermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No.1922/Pat.G/2017/PA.Srg

1922/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxxxXx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXxXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxXxxXx

, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,pada oberkantor di selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14September

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H bertepatan dengan tanggal xxxxxxM, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.MdnLabuhan, Kota Medan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yangdikeluarkan tanggal xxxxxx M;.

DenganHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Mdndemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggalXXXxxX, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1922/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Yuni Astuti binti Jemaan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan honor di Dinas Kebersihan Deli Serdang, warganegaraIndonesia, tinggal Dusun Pembangunan II, Desa Sekip, Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 04 Nopember 1995 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/04/I1/1995, tertanggal 14 Juni 1995 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa akibatnya sejak awal September 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orangtuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggalHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Lpkdikediaman bersama Penggugat dan Tergugat pada alamat Tergugat diatas;8.

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 1995 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 350.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.LpkHak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,00,, (Empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Warisatul Ummah, umur 11 tahunb. Adora AnindiFa Salsabila, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.LmjSubsidarr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal08 Agustus 2019 dan 26 Agustus 2019 Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmjverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally aimlls soe!

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.SdaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.Il.

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.

1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Kencono, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkonflik, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgM.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Fatma, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1922/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2016/PA.SbyZION CALS 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX Advokat yangberkantor di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2016 selanjutnya disebut ParaPemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 23 Desember 2016 Nomor 1922/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansirl pada tanggal 25 Januari 1987 yang dilaksanakan di rumah yangberalamat di XXXX, Kota Surabaya, dihadapan dan diketahui oleh seorangXXXX bernama XXXX, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama XXXX danHal 1 dari 11 Pen No 1922/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX, serta mahar berupa Uang Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dan seperangkat alat sholat ;Bahwa, dalam pernikahan

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 Pen No 1922/Padt.P/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj.

Hal 11 dari 11 Pen No 1922/Padt.P/2016/PA.Sby

1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.TbnIN ATS 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Nopember 1979 / umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, Tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,pada tanggal 24 Oktober 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0357/022/X/2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 05Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.Desember 2016, tanggal 24 Oktober 2002, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dari Kepala DesaMulyorejo, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, NomorPutusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 hal.470/217/414.204.05/2019, tanggal 30 Agustus 2019, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

1922/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kalimojo, RT.004 RW. 001, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 25 tahun

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RakaArsya Sagufta, umur 2 tahun 3 bulan, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Him2 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniva ka Fitriani, Nomor:3522226411930001, tanggal 06052018, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him3 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA.

(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. BjnHim 12 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn

1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sortepatnya akibatnya sejak akhir bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dari satu tempat kediaman bersama ,sampai sekarang6.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 6 tahun, namun sejak Januari 2016 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan penggugat tanpa alasan, Sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.

waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol B 1922

b. Surat-surat:

1) 2 (dua) lembar fotocopi BPKB kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol B 1922 FOZ No rangka MHIV1BA1JFJ006167 No Mesin K31G00835 a.n Hadiatna Rivai .

2) 1 (satu) lembar fotocopi STNK kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol B 1922 FOZ No rangka MHIV1BA1JFJ006167 No Mesin K31G00835 a.n Hadiatna Rivai.

1. 1 (satu) lembar fotocopi Kwitansi pembelian/uang muka pembelian Daihatsu Xenia Warna Hitam Metalik Nopol B 1922 FOZ dari Showroom

1922/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1922/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SIwXXXXXXXXX XXXXX Nomor : 0012/012/I/2020 tanggal 06 Januari 2020,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA. Slwayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA. Slw

1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon dan dicatat olen pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatan Rengel, kabupaten Tuban (Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halamanSesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/62/V1/2012 tertanggal :02 08 2017)..

Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus pada Pemohon, Pemohon telahbersabar untuk menunggu Termohon pulang, Termohon juga tanpaPutusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halamanpernah memberikan kabar dan juga Pemohon telah berusaha mencariTermohon waktu itu dengan menanyakan ke keluarga terdekat Pemohondan Termohon, tetapi hasilnya tidak ada..

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Panggilan : Rp 440.000,00Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halamand. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman