IIRAMADHAN LAMBELI untuk mengambil 15 (lima belas) botol minumanuntuk dijual atau diserahkan kepada ASWAN dan MUHAMAD SALEH.e Bahwa kemudian setelah itu saksi MUHAMAD SALEH dan ASWANkembali ke rumah ASWAN untuk minum minuman oplosan jenis sopitersebut, awalnya 1 botol kemudian dilanjutkan dengan botol kedua danbelum habis dimunum tibatiba ASWAN terjatuh terbaring dan dilarikanke RSUD Manokwari oleh saksi REGEN YAAS kemudian dinyatakanmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.4/982

KETUT RAMA, di Denpasar, pada tanggal 05 JUNI 1994,sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :982/K.JB/2002, tertanggal23 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ;Halaman 17 dari 15 Penetapan Nomor 666/Pat.P/2016/PN Dps.Bahwa kemudian di Denpasar, tanggal 20 Mei 2014, suami Pemohontersebut meninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :5171KM030620140007 tertanggal 03 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar

Foto copy Surat Pernyataan Perwalian, tanggal 06 Oktober 2016, yangdiketahui oleh Camat Denpasar Barat, diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 06 Oktober 2016, yangdiketahui oleh Camat Denpasar Barat, diberi tanda P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 982/K.JB/2002, tanggal 23 Oktober2002, antara Ketut Raka dan Ni Komang Arti, diberi tanda P.5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4697/Ist.DB/2002, tanggal 13Desember 2002, atas nama Ni Putu Sri Wahyuni, diberi tanda

982/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Anasappu, 7 Agustus 1987 (32 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir Bontobaddo

, 11 April 1983(36 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat permohonannya tanggal 19 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Sgm

tercatat atas namaHIMAWAN SUSETYO alias HIEM LIANG SIONG dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 3371 luas tanah 982 m? tercatat atas nama HIMAWANSUSETYO, yang terletak di Desa Padangjaya Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap ;Bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3317 seluas 1294 m? tercatat atasnama HIMAWAN SUSETYO alias HIEM LIANG SIONG dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 3371 luas tanah 982 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/83/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, tertulis nama Pemohon: Wawan Wahyudianto, yang benar adalah Wawan Wahjudianto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut

Hasil Pengujian BPOM dengan Nomor PP. 01. 01. 98. 982. 04. 21.12594, yangdikeluarkan di Jambi pada tanggal 15 April 2021 dan ditanda tangani oleh KepalaSeksi Pengujian Kimia Armeiny Romita, S.Si, APt, dengan kesimpulan bahwa contohyang diterima di Labmengandung Methamphetamin (Bukan Tanaman).Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) Sesuai lampiran daftarNarkotika Golongan nomor 61 pada Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Jenis Sabu, yang dikeluarkan di Sengeti pada hariSabtu, tanggal 10 April 2021, Narkotika jenis shabu dengan jumlah bersih seberat0,23 gram (Netto), ditandatangani oleh Petugas Penimbang Edi Sugara dandiketahui oleh Pemimpin Unit Kantor Pegadaian Sengeti Edi Sugara;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPengawas Obat dan Makanan Di Jambi dengan Nomor PP. 01. 01. 98. 982. 04.21.12594, yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 15 April 2021 dan ditandatangani oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia

dari botol kaca, 1 (Satu) sendok terbuat dari pipet plastic, dan 1 (Satu) korek api gas(mancis);Menimbang, bahwa 1 (satu) paket ukuran kecil diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu Terdakwa dapatkan dari seorang lakilaki yang bernama Bandit tinggaldi kawasan Kasang Sijenjang dengan membeli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus puluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas barang bukti yang ditemukan dilakukan pengujian lab danberdasarkan Keterangan Pengujian BPOM dengan Nomor PP. 01. 01. 98. 982

Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Linggajaya, tanggal 08041998, terletakdi Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Kawalu,Kelurahan Linggajaya, luas 2705 m?, atas nama Ny. Yenny Yusup;Halaman 3 dari 28 hal. Put.

Yenny Yusup; Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Linggajaya, tanggal 08041998, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Kawalu,Kelurahan Linggajaya, luas 2705 m?, atas nama Ny.

Yenny Yusup;Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Linggajaya, tanggal 08041998, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Kawalu,Kelurahan Linggajaya, luas 2705 m?, atas nama Ny. Yenny Yusup;Dan juga termasuk terhadap suratsurat tanda bukti kepemilikannya; Guna menghindari semakin membengkaknya jumlah bunga dan dendaatas utang Penggugat kepada Tergugat yang berakibat sangat merugikanpihak Penggugat.

Yenny Yusup;Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Linggajaya, tanggal 08041998, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Kawalu,Kelurahan Linggajaya, luas 2705 m?, atas nama Ny. Yenny Yusup;Yang terhadapnya telan melekat titel eksekutorial adakah merupakankewenangan Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya dan bukankewenangan Tergugat II;Menyatakan bahwa lelang eksekusi yang akan dilakukan oleh Tergugat II atasHalaman 16 dari 28 hal. Put.

objek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum;(ii) Pengakuan Turut Termohon Kasasi I/Turut Terbanding I/Turut Tergugat telah menerbitkan SKPT lelang terhadap tanahtanah milik PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dan Turut Termohon Kasasi II/TurutTerbanding Il/Turut Tergugat Il yang menjadi objek pelelangan,sebagaimana Bukti T.II4A sampai dengan Bukti T.II41, berupa SKPTSKPT atas tanahtanah yang menjadi objek hak tanggungan tersebut:Sedangkan, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 982

Anmad Yani Barat 116F Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2017 dengan register nomor 982/kuasa/V/2017/PA.TA tanggal 24Mei 2017 sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Bidang tanah sawah surat AJB No.982/2006 luas 721 M2 A.n PipitCandra/Sandra Jaya (Alm), Dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanahnya Rohayati/Dakam.Sebelah Timur : Tanahnya Mulyono.10.Sebelah Selatan : Tanahnya Pipit C. Jaya.Sebelah Barat : Tanahnya Rohayu.Bidang tanah sawah surat SHM No. 307/2003 luas 9.280 M2 A.n PipitCandra/Sandra Jaya (Alm); Dengan batasbatas tanah tersebut dalamSHM No.307/2003.

Bidang tanah sawah surat AJB No.982/2006 luas 721 M2 A.n PipitCandra/Sandra Jaya (Alm)Dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanahnya Rohayati/Dakam.Sebelah Timur : Tanahnya Mulyono.Sebelah Selatan : Tanahnya Pipit C. JayaSebelah Barat : Tanahny Rohayu.. Bidang tanah sawah surat SHM No. 307/2003 luas 9.280 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo. 307/2003..

Bidang tanah sawah surat AJB No.982/2006 luas 721 M2 A.n PipitCandra/Sandra Jaya (Alm)Dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanahnya Rohayati/Dakam.Sebelah Timur : Tanahnya Mulyono.Sebelah Selatan : Tanahnya Pipit C. Jaya.Sebelah Barat : Tanahnya Rohayu.8. Bidang tanah sawah surat SHM No. 307/2003 luas 9.280 M2 A.n PipitCandra/Sandra Jaya (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalamSHM No.307/2003.9.

saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2013 dengan register Nomor : 0026/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 Oktober 2002 , di hadapan Pegawai Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor: 027/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 1982, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 17/VI/1 982

SERTIFIKAT 982.f) Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas10.000 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 1016.g) Tanah di desa Kota jawa Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Baratdengan Luas 5.730 M? Atas nama Sudirman dengan No.SERTIFIKAT 1036.h) Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas18.540 M2 Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 11039.i) Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas12.850 M? Atas nama Sudirman dengan No.

SERTIFIKAT 982.Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan10.000 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 1016.Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan5.730 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 1036.Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan18.540 M2 Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 11039.Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan12.850 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 1014.Tanah di Kec.

SERTIFIKAT 982.Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas10.000 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 1016.. Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas5.730 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 1036.. Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas18.540 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 11039.Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas12.850 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 1014.Tanah di Kec.

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/53/X/2001, tanggal 11 Nopember2015;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 982/53/X/2001 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Padang Kabupaten Tanggamus tanggal 11 Nopember 2015, yang telahdinazegelen.

,keduanya adalah Pengacara / Advokat yang mengambil domisili di JalanJaksa Agung Suprapto nomor 37 Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Oktober 2007, terdaftar dalam Buku Register yang tersediauntuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 982/1968/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 24 Oktober 2007 ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Sa ST UGE Tanghaipae taka Pemohon dengan keduanya tetapberagama Islam ij pernah berceraipet acatatkan di KUAKecamatan Tarafjo oe a , Sehingga i lah sejalan danop cra, perkawinan Pemopion ialt 09 2 tember 982 a " eae idan berdasar ketentu Ys ayat tf Undangwi sampai Saat ini, dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 39 sampai denganpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohondinyatakan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang meninggal dunia;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 Nopember 1998 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 982/23/X1/1998 pada tanggal 03 Nopember1998.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXX.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/23/XI/1998 tanggal 03November 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

TITO ALBA bermesin dompeng 23Pk,pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempat padaposisi koordinat 03 44 991 N dan 982 47 849 Eatau sekitar 1 (satu) mil arahtimur laut dari lampu merah kwala percut sei tuan Kab.

IFUL sedang menangkap ikan denganmenggunakan pukat hela dasar berpapan (otter trawl) yang dilarangpenggunaannya pada posisi koordinat 03 44 991 N dan 982 47 849Eatau sekitar 1 (satu) mil arah timur laut dari lampu merah kwala percut seituan Kab. Deli Serdang Prov. Sumatera Utara kemudian para saksi dariDitpolair mendekati kapal ikan KM..

berisikan Kristal warna 2 1050 gram 3gram 1047 gramputin3. 1 (satu) paket berisikan Kristal warna 3 1050 gram 3gram 1047 gram putih4. 1 (satu) paket berisikan Kristal warna 4 1000 gram 3gram 997 gram putihBx 1 (satu) paket berisikan Kristal warna 5 1050 gram 3gram 1047 gram putih6. 1 (satu) paket berisikan Kristal warna 6 1100 gram 3gram 1097 gram putih7. 1 (satu) paket berisikan Kristal warna 7 1100 gram 3gram 1097 gram putih Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 982

satu) paket berisikan Kristal warna 3 1050 gram 3 gram 1047 gramputih 4. 1 (satu) paket berisikan Kristal warna 4 1000 gram 3gram 997 gramputin 5. 1 (satu) paket berisikan Kristal warna 5 1050 gram 3gram 1047 gramputin 6. 1 (satu) paket berisikan Kristal warna 6 1100 gram 3gram 1097 gramputin i. 1 (satu) paket berisikan Kristal warna 7 1100 gram 3gram 1097 gram Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Tpg putih Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 982

Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 982 / NNF /2020, tanggal 18 Februari 2020 oleh Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri yang di tandatangani oleh KOMPOL YUSWARDI, S.Si., Apt,M.M. dan IPTU PRIMA HAJATRI, S.Si., M.

Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 982/ NNF / 2020, tanggal 18 Februari 2020 oleh Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri yang di tandatangani oleh KOMPOLYUSWARDI, S.Si., Apt, M.M. dan IPTU PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm masingmasing selaku pemeriksa, menerangkan bahwaterhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Tpgdibuka didalamnya terdapat

meminjam maupun menerima uang dari Terbanding/Penggugat.Pembanding sama sekali tidak pernah bertemu dan menerima uangpinjaman sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sehinggaantara Pembanding dengan Terbanding/Penggugat tidak terikathubungan utang piutang, melainkan Pembanding hanyalah sebagaipemilik sah atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01226/DesaParasangan Beru, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, denganSurat Ukur Nomor: 06768/Parasangan Beru/2017 tertanggal 19102017 dengan luas 982

memiliki hubungan hukum dalam perkara a quo,karenanya perbuatan Pembanding tidak dapat dikategorikan sebagaitindakan ingkar janji/wanprestasi melainkan yang melakukanperbuatan ingkar janji/wanprestasi tersebut hanyalah TurutTerbanding/Tergugat I, dengan demikian maka Pembanding berhakpula untuk mendapatkan kembali Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:01226/Desa Parasangan Beru, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, dengan Surat Ukur Nomor: 06768/Parasangan Beru/2017tertanggal 19102017 dengan luas 982

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan asli SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 01226/Desa Parasangan Beru, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, dengan Surat Ukur Nomor:06768/Parasangan Beru/2017 tertanggal 19102017 dengan luas 982 m?(Sembilan ratus delapan puluh dua meter persegi) tercatat atas namaSYAHWATI (Tergugat II) kepada Tergugat Il sebagai pemilik yang sah;4.