Tergugat,, umur: 43 tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMP, beralamat di : Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;eee eneneneeeeeuesaeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal07 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1929

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukSeluruhnya . === = 2= o 2 nan en nnn ne nnn nae nnn ne nnn ee neePutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Mengijinkan Penggugat untuk menjatuhkan Ikrar Talak terhadapTermohon Tergugat, di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap.2= 29+ 22 22 ono nen nnn nee3.

untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : 3301 16141180002yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0421/109/V/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,tanggal 19 Mei 2012, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 1929

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehSUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti seria Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halamanttd ttd 1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, TREE SteCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdnmeninggalkan rumah.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Jaya, 21 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Rt.001 Rw.001XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXXX

Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Dusun L Rt.001 Rw.001 KampungKarang Endah, xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1929

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 23 Maret tahun 2019 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Nomor :0140/043/III/2019. tertanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. PNBP Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

1929/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Zahrotus Sita Aulia, umur 6 tahun dan sekarang dalampengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1929/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjn

1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Malang, 16 September 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1929

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 502.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 647.000,00(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Kertasari, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal selama /+ 2 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak;a.

Putusan No. 1929/Padt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1929/Padt.G/2019/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

Putusan No. 1929/Padt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1929/Padt.G/2019/PA.SIw

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1994/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 26 Oktober 2015pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1929

Bahwa, selanjutnya pada bulan Januari tahun 2013, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas danHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) dan untuk menguatkan gugatannya,Penggugat melampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Kota Bambu Utara, Nomor370/27.1.0/

;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuktetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil danoleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layakdimediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tidak ada perubahan;Bahwa Penggugat telah melengkapi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abdul Hadi,M.H.1, Drs.H.M.Ridwan Ustha E.MH.Panitera PenggantiPatimah, S.AgPerincian Baya Perkara :Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB. Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.

1929/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1929/Pdt. G/2019/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1929/Pdt. G/2019/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.

Putusan Nomor 1929/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1929/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Padt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh:Musamah binti Eksan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Balas RT. 003 RW. 001,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourt2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Wahyu Dionobin Mardjo (alm) hidup dan bertempat tinggal bersama di Jalan Balas RT.003/RW. 001, Kel. Balas Klumprik, Kec. Wiyung, Kota Surabaya;3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Wahyu Diono bin Mardjo(alm) tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1. Imel Anggraini Puspitasari binti Wahyu Diono (alm), Lahir 15Januari 2012 (usia 9 tahun);4.

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourttersebut guna akan dapat melakukan tindakan dan perbuatan hukum, danguna mewakili kepentingan si anak yang seluasluasnya baik di luar dan didalam pengadilan;9.

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, kedua orang anak kandung yang bernama Imel AnggrainiPuspitasari binti Wahyu Diono, dibawah perwalian Pemohon (Musamah bintiEksan);3.

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtttdMuhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.proses3. Biaya Rp.PanggilanA. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Hlm. No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourt

1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1929/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Doni Harianto2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35/12 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1929/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 15 September 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(duaribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena TerdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbpmerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

(Seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp Bahwa barang bukti yang ditemukan milik Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabuuntuk digunakan ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menguasai Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa mengetahui memiliki shabu tanpa hak tersebutdilarang oleh UndangUndang ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Halimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1929/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1929/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PENGGUGAT,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, mur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat

Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA .Ngjtahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 fKompilasi Hukum Islam ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :a.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA.Ngjkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk;5.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA .NgjAniq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 02 Maret 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa, selanjutnya pada tanggal 07 Januari 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) dan untuk menguatkan gugatannya PenggugatHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.melampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanCengkareng Timur Nomor : 1116/1.755.22

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2006dan telah dikaruniai anak1 orang;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2009 mulai terjadi

Ridwan Ustha E.M.H., masingmasing hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Patimah, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Drs. Azwar, SH,M.ElHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.

Abdul Hadi,M.H.1, Drs.H.M.Ridwan Ustha E.M.H.Panitera PenggantiTtd.Patimah, S.AgPerincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.

Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) dengan ibu Pemohon (IBU PEMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 1929 di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar ;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pada sekitar tahun 1929, Ayah Pemohon dan ibu Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di Kabupaten Blitar2. Bahwa pada saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka, dan Ibu Pemohonberstatus perawan ;53. Bahwa pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohon tersebut, pelaksanaannyadihadapan dan dibawayh pengawasam petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar ;4.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon (AYAH PEMOHON)dengan ibu Pemohon (BU PEMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 1929 diKabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau apabilan Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon hadir di persidangan kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut.

Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar nomor :XXXXXXX tanggal 19 Agustus 2009 , yang menerangkan bahwa AlmarhumAYAH PEMOHON dan Almarhumah IBU PEMOHON adalah suami isteri yangmenikah tahun 1929 namun dalam buku regester tahun 1929 di KUA sudah tidakada ,yang bermaterai = cukup ( Buk P. 5S) ;6.

Apakah benar, ayah dan ibu Pemohon telah menikah pada tahun 1929 ;2.

Hakim perlu mempertimbangkannya yaitubahwa pengakuan Pemohon sebagaimana terurai dalam dalildalil permohonannya,adalah didukung oleh alat bukti (tertulis) yaitu bukti P.1 s/d bukti P.4 ;e Bahwa bukti P.5 berupa Surat dari Kepala KUA adalah benar pernikahanPemohon tidak tercatat dalam register Nikah di KUA Kecamatan tersebut, akantetapi Pemohon merasa ayah dan ibu Pemohon telah menikah secara sah yangdiakad nikahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar pada tahun 1929

1929/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bglas ll Ge ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat

Menikahpada hari Saptu Tanggal 01 September 2001 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 570/01/IX/2001 pada Tanggal 01 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Propinsi Jawa timur;Putusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 1 dari 152.

Gaji Tergugat yang kurang cukup dankadangkala tidak memungkinkan untuk memenuhi segala kebutuhan danPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 7 dari 15keperluan rumah tangga.

PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 8 dari 15pasal 165 HIR.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 14 dari 15Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 15 dari 15

1929/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Pati selama 3 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21, apalagi Penggugat sudahbersikeras minta diceraikan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihakHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA. PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,260.000,00,10.000,00,6.000,00,381.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA. Pt

1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.SmdggoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal diKabupaten Bandung

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Cibaduyut Dalam I, No. 33, RT.02, RW. 01, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kabupaten Bandung, selama 23 tahun, dan telah bergaul baikPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri, Sampai dengan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2007 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena

,MH, dan Dra.Hj.Nina Raymala,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Fauzin, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs.A.SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Djunaedi,SH.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1929/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Kamistanggal 14 November 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor883/44/X11/2013, tanggal 14 November 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah saudara Pemohon di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:AdaditadC 2616U6a6 EdiuadRoauadzeolGd6ES ~eONOlUAaAGES AoagodHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Haeruddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :1.23.4.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,0010.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.Mks