Putusan No.959/Pat.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.959/Pat.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/83/VII/1990, tanggal 27 Juli 1990,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.959 /Pdt.G/2014 /PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No.959 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.959 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

959/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxx, Kecamatan Kerek, xxxxxXxxxx XXXxXx.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada 31 Maret 2017, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;Putusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

959/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUH.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TA2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalamikatan suci perkawinan dengan Tergugat sejak 22 Februari 1994 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, berdasarkan kutipan Akta NikahNo: ...

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TALAGI dan harus putus karena PERCERAIAN;9.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TA19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota IIDrs. Muhammad Khairul, M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 480.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 591.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 959/Pdt.G/2019/PA.TA

959/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Daerah, dan semua Aparatur Negara) sebagai pihak yang telah menyetujui danmenandatangani Kontrak karya tersebut, sebagaimana diuraikan di atas, sifat"Lex Specialis" dari Kontrak Karya juga diatur dan diakui oleh undang undangyaitu.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013yang belum mempunyai nomor polisi yang diperdagangkan, dan dengandemikian tidak dapat dipakai dijalan umum, dibebaskan dari pengenaan PajakKendaraan Bermotor...."

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013UndangUndang Nomor 28 tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah;Bahwa PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013alatalat berat dan besar ini, Pemda Provinsi NTB telahmelakukkan sosialisasi kepada Wajib Pajak Daerah baik melaluimedia cetak, elektronik, maupun brosurbrosur termasuk telahdilakukan sosialisasi secara langsung dengan pihak PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterai .................2. Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 5.000,003. Administrasi ............. Rp2.489.000,00Jumlah ...............2005 Rp2.500.000,00Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013

959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANXXXXX, umur 37

DalilHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdndalil gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam register perkara Nomor 959/ Pdt.G/2019/PAMdntanggal 2732019 yang isinya sebagai berikut.1.

Selanjutnya, dikarenakan Tergugatyang tidak juga mau untuk pulang kerumah maka Penggugat pun akhirnya memutuskanmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat;8.

Antara Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut saja.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi yang tidak diberikan olehtergugat selain itu) antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satu dengan lainnya. Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2019 lalu, dan yang pergi adalah tergugat.

para Hakim yangturut bersidang, dibantu oleh Burhanuddin S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. ADNAN YUS, S.H Drs. H. HUDRI S.H,M.H.Hakim Anggota,Drs. T. SYARWAN.Panitera Penganti,BURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: NihilHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

959/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan denganPutusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 3 dari 11aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dandiparaf;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Nomor 470/243/414.405.10/2019, tanggal 06 Mi 2019.Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 20 tahun hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah kepadaPutusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 4 dari 11Penggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 20 tahun hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPutusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 11Penggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 11 dari 11

959/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 959/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Makassar, 09 Mei 1977, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Soppeng, 16 Agustus

agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Mapala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,27 Mei 2020, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 959

No.959.Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai18 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 16 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan Januari 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.959.Pdt.G/2020/PA Mkswanita lain (Selingkuh), Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,bahkan lebih mendengarkan perkataan tetangganya dibandingkanPenggugat, yang berakibat terjadinya perselisihan; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Maret 2014, selama itu tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.959.Pdt.G/2020/PA Mks5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.959.Pdt.G/2020/PA Mks

959/Pdt.G/2017/PA.Bm

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal. 2 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmB.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 3 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama St.

Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwaHal. 6 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 8 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Matera : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmJumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm

959/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 959/Padt.P/2020/PA.TbnDESLTP KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KAMIDJO BIN KASDURI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 24 Juni 1957 / 63tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGembul RT. O01 RW.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 2 dari 19 him.Bengkel dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);5.

KAMIDJO Nomor 3523151503065774,tanggal 03112020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 7 dari 19 him.5. Fotokopi Kartu.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.10);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 8 dari 19 him.11. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 19 dari 19 him.

959/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 6 bulan.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diKecamatan Limpung Kabupaten Batang sampai bulan Juni tahun 2018;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Jlwal les eg 5M heel Guest IN Ba pail acalall Gye GILT gt dag ill ILagity gol!

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh HARYONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTid.Drs. H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Btg

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXX(Alm) karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX (Alm) bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami ister;2.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kepla DesaXXX Kabupaten Banyuwang! tanggal O09 September 2020.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwidapat terwujud secara baik.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi

959/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPAN NOMOR : 959 / Pdt.P / 2014 /PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya:JOHN CHUNG JIE, Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca permohonan Pemohon dipersidangan ; Mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon sebagai alat bukti dipersidangan ; 22222222 2o nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neTENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember 2014,yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Nopember 2014,daftar nomor : 959

(fotocopyterlampir);Halaman dari 7 Penetapan Nomor : 959 / Pdt.P / 2014/ PN.SBY3 Bahwa Pemohon telah dibaptis di Gereja Bethany Indonesia pada tanggal 17 Oktober 2007sesuai Akte Baptisan No. 51756/2007, dan nama Pemohon tertulis dengan nama : JohnAzzalli;4 Bahwa nama JOHN CHUNG JIE kurang sesuai dengan kepribadian Pemohon sebagai warganegara Indonesia dan Pemohon bermaksud merubah nama dan mengesahkannya menjadi :JOHN AZZALLI;5 Bahwa benar Pemohon Penduduk dari Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari

,Rp.35.000,Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 959/Pdt.P/2014/PN.Sby, pada tanggal26 Nopember 2014 ;Surabaya, Desember 2014Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,ILGDE RAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1001e Bahwa salinan Penetapan No.959/Pdt.P/2014/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggalDesember 2014 ;Surabaya, Desember 2014Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I1GDE NGURAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311

1001 Halaman 9 dari 7 Penetapan Nomor : 959 / Pdt.P / 2014/ PN.SBY

959/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdg.esr sl yoo J all 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon,Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 08 Nopember 1986, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal Di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor

Sumedang 18 Juli 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Di Kabupaten Sumedang,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6 Maret2018dalamregister perkara Nomor 959

/Pdt.G/2018/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohonadalahsuami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta NikahNo.xxxxxxxx yang menikahdihadapanPejabatKantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, pada tanggal 15 Oktober 2007;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtanggadi Dusun CibitungRT.

Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs.Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehH AsepSuryana, SHI.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugaHal. 10dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdgdibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Muhlis Budiman. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, MH Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 200.000,RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +a fF w DNHal. 11dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 281.000, PUTUSANHal. 13dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdg

959/Pid Sus/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 959/Pid Sus/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : ARIF RUSGIONO Bin HARYANTO;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/05 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : Jalan Srikoyo Atas Patang Tengah Rt.04/Rw.09,Kelurahan Patrang,

/Pid Sus/2016/PN Jmrtanggal 19 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN Jmre Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor 959/Pid Sus/2016/PNJmr tanggal 20 Desember 2016 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa ARIF RUSGIONO Bin HARYANTObeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Untuk pemakaian obat Trihexyphenidil harus denganresep dokter sesuai dengan diagnosa dokter yang memeriksa, sehingga obattersebut hanya dapat dijual di sarana yang memiliki ijin seperti apotek olehHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN Jmrtenaga kesehatan yang berwenang di bidang farmasi.

Menurut FarmakopeHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN JmrIndonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnya diperuntukkan bagiOrang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkankejang otot atau gerakan yang tidak teratur yang disebabkan adanyakerusakan saraf pada otak manusia.

ABDUL AZIZ, S.H., M.H.ANDRI NATANAEL PARTOGI, S.H.Panitera Pengganti,KODRAT WIDODO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN Jmr

959/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 23 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 07 Maret 1989, agamaIslam

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 September 2016, dan di catat oleh pegawai pencatatnikah nikah kantor urusan agama Kecamatan Samarinda utara kotaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur Sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah nomor : 793/15/IX/2016, tanggal 06 September 2016.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama tergugat, oleh karena itu penggugat mengadukan masalah ini kepengadilan agama Samarinda.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 570.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak lakilaki, lahir 06 Agustus 2017;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun. Namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dalam rumahtangga yang disebabkan: Tergugat tidak memberi nafkah sejak tahun2017;1. Tergugat kerapbermain judi online;2.

Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat,dapat dibenarkan karena tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, sebagaimana ketentuan Pasal 271 R.v, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat selesai karenadicabut;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Srh dicabut;3.

Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 450.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Pnbp Panggilan Rp 20.000,00A 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Srh

959/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.JB.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir XXX, NIK.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Jakarta tanggal 03 Nopember 2015, tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat,Hal. 1 dari 10 hal, 959/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 15 Mei 2019.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 03 Nopember2015;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHal. 2 dari 10 hal, 959/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 15 Mei 2019.Penggugat dan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

Nurhayati, M.H.sebagai hakimhakim anggota, putusan dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingiHal. 9 dari 10 hal, 959/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 15 Mei 2019.oleh hakimhakim anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh H.Waluyo, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I. Dra.

Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 421.000,Hal. 10 dari 10 hal, 959/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019.

959/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan :Nama : MUHAMMAD FARIDTempat /Tanggal lahir : Banjarmasin, 14 Pebruari 1980Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat Tinggal : Jl. Kuin Utara RT. 009, RW. 001, Kel. Kuin Utara,Kec.

FARID, tanggal 13 Oktober 1987, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Bjm5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1704/U/2008 atas nama NORZAHRAtanggal 29 April 2008, diberi tanda P5;6.

FARID menjadiMOHAMMAD FARID;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa dalam KTP dan KK milik Pemohon, nama Pemohon tertulisMOHAMMAD FARID;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini, telah tercatat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan, yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.

FARID;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa dalam bukti surat tertanda P5 berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1704/U/2008 atas namaHalaman 4 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN BjmNORZAHRA tanggal 29 April 2008, diketahui bahwa nama Pemohon tertulisM.

RedakSi ...............c0eceeeeeeeeeeeeee RP 5.000,00JUMIAN oo... eee eee eseeeeeeeeees RPL81.000,00( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Bjm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckrditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/ Pdt.G/2021/PA.Kdi.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah )

959/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiRegister perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 15 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 November 2006 dan dicacat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara sesualkutipan Buku nikah Nomor: 197/19/X1I/2006 tanggal 27 November 2006;2.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdie. Pada tahun yang sama tahun 2019, bertempat di belakang PasarLapulu, Tergugat memukul kepala Penggugat hingga helm yangsedang dikenakan Penggugat terpental;f. Sekitar bulan Mei 2021 Tergugat memukul Penggugat di rumah TantePenggugat;.

No. 959/Pat.G/2021/PA.kKdiMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTtd.Amnaida, S.H.,M.HRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHal.7 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdi