995/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Oktober 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/18/X/2003, tanggal 20Oktober 2003;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 12.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 28.

Surat:Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/18/X/2003 tanggal 20Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 19 Juli 2009 dan belum pernah bercerai;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 72. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat meninggalkanPenggugat;3.

Panggilan Rp275.000,00Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 104. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 10 Desember 2018Disalin Sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 11

995/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir 05 September 2017.4.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 995/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Nph

995/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2020/PA MksZr aN LT 2a SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, Makassar, 22 April 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harian, tempat tinggal diKelurahan BaraBaraya Selatan,Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.MksIslam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan SMP, tempat tinggal diKelurahan Pattinggalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon I dan Pemohon II yang belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks5.

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak para pemohonbernama FULAN, umur 17 tahun 7 bulan yang akan menikah denganseorang perempuan bernama FULANA tersebut;3.

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Redaksi Rp 9.000,00Rp 319.000,00 ( tiga ratus sembilan belas riburupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks

995/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Nur Asiyah binti Jumari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan walet,pendidikan SD, alamat di rumah orang tua Penggugat di DesaKandangmas Rt. 06 Rw. 01 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;MelawanSutiyono bin Sholichin, umur 37

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cranggang Kecamatan DaweKabupaten Kudus selama 7 tahun 6 bulan, telah hidup rukun sebagaimanaHal. 1 dari 11, Putusan No. 995/Pdt.G/2019/PA Kdslayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Zakiya Laili Fitriani,umur 9 tahun;A. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHal. 2 dari 11 , Putusan No. 995/Pdt.G/2019/PA Kdsmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah, Majelis Hakim telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2010 ;" Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikarunial seorang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat ;Hal. 3 dari 11, Putusan No. 995/Pdt.G/2019/PA Kds.

Rofi, S.Ag.Hal. 9 dari 11 , Putusan No. 995/Pdt.G/2019/PA KdsPerincian biaya Perkara1. Biaya HHK Rp 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya Rp. 260.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 6.000,00Meteral5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah Rp 356.000,00Hal. 10 dari 11, Putusan No. 995/Pdt.G/2019/PA Kds

995/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Soritu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro arg at, orc rv!

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Sortidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Sor

995/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA.

995/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BUMN(Bank BNI), bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx,Kelurahan = XXXXXXXXXXxXxxx Kecamatan MedanSelayang,

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 40 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan DIll, pekerjaan Berjualan(Warung Kopi), bertempat tinggal di XxxxxxxXxxXxxxxx,Kelurahan = XXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 995

/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Juni 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 04 Juni 2014 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 22 Rajab 1431 H ataubertepatan dengan tanggal 05 Juli 2010 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor: XxXxXXxXXxXXxxxx yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxxXXXXxx)atas diri Penggugat (XxxXXXXXXXXXxXxX).halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Mdnc.

Hamidah, sebagai PaniteraPengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.MdnDrs. Zainal Bakry Rakam, SHHakim Anggota,H. Zuhri, SH., MHPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,H. Abd Rahim, SHDra. Hj.

995/Pdt.G/2021/PA.Bjn

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi unsure Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnKetua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 995/Pdt.G/2021/PA. Bjn

995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REZAANDREAN Bin RUSWAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24/16 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal30 September 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Syahril yang sebelumnya mendapat informasi dari warga melaluitelepon bahwa di rumah Terdakwa sering digunakan sebagai tempattransaksi narkoba, kemudian para saksi melakukan penyelidikan danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt1.

Asgari Mandala Dewa, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtLindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maria Christine, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

995/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 995/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 12 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 995/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 995/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal27 Agustus 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Semper Timur Kec.Hal 4 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Cilincing Jakarta Utara, setelan mendapatkan informasi tempat tinggalterdakwa RULI AMINNULLOH alias SEM kemudian Aipda Arosokhi Geabersama dengan anggota tim melakukan penyelidikan disekitar tempattinggal terdakwa di Kampung Rawa Malang Rt.009/010 Kel. Semper TimurKec.

Triwidiastuti, S.Si,Apt, Kaur Subbid Obat Berbahaya dan Novia Heryani, Paur Subbid ObatBerbahaya pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polrimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa yang diterima berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,1120 gram, diberi nomor barang bukti 1402/2019/OF ;Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

995/Pdt.G/2021/PA.Tgr

claw jl> 0) j 2591 alo oyLarl piss ly(VE9YjlgiVI)Artinya : Bila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa permohonan dan pembuktian sertaboleh pula menetapkan hukum atasnya ;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2019 sampai sekarang ini;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Una hal. 11 dari 165.

,M.H..Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Unahal. 16 dari 16

995/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm ~s2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Karanggede Rt. 002 Rw.004, Desa Karanggede, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXXXTanggal XXX telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);2. AliSurat Keterang Ghoib dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXXX Nomor :XXX tanggal XXX dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awwal 1442 H, oleh Drs. H.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.KbmOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 8 dari 8 him. Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1.Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 995/Pdt.G/2013/PA.Pct telah selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

995/Pdt.G/2013/PA.Pct

PENETAPANNomor : 995/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan diPanti Jompo, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dikuasakan kepada SUGENG NUGROHO, SH Advokat yangberalamat di Jin.

Pacitan, berdasarkansurat kuasa tertanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor : 995

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Nomor : 995

rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon ataspencabutan perkara oleh Pemohon tersebut sebagaimana ketentuanPasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 995

995/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan di Cikarang, akan tetapi setiap 1 tahun sekalipulang ke rumah orang tua Penggugat di Ngasem Tengah, RT 002 RW 002,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir dan batin yang merupakan modal utama untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidakkokoh lagi, Karena kedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi denganHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materal : Rp6.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. WngJumiahRp591.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Wng

995/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

995/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 995/Padt.P/2017/PA.Wtp" ge ) sASN NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan ahlliwaris yang diajukan oleh:Muh.

No. 995/Pdt.P/2017/PA Wtpsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yaitu mengajukanpermohonan untuk mendapatkan penetapan ahli waris untuk mencairkantabungan almarhumah Hj.

No. 995/Pdt.P/2017/PA Wtpsudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 995/Pdt.P/2017/PA Wtppeninggalan dan atau sebagai warisan yang dapat diambil oleh para ahli warisalmarhumah Hj.

No. 995/Padt.P/2017/PA Wtp

995/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

/Pdt.G/2021/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasPutusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.dasar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsurdari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum sudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;9.

IDRIS, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00= Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADIN berdasarkanPenetapan No. 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor No. 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Hendra di depanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrSPBU Sunter Selatan, terdakwa ditangkap oleh saksi dan TimBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa menyebutkan sudah 2 (dua)kali membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

HENDRAdi depan SPBU Sunter Selatan, datang anggota Polisi dari PolresKepulauan Seribu yakni saksi BAMBANG MURDIANTO, SH, saksi ANDIHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herwin Pancatiawan., S.H., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

995/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLGbertempat di Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang dengan emas kawin1 Suku tunai. Sesudah akad nikah Tergugat selaku mengucapkan/membaca dan menandatangani sighat taklik yang disahkan PegawaiPencatat Nikah tanggal 20 Maret 2019. Pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : /I/2018 ;2.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok dansaat itu Tergugat ada membanting pintu pagar rumah orang tuaPenggugat.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmemerintahkan para pihak untuk melakukan proses mediasi denganmenghadap Mediator Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLGS.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Alhamidi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG

995/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Put.995/Pdt.G/2020/PA.Ckr7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetap menjadi milikPemohon dan Termohon;9.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang,bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut, Termohonmengakui dan membenarkannya;Menimbang,bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.CkrAttourokhman, SH.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Sebuah mobil Suzuki Ertiga tipe GX. No. Pol. B 1204 FKR.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.CkrAtun, SH., MH.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pembekasan Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan Rp 120.000,4. Biaya PNBP. Rp. 10,000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman. Put.995/Pdt.G/2020/PA.Ckr