995/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Desember 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 995

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr

995/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.di bawah register nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Utj. pada tanggal 4 November2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/05/IX/2016, tanggal 07September 2016;Bahwa setelah akad nikah

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.

995/Pdt.G/2021/PA.Bjn

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi unsure Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnKetua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 995/Pdt.G/2021/PA. Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2019/PA Jmb dari Penggugat;

2. memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah

995/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.995/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SYARIF HADI SURYONO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Laksamana R. E.

Martadinata III No.918 Malang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 21 September 2012,bertindak untuk dan atas nama : ASLICHAH, WNI, Perempuan, umur 49 tahun,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sartono, SH No.56, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.995/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 26 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut

;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.995/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 26 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 September 2012 dibawahRegister No.995/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 995 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 25 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 995/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SYARIFHADI SURYONO, SH, sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.995/Pdt.P/2012/PN.

995/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan di Cikarang, akan tetapi setiap 1 tahun sekalipulang ke rumah orang tua Penggugat di Ngasem Tengah, RT 002 RW 002,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir dan batin yang merupakan modal utama untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidakkokoh lagi, Karena kedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi denganHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materal : Rp6.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. WngJumiahRp591.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Wng

995/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

995/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

/Pdt.G/2021/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasPutusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.dasar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsurdari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum sudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;9.

IDRIS, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00= Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 652.000,- (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);

995/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Pemohonhidup berkumpul dengan Termohon di rumah bersama dan sudahdikaruniai 4(empat) orang anak yaitu1. ANAK Umur 23 tahun;2. ANAK 1 Umur 22 tahun;o. ANAK Il Umur 16 tahun;4.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngwmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telah memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngwoe Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 652.000, (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 05 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.lI.dan Hj.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw

995/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Put.995/Pdt.G/2020/PA.Ckr7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetap menjadi milikPemohon dan Termohon;9.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang,bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut, Termohonmengakui dan membenarkannya;Menimbang,bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.CkrAttourokhman, SH.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Sebuah mobil Suzuki Ertiga tipe GX. No. Pol. B 1204 FKR.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.CkrAtun, SH., MH.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pembekasan Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan Rp 120.000,4. Biaya PNBP. Rp. 10,000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman. Put.995/Pdt.G/2020/PA.Ckr

995/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.Pwkee yo ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Siti Dian Anggraeni Binti Eman Sulaeman, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Krajan, RT.001, RW.001, DesaBabakancikao, Kecamatan Babakancikao

No.995/Pdt.G/2018/PA.PwkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 26 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta Nomor0110/29/IV/2016 tertanggal 21 Agustus 2018 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

No.995/Pdt.G/2018/PA.Pwklagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.995/Pdt.G/2018/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Dandi Gustomi bin Soleh)terhadap Penggugat (Siti Dian Anggraeni binti Eman Sulaeman);4.

No.995/Pdt.G/2018/PA.Pwk4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal 12 dari 12 halaman Put. No.995/Pdt.G/2018/PA.Pwk

995/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2018/PA.Bgl.e se nt sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat & tanggal lahir : Aceh, 26 September 1970, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang alatalatjahit, Tempat kediaman di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat

Menikahhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bglpada tanggal 20 Juli 1990 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 84/47/V1/1990 tanggal 20 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat;.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Selasa tanggal 18 September 2018halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.BglMasehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 4H, oleh kamiH.SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H.,MH. dan MOH.RASID,S.H.

,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bgl5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bgl

995/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 06 September 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 12 Juni 1997

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHalaman 2 dari 11 hal.Putusan No.995/Padt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagiHalaman 7 dari 11 hal.Putusan No.995/Padt.G/2018/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.

995/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Ahad tanggal 27 November 2011 di hadapan pejabatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPPN KUA Bogor Tengah Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxxXXXXXXXxX, tertanggal 28 November 2011;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayahKUA Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan iniHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgrsetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.

dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di XxXxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kota Bogor;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 6 (enam) bulan lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgr

995/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 April 2016 dengan register perkara Nomor :995/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/99/II/2011tanggal 26 Maret 2011 ; 222222 2222 === =Halaman 1 dari 11: Putusan nomor:995/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; === =eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

ada hubungan baik lahir maupun bathin ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; == == 2222 22nne oon nnn cenaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : 22+ 2 nn enn nnn ne nnn ee eeHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 995

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:995/Pdt.G/2016/PA.Bjn

995/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Sesuai dengan bukti Kutipan Akta nikah Nomor0469/028/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXK XXXK XXXXXXXXXX XXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXxXxX tertanggal 13 Juli 2020 ;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut: Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan iin kepada Pemohon (MUHAMMAD RAJABFADHILLAH BAHNUR bin BAHARUDDIN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di muka sidang PengadilanAgama Balikpapan ;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 7.200,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 623.300,00(enam ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)Balikpapan, 25 Agustus 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 995/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 995/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

995/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Beliti dengan nomor 317/07/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG

995/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh Karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.lagi kemungkinan untuk kembali hidup rukun sebagaimana maksud al QuranSurah al Rum ayat 21 serta ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.3. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (============) terhadapA. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 900.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.

995/Pid.B/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3November 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Rismando, SH dan Hamsyaruddin, SHILaw OfficeHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 995/Pid.B/2018/PN KisRismando, SH & Rekan yang beralamat di Jin.

Letjen Suprapto No. 40 KotaTebing Tinggi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor391/PSKKUM/2018 tanggal 11 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 995/Pid.B/2018/PNKis tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 995/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 4Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

BSK (Benua SamudraKargo) dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci Pas 24 dan setelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 995/Pid.B/2018/PN Kisberhasil kemudian terdakwa Al Haris memasukan 2 (dua) buah Palep angindan 1 (satu) buah jember rem tersebut kedalam belakang bangkuselanjutnya terdakwa Al Haris pergi menuju ke areal PT.

ACC (Anugerah Cahaya Cargoindo, sedangkan 1Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor: 995/Pid.B/2018/PN Kis(Satu) buah jember rem dan 2 (dua) buah palap angin milik PT.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 995/Pid.B/2018/PN Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2019/PA Jmb dari Penggugat;

2. memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah.....................

995/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.JmbSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JI. XXXX, RT, KelurahanXXXX, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi.

Bahwa pada tanggal O8 Maret 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor:XXX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 10 Maret 2009 yang dikeluarkanHim 1 dari 5 hlm Penetapan No. 995/Padt.G/2019/PA.Jmboleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 10 Juni 2019, disebabkan olehTergugat sering menjual barangbarang rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat, akhirnya terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang menyebabkan Penggugat meminta pisahdengan Tergugat karena sudah tidak sanggup lagi menjalani rumah tanggaHlm 2 dari 5 hlm Penetapan No. 995/Padt.G/2019/PA.Jmbbersama Tergugat yang tidak mau berubah, sehingga menyebabkan antaraPenggugat

ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmengusahakan agar Penggugat dengan tergugat dapat kembali membinahubungan rumah tangga dengan rukun;Bahwa atas usaha damai dan nasehat serta saran kepada Penggugatmaka Penggugat menyatakan bahwa pada hari ini mencabut gugatanPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahberbaik kembali dan mohon kepada Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Penggugat tersebut;Him 3 dari 5 hlm Penetapan No. 995

Mulathifah,MHPanitera PenggantiRaudhah Rachman,SH,.M.HumHim 5 dari 5 hlm Penetapan No. 995/Padt.G/2019/PA.JmbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 5 hlm Penetapan No. 995/Padt.G/2019/PA.Jmb