KOREA anak CHANG FAB MEU (selaku Bandar) sebesar Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian :

Semua barang tersebut disimpan saksi DJIU MENAls KOREA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dalam laci mejanya dan iakeluarkan ketika kami melakukan penangkapan terhadapnya.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi DJIU MEN Als KOREA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) berikut barang buktinya dibawa ke Polres Sambas untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Permainan Judi TogelSingapura tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SARWANI AR Als.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi DJIU MEN Als KOREA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) berikut barang buktinya dibawa ke Polres Sambas untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Permainan Judi TogelSingapura tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo.

Fictore Birmando; q Bahwaselain Terdakwa yang ditangkap, ada juga saksi Djiu Men alias Korea anakChang Fab Meu yang ikut dilakukan penangkapan oleh saksi;0 Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togel jenis Singapurdan Parabola;0 Bahwa Terdakwa perannya sebagai penjual togel dan sebagai Bandar togeltersebut adalah saksi Djiu Men alias Korea anak Chang Fab Meu;0 Bahwa cara Terdakwa menjual nomor togel jenis Singapur dan Parabola adalahdengan cara Pemasang nomor togel mendatangi Terdakwa

Di Korea biaya hidup mahal, makanya Pemohonmecari penghasilan tambahan antara lain dengan menjual pulsa. Hasil kerjaPemohon semua dikirim kepada Termohon setelah dikurangi biaya hidupPemohon di Korea. Uang dikirim kepada Termohon untukdiamankan/disimpan buat modal dan setelah modal cukup maka Pemohontidak perlu bekerja lagi ke Korea. Bekerja di luar negeri (Korea) sepertiPemohon atau TKI pada umumnya ada saat2 nganggur saat kontrak habisdan belum mendapat pekerjaan yang baru;8.

Saat sikap Pemohon di Korea mulaiberubah semakin sulit dinubungi tak seperti dulu lagi dan ada bukti kalauPemohon mempunyai selingkuhan disana, Termohon sering menyuruhPemohon pulang dan jangan kembali ke Korea.

Sungguh sikap yang mencurigakan saat libur dan masih juga sulitdiajak telepon/video call.c) Pemohon memang mengizinkan dan telah membiayai Termohon untukmengikuti proses bekerja ke Korea. Meskipun Termohon sudah lulus ujianbahasa Korea, namun Termohon tak langsung bisa berangkat ke Korea,karena bekerja ke Korea harus melalui prosedur.

ijin/keberatan Pemohon bekerja di Korea karena sebelum menikahPemohon sudah bekerja di Korea dan kenyataannya setelah menikah sudah 2kali Pemohon bekerja di Korea dan hasilnya dinikmati oleh Termohon.Singkatnya begini :a) Termohon menikah dengan Pemohon yang bekerja di Korea, Termohondengan senang hati menerimanya;hal. 20 dari 47 halamanb) Setelah menikah Pemohon tetap bekerja di Korea Termohon tahu itu dantidak keberatan dan baru setelah Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak Termohon mengatakan

Kalau penolakan hanya di dalam hati dan barudisampaikan saat Pemohon mengajukan permohonan cerai talak itu samasaja dengan bohong;d) Kalau Pemohon punya wanita lain di Korea tentu Pemohon tidak akanmengijinkan Termohon untuk bekerja di Korea dan kalau Termohon tidakmengijinkan Pemohon untuk bekerja di Korea tentu Termohon tidak akanberniat bekerja di Korea dan kenyataannya Termohon telah mengakuikalau telah menggunakan uang Pemohon sebesar Rp15.000.000,00,(lima belas juta rupiah) untuk mengurus paspor

Bahwa, setelah 2 (dua) bulan menempuh kehidupan rumah tangga,Tergugat pergi bekerja ke Korea dan Penggugat pulang ke orang tuanya keSooko.6. Bahwa, sejak kepergian Tergugat bekerja ke Korea, Penggugat jugapulang ke orangtuanya sendiri dan komunikasi dengan Tergugat selaluterjadi pertengkaran/perselisihnan yang di sebabkan oleh ketidak cocokan,karena di jodohkan oleh orang tua.7.

Bahwa, dengan perselisihan tersebut Tergugat pada bulan Oktober 2018sampai pulang ke Indonesia hanya selama 1 (Satu) minggu di Sampungdan kembali ke Korea sampai sekarang tanpa kabar/komunikasi lagi;8. Bahwa, dengan kejadian tersebut hubungan antara keluarga menjaditidak harmonis lagi serta dambaan untuk hidup yang sakinah mawadahwarohmah tidak dapat di harapkan lagi.9.

Bahwa faktanya setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat hanyatinggal bersama selama kurang lebih 2 bulan dan tidak ada tandatandakehamilan Penggugat, maka Tergugat pergi ke Korea pada tanggal 18 Juni2018 hingga sekarang, sehingga fakta ini membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat memang tidak memiliki anak hasil hubungan keduanya;4.

Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2016 telahdilaksanakan namun dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatan cerainya Penggugat telahmendalilkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun kemudian Tergugat bekerja di Korea, oleh karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat dijodohkan maka sejak Tergugat di Korea selalu bertengkardan pertengkaran memuncak pada bulan Oktober 2018 hingga Tergugat pulangdari Korea selama satu minggu kemudian kembali lagi ke Korea dan

dan Penggugat pulang ke orang tuaTerguga di Sooko.Bahwa, sejak Tergugat di Korea, komunikasi Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi pertengkaran/perselisihnan yang di sebabkan oleh ketidakcocokan, karena di jodohkan oleh orang tua.

AMRI Als KOREA (DPO)yang berada di Malaysia untuk meminta pekerjaan dan Sdr. AMRI Als KOREA (DPO)menawarkan pekerjaan memperjualbelikan Narkotika jenis Shabu shabu namun TerdakwaTEUKU ALFIANDI Bin SOFYAN EFENDI berkata saya pikir pikir dulu, lalu pada hariSenin tanggal 20 Oktober 2014 Sdr.

AMRI Als KOREA (DPO)meminta pekerjaan dan Sdr. AMRI Als KOREA (DPO) menawarkan pekerjaanmemperjualbelikan Narkotika jenis Shabu shabu namun Terdakwa TEUKU ALFIANDI BinSOFYAN EFENDI berkata saya pikir pikir dulu, lalu pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 Sdr.

AMRI Als KOREA (DPO)melalui perantara Terdakwa V.Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali ini membeli shabu kepada Sdr.

AMRI Als KOREA (DPO)melalui perantara Terdakwa V.e Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali ini membeli shabu kepada Sdr.

AMRI KOREA (DPO).Bahwa benar Terdakwa adalah orang suruhan dari Sdr.AMRI KOREA (DPO) untukmenemani dan mengawasi Terdakwa V didalam membawa shabu tersebut dari Malaysia.Bahwa benar di janjikan oleh Sdr.

Saksi SUGIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada bulan Februari 2018 pernah bercerita kepada SUSbahwa saksi akan mengurus Visa ke Korea, kemudian SUS memberitahusaksi bahwa ia juga akan mengurus Visa ke Korea dengan dibantu olehTerdakwa.

YUNUS YUSUF bisa menguruskanVisa ke Korea Selatan dengan biaya masingmasing setiap orangRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), Kemudian karena merekamemang berniat untuk mengurus Visa maka para saksi tersebut memintatolong kepada terdakwa.

HABIB dan SUGIYANTO datangkerumah bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa kemudianmenyampaikan bisa membantu pengurusan pembuatan Visa ke Korea;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi dan saksi SUGIYANTO,HABIB WIBOWO, serta MOH.

YUNUS YUSUF, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awal bulan februari 2018, saksi pernah mencari info kepadaTRI AJI mengenai siapa yang bisa menguruskan Visa Ke Korea, dan padasaat itu TRI AJI mengajak kerumah temannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN BywBahwa kemudian dari teman TRI AJI saksi dikenalkan dengan Terdakwa,sehingga saksi kKemudian menyampaikan maksud saksi tersebut, bahwasaksi ingin mengurus Visa ke Korea, dan pada saat itu Terdakwamenyanggupinya

ke Batam, kemudian saksiHABIB WIBOWO juga pemah meminta tolong kepada Terdakwa untukmenguruskan Visa ke Korea Selatan dan telah mentransfer uang ke rekening BCAa.n RIRIN HARTANTI sebesar total Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),namun Visa yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut tidak kunjung selesai hinggasekarang dan malah Terdakwa memberangkatkan saksi tersebut ke Batam dantidak diberangkatkan ke Korea, lalu saksi SUDARTO pada sekira akhir bulanFebruari 2018, juga pernah meminta tolong

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, akan tetapisekitar bulan Jum tahun 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon merasa kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1777/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 13pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon hingga akhirnya pemohon pergi ke Korea

Tidak benar bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, yang benar adalahpemohon sudah mendaftar untuk menjadi TKI ke sebelum menikah dan baru dapatpanggilan training ke Jakarta pada bulan Juni 2008 dan berangkat ke Korea padatanggal 01 Juli 2008 ;5.

selama ini pemohon kerja di Korea selama 3 tahun, tahunpernah kirmm uang dan yang 2 tahun tidak pernah, dan selama ini pernah pulangselama 1 bulan, namun antara pemohon dan termohon tidak kumpul/tidak salingmencari ; Bahwa saksi tahu pemohon saat in bekerja di Korea namun saksi tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulannya hanya saksi pernahmendengar penghasilannya sekitar 10 jutaan perbulan ; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar dan menyelesaikanpermasalahan

;Putusan Cerai Talak, nomor: 1777/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 13Bahwa saksi tahu selama imi pemohon kerja di Korea selama 3 tahun, tahunpernah kirm uang dan yang 2 tahun tidak pernah, dan selama ini pernah pulangselama 1 bulan, namun antara pemohon dan termohon tidak kumpultidak salingmencari ;Bahwa saksi tahu pemohon saat ini bekerja di Korea namun saksi tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulannya hanya saksi pernahmendengar penghasilannya sekitar 10 jutaan perbulan ;

;Bahwa saksi tahu selama imi pemohon kerja di Korea selama 3 tahun, tahunpernah kirm uang dan yang 2 tahun tidak pernah, dan selama ini pernah pulangselama 1 bulan, namun antara pemohon dan termohon tidak kumpul, /tidak salingmencari ;Bahwa saksi tahu pemohon saat imi bekerja di Korea namun saksi tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulannya hanya saksi pernahmendengar penghasilannya sekitar 10 jutaan perbulan ;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar dan menyelesaikanpermasalah

telah menjual/mengedarkan suplemen kesehatan importproduk Korea yang dilakukan terdakwa secara online melalui Tokopediadengan nama onlinenya adalah KOREA EUNDAN, kemudian terrdakwamengupload barang suplemen kesehatan import produk korea yang akandijual/diedarkan tersebut dan kemudian pembeli membuat pesanan secaraonline kepada PT.

JSKINLAB HNB INDONESIA, yang beralamat :Komplek Gading Bukit Indah Blok TB No.03 Jalan Bukit Raya KelapaGading Jakarta Utara dijadikan tempat penjualan dan pengiriman barangsedian Farmasi berupa suplemen Kesehatan import produk korea darinegara korea yang tidak ada ijin edarnya dari BPOM RI.

Korea Eudan Vitamin C 1000 120 tablet,b. KoreanEudan Vitamin C 100 60 tablet, c.

Korea Eudan Vitamin C1000 60 Tablet. 2. Korea Eudan Vitamin C 1000 dan Korea EudanVitamin C 100 Easy 120 Tablet untuk peredaraannya dalam menjualkembali lagi kepada dari BPOM tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa membenarkannya;5..saksi saksi Amaris Nessa Vidyani . di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Toko Pedia sebagai Legal.

Bahwa saksi ketahui adalah bahwa di Toko pedia adanya akun atas namaKorea Eudanmenggunakan atas nama JSKINLAB Bahwa akun atas nama Korea Eudan menggunakan atas namaJSKINLAB Menjual barang berupa produk dari korea. Bahwa saksi ketahui bahwa akun Korea Eundan penjualan dari bulanmaret 2020 s/d juli 2020 Rp. 790.000.000,(tujuh ratus Sembilan puluhjuta rupiah).

Benar, pada bulan Nopember 2008 kami pisah rumah karena istrisaya pergi ke Korea untuk memperbaiki ekonomi keluarga selama4 tahun 10 bulan; 02 22 nono ne nnnnnec. Benar, pada bulan September 2013 setelah pulang dari Korea istrisaya tinggal di rumah orang tua di dusun ; d. Tidak benar, yang sebenarnya, sejak istri saya pergi ke Koreasaya tetap tinggal sendiri di warung kontrakan di dusun ; 4. Benar, bahwa setelah pernikahan kami telah melakukan hubunganbadan;5. a.

Tidak benar, yang sebenarnya, istri saya tidak pernah mengirimkanhampir semua gajinya selama bekerja di Korea, ratarataRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya kepada saya(bisa dicek di buku rekening bila diperlukan) ; 6. Tidak benar, yang sebenarnya adalah saya sebagai suami tidak diberikabar kepulangan istri saya dari Korea, dan setelah itu istri saya tinggaldirumah orang tuanya; 2 nnn nen nn nnn ne nnn nnn ncn nnn ncn7.

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bantul: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugatsuami istri keduanya menikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 tahun, kemudian keduanya menyendiri dengan mengontrakselama 2 tahun juga dan setelah itu Penggugat pergi ke Korea selama4 TARUNT LAMAN aj seem em nnnrnsemimnnninmemie nnn smn nnn nnemntinnnninsanemnn ni Bahwa pada bulan Oktober

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Bantul, pada pokoknya memberikan keterangan di bawahSUmipanniya SeDaGal DEPKUL : ~~~==~= nn nm nnn nnn ennnnnmnnnnnnnen Bahwa saksi adalah orangtua Penggugat, Penggugat dan Tergugat suamiistri keduanya menikah pada tahun 2004 ; 2200 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian keduanya menyendiri denganmengontrak di juga dan setelah itu Penggugat pergi ke Korea

Saksi TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Bantul: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2004 danbelum dikaruniai anak ; 222m nonce ncn nnn mens Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian mengontrak di , kemudian keduanya pisahrumah Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ketikakomunikasi lewat teloon sewaktu Penggugat berada di Korea dan saksitidak tahu penyebab

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarangberdomisili di South Korea, dalam hal ini berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 20 Maret 2017 menguasakan kepada KUASAHUKUM, M.A., Advokat dari Kantor

Bahwa sejak tahun pertama Pemohon di Korea, Termohon seringteloonan dan WA nan dengan lakilaki lain, hal itu diketahui olehkeluarga Termohon dan melaporkan kepada Pemohon;b. Bahwa Termohon sering keluar dengan lakilaki lain, bahkan pernah jugamenginap 3 (tiga) hari dengan lakilaki lain dengan cara menitipkanmotornya di perempatan Balong dan janjian dengan lakilaki lain itudisana;c.

Bahwa sejak Pemohon di Korea awalnya komunikasi antara Pemohondan Termohon lancar, tetapi masuk tahun kKedua Pemohon di KoreaTermohon sering tidak mengacuhkan teloon dan WA yang dikirim olehPemohon, dan bahkan sering Termohon tidak bisa di hubungi Pemohon;d.

Bahwa Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon hingga dijadikan alasan Termohon untuk pergi ke Korea daritahun 2016 hingga saat ini dengan alasan nafkah yang diberikanPemohon tidak cukup;e.

Selama Termohon berada di Korea Pemohon sudah tidak dianggapsebagai suami, padahal Pemohon sering datang ke tempat Termohonuntuk sekedar melepas rindu tapi oleh Termohon sering malah di tinggalpergi dengan lakilaki lain yang merupakan pacarnya selama di Korea;f. Bahwa pada bulan September tahun 2016 hingga saat ini Termohonselalu meminta cerai kepada Pemohon, baik lewat teloon ataupun lewatWA;Hal. 2 dari7 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po9.g.

Korea Tomorrow & Global Indonesia ; 1 (satu) stel pakaian anak (kaos celana) warna putih merk Land Kid ; 1 (satu) stel pakaian anak (kaos celana) warna merah hati merk DHAFA; 1 (satu) set Mobil Remot Control warna merah ;Dikembalikan kepada Pihak PT. Korea Tomorrow & Global Indonesia, Jl. Aipda Ks. Tubun Raya, No.49 C, Kel.Petamburan, Tanah Abang, Jakarta Pusat ;6.

Korea Tomorrow &Global Indonesia Jl. Aipda Ks Tubun Raya No.49 C Kel.

Korea Tomorrow & GlobalIndonesia, JL. Aipda Ks Tubun Raya No. 49C Kel.

Korea Tomorrow &Global Indonesia yang berkantor di JI. Aipda Ks Tubun Raya No. 49 CKel. Petamburan, Kec.

Korea Tomorrow & Global Indonesia yangberkantor di JI. Aipda Ks Tubun Raya No. 49 C Kel. Petamburan, Kec.

Korea Tomorrow & Global Indonesia yang berkantor di Jl. Aipda KsTubun Raya No. 49 C Kel. Petamburan, Kec.

Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir tanggal 21 Oktober 2010, di Rumah sakit Kum-ran OB> Clinic Korea adalah anak Pemohon I ( PEMOHON I) dan Pemohon II ( PEMOHON I ) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

);Fotokopi sertifikat Kelahiran atas nama ANAK tanggal 21102010, yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Kumran OB> Clinic Korea ( bukti P 4 );Fotokopi Paspor atas nama PEMOHON , tanggal 08 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea ( bukti P5 );Fotokopi Paspor atas nama PEMOHON Il, tanggal 08 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea ( bukti P 6 );Fotokopi Paspor atas nama ANAK , tanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Perwakilan RI di Korea ( bukti

pernah bercerai;Bahwa mereka telah dikaruniai anak bernama ANAK;Bahwa dengar saja kalau para Pemohon menikah lagi, karenapada saat itu saksi belum pulang dari Korea;Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;1.

Kar.dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea tidak lain adalah Pemohon atau yang bernama PEMOHON Idan pernah tinggal dan bekerja di Korea ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan para saksibahwa Paspor atas nama PEMOHON Il, tanggal 08 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea menunjukkan bahwaPemohon II yang tidak lain adalah PEMOHON Ilpernah tinggal dan bekerja diKorea ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangansaksisaksi di persidangan

, maka Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelakukan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 18 Desember2008 di Masjid GwangJo South Korea;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamadalam satu rumah tangga di South Korea sampai tahun 2012e Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK tanggal 25102010, yang dikeluarkan olehRumah sakit Kumran OB&

GT Clinic Korea dan telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea namunhanya dinasabkan kepada Pemohon II selaku iobu kandungnya ;e Bahwa dari anak bernama ANAK tersebut tidak ada orang lain yangmengaku punya anak tersebut kecuali Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 11 September 2012 menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang mempermasalahkan

SLAMET bin DURAT (Pemohon II)

5. Menetapkan Pemohon I (SEPTIKA TRISNANINGSIH binti SUTRISNO) dan Pemohon II (SLAMET bin DURAT) adalah ahli waris dari almarhum FAHROZI bin SLAMET;

6. Menetapkan, penetapan ahli waris ini khusus digunakan untuk keperluan mengurus pengambilan tabungan di Bank WOORI Korea Selatan dengan nomor rekening : 1002-057-426710 dan nomor rekening : 1073-213-374009 serta tabungan di Bank IBK Korea Selatan

PARAPEMOHON (PEMOHON II) sebagai ayah kandung ;Bahwa PARA PEMOHON merupakan Para Ahli waris satusatunyaatas harta peninggalan almarhum XXXXX (PEWARIS) dan PARAPEMOHON seluruhnya beragama Islam ;Bahwa almarhum XXXXX (PEWARIS), disamping meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut di atas, pada waktu meninggal duniaalmarhumah juga meninggalkan harta warisan berupa tabungan diBank WOORI KOREA SELATAN dengan nomor rekening : 1002057426710 dan nomor rekening : 1073213374009 serta tabungan di BankIBK Korea

Oleh karena itu maksuddan tujuan PARA PEMOHON mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk ditetapbkan sebagai PARA AHLI WARIS yangmustahak dari almarhum XXXXX (PEWARIS) guna mengurus hartapeninggalan dari PEWARIS guna mencairkan uang tabungan almarhumXXXXX (PEWARIS) di Bank WOORI KOREA SELATAN dengannomor rekening : 1002057426710 dan nomor rekening : 1073213374009 serta tabungan di Bank IBK Korea Selatan dengan nomorrekening 22129884402013 yang tercatat atas nama : almarhumXXXKXX ;

Fotokopi sesuai aslinya Buku Rekening Nomor : 1002057426710atas nama: XXXXX di Bank WOORI KOREA SELATAN. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen, diberi tanda P.16;17. Fotokopi sesuai aslinya Buku Rekening Nomor : 10732133740009atas nama : XXXXX di Bank WOORI KOREA SELATAN. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen, diberi tanda P.17;18. Fotokopi sesuai aslinya Buku Rekening Nomor : 22129884402013atas nama: XXXXX di Bank IBK KOREA SELATAN. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen, diberi tanda P.18;19.

Penetapan No.217/Pdt.P/2019/PA.Bbs.172 dan 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPengadilan Agama Brebes absolut berwewenang memeriksa dan mengadilipermohonan penetapan ahli waris a quo;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebutdigunakan oleh Para Pemohon untuk keperluan mengurus pencairantabungan atas nama almarhum XXXXX di Bank WOORI Korea Selatandengan nomor rekening : 1002057426710 dan nomor rekening : 1073213374009 serta tabungan di Bank IBK Korea Selatan

Menetapkan, penetapan ahli waris ini khusus digunakan untuk keperluanmengurus pengambilan tabungan di Bank WOORI Korea Selatandengan nomor rekening : 1002057426710 dan nomor rekening : 1073Halaman 12 dari 14 hal. Penetapan No.217/Pdt.P/2019/PA.Bbs.213374009 serta tabungan di Bank IBK Korea Selatan dengan nomorrekening 22129884402013 atas nama almarhum XXXXX;7.

MitraMunara Kencana Lestari dapat memberangkatkan calon TKIke Korea Selatan hal tersebut di sampaikan kepada paracalon TKI pada saat dilakukan penampungan di Jil.Merpati Raya No. 45 Kampung Sawah Lama, CiputatTangerangBahwa terdakwa bersama Drs.

Mitra10Munara Kencana Lestari dapat memberangkatkan calon TKIke Korea Selatan hal tersebut di sampaikan kepada paracalon TKI pada saat dilakukan penampungan di Jl.Merpati Raya No. 45 Kampung Sawah Lama, CiputatTangerangBahwa terdakwa bersama Drs.

. / 8yang akan ditempatkan bekerja di Korea Selatan tidakpernah diberangkatkan ke Korea Selatan, padahalterdakwa maupun PT. Mitra Munara Kencana Lestari tidakmemiliki izin untuk melakukan pengiriman TKI ke KoreaSelatanBahwa PT. MITRA MUNARA KENCANA LESTARI bergerak dibidangpengiriman tenaga kerja ke luar negeri sesuai denganakte pendirian perusahaan no. 86 tanggal 23 Februari2007 Notaris Haji DANA SASMITA, SH.

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;(satu) lembar kuitansi No. 013 tanggal 02 Oktober2007 ~~ dari PT. Mitra Munara~ Kencana Lestarisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;(satu) lembar kuitansi No. O16 dari PT.

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untukDalpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI :(satu) ........... / 201 (satu) lembar kuitansi No. 013 tanggal 02 Oktober2007 ~~ dari PT. Mitra Munara~ Kencana Lestarisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;1 (satu) lembar kuitansi No. O16 dari PT.

" cellspacing="0"> No Uraian Identifikasi Nama Jenis Mesin Merek Buatan Tipe Kapasitas Tahun Unit 1 Crane Log Pond Electric Hoist Bando Korea

td>- 30 Hp 1980 1 Pipa Dusut - Lokal - Dia.40cm 52 m 1989 1 3 Log Roll Conveyor - Korea

VNP 200 20 MP X 1,5 ML 1989 1 4 Log Crane Electric Chain Hoist Bando Korea - @ 5 ton 1989 2

PC-9 30-70 m/mnt 1989 1 12 Slitter & stocker Machine Kum Sum Korea 9 - 1 Roll Transmisi<

>Korea - - 1989 1 16 Rotary Chip Kum Sum Korea - - 1989 1 Pisau Rotary - <

Kum Sum Korea 1Dak9 100cm 1989 1Roll Pengulung 1989 1Transmisi 1989 1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Kum Sum Korea PC9 3070 1989 1Cliper m/mnt12 Slitter & Kum Sum Korea 9 1stockerMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/Belt 1989 113 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1stockerMachine14 Auto Clipper Kum Sum Korea 5 1989 115 Auto Feeder Kum Sum Korea 1989 116 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1Pisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1Kipas Udara

1989 16PanasKipas Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor model 1989 1 Halaman 28 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak kawat jarringAlat umpan 1989 1Masuk18 Jet roller Kum Sum Korea 1989 1dyerKipas udara 1989 16panasKipas udara 1989 4dinginPengumpan 1989 1otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC9 3070 1989 3mm/mntBelt conveyor model 3 tingkatSystem 2 2automaticPanel 20 Auto stucker Korea 9 1989 1Belt conveyor model 2 tingkatRoll Karet Roll Besi 21 Dry clip Kum Sum Korea 1989 1Blower

1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Kum Sum Korea PC9 3070 1989 1Cliper m/mnt Halaman 44 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak 12 Slitter & Kum Sum Korea 9 1stockerMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/Belt 1989 113 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1stockerMachine14 Auto Kum Sum Korea 5 = 1989 1Clipper15 Auto Kum Sum Korea 1989 1Feeder16 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1Pisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1Kipas Udara 1989 16PanasKipas

Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor model 1989 1kawat jarringAlat umpan 1989 1Masuk18 Jet roller Kum Sum Korea 1989 1dyerKipas udara 1989 16panasKipas udara 1989 4dinginPengumpan 1989 1otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC9 3070 1989 3mm/mntBelt conveyor model 3 tingkatSystem : :automaticPanel = = =20 Auto Korea 9 1989 1stuckerBelt conveyor model 2 tingkatRoll Karet Roll Besi 21 Dry clip Kum Sum Korea 1989 1Blower 75 Hp 1989 1Belt conveyor 5 Hp 1989 1Panel 22 Glue Kum Sum Korea KSGS

1989 1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Cliper Kum Korea PC9 3070 1989 1Sum m/mnt12 Slitter & Kum Korea 9 1stocker sumMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/ 1989 1Belt13 Slitter & Kum Korea 5 1989 1stocker sumMachine14 Auto Clipper Kum Korea 5 1989 1Sum15 Auto Feeder Kum Korea 1989 1Sum16 Rotary Chip Kum Korea 1989 1SumPisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Korea Panel 1989 1sumKipas Udara 1989 16PanasKipas Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor = 1989

Dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Korea Bin Idris.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 23April 2014 sekitrar jam 17.00 wita di Kompleks PasarKarossa, kemudian pada hari yang sama jam 17.20wita, ditangkap pula Korea Bin Idris namun saksi tidakmengetahui dimana Korea Bin Idris ditangkap.;Bahwa saksi hanya mengetahui dan melihat prosespenangkapan terhadap Terdakwa.;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis Togel atau Kupon Putih.

;Bahwa pelaku yang ditangkap saat itu adalah Terdakwadan Korea Bin lIdris.;Bahwa anggota yang melakukan penangkapan saat ituadalah Tim dari anggota Polda SulSel berdasarkanSurat Perintah Nomor : SPRIN/122/IV/2014/Dit IntelkamPolda SulSel.;Bahwa pada saat saksi dan Tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Korea Bin Idris,keduanya sedang melakukan permainan judi togel.

;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan Korea BinIdris berupa pulpen, kertas rekapan dan HP, karena adaorang yang memesan nomor melalui SMS.;e Bahwa Terdakwa dan Korea Bin Idris tidak memiliki ijinatas permainan judi kupon putih tersebut.

;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan Korea BinIdris berupa pulpen, kertas rekapan dan HP, karena adaorang yang memesan nomor melalui SMS.;16Bahwa Terdakwa dan Korea Bin Idris tidak memiliki ijinatas permainan judi kupon putih tersebut.

Nomor 3003 K/Pdt./2014 11 Rotary Cliper Kum Sum Korea PC.9 3070 1989 112 Slitter&Stock Kum Sum Korea 9 1989 1er Machine Roll 1989 1Trans misi Pully/Ranta 1989 1i/Belt13 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1StokerMachine14 Auto Cliper Kum Sum Korea 1989 115 Auto Feeder Kum Sum Korea 1989 116 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1 Pisau 1989 1Rotary Belt 1989 1Conveyor Blower = ; ; : 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1 Kipas 1989 16Udara Kipas 1989 4UdaraDinginPipapipaUang Conveyor 1989 1modelkawatJaring

Alat Umpan 1989 1Masuk18 Jetroler dyer Kum Sum Korea 1989 1 Kipas 1989 16Udarapanas Kipas 1989 4udaradingin Pengumpa 1989 1n otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC9 3070 1989 3mm/mnt= Belt = conveyormodel 3tingkat Hal. 5 dari 41 Hal.

Nomor 3003 K/Pdt./2014 System autometic Panel = ; ; =20 Auto Stucker 7 Korea fC) 1989 1 Belt conveyormodel 2tingkatRoll Karet = =Roll Besi21 Si Si Kum Sum Korea : = 1989 1 Blowe 75 Hp 1989 1 Belt 5 Hp 1989 1conveyor Panel 22 Glue Kum Sum Korea KSGS 1989 1spreader Drum Korea Dia 20cm 1989 2berlapis Drum Lokal 1989 2berlapis Glue Mixer = Lokal 7 : 1989 2 Tangki glue Lokal 240 kg 1989 1 Gilingan Lokal tepung23 Cold press Kum Sum Korea 500 Ton 1989 424 Hot press Lien Chieh Taiwan 500 Ton 1989 125 Shereader

Nomor 3003 K/Pdt./2014 Roll Trans misi 1989 1Pully/ 1989 1Rantai/Belt13 Slitter & Kum Korea 5 1989 1Stocker SumMachine14 Auto Clipper Kum Korea 5 1989 1Sum15 Auto Feeder KumSum16 Rotary Chip Kum Korea 1989 1SumPisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Korea Panel 1 1989 1SumKipas Udara 1989 1PanasKipas Udara 1989 16DinginPipapipa uap 1989 4Conveyor 1989 1model kawatjaringAlat umpan 1989 1masuk18 Jetrolerdyer Kum Korea 1989 1SumKipas udara 1989 16panasKipas Udara 1989 4DinginPengumpan

1989 1otomatis19 Auto clipper Kum Korea PC9 30 1989 3Sum 70mm/mntBeltConvenyormodel 3tingkatSystemautomaticPanel20 Auto stucker Korea 9 1989 1 Belt conveyormodel 2 Hal. 21 dari 41 Hal.

SALINAN PUTUSANNomor : 0701/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22 2n enone nn nnn nenPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia), bertempat kediaman di Kabupaten Cilacap. sekarang bertempat kediamandi Republic of Korea, Dalam hal ini memberikankuasa

bersamadi Rumah Orang Tua Pemohon di , Kabupaten Cilacap ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) dan telahdikaruniani seorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, Tempat tanggal lahir Cilacap 19 Desember 2006 kini diasuholeh Termohon ; 222220 nono nnn n ence cence ccc c ccc n nce ceeeBahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Termohon, maka pada Agustus2011 Pemohon merantau bekerja ke luar negeri (Korea

Namun terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan uang yang telah dikirimkanPemohon kepada Termohon tersebut telah dihabiskan oleh Termohon dantidak jelas pemakaiannya, bahkan beberapa hari kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap ;Bahwa karena waktu cuti telah habis, kemudian pada Desember 2013Pemohon berangkat lagi ke luar negeri (Korea Selatan) hingga sekarang;Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 6 maka gugatan Pemohontelah memenuhi

saat Pemohon beradadi Korea, Pemohon pernah kirim uang 2 kali kepada Termohonsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian sejak bulan Nopember 2013 menjadi tidakNAPMONis lal j== mame re enemiese Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan masalah Termohon telahmenghabiskan uang kiriman selama Pemohon bekerja di Korea ;Putusan Nomor: 0701

SAKSI Il PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : nne nnn nn nen en nseBahwa saksi sebagai kakak Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Juli 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Pemohon pergi merantau keluarnegeri (Korea) dan selama Pemohon berada di

Kotagede Kota Yogyakarta, kemudianbulan April 2014 Tergugat tinggal di Korea untuk bekerja yangalamatnya tidak berhasil diketahui oleh Penggugat, kemudianbulan Oktober 2014 Penggugat pindah ke kos yang beralamat diKec. Gondokusuman Kota Yogyakarta. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri dan sudah dikaruniai keturunan 1 satu anak, yaitu:a.

Bahwa sejak tanggal 13 Oktober 2014, Tergugat tidak pernah kirimkabar bahkan membiarkan, tidak mendatangi dan tidakmemperdulikan Penggugat pada saat persalinan tanpa alasanyang sah, kemudian pada tanggal 1 Desember 2014 Tergugatdatang ke kos Penggugat untuk melihat anak akan tetapi padatanggal 2 Desember 2014 Tergugat kembali ke Korea dan tidakmeninggalkan alamat hingga saat ini Tergugat tidak diketahuiHal. 5 dari 26 hal. Pts.

dan terakhir Penggugat kos di DanukusumanYogyakarta;Bahwa Penggugat adalah pegawai, sedangkan Tergugatbekerja sebagai TKI di Korea sejak sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama hanya lebih kurang 2 hari saja, lalu Tergugat pergibekerja di Korea, setelah itu hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis dan jika berkomunikasi Tergugatsering marahmarah, lalu sewaktu usia kehamilan Penggugat4 bulan Penggugat datang ke Korea menemui Tergugat,lebih

No.0694/Pdt.G/2014/PA.YkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Maret tahun2014 di Kecamatan Bogor, atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua saksi di Kotagede Yogyakarta,namun karena Tergugat bekerja di Korea, maka Penggugattinggal bersama ibu saksi;Bahwa Tergugat bekerja di Korea sejak sebelum menikah,sedangkan Penggugat adalah pegawai

No.0694/Pdt.G/2014/PA.Yke Bahwa setelah Penggugat melahirkan anaknya, Tergugatpernah pulang dari Korea melihat Penggugat dan anaknya,setelah itu Tergugat kembali lagi ke Korea;e Bahwa Tergugat memberikan biaya imunisasi dan susuanaknya sebab anaknya alergi sehingga perlu biaya yanglumayan besar dan Tergugat juga telah membuatkan asuransiuntuk anaknya;e Bahwa Tergugat membelikan susu hanya 2 kali, setelah ituPenggugat tidak mau lagi menerimanya, meski saksi sudahmemaksa berulangulang demi anaknya,

Rtatebakan judi togel korea keluar Sdr UU (DPO) menemui Terdakwa di JI.Raya Timur Rt. 08 Rw. 03 Kel. Binuang Kec.

dari para pemasangdengan total SMS sebanyak 2 ( dua ) kali SMS yang mana setiap SMSberisi angka angka tebakan judi togel Korea berserta jumlah uangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.

UU (DPO) sebesarRp 51.000, (lima puluh satu ribu);Bahwa Terdakwa sudah menjual togel korea tersebut selama 4 (empat)hari;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan togel tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan togel korea tersebut tidak perlu memiliki keahliankhusus karena permainan togel korea tersebut hanya untunguntungansaja;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.

RtaKUSNADI (Alm) dan barang bukti dibawa ke Polres Tapin untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa tata caranya permainan togel korea tersebut adalah awalnyaTerdakwa MASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm) menerima uang daripemasang angkaangka tebakan togel Korea, kemudian angkaangkapemasang tersebut Terdakwa MASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm) kirimmelaluu SMS ke Nomor Handphone milik rekan TerdakwaMASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm) yang bernama Sdr.

(lima puluh satu ribu);Bahwa Terdakwa MASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm) sudah menjualtogel korea tersebut selama 4 (empat) hari;Bahwa Terdakwa MASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm) dalam melakukanpermainan togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan togel korea tersebut tidak perlu memiliki keahliankhusus karena permainan togel korea tersebut hanya untunguntungansaja;Bahwa tempat Terdakwa MASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm) menerimapemesanan angka togel tersebut merupakan tempat yang

./2012/PN.Jkt UtrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama : LIM HYUNG TAEK ;Tempat lahir : Kwangju, Korea Selatan ;Umur /tanggal lahir : 21 Desember 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Korea Selatan ;Tempat tinggal : Korea, Gempyo Apt Gedung 203 Nomor:303 Hwangjong Na Dong, Kwangju atauApartemen Mediterania Tower A.

ParkKyoung Yun dari R/F di Korea Selatan untuk sebagai importir di Indonesia yangbertanggung jawab atas barang yang dikirim dari Goryeo Trade Korea Selatan.Kemudian terdakwa menitipkan kepada Mr.Park Kyoung Yun barang berupaminuman mengandung Etil Alkohol miliknya untuk dikirim bersamaan denganbarang Goryeo Trade dan diberitahukan sebagai Makanan Korea dan Buah dalamdokumen impornya. Selanjutnya terdakwa yang akan melakukan penjualan diIndonesia.

Selatan tersebut, dapat disimpulkan bahwa pengirimbarang tersebut adalah Goryeo Trade Korea Selatan, yang ditujukan kepada PT.IndokorPratama sebagai penerima barang, dimana barang tersebut dipacking oleh R/F Korea danhal tersebut dilakukan sebelum ditandatangani Surat Perjanjian antara terdakwa danPT.