Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal18 Agustus 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nikah Nonor : = 305/20/VIII/200 4, tanggal18 Agustus 20042. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bers ama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua selama 4 tahun(Bakda al dukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak4.

dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasarkan Pasal 125 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat ); Menimbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha menasehati Penggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasi 1,kemudian pemeriksaan perkara dinulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989ee eee eee eee ee eee Meni mbang, bahwa berdasark anbukti P.2 dan keterangan para saksi dapat dinyat akanterbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73 UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanmemeriksa dan mengadili perkara ini~ Meni mbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat

maupun bukti = saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy kutipan Akt a N kah), harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal18 Agustus 2004 Meni mbang bahwadidalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering diwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus, disebabkan Tergugat orang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIsl am ; 222222 27 Meni mbang, bahwa dengandem kian maka gugatan Penggugat dapatdi kabul kan; ~ eee eee eee eee ee ee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PenerintahNonor 9tahun 1975 jo.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA MENI bin LA SANURIA) terhadap Penggugat (SYAMNARI binti LA KANARI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (LA MENI bin LASANURIA) kepada Penggugat (SYAMNARI binti LA KANARI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohonputusan yang seadilnyaadilnya (exAquo et bono);Hal. 2 dari 10 Hal.

Menmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridi muka = persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangnenghadap atau nenyuruh orang lain untuk nenghad apsebagai kuasanya, meskipun nenurut Surat Per mohonanBantuan Penmnggilan Nonor: W13 A35/301/Hk.05/VII/2009tertanggal 21 Juli 2009 nelalui DIRJEND Protokol

nbang,bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara penmeriksaan perkara ini dan untuk nempersingkaturaian, maka telah dianggap ter mat dan menjadi bagian dariputusanIni 3 ++ 22 eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah terurai dalam suratgugatan ; eee eee eee Meni nbang, bahwa pada hari haripersidangan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah nmemberikan keterangansecukupnya ; Meni nbang, bahwaTergugat

Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dan dapat hidup rukun lagi dengan nempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil, oleh karena itu haltersebut telah menenuhi maksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan PERMA Nonor 1 tahunwoe eee eee eee eee ee eee Meni nbang, bahwa berdasarkanbukti P.2 dan keterangan~ para saksi dapat dinyatakanterbukti Penggugat berte mpat tinggal diwilayah hukumPengadilan

Agam Bawean, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7 tahun 1989, Pengadilan AgamaBawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkaraNi jr ee er ee ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.l yang merupakan bukti akta outentik, makaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 14 Juniwee eee eee eee Meni

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ; eee e ee eee~ Meni nbang bahwa apabila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan meni mbulkankemudharatan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

Menetapkan biaya perkara menurutAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenmohon I dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, Majelis Hakim juga telah memberikan nasehatseperlunya kepada Penohon I dan Penwhon II, terkaitdengan maksud dan tujuan Pennhon I dan Pemohon IImengajukan isbath nikah; Meni nbang,bahwa kemudian dibacakanlah pernmohonan Penvohon I= danPenohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenohon

nikah adalah WALINIKAH ASLI, kakak Penvhon II, adapun bapakkandung Penvhon MII yakni AYAH KANDUNG PEMOHON II,berada di Bawean dalam keadaan sehat wal afiat;Bahwa, ketika menikah Pemohon I benar berumur 20 tahundan Penvhon Il benar beru nur 15 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II nengajukan isbath nikahdi pengadilan untuk mendapat akta nikah yang akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Penwnhon Idan Penohon II yang ketiga, ANAK KANDUNGIII , umr 2tahun 6bulan: woe eee eee ee ee eee ee eee Meni

September 2010,yang dikeluarkan oleh kepala Desa SETEMVPAT dengandiketahui oleh Camat SETEMPAT Kabupaten Gresik (BuktiP.2);woe eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwa disa mping buktitertulis, untuk me mperkuat dalilper mbhonannya, Penohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan alat bukti berupa saksi saksi1.

, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, ijabdankabul, yang akan dipertimbangkan satu per satuberikut: Menimbang, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UU Nonwor 1Tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur19 (se mbilan belas) tahun dan pihak wanita sudah nencapaiunur 16 (enam belas) tahun;wee ee ee ee ee ee eee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan posita 3 dalam permohonan Penohon I danPenvhon II, dan keterangan Pemohon I = dan PenvohonII,

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendap at bahwa pernikahanPenohon I dan Penvhon II dengan wali yang tidak berhak,tidak memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Isla mwo eee eee ee eee ee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa rukun pernikahan tentang dua orang saksidalam pernikahan Penonhon I dan Penwohon MII, di manasaksi pernikahan Penohon I = danPenvhon II adalah SAKSI NIKAH I, unwr 52 tahun dan SAKSINIKAH II umur 50 tahun; Meni nbang, bahwa dalam persidangan kedua ~~ orangsaksi yang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal28 Mei 2006 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKut i pan Akt a N kah Nonor:105/26/V/200 6,tanggal 29 Mei 20062.

Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang ne nghadap sendiridimuka pers i dangan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap at au menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuas anya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor27/ Pdt . G/2009/P A.

Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nonwr 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7tahun 1989wee re eee eee ee ee eee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73ayat (1) UndangUndang nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni

mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah) yang merupak anbukti akta outentik, maka harus dinyatakan telah ter buktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 Mi 2006prc rr ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap di pers idangandan tidak pula menyuruhorang lain untuk

mbang,bahwa juga disebutkan dalam Pasal 34 UndangUndang Nonvr 1tahun 1974 disebutkan suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesu ai kemampuannyaSoe ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee ee Meni mbang, bahwakedua Pasal ini tidak bisa dilaksanakan oleh Tergugat kepadaPenggugat ; eeewee re ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa rumh tangga seperti Penggugat dan Tergugat tidak akanbisa mencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram),mawaddah (

Bahwa Penohon adalah suami sah Ter mohonyang meni kah pada tanggal02 Juli 2007 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamat anSETEM PAT, KabupatenGresik, dengan bukti Kutipan Akta Nkah Nonor108/03/V I1/2007, t anggal02 Juli 20072. Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Penohon selama 10bulan dalam keadaan baik (bada dukhul), akan tetapibelum di kar uni ai anak3.

SUTIYO, akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa kemudian perkara ini dil anjutkan denganmembacakan surat permohonan Penwhon yang isinya tetapdipertahankan oleh kuasa Penpohon ;Meni mbang, bahwa atas permpohonan terse but, kuasa Ternohontelah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut3DALAM KONPENSIBahwa Ternohon/Tergugat menolak semua dalil gugatanPenggugat/Penwnhon,' kecuali yang diakui kebenarannya didepan Pers idangan.1.

Bahwa t i dak benar jikaTer nvhon/Tergugat sering meni nggal kan runahPenohon/P enggugat dalam wakt u 7 harisanpai 15 hari tanpa izin Penwhon/Penggugat,Ter mohon meman g pernah per gi meni nggal kan runahTermobhon tetapi tidak selama yang disampaikan olehPenohon, keper gian ters ebutkare na orang tua Ternohon/Tergugat juga sendirian dirumah ; b.

mbang, bahwa terhadap replik yang disampaikan olehkuasa Pemohon, kuasa Ternohon tidak menyampaikan dupli ksecara tertulis, akan tetapi kuasa Ternohon setuju denganisi kesepakatan perdamaian terse but yang dij adikan dasaroleh kuasa Penohon sebagai replik terse but eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa Penohonmel al uikuasanya demi untuk menguatkan dali ldalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai beri kutA.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.baik pihak kuasa Penmohon dan kuasa Termohon sanmasamamenerima hasil kesepakat an perdamaian terse butSoc ee ee ee ee ee eee + Meni mbang,bahwa selanjutnya Mbjelis Hakim Pengadilan AgamaBawean memerint ahkan kepada Penohon/TergugatRek onpensi dan Ter mohon/Pe nggu gatRekonpensi untuk mentaati dan nelaksanakan hasil kesepakatanperd amian terse but ; Meni mbang, bahwa denganditerimanya hasil kesepakatan perdamaian oleh kuasaTer nohon/Penggugat Rekonpensi hal ini menurut

Terdakwa HARISON CHITRA Ad SYAMSI, pada hari Minggu tanggal01 Juli 2018 sekira Jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Julitahun 2018 bertempat di Rumah milik Terdakwa yang beralamat di Jl.Proklamator No.29/31 Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a terhadapsaksi korban bernama MENI

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas berawal terdakwa HARISONCHITRA Ad SYAMSI menelepon saksi korban MENI sekira jam 10.00Wib dan terdakwa berkata kepada saksi korban MENI KAMU MAUCERAI, SAYA GAMPAR KAMU tetapi saksi korban MENI tidak menjawabdan langsung menutup teleponnya, kemudian terdakwa meneleponkembali melalui telepon rumah dan oleh saksi korban MENI tidakdiangkat, selanjutnya terdakwa mengirim Whatsapp yang isinya KAMUANGKAT

, ANGKAT TELEPONNYA KAMPANG dansaksi korban membalas SAYA CAPEK LAGI TIDURAN dan terjadi kirimWhatsapp saling balas membalas, selanjutnya sekira jam 17.00 Wibterdakwa HARISON CHITRA Ad SYAMSI datang kerumah bersamadengan 2 orang pegawai yang berkerja pada terdakwa yakni saksi ANDIdan saksi MEMET dan tibatiba terdakwa langsung memaki saksi korban Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 12/Pid./ 2019 / PT TJKMENI dengan berkata KAMPANG KAMU, HEBAT KAMU YA SAYA MAUCERAI SAMA KAMU dan saksi korban MENI

menjawab SAYA TIDAKMAU CERAI INGET ANAK dan ribut mulutpun tidak bisa terelakkanantara terdakwa dengan saksi korban MENI, kemudian terdakwamemukul saksi korban MENI dengan menggunakan tangannya padabagian lengan kanan dan lengan kiri saksi koroban MENI sebanyak 2 (dua)kali dan terdakwa berusaha mencekik leher saksi korban MENI akantetap!

Bahwa saksi korban MENI adalah isteri syah dari terdakwasebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung dan telahmenjalani rumah sejak Tahun 2014 dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum Nomor: 0146/RSAS/N/VII/2018. An. MENI pada tanggal O06 Juli 2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Islaam AsySyiffa dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa, dr.

Pasal 125 dan 126 HIR perkara iniakan diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Menimbang, bahwa Miyjelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasi 1,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi

mbang, bahwa unt ukmempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termmat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannyawee eee eee Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha menda mai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk

Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nonwor 3 tahun 2006 tentangPeru bahan atas UndangUndang Nonwr 7 tahun 1989we ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa oleh karenaternyata Tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lainbahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125dan Pasal 126 HIR jo.

Lleje beagls Lwir Sap jo4a Ljg>aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo. Pasal127.

SAW dalam menyelesaikan perkara ini,hadistnya sebagai berikut(mone oy safes (5910 ouleSa.5 aU. 0 LioLhArtinya : Cukup berdosa seorang suami yang tidakmemperdulikan kepada isteri dan anaknya yang menjaditanggungannya ; 22 rere eee ere eeeMeni mbang, bahwa supaya suami tidak bertambah dosa,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sebaiknya suami isteriyang demikian ini diceraikan saja ;Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPenerintah Nonor 9tahun 1975 Jo.

;Bahwa sel ana meni kah Penohon dengan Ter mohonti nggal bersama dengan orangtua Termohon di al armatTermohon tersebut selama setahun, kemudi an sej akt ahun 1996 Pernohon dan Termohon tinggal denganOrangtua Penohon di al armat Penohon tersebut;Bahwa setelah meni kah Penmohon dengan Termohon telahberhubungan sebagai mana ayaknya suam istri dantel ah dik aruni ai dua orang anak, sekarang anaktersebut dalam pengasuhan Ter mohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Penohon dengan Ter nohonpada awalnya berlangsung

Saksi kedua Penmohon, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penohon dan Ternohon suam isteri,meni kah tahun1995, dik aruni ai dua orang anak; Bahwa setelah meni kah Penohon dan Termohonti nggal di Jambi, kenudian pindah dan terakhirtinggal di rumah orangt ua Penohon; Bahwa delapan Bulan lalu Pemnohon dan Ternohontidak tinggal satu rurmeh agi, Penohon danTer mohon sering bertengkar, Termohon pulang kerumah kel uarganya di Dusun II!

atuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Meni nbang, bahwa wal aupun Ter mohon ti dakmenber ik an j awaban karena ketidakhadirannya, nanun olehkarena perkara ini mengenai' perceraian.

Sekarang rumah tangga Penohon dan Ter nohont i dak rukun dan t i dak har monis, del apan bul anPenohon dan Ternohon berpisah dan tidak pernah bersatukenbali, Permohon dan Ternohon sering bertengkar, terakhirTer mohon pergi meni nggalk an Penohon bahkan tidakpernah kenbali.

St b.November 2010 antara Pernohon dan Ter mohonbertengkar, setelah ituTermohon pergi meni nggalk an Penvhon telah terbuktikebenar annya; Meni nbang, bahwa setel ah penbukti antersebut ditenukan fakta hukumyang dapat dik onst atirsebagai berik ut: Bahwa benar hubungan Penohon dengan Ternohon = suamisteri, menikah tahun 1995, masih terikat denganperkaw nan yang sah dan bel um ber cer ai; Bahwa benar rumah tangga Penohon dan Termohonsekarang tidak harmonis, del apan Penohon danTer mohon ber pis ah,

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agam berpendapat lain, mnohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap~ atau menyuruhorang lain untuk nmenghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bawean tanggal 9 Desenber2009 dan tanggal15 Desember 2009 serta tanggal 15 Januari 2010

yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yangSah 3 ee er re eee Meni nbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagarbersabar dalam mnempertahankan rumah tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara dimmlai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni nbang,bahwa untuk

kirim kabar serta tidak kirim nafkah samsekali serta membiarkan dan tidak pedulikan Penggugatdananaknya Bahwa saksi tahu, Tergugat tidakada neninggalkanharta atau usaha yang dapat dijadikan Penggugatsebagainafkah ; ++ eee eee eee eee eee Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah ber usahamencari keberadaan Tergugat, na mun tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha mnemberi kan nasehat dansaran kepadaPenggugat agarbersabar menunggu Tergugatdan nempertahankan keutuhan rummh tangga, nanwn tidakberhasil ; Meni

gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikan diataS 3 Menimbang bahwa oleh karena ternyata Tergugat,neskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadap sebagai wakilnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 Meni

ta'lik talak yang diucapkannyasendiri sesaat setelah akad nikah angka 1, 2 dan 4, dalilmana terny ata telah mampu dibuktikan Penggugat dengan buktiakta nikah serta dikuatkan oleh keterangan saksi saksiPenggugat yang nenberikan keterangan di bawah sumpah,dengan dem kian dalil dalil gugatan Penggugat tersebutharus dinyatakan terbukti dan Tergugat nyatanyata telahmelanggar perjanjian ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri sesaat setelah berlangsungnya akadnikah ;Meni nbang, bahwa karena itu

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasarkan Pasal 125 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat ); Menimbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha nenasehati Penggugat nelaluikuas anya agar bers abar mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat gugatan terse but yangisinya dipertahankan oleh Kuasa Penggugatpce ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee Meni

Tergugat diproses diPOLSEK SETEMVPAT dan mengak ui per buat annya Bahwa saksi tahu, Tergugat sekarang di penjara diKABUPATEN GRESIK dan sudah berjalan 6 bul an Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama pe bulanMeni mbang, bahwa at as ket erangan saksisaksiterse but kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu' tanggapanapapun lagi dan menvhonwoe eee eee eee ee e757 ++ eee eee Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonwor 7tahun 1989wer ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa oleh karena ternyata Tergugat neskipuntelah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persid angan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap sebagai wakil nya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, denganperkara ini diperiksa secara verstek

(tanpa hadirnyaTergugat) ; Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penggugat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, nakasesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonwor 3 tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk nemeriksadan mengadili perkara iniSe ee ee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan pengakuan kuasa Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1l (fotocopy buku Kutipan Akta

tangga seperti Penggugat danTergugat tidak akan bisa mencapai rumah t angga yangsakinah (tenteram), mawaddah (s ali ng menci nt ai ) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkan olehAlQuran Surat Ar Rum ayat 21 dan UndangUndang PerkawinanNonor 1 tahun 1974, maka menurut Majelis Hakim PengadilanAgama Bawean rumah tangga seper ti ini sebaiknyaadalah tasrih biihsan (cerai dengan baikbaik), karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sudah retakdan ti dak nungkin lagidisatukan ;Meni

Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat neni kah,Penggugat sudahmengeta hui kebiasaan Ter gugat yang suka mbukmbukan, akan tet api Penggugat masih ber harapsete lah meni kah, Ter gugat manmpu merubah kebiasaanburuknya;b. Akan tet api ternyata setelah menikah dan punya anak,Tergugat tetap tidakbisa merubah kebiasaannya. Bahkan perbuatan Ter gugattersebut dil akukan secara tera ngter angan di de panPenggugat dan ini dil akukan Tergugat hampir tiaphari;c.

PI h.sidang ketigapersidangan,per sidanganpanggil anper si dangan,sedangkan20 Apriladapundanta nggaltidaktidakkuasanya yangPengadil an11Ter gugatHal dari10ter nyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Meni nbang, bahwa Mijelis Hakim tetap ber usahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akanteta pi tidak berhasil;Meni nbang, selanjutnya Mijelis Hakim menyat akanpemeriksaan perkara dimulai dan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tet ap diperta

hankan oleh Penggugat;Meni nbang, bahwa unt uk menguat kan dali 1 dali 1gugata nnya, Penggugat te lah mengaj ukan bukti buktitertulis yang telah berneterai cukup dan sesuai denganasli nya berupa:1.

Hal dari 10Undang Undang Nonor 7 tahuntera khir dengan Undangundang NonorPengadil an Agam Pelai harimengadili gugatan Penggugat;Meni nbang, bahwa Majelismendamaikan Pengugat dan Ter gugattangga, nanun tidak berhasil ;Putusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA.

Hal dari10lalu bahkan Ter gugat telahkel uar ganya;Meni nbang, bahwaPenggugat te lahTer gugat nanun perseli sihanter j adi kare na penyebabpert engkaran yaitu sikap Ter gugatkarena mnurin keras tidakPutusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA. PI h.kel uar gasering merukunkan Penggugatperseli sihanmenyerahkan Penggugatkel uar gaperte ngkaransukaHalkepadadengankenbal idannabukdari10Tergugat.

.- 1 (satu) rol kabel Sunyco, 7 (tujuh) kaleng cat meni merk Polibest berat 800 gram, 1 (satu) lembar nota penjualan toko Barokah I dikembalikan kepada saksi TRI WULANDARI.6. Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).

AG4070IL.dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) rol kabel Sunyco, 7 (tujuh) kaleng cat meni merk Polibest berat800 gram, 1 (satu) lembar nota penjualan toko Barokah dikembalikankepada saksi TRI WULANDARI.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Bahwa benar terdakwa belanja bahan bangunan berupa : 10 (sepuluh)kaleng meni kayu merk Polibest, 1 (Satu) rol kabet sunyco, 5 (lima) pakpaku beton 3", 8 (detapan) buah keni 1" merk AW, 8 (delapan) buahsock 1", 1 (satu) lem Sharplas, 1 (satu) meter kawat putih dan 32 (tigapuluh dua) sak semen gresik. Bahwa benar terdakwa kemudian minta barang tersebut diantarkerumahnya dan menjanjikan pembayaran dirumahnya setelah barangtersebut tiba di rumah.

Bahwa benar terdakwa membawa barangbarang berupa 10 (sepuluh)kaleng meni kayu merk Polibest, 1 (satu) rol kabel sunyco, 5 (lima) pakpaku beton 3", 8 (delapan) buah keni 1' merk AW, 8 (delapan) buahsock 1", 1 (Satu) lem Sharplas, 1 (satu) meter kawat putih. Bahwa benar barang berupa 32 (tiga puluh dua) sak semen gresikdiantar ke rumah terdakwa sesuai pengakuan terdakwa. Bahwa benar ternyata alamat tersebut tidak ada.

Bahwa benar barangbarang yang dibawa terdakwa telah dijual olehterdakwa dan tersisa barang berupa 1 (satu) rol kabel sunyco dan 7 (tujuh)kaleng cat meni merk Polibest,.

AG4070IL, 1 (satu) rol kabel Sunyco, 7 (tujuh)kaleng cat meni merk Polibest berat 800 gram, 1 (satu) lembar nota penjualantoko Barokah I, akan ditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatanterdakwa:1.

Membebankan segala biaya dalam perkara ini sesuaidengan aturan hukum yangberl aku; SUBSIDER Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nmohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penohon dan Ternohon datang menghadapsendiri di persi dangan, dan oleh Miyjelis Hakim telahdiusahakan perdammian akan tetapi tidak berhasilSo ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa kemudian demi untuk mendamaikan Penohon dan Ter nohonsesuai dengan peraturan

SUTIYO sesuaidengan peraturanMARI Nonvr tahun 2008 akan tetapi tidak berhasilyO i i i ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan olehketerangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penvhon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean,maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwaberdasark an

pengakuan Penvhon danTernohon yang dikuat kan dengan Fot ocopy Akt aN kah Nonor : 334/15/ XI/199 4, tanggal8 November 1994 bukti P.1 yang merupakan bukti aktaoutentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antaraPenohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawinan yangwee re rr ee ee ee ee ee eee ee eee eee Meni mbang,bahwa di dalam dalildalil pernmphonannya Penwhon padapokoknya Penohon nwohon diberi izin untuk mencer ai kanTernmpbhon dengan alasan karena kehidupan rumh tanggaantara Pemohon

dan Termohon sering diwarnai denganpers eli sihan dan pertengkaran terus menerus sehinggaakibatnya terjadi pisah rumh antara Penmpohon dan Ternvohonyang hingga permohonan ini diajukan telah berjalan selama4 bulan penyebabnya karena Ternohon telah bers elingkuhdengan orang Mlaysia bernama : PRIA I DAMAN LAIN (PIL)~ Meni mbang, bahwa at as permohonan Penvnhonterse but, Ter nohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil pernohonan PenohonMeni

mbang,bahwa meskipun dalildalil pernohonan Penwhon telah diakuidan dibenarkan oleh Ternvhon, nanwn oleh karena perkara iniadalah perkara percer aian yang menyangkut tentang statusseseora ng dan untuk menghindari adanya kebohongan, makaMijelis Hakim berp endapat bahwa Penonhon har ustet ap membuktikan dalildalil pernohonannyaoe eee eee eee eee eee ee ee eee Meni mbang, bahwa unt ukmaksud hal ters ebut di atas, Penohon telahmengajukan 2 orang saksi yaitu : 1).

GrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang mnenghadap,lalu) Majelis Hakim berusaha mendamikan agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali nenbina rumahtangganya tetapi tidak berhasilwee ee ee ee ee eee eee eee Meni nbang, bahwa = kemudianMajelis Hakim nelanjutkan peneriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;wee eee ee ee ee eee eee eee Meni nbang, bahwa atasgugatan Penggugat

tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya Tergugat mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat tanpa kecuali, dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat =;Meni nbang, bahwa atas jawabanTergugat tersebut Penggugattidak mengajukan Replik dan nmenyatakantetap pada gugatannya, demkian halnya dengan Tergugatmenyatakan tetap dengan jawabannya, yangselengkapnya sebagai mana ter muat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini ;wee ee ee ee ee ee eee eee ee ee

eee eee Meni mbang, bahwauntuk memperkuat dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 2 (dua) BukuKutipan Akta Nkah Nonvor352/207/11/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur tan ggal 26Pebruari 2003 (Bukti P.2) ;we ee ee ee ee ee ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaselain mengajukan ~ bukti~ tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan saksi dari pihak keluarganya di persidanganyang bernama : SAKSI I, unwr 45 tahun, agama Islampekerjaan

Grke nbali menbina rumah tangganya tet api tidak me mbuahkanhasil karenaPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat Bahwa, saksi merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat karena sela mini sudah berupaya maksimal ; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangansaksi tersebut baik Penggugat maupun Tergugat nenyatakantidak keberatan dan dapat meneri manya ; Meni nbang,bahwaTergugat nmenyatakan tidak akan mengajukanbuktitertulis akan tetapi telah

nbang, bahwa terhadapketerangan saksi Tergugat tersebut baik Tergugatmaupun Penggugat menyatakan tidak keberatan danmeneri manya ; Meninmbang, bahwaPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak menanbahketerangan atau sesuatu apapun lagi dan hanya mohonputusan ; Meni nmbang, bahwauntuk ringkas dan lengkapnya putusan ini maka hal halyang ter nuat dalam berita acara persidang an nmerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan tur utdiperti nbangkanTENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa maksud dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, nmohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penohon datang menghadap sendiri di pers idangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap meski pun telahdipanggil denganPal UE j ees ees ces pees eee pe pe ee eS eee ee ee ees ee Meni mbang, bahwa Mijelis menbacakan per nvhonanPenmphon yang isinya tetap dipertahankan Penwohon oe eee ee ee

Bahwa yang mengakadk an ni kah/ mengij abkan adalahKYAI setelah mendapat mandat/penyerahan dari wali nikahkare na wali nikahnya berada di Bawean ;Meni mbang, bahwa tentang jalannya persid angan dantentang penetapan ini telah termmat dalam berita acaraTENTANGHUKUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penohonadalah sebagaimana terse but di atasMeni mbang, bahwa menurut hukum Isl am orangyang beragama Islam yanghendak menikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana yangtercantum pada pasal 14Konpilasi

Adanya ijab qabulMenimbang, bahwa didalam persidanganPennhon menerangkan, bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ADIK KANDUNG PEMOHON,namun wali nikah tersebut berada di Bawean,kemudian mnengirim surat kepada KYAI sekali gusmenyerahkan perwakil annya kepada KYAI untuknmenikahkan Pemphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHONwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa keadaan yang demkian tidak dapat dibenarkanoleh hukumIslam, bahwa wali seharusn ya berada satumajelis dengan pengantin Jlakilaki

danpengantin perempuan, kemudian menyer ahkanperwali annya kepada seorang Kyai untuk meni kahkanantara pengantin lakilaki dan pengantin perempuanSoo eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaPenohon mendalilkan bahwa yang menjadi walinikah Penmphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHON ASLIadalah wali Hakim karena wali aqrob (wali dekatnya)berada di Indonesia Menimbang, bahwa yang disebut wali Hakim ialahpenguasa pemerintah dalamhal ini kalau di Indonesia adalah Kepala KantorUrusan Agama, hal ini sesuai dengan

Penohon( PEMOHON ASLI) dengan ('TERMOHON ASLI) adalah tidak sahkarena yang bertindak sebagai wali adalah orang lain yangbukan merupakan urutan wali nasab atau wali Hakim Meni mbang, bahwa berdasark an pertimbangan diat as maka pernohonan Penwnhon dinyatakan tidak dapatditerima ; Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonor 3tahun 2006 Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun 1989maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonous seme eee es < MENETAPKAN1.

Bahwa kehi dupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berlangsung harnonis, tetapi sejak tahun1994 tanpa sebab dan alasan yang j elas Terg ugatpergi meni nggalk an Penggugat , Penggugat ket ahuiTergugat telah menikah dengan seorang perenpuan yangbernama Syarifah di alamat tersebut.

MjjelisHakim menyatakan pemangil an tersebut dinyatakan resm danpatut, tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat dis ebabkanoleh suatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Meni mbang, bahwa ol eh karena Terg ugat ti dak per nahhadir di persidangan, maka ketentuan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi, tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa upaya Mj elis Hakim menasehatiPenggugat supayabersabar dan berdamai dengan Tergugat, sekali pun tidakmembuahkan

talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;Meni mbang, bahwa wal aupun Terg ugat ti dakmenber ik an j awaban, nanun oleh karena perkara inimengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan fTergugat danperceraian serta untuk menghindari kebohongan.

Sekarang rumah tangga Penggugat' danTergugat tidak rukun, sejak tahun 1994 Penggugat danTergugat berpisah dan tidak pernah bersatu kenbali, tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meni nggalk anPenggugat , Terg ugat ti dak memenuhi naf kah waj ibkepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat meni kahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecanat an Bi nj aiKota , Kota Bi nj ai, sedang saat bercerai Penggugatberal amat di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Tergugattidak dik et ahui kebera daannya.

; Bahwa Pemohon dan Ternohon samsam nenyanpaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dalam pendirian dalilmasingmasing dan nmohon putusan ;Bahwa halhal yang seleng kapnya dapat dilihat dalamberita acara peneriksaan perkara ini dan untukmenmper sin gkat ur aian, maka apa yang ada dalam oberitaacara persidangan din yatakan telah dianggap termmat danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMWNYAMeni nbang, bahwa maksud dan tuj uanper nphonan Pe mohon adalah sebagai manatersebut diat asSeattle Meni

ene e ee eeeeeeMeni mbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan olehketera ngan parasaksi terbukti Penohon maupun Termpohon berte mpat ting galdiwila yah hukum Pengadilan Agama Bawean, maka = sesuai Pasal66 ayat (2) Undang Undang nonmpr 7 tahun 1989 seba gaimnatelah diubah dan dita mbah dengan undang undang Nonwr 3 tahun2006 dan Undangundang Nonmpr 50 tahun 2009 tentangtentang Peradilan Agam, Pengadilan Agamm Bawean berwenanguntuk meneriksa dan mnengadili perkara inicrt eee ee ee eee eee Meni

Termohon dengan alasan karena kehidu pan rumahtang ga Pe nohon dengan Ter nohon sering terja dipersel isihan dan perte ngkaran terus menerus karena Ternohonmenuntut nafkah mele bih kemampuan Penohon akibatnya sejakPebr uari 2011 Pemohon pulang kerumh = orang tuanya hinggadia j ukan per nohonan cerai talakMeni mbang, bahwa terhadap dalil pernmohonan Penwhontersebut, Termohon telah nenberi kan jawaban secara lisanyang pada pokoknya Ternohon tidak nenmbantah dalil dalilpernohonan Pennhon Meni mbang

bahwa terhadap jawaban Ternohon dalampokok perkara terseb ut, Pemohon nenyampaikan Replik secaralesan yang pokoknya Pemnphon tet ap pada dalildalil permphonansemula; siietatiatiatnatiatiatiatiatiatiatiatatiatatatatatatetatatatataataes Meni mbang bahwa terhadapReplik Penvhon, Termohon nenyampaik an dupliksecara lesan yang pada pokoknya tetap pada jawabanpertam; Meni nbang,bahwa oleh kare na permohonan izin ikrar talak ters ebutdidasar kanatas alasan adanya perseli sihan dan pertengkaran terusmenerus

Olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa Ternohon telahnenunjukkan iktikadnya yang kuat untukbercerai denganPempbhon; eee e e reeeeee Meni mbang, bahwa denganadanya kondisi rummh tang ga sebagai mna terseb utdiatas, patut diduga rumh tangga Penvhon dan Ternohontelah benar benarpecah sehing ga tujuan perkawinan untuk mnenbentuk kel uarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdas arkan Ket uhananYang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun1974) dan juga tujuan perkawinan untuk nmenbentuk kel

dan untuk dat angmenghadap d nmuka sdang sebaga wekl/kuasanya yang sah, mesk punTer mohon tdah dpanggl secaa resm dan pau sebagadmana rdaaspanggl an yang dbacakan d nuka ddang, deh karenaitu perkarain dpeiksatanpa hadrnya Ter nohon;Meni mbang, bahwa medas das perkarain tidak dapat dl aksanakan,karena Ter mohon tidak pernah hadr d nuka g dang,Meni mbang, bahwa Maj dis Hak mtdah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penohon urtuk kenbdi rukun membdina rumahtangganya dengan Termohon, tap tidak ber

hasil;Meni mbang, bahwa sdanjunya dbacakanah sura per mohonanPernohon bertanggd 21 Agustus 2017 yangisnyatdap dpetahankan dehPe mohontanpa per ubahan dan/ a aut ambahan;Halaman 3 dari 12 hal.

G2017/ PA Sub.Men mbang, bahwa perkarain addah permohonan cera tdak yangtea masuk ddam sengkd@a pekawnan, maka berdasarkan Pasd 49 aya (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tertang Peradlan Agama yang tdahdubah terakhr dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 besertapen dasannya, perkarain merupakan konpetens absd u Pengadlan Aganms;Meni mbang, bahwa berdasarkan keeangan Penohon yang tidakdbartah deh Te mohon dan dbuktikan dengan P1 (Faokog Kartu TandaPenduduk) yangteypenuh sya'a fa ml dan mat erilnya

sebaga dat bukti, dehkarenaitu harus d nydakanterbukti Penohon dan Te nohon bert empat tinggdd wayah hukum Pengadlan Agama Sumbawa Besar, sesua dengankaertuan Pasd 66 aya (2) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 tertangPer adl an Agarma yang td ah dubahterakhr dengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009 beserta pendasannya Pemohon tdah tepa mengaukanper mohonannya ke Pengadlan Agana Sumbawa Besar, kaena perkara intery masuk kewenangan rd dif Pengadl an Agama Sunbawa Besar;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti

akin te masuk kd egai td ak rq1;Meni mbang, bahwa oleh kaena pecce'dan artaa Penohon denganTer mohon harus dcaatkan d Kartor.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal23. Agustus 2007 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nonvr =: 158/20/V III/2007, tanggal24 Agustus 20072.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cere eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah datang nenghadap~ dipersid angan, sedangkan pihak Tergugat juga pernahdatang menghadap di persidangan, kemmdian oleh MijelisHakim telah didamaikan, akan tetapi tidak ber hasilwee eee ee ee ee eee ee eee eee Meni mbang, bahwa demimengoptimalkan perdamaian juga telah

AFFAN, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugatwere ee eee eee e ee Menimbang, bahwa kenudian perkaraini akan diperiksa secara kontra diktoir(kare na Tergugat pernah hadir di persid angan)Meni mbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ;A.

kah dengan wanita ters ebut Bahwa saksi tahu, keluarga sudah pernah neruk unkan,akan tetapi tidak berhasil;tinggal yang hingga kini lebih dari 2bulan ;Meni mbang bahwa t er hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyat akan tidakkeberatan ; Meni mbang, bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilain dan selanjutnya nenyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ; Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapeneriksaan perkara ini dan untuk

nempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termmat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa pada hariharipersid angan Penggugat telah dat angmenghadap sendiri di persid angan dan telah nenberikanketerangan secukupnya ; Meni mbang, bahwaTergugat juga pernah datang di persid angan olehMijelisHakim Pengadil an Agama Bawean telah didamaikan antaraPenggugat dan