982/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Amb YAS ged Cs db nell BS oe SE SI LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Ambdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb

982/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Alamat tersebutmerupakan tempat tinggal terdahulu saat ini tidak diketahuidengan pasti dan jelas keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 982

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 0641/37/X/2018 tertanggal 24 Oktober 2018;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;Bahwa perkawinan

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckr melalui Radio Wibawa MuktiKabupaten Bekasi yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Skg, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:a, tempat dan tanggal lahir Lapappeppe, 15 Februari1988, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman ji SRRes, sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Dereggetae, 31Desember 1980, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2005 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 45/24/I/2005 tanggal O07 Februari 2005 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 14 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 14 tahun 1 bulan;3.

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Skg, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H danDrs. H.

Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Drs. H.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp305.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Skg

982/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.01 RW.01, DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu wiraswasta,

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 12 bulan;5.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ptdan tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pt

982/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Ridho Lubis2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/10 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RIDHO LUBIS melaluitelepon selulernya, Kemudian Saksi korban ARIF FAILLAH bersama SELAMATHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stbbertemu dengan Terdakwa M.

KawalaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN StbBingai Kec. Stabat , Kab.

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb

982/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 982/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Smgdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1.

No 982/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak April 2018, dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

No 982/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah beralasan danberdasarkan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Smghadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Prosesa Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2019/PA.Smg

982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

SH., Kamsi, SH., dkk Para Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jl.Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt. UtrMasjid AlAnwar No. 48 Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr.

SudiangHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt. UtrRaya Kec.

Saat itu terdakwadan temantemannya berkumpul di workshoap milik ANHAR di saat ituHalaman 23 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

MUNAWIR alias NAWIR alias AMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

,Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, SH., M.H.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr

982 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3285/PJ./2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp1.851.698.496; dengan perincian sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak:c.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

982/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad M Rasyid Alias Anmad Marina Bin Abd Rasyid Abbas, tempat dantanggal lahir Makassar, 29 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan

/Pdt.P/2020/PA.Mksnomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Oktober 2018 di Perumahan Dosen Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Patahuddin dan yang menjadi wali adalan Ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Abd.

13 Juni 2019, umur 1 Tahun dan tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah adalah untuk pengurusan Kartu Keluarga serta suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan pemohon , pemohon Il dan anakpemohon antara lain mengurus buku nikah dan akte kelahiran anakpemohon.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 982

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

HanisangPerincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks (tiga ratus ribu rupiah)1. Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Redaksi : Rp. 10.000,. Materai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks

Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 982

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ridwan Onge bin Abete)Nomor 474.4

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amirudin Bone; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Min Panelada dan Aji Sumahi; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 982

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTB

982/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nata Bin Buang, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 September 1983,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CipacungRt.007 Rw. 002 Desa Mongpok, Kecamatan

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor982/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 982

cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 982

DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag Bis: Duaih MalyacrHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 982/Pdt.P/2017/PA.SrgMuhammad

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 982/Pdt.P/2017/PA.Srg

982/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 982/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 19 Juni 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 982/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 982/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANlebih pada pukul 04.30 dan sampai sekarang. Kalau Penggugatmengatakan saya mempertahankan anak? Ya benar.

No 982/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANS54 e 3 cal fe sl 4a55l) Ati wall cg) al sea Gd JalaOe gralill joes Leglliel Gy Spell al go dee Gla: Y Les ely!Aub dalle tgalle Login DLo'y!

No 982/Pdt.G/2019/PA.Kjn

982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal XXXxXxX,Lingkungan IX, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan.

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 17 April 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan September 2015,disebabkan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana semuaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdnuang milik Tergugat, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghancurkanbarangbarang milik Penggugat dan Tergugat. Selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan rumah.

Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny/:dill siolall ale giles lero) le azo Ul art, prs rinil IdoArtinya : Di saat ister!

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

982 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ACHMAD SUBARJO, bertempat tinggal di KampungKaliabang Tengah, RT 01 RW 05, Nomor 12A, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Harianto Soetjipto, S.H.

Nomor 982 K/Pdt/20192.

Nomor 982 K/Pdt/20197. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a.Rumah yang ditempati Tergugat Rekonvensi dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Suharto; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan Mahmud; Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Nomor 982 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 982 K/Pdt/2019ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt/2019

982/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS PERANGINANGIN Als DAUS;Tempat Lahir : Deli Tua;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun /06 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Ardagusema, Kecamatan Deli Tua, Kab DeliSerdangAgama : Kristen;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 982/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 25 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan

Nomor 982/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp2. Terdakwa mengakui perbuatannya;3. Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

GINTING , masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HASIL SEMBIRING, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp

982/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Be Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI BIN MISU)terhadap Penggugat (NURAINI BINTI MASUANA);4.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub

982/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon xxx, untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon xxx, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Skg.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Skg.saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Skg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, xxx untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, xxx di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY RF. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 570.000,00Hm 13 dari 13 hlm Put. No. 982/Pdt.G/2021/PA.Skg.

982/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gang XXXXXXXXXXX,RT.07, RW.02, Desa XXXXXXXXKXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota CirebonHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggalXXXXKXKXXKXXXX;2.

Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahalkepada Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan tanggal 03 Desember 2020 dan 15 Desember 2020,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyaHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 982

Mahsun dan H.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.CNAsis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu H. Hamid Malawat, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisMuhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mahsun H. Asis, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.CN

982/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bms5.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangganya lagi bersama Termohon sehinggaPemohonmengajukan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua PengadilanAgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan danuntuk memutuskan sebagai berikut; Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya; 2.

No 982/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak adayang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluarga sudahpernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.Sugeng Heriyanto bin S.

No 982/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN Bin SAKIYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMSITI Binti SUKARJO) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bms

982/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 19 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 982

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Ade Bin Sutisna) kepada Penggugat (SiskaPuspita Binti Holim); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.Cbd