903/Pdt.G/2019/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.JB.2 mats) 2SPV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 22 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan MeruyaSelatan Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 hal Put No.903/Pdt.G/2019/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan kembangan, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 12 Maret 2019;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Meruya SelatanKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHal 2 dari 6 hal Put No.903/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraildengan Tergugat;7.

/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 22 Maret 2019, Tergugat telah pindahalamat, sedangkan Penggugat tidak bersedia memperbaiki alamat Tergugattersebut;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Hal 3 dari 6 hal Put No.903/Pdt.G

Biaya Panggilan Rp. 200.000,Hal 5 dari 6 hal Put No.903/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupia);Hal 6 dari 6 hal Put No.903/Pdt.G/2019/PA.JB.

903/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGdengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGharmonis sebagai suamiistri.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLG

., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 20 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdnmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Karena itu, keterangan saksisaksi tersebut telahHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdnmemenuhi Pasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut:1.

Hal tersebut sejalandengan kaidah fikih dalam kitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid waHal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdnaga!

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp841.000,00Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdn(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdn

903/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khalikul Rahman Bin Khairansyah2. Tempat lahir : Murung A3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /4 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Z., SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada S.M.S berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor903/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan

Sungai PinangKota Samarinda anggota Polsek Sungai Pinang bersama Opsnal PolsekKota melakukan pengembangan perkara curanmor pada saat melakukanpenyelidikan kami mendapati seorang lakilaki yang mengaku bernamaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smrsdr.

Saksi SAMRI Bin H.SELAMAT KULLUMANGHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 02.00 wita diJalan Gerilya Gg. Mandiri Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.

Agus Rahardjo, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrHasrawati Yunus, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr

903/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 Februari 2013, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.11.15/DN/196/2014 tanggal 13 April 2015 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ceraiberanak 3 orang ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015

Indonesia maupun di luar negeri, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun ;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugatuntuk mengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tanggabersama Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 903

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadapPenggugat () ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

PANITERA PENGGANTI, Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mr ACHMAD ROMLI, S,H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000,3. BiayaPanggilanPenggugatRp 150.000,4. Biaya PanggilanTergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai366.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mr

903/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/044/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ;4.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF Wr FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Him. Put. No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bm

903/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :MARSELLA, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung,tanggal 13 Desember 1989, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI.

KecamatanCoblong, Kota Bandung untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinyadimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal1September 2019, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls A Khusus pada tanggal 2 September 2019, dibawah Register Nomor :903

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3273022707100079, atas nama KepalaHIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.BdgKeluarga MARTIN LEMUEL NUGRAHA, S.MD, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 5 adalah berupa Foto Copy bermateraicukup, terhdap bukti P 1 s/d P 5, telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut diantaranya :1.

,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus, dihadapanPemohon tersebut.Panitera Penganti HakimIMAN JUNIAWAN, SH., MH T BENNY EKO, S., SH., MH,HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.BdgPerincian Biaya: Pendaftaran..........:.::0 Rp. 30.000,PYOSES.....cesccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Panggilan Sidang...........

Rp. 110.000,ROG AK Shiccssscscssccsrisercenensnve Rp. 20.000,MG LSI All sccvsssccsinnnwmemwesaneninnicn Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, SEPTEMBER 2019aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.Bdg

903 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 903 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42128/PP/M.XV99/2012, Tanggal 12 Desember 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903

telah disampaikan ke KPPPratama Jakarta Sawah Besar Satu dengan tanda terima surat NomorPEM:01000115/026/jan/2012 tanggal 05 Januari 2012;Bahwa Tergugat menolak Surat Permohonan Penggugat di atas berupasurat Nomor S2162/WPJ.06/KP.0409/2012 tanggal 17 Maret 2012 perihalPemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan Atau PembatalanKetetapan Pajak Yang Tidak Benar Tidak Memenuhi Persyaratan Formal.Alasan Tergugat menolak permohan Penggugat didasarkan pada Pasal 4Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903

Teuku Cik DitiroHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903 /B/PK/PJK/2014No 53, Jakarta Pusat, alamat sesuai NPWP: JI.

PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 = Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903 /B/PK/PJK/2014

903 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 903 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WONG HASIM SUDIRO, bertempat tinggal di Jalan PangeranJayakarta Nomor 64E RT.010 RW.010, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Mangga Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

Nomor 903 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam permohonannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:ile7.Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;. Menetapkan Pemohon Keberatan adalah pihak yang berhak atas tanahyang dijadikan proyek pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincingsebagaimana tersebut dalam Posita angka 1;.

Nomor 903 K/Pdt/2018tanggal 27 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan Pemohon Keberatan tidak dapat diterima;2.

Nomor 903 K/Pdt/2018Atau, Apabila Ketua Mahkamah Agung RI berpendapat lain, PemohonKasasi/Pemohon Keberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Dsember 2017, yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi tanggal11 Desember 2017 kontra memori kasasi tanggal 21 Dsember 2017,dihubungkan dengan pertimbangan Judex

Nomor 903 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 903 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

903/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Ptkasa Cyan a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

No.903/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia anak;4.

No.903/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.903/Pat.G/2019/PA.PtkTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Ptk, gugur;2.

No.903/Pat.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHHal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.903/Pat.G/2019/PA.Ptk

903/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipongkor Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Imam Abdul Rozak, S.H. Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum AGUS SAFARI, S.H. & PARTNERS yang beralamatKantor di Graha Kencana Blok F1 No. 16 Batujajar Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijrianh oleh Fatha AuliaRiska, S.H.I.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 385.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Nph

903/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.BppNE 5 sae (al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 April 1986, Agama Islam, Pendidikan TK,Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 903/Pdt.G/2020

Selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan teman, namun keberadaannya tidak diketahul; Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!

Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

903/Pid.B/2016/PN Blb

Garut.: Islam.: Swasta.: SD.Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua akan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.

AB4867YD, milik teman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitarjam24.00 Wib. di halaman rumah saksi yang ada pagarnya dalamHalaman 4 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN. Blbkeadaan terkunci di Jl. Budi No.34 A, Rt.02 Rw.14, Kel.

Aris seharga Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.BlbBahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus2016, sekitar jam 03.30 Wib. di Jl. Munajan, Kel. Cigugur Tegah, Kec.Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;4.

Udin Bin Ohib :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yang sebenarnya dantidak ada tekanan ;Halaman 6 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.

,MH.Handayani Soekana, SH.Halaman 15 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Blb

903/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kispindah ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugattersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum memiliki anak;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 365.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 481.000,00p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.kKis

903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Nopember 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXxXxXxXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 03 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Roichan Mahbub, S.H.I.Hakim AnggotaAgus Sanwani Arif, S.H.1.Panitera Penggantili Hendri, S.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

903/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta, 28 Desember 1981, umur 38 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Surakarta, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxtanggal 19 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebin sejakbulan 31 Agustus 2019 berturutturut hingga sekarang selama 26 Hari ,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Skameninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin .6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materai6. Biaya PNBPJumlahRp. 50.000,00Rp.580.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 30.000,00Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska

903/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;Penetapan, Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 146.

Fotokopi ljazah atas nama Feri Dwi Astutik, tanggal 28 Mei 2018,yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Menengah Pertama Negeri3 Bancar Kabupaten Tuban (P.6).Penetapan, Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 6 dari 14g. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Feri Dwi Astutik,No. 012/1080/414.103.032/2019, tanggal 02 Desember 2019, yangditerbitkan oleh Puskesmas Kebonharjo Kabupaten Tuban (P.7).h.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FERI DWI ASTUTIK binti RAKIMAN dengan calon suaminyabernama HASAN bin SUMINDAR;Penetapan, Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 13 dari 143.

(Dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 14 dari 14

903 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Put Nomor 903 K/Padt.SusBPSK/2017usaha/PT.

Put Nomor 903 kK/Pdt.SusBPSK/201 714.4.

Put Nomor 903 K/Padt.SusBPSK/201 721.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama besar Pemohon semula TOMPIG sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/U/1994 diganti menjadi IBRAHIM ;

3. Memerintahkan kepada Dinas Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mengganti nama besar Pemohon semula TOMPIG menjadi IBRAHIM pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/U/1994 ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar

903/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:WILLY HELMY bin suwardiarto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Perumahan BUMIPUSPITEK ASRI BLOK IM No.21, RT OO6/RW 001 KelurahanPagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten

Tangerang,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 08Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan Permohonan Penetapan Wali UntukIjin Menjual dengan alasanalasan

sebagai berikut :Bahwa Pemohon WIILY HELMY bin suwardiarto , adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP NIK. 9103130301630001 dikeluarkan olehKepala Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang.Bahwa Pemohon WILLY HELMY bin suwardiarto, memiliki 3(tiga) orang anakHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA.

HakimMajelis agar berkenan memeriksa dan menetapkan permohonan pemohonsebagai berikut:Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama tigaraksa Cq.

AsnitaPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA.Tgrs.