974 / Pid. B / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 974/ Pid.B/2015/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTET AKWA, ~= =n nnn n nme nnn nnn nnn nr nnn nnn nome nen onnnamnnnanananmenanenanmanannnesNama lengkap : Nely;Tempat lahir : Medan 5 === === Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 11 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Februari 2016 ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : R.Simamora, SH,Advokat atau Penasihat Hukum, berkantor pada Kantor LAW FIRMRAYMOND SIMAMORA &PARTNERS beralamat di Jalan Raya TunonBuduk, Perumahan KODAM Blok G No.8 Mengwi Badung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 23 Nopember 2015 ; 2n2 nee n22Pengadilan Negeri tersebut ; ==nn nnn neni nnnHal.1 dari 24 Putusan Nomor 974/Pid.B/2015

/PN DpsSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 974/Pid.B/2015/PN Dps, tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 974/Pid.B/2015/PN Dps, tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan; 2 2o von nn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nee en en nnn nn

974/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

974/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.Hal 1 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.123/47/IV/2008 tertanggal 29 April 2009;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT. 002 RW.002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHal 2 dari 11 hal, Putusan No.974/Padt.G/2018/PA.Mkd.menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardikabulkan;9.

sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal, Putusan No.974

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan sehinggasejak bulan Mei 2017 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisahHal 8 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagi layaknya suamiister;2.

NUR IMMAWATIPanitera Penggantitid.Hal 10 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 355.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000,Hal 11 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

974/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RAHAYU Alias AYU;Tempat Lahir : Naga Timbul;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 01 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun NM Desa Naga Timbul Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam

Perpanjangan kepada Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampaidengan 14 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 974/Pid.B/2017/PN.Lbptanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 18 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunitutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rangka MH8BG41EAEUJHalaman 2 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.Lbp315634 dan mesin No. G427ID312995 No.Pol.

Bahwa saksi menerangkan sejak sepeda motor milik saksi korban dipinjamterdakwa, terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksikorban.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.Lbp3.

974/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlDusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal, menerangkandibawah sumpah;Bahwa saksi adalah ......

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlNuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya PNBP penyampaian : Rp 20.000,00relassBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2019/PA.Kdl

974/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal04 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Januari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum = dariPosbakumadin Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan penunjukanHakim Ketua dengan penetapan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Utr.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. tertanggal 05 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. tertanggal 06 September2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM/JKT UT/2018, tertanggal 27 Agustus 2018Telah mendengar di persidangan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukumnya di persidangan secara tertulis pada pokoknya mohonsupaya Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya karenaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

CASPER (belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Indri Murtini, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunwan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 104/40/V1/1995, tanggal 28Mei 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ngj3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518024506750018 tanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebutHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ngjtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti

MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pat.G/2018/PA.NgjoORWNEFRAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs.H. SYAIFUL HEJA M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 465.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 556.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pat.G/2018/PA.Ngj

974/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman semula di Kota Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 974

keluarganya, dantergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebin selama 3 tahun 4 bulan, dan selama itupenggugat dengan tergugat sudah tidak ada komunikasi, sertatergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,Selama itu pula tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 974

Radio Pariwisata Senaputra) secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 974/Pdt.G/2021/PAMlig., masingmasing tertanggal 22 April 2021, dan 7 Juni 2021, yangdibacakan di persidangan, tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA Mlg.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA Mg.ttdDrs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp 150.000,003. Redaksi Rp 0,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA Mg.

974/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bottodongga, 09 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Guru Kontrak, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 30 April 1997

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Skg2.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Skg10. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Skgtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Skg

974/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Februari 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 1117/II/K/2019 tertanggal 19 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 974/Pdt.G/2019/PA.Cms

akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakusuami isteri dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat telah mengabaikankewajiban selaku suami isteri ; Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejakbulan Agustus 2018 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPut, No, 974

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 145.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp Rp. 236.000(dua ratus tiga puluh enam ribu)Put, No, 974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KeCamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 974

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2000 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.PbrUrusan Agama Kecamatan xxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbarusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;.

Anak, perempuan, lahir pada tanggal 15 Juli 2000 di PekanbaruHalaman 3 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.Anak, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2007 di Pekanbaru,Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

O.Jumlah Rp. 0, ( Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

974/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 974/Pid.

Kemudiansetelah saksi dan rekanrekan melakukan interogasi kepadahalaman 11 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Ptk3.Terdakwa dan =mengatakan bahwa sebenarnya = yangmenggunakan sepeda motor tersebut adalah sepupunya yangbernama Nurbaiti yang kemudian sepeda motor tersebut dibawalari oleh teman saudari Nurbaiti.

DahlanKecamatan Pontianak Kota.halaman 15 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN PtkBahwa saksi menerangkan adapun jabatan saksi di PT. AdiraDinamika Multi Finance adalah sebagai Kepala BagaianPelayanan yang bertugas mengepalai bagian pelayanan terhadapkonsumen ;Bahwa saksi menerangkan adapun orang yang telah membuatsurat keterangan mengenai kehilangan sepeda motor di PT. AdiraDinamika Multi Finance tersebut adalah kensumen = yangmengambil kredit sepeda motor di PT.

Keterangan yang dibuat oleh Terdakwa Mimi Sholihathalaman 25 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN PtkBinti Usman Abu Bakar tersebut sesuai dengan arahan dari SaksiUsman Abu Bakar.

,Penuntjut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak danTerdakwa ;halaman 30 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN PtkHakim Anggota Hakim KetuaMaryono , S.H., M.Hum. Sutarmo, S.H., M.HumMohamad Indarto, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSy.Riva Kurnia.T, S.H.halaman 31 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Ptkhalaman 32 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

974/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Rantau Serik,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 25 tahun

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG0005/005/1/2019 tanggal 14 Januari 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebin 4 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 2 bulan, terakhir tinggal di kebun orang tuaPenggugat.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 420.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.974/Pat.G/2019/PA.LLG

974/Pdt.G/2020/PA.Smd

, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 974/ Pdt.G/2020/PA.Smd telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smd. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:a. xxx, lahir di Batulicin, tanggal 03 Juni 2000.b. xxx, lahir di Samarinda, 14 Maret 2007.C. Xxx, lahir di Samarinda tanggal 10 Mei 2009.Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan, dan pada waktu itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smd2. Memberi izin kepada Pemohon(xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda3.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smddalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Mahriani, S.Ag,panitera pengganti tanapa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., Drs. H. Amir Husin, S.H.H.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smd

974/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 974/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang padatanggal 13 Januari 2013 melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora, JawaTengah, sebagaimana tertulis dalam duplikat kutipan akta nikah nomorBE yang diterbitkan di Blora tanggal 11 Februari 2021 denganstatus sebelum menikah Jejaka dan Perawan, mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp 50.000, tunai;2.

No 974/Pdt.G/2021/PA.Blakediaman semula dan sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuanya diBRB hingga sekarang;6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 tahun, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;7. Bahwa pihak keluarga telah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.;8.

No 974/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :A Ca Y ie ot 1 Cpobend ohm oe cL cal OF?

No 974/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mautinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 974/Pdt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Rofiatun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2021/PA.Bla

974/Pdt.G/2022/PA.Sor

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat memiliki kKebiasaan buruk yakni Tergugat senangberjudi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada9 dari 10 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Sorhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I,H.

., M.H.1.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuKetua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp645.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Sor

974/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 974/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2010 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan X, KabupatenWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No x tertanggal 22September 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun X Rt 013 Rw O05 Desa xX,Kecamatan X, Kabupaten Wonosobo selama 40 hari.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wsbc. Tergugat juga suka minum minuman keras;5. Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat dirumah orang tua Penggugat, karena Tergugat tidak sembuh darikebiasaankebiasaan buruk tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat. Maka sejak itu telah terjadi perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat selama 1 tahun sampai gugatan ini diajukan;6.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wsbsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hyjriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUMIANDRI,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wsb

974/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Sbsperkawinan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 11 tahun,sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Sbsorang yang terlarang untuk memberikan kesaksian (vide. Pasal 171, 172 dan175 R.Bg.) dan keterangan saksisaksi merupakan pengetahuan langsungsaksisaksi dan saling bersesuaian antara satu dan lainnya (vide.

Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Sbsmenjalankan kewajiban masingmasing.

Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.SbsPanitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Sbs

974/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4191/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018Bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding atas PPN sebesarRp597.868.991,00 dapat dibatalkan sehingga jumlah PPN yang masih harusPemohon Banding bayar untuk masa Januari 2012 menjadi NIHIL, denganrincian perhitungan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85667/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/201800042/207/12/725/15 tanggal 23 Maret 2015 Masa Pajak Januari 2012, atasnama: PT Farinda Bersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000, alamat: JalanKH. Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur (alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Letjend. S.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Masa Pajak RpberikutnyaPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi;a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rpb.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018

974/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Subehri bin Paisol, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Banjar RT. 012RW. 006 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Asriyeh binti Asmawi, umur

diJalan Parit Banjar RT. 012 RW. 006 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 19Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 974

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 19Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal O05 Oktober 2005 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asmawi danijab diwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Yakub sedangkankabul diucapkan

Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 974

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.