Sambikerep Kota Surabaya ;Bahwa selanjutnya saksi FARID TRIANJAYA SAPUTRA dan saksi BAYUWIDYAN beserta team petugas Ditreskoba Polda Jatim langsung menangkapterdakwa ABDUL QHODIR alias QHODIR bin HAKIM FAJAR dan terdakwaANDREANUS YOSEPH alias IYENG bin NORMAN DANIEL kemudianlangsung diakukan penggledahan badan, pakaian dan disekitar tempattersebut oleh team petugas Ditreskoba Polda Jatim lalu di lantai dekat pinturumah di Jalan Sambi Arum Lor Sambikerep Kec.

TERGUGAT II ASL)menguasai tanah pekarangan dan rumah pennggahn PENGGUGAT ASLjan (nanm ashtanpa tambahan nanw ataupun alias) tdak sah dan merupakan perbuatan melhwan hukum,sehngga harus mendapatkan sanksi hukum dalam bentuk pengusiran terhadap TergugatI (TERGUGAT I ASLI) dan Tergugat IIT (IERGUGAT II ASLI) dan kepadanyaberkewajban meninggalkan barang sengketa dalam perkara ini dalam keadaan kosong secaraHal. 5 dari 25 hal Put.No.0341/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.sertamerta dan apabia tdak dialankan perlu diakukan

II(TERGUGAT II ASLI) apabila dihitung secara nominal uang setiap tahunnya ParaPenggugat merasa dirugikan oleh penguasaan tersebut yaitu sebesar Rp. 500.000, (imaratus rbu rupah) setap tahunnya sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap, oleh karenanya Tergugat I (TERGUGAT I ASLI) dan Tergugat I (TERGUGAT IIASLJ) haruslah dihukum denda agar membayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesar: Rp. 500.000, x 10 tahun Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan harus dibayar lunasapabila peru diakukan

Likoerdan Ibu PENGGUGAT ASLI/Penggugat) akan tetapi tidak memiliki surat nikah yangsah dan Tergugat I (TERGUGAT I ASL) dan Tergugat II (Eni Dwi Astuti) Telahmenguasai tanah pekarangan dan rumah peninggalan PENGGUGAT ASLIjan (Nama Aslitanpa tambahan nama ataupun alias) secara sepihak dengan tidak sah dan tidakberlandaskan hukum yang sah dan benar, hal ini merupakan perbuatan melawan hukum. ", dali ini menegaskan bahwa Penggugat dengan sangat gamblang menyebutkan adanyaperbuatan melawan hukum, yang diakukan

Sulasmitersebut di atas telah sesuai dengan hakhak yang melekat pada Para Tergugatsebagai Isti dan anak PENGGUGAT ASLjan (alm) dan telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlku, sehingga sangathh tdak masuk akal dan bertentangan dengan hukum bia hakhakHal. 15 dari 25 hal Put.No.0341/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .yang telah diperoleh secara sah sesuai hukum yang berlaku dimintakan oleh Penggugatuntuk ditinggakan okh Para Tergugat dalam bentuk pengusiran, dam keadaan kosong secaraserta merta danjika peru diakukan

mengahmi kerugan, yakni dengan mengkutsertakan PT BankDanagung selaku pihak dalam perkara ini.Bahwa oleh karena PT Bank Danagung sebagai pihak yang menjadikan Penggugatmengalami kerugian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara inj maka menjadikanguegatan cacat formil yakni kurang pihak yang digugat.Dalam Pokok Perkara :Bahwa permasalhan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalam mengajukan gugatan khususnyaterhadap Tergugat II adalah sehubungan pelaksanaan klang terhadap objek sengketa diakukan

No. 1063 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Permohonan atas pelaksanaan khng sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diakukan olehpengadilan.19.Bahwa dari uraan diatas, selama tidak ada gugatan terhadap objek lehng Hak Tanggungan daripihak kin sein debiturtereksekusi, suami atau steri debturfereksekusi yang terkaitkepemilikan, maka pelksanaan lelang dilakukan berdasarkan titel eksekutorial dariSertipikat Hak Tanggungan tanpa fiat eksekusi Selan hal tersebut gugatan perkara a quoyang mengajukan gugatan adalh debtur sendii

Menyatakan bahwa proses klng yang diakukan oleh Tergugat II pada tanggal 2Oktober 2015 sah menurut hukum;4. Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan imi cukuplah ditunjuk Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadisebut diatas;Hal. 16 dari 18 Putusan.

1. Menyatakan Terdakwa Imam SyafiI alias P.Indra Bin Sadin ( Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta Bantuan Atau Sumbangan yang diakukan Sendiri-sendiri di Fasilitas Umum Tanpa Izin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp,300.000.00. ( tiga ratus ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Menyatakan Terdakwa Imam Syafil alias P.Indra Bin Sadin ( Alm), telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemintaBantuan Atau Sumbangan yang diakukan Sendirisendiri di FasilitasUmum Tanpa Izin ;Halaman 3 dari 4Catatan Putusan Perkara Nomor 80/Pid.C/2021/PN Bdw2.

berikut: bahwa anak para Pemohon bernama Muhammad Fuad Maulidi bin Samian,umur 18 tahun 1 bulan, bermaksud akan melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Dewi Murtasyiah Nadia binti Karson, berumur17 tahun 4 bulan; bahwa rencana peKecamatan Kemf j alasan karena anakPemohon belug akukan perkawinan yilasi Hukumah tangga,19 (sembilan, namun dalamadalah batas minimal usia perka' 19 (sembilan belas) tahun bagicalon suami dan 16 (enam belas) tahun bagi calon istri, namun pengecualiandapat diakukan

yang beralamat di Jalan masjid Rt.012/003Kelurahan Petukangan Utara Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatandan pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan yangditempati saksi Ikhsan Nur Fajri serta saksi Anas Al Hadid ditemukan barangbukti berupa 16 (enam belas) paket Narkotika Gol jenis Ganja denganberat brutto seluruhnya 66,94 gram yang rencananya akan saksi lksan NurFajri serta saksi Anas Al hadid jual dengan harga perpaket sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah diakukan

beralamat di Jalan masjid Rt.012/003Kelurahan Petukangan Utara Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan danpada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan yang ditempatisaksi Ikhsan Nur Fajri serta saksi Anas Al Hadid ditemukan barang bukti berupa16 (enam belas) paket Narkotika Gol jenis Ganja dengan berat bruttoseluruhnya 66,94 gram yang rencananya akan saksi san Nur Fajri serta saksiAnas Al hadid jual dengan harga perpaket sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa setelah diakukan

Dengandemikian alasan Pemohon bahwa Termohon mempunyai kewajiban kepadaTermohon harus ditemukan juga kewajiban Pemohon kepada Termohon,sehingga Pemohon telah menyembunyikan fakta untuk menjadi subyek sebagaiPemohon dalam Kepailitan.Tentang Kreditur lain.Termohon membantah adanya krediturkreditur yang diajukan oleh Pemohon.Bahwa dalil pemohon perihal adanya hutang termohon terhadap krediturkrediturtersebut hanya merupakan rekayasa Pemohon saja, diakukan sematamata demiterpenuhinya syarat pengajuan

Bahwa dalil pemohon perihaladanya utang termohon terhadap krediturkreditur tersebut hanyamerupakan rekayasa Pemohon saja, diakukan sematamata demiterpenuhinya syarat pengajuan permohonan pailit dengan sedikitnya 2(dua ) kreditor.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, kami mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim dalam Perkara Aquo, agar kiranya berkenan memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima seluruh dalildalil ekepsi yang diajukan oleh Termohon.2 Menolak permohonan

Bahwa dalilpemohon perihal adanya utang termohon terhadap krediturkreditur tersebut hanya merupakan rekayasa Pemohon saja,diakukan sematamata demi terpenuhinya syarat pengajuanpermohonan pailit dengan sedikitnya 2 (dua ) kreditor.Menimbang, bahwa dari dalil permohonan maupun dalil penolakanTermohon Majelis Hakim menyimpulkan fakta hukum yang telah menjadiperselisihan para pihak, maka mendasarkan Pasal 163 HIR Majelis Hakimmewajibkan kepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalil permohonanpailitnya

Bahwa atas seluruh upaya yang telah diakukan oleh Penggugatsangat terlihat tidak ada itikad baik yang timbul dari Tergugat, olen karenaitu Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;8.

Penetapan No. 0146/Pdt.P/2018/PA.Pas. hula) h umMegimt ang bahwe dapat diakukan dengan mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menetapkan permohonan aquo, terlebih dahulu perlu menimbang faktafakta di persidangan serta laranganperkawinan yang diatur dalam hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, kendatianak para Pemohon masih berumur 17 tahun 10 bulan, namun para Pemohontetap berkehendak memperoleh

saksi tidak mengetahul penyebab perselisihan Pemohondengan Termohon; Bahwa saksi sudah memberi saran kepada Pemohon danTermohon agar mempertahankan rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sanggup mendamaikan kedua belah pihak danmohon diberi kesempatan mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa kemudian saksi kedua Pemohon (Muji Mahmudahbinti Sujono) dan saksi Termohon (Aan Suhendar bin Suma), diberi kesempatanuntuk berupaya mendamaikan kedua belah pihak, dan upaya perdamaiantersebut telah diakukan

pertengkaran berdasarkan pengakuan Termohon, danketerangan saksisaksi Pemohon, dan keterangan saksi Termohon yangmenerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 6 bulan yang lalu, sehingga telahberpisah rumah sejak bulan Desember 2015;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (Muji MahmudahbintiSujono) dan saksi Termohon (Aan Suhendar bin Suma), telah diberikesempatan untuk berupaya mendamaikan kedua belah pihak, dan upayaperdamaian tersebut telah diakukan

BukitKapur, Kota Dumai;Agama : KristenPekerjaa : Petani ;Terhadap Terdakwa tidak diakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT,Telah membaca :. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 6 Januari 2017 Nomor.5/PID.B/2013/PTR tentang penunjukan Maijelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama Terdakwa tersebut dalam tingkat banding;2.

saksikorban DIAN RANIKA ALIAS IKA memiliki rasa suka dengan terdakwa danpercaya dengan semua perkataan terdakwa tersebut maka kemudian saksi korbanDIAN RANIKA ALIAS IKA mau menuruti keinginan terdakwa untuk melakukanhubungan intim atau hubungan suamiistri dengan terdakwa.Dimana hubungan intim atau hubungan suami istri tersebut dilakukanterdakwa MUSTOPA pertama kali pada bulan Maret sekira pukul 23.30 Wib diLokasi Pasar Malam Pajak Lama Kelurahan Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun yang diakukan

korban DIAN RANIKA ALIAS IKA memiliki rasa sukadengan Terdakwa dan percaya dengan semua perkataan Terdakwa tersebutmaka kemudian saksi korbanDIAN RANIKA ALIAS IKA mau menuruti keinginanTerdakwa untuk melakukan hubungan intim atau hubungan suami isteri denganTerdakwa.Menimbang, bahwa hubungan intim atau hubungan suami istri tersebutdilakukan terdakwa pertama kali pada bulan Maret sekira pukul 23.30 Wib diLokasi Pasar Malam Pajak Lama Kelurahan Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun yang diakukan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2017, bertempat di daerah Buaran Jakarta Tmur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang dalam hal iniberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, tanpa hak atau mefwan hukum, menawarkan untuk djual menjual membeh,menerma, menjadi perantara dalam jual bel menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut diakukan

Bekasi BaratKec.BekasiBarat Kota Bekasi; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu yangdismpan didalam kantong celana depan sebelah kiri yang terdakwa pergunakan dan 1(satu) buah handphone blackberry; Bahwa pada saat saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa mengakui narkotika tersebutadalah milknya yang dibeli dari sdr.KEONG; Bahwa pada saat diakukan penangkapan terhadap terdakwa

Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, mengerjakan dan atau menggunakandan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah, mereka yang meekukan, menyuruhMmelkukan atau turut serta meekukan perbuatan, yang diakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa sejak tanggal 27 Januari 2013 Terdakwa II MUKHLISIN Bin ISTAMAR diminta olehSYAHRIAL EFENDI Alb ANJAS (dalam penuntutan terpisah) untuk mengerjakan lahan

Terdakwa I WAN SUWADI Bin MUKIT terebih dahulu memastikankondisi lahan yang akan digali tersebut, apabila kondisi lahan tidak memungkinkan untukdilalui excavator terlebih dahulu diakukan penyusunan gambangan atau alas untuk dapatdilalui excavator.

Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, merambah kawasanhutan, mereka yang meekukan, menyuruh mebkukan atau turut serta mekukanperbuatan, yang diakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak tanggal 27 Januari 2013 Terdakwa II MUKHLISIN Bin ISTAMAR diminta olehSYAHRIAL EFENDI A& ANJAS (dalam penuntutan terpisah) untuk mengerjakan lahanmilk Khaidir KHAIDIR ALNUR A& UCOK Bin ILYAS (dalam penuntutan

Siak;Bahwa, 1 (satu) unit Excavator Merk Hitachi Warna Orange PC EX 200 Warna orangetersebut adalah milk Sdr.JUHENDI yang disewa oleh Sdr.SYAHRIAL EFENDI;Bahwa, Terdakwa I dan Terdakwa II mendapatkan upah masingmasing sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) /meternya sepanjang 3 (tiga) KM, yang dibayarkan oleh Sdr.SYAHRIAL EFENDI;Bahwa, penggalian parit diakukan sejak tanggal 27 Januari 2013 dan panjang parit yangtelah dikerjakan sepanjang + 700 (tujuh

Siak;Bahwa, 1 (satu) unit Excavator Merk Hitachi Warna Orange PC EX 200 Warna orangetersebut adalah milk Sdr.JUHENDI yang disewa oleh Sdr.SYAHRIAL;Bahwa, Terdakwa I dan Terdakwa II mendapatkan upah masingmasing sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) /meternya sepanjang 3 (tiga) KM, yang dibayarkan oleh Sdr.SYAHRIAL;Bahwa, penggalian parit diakukan sejak tanggal 27 Januari 2013 dan panjang parit yangtelah dikerjakan sepanjang + 700 (tujuh ratus) meter

setibanyadilokasi Saksi dan Tim melihat Terdakwa yang diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika kemudian dan sekira pukul 16.30 wib Saksidan Tim langsung melakukan penangkapa terhadap Terdakwa di depanRM Makan Simpang Raya dan di lakukan penggeledahan namun tidakdi temukan apa apa; Bahwa kemudian dilakukan intrograsi terhadap terdakwayang mengaku jika narkotika jenis shabu tersebut disimpan dirumahterdakwa di Jalan Parit Jawa Desa Japura Laut kec.Lirik, Kab.Inhu, laluSaksi dan Tim menuju rumah terdakwa dan diakukan

Arif Budiman menuju rumah terdakwa dan diakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang letaknya di atas karpetruang tamu yang di simpan di dalam kotak plastik dan terdakwa mengaku jikanarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya.Menimbang, bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwaberupa 1 (satu) bungkus shabu, 1 (Satu) timbangan elektrik, 1 (Satu) pakpembungkus plastik bening, 1 (Satu) set alat isap shabu, 1(satu) buah kacaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor

Oleh karena tindakan hukum TataUsaha Negara itu dikatakan sepihak karena diakukan atausetidaknya suatu tindakan hukum Tata Usaha Negara yangmemiliki kekuatan hukum itu pada akhirnya tergantungkepada kehendak sepihak dari Badan/Pejabat Tata UsahaNegara yang memiliki wewenang pemerintahan untukberbuat demikian.

1. Menyatakan Terdakwa Hartono Alias P.Har Bin Suwito Alm, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta Bantuan Atau Sumbangan yang diakukan Sendiri-sendiri di Fasilitas Umum Tanpa Izin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp,300.000.00. ( tiga ratus ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa Hartono Alias P.Har Bin Suwito Alm, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemintaHalaman 3 dari 4Catatan Putusan Perkara Nomor 81/Pid.C/2021/PN BdwBantuan Atau Sumbangan yang diakukan Sendirisendiri di FasilitasUmum Tanpa Izin ;2.

Sukodadi Kab.Lamongan telah terjadi pemukulan yang diakukan terdakwa terhadap saksiZainul Arifin; Bahwa awal mula kejadiannya ketika saksiZainul Arifin menghadiri resepsipernikahan keponakannya yang bernama Rohinayah di rumah Mardi, lalu saksibertemu Terdakwa dan duduk berhadapan keudian saksi berusaha mengingatkanTerdakwa agar tidak sms/berhubungan dengan istri saksi akan tetapi Terdakwalangsung memukul saksi dan mengenai bagian pipi dibawah mata sebelah kiri; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan

Sukodadi Kab.Lamongan telah terjadi pemukulan yang diakukan terdakwa terhadap saksiZainul Arifin yang mana awal mula kejadiannya ketika saksi Zainul Arifin menghadiriresepsi pemikahan keponakannya yang bernama Rohinayah di rumah Mardi, lalusaksi bertemu Terdakwa dan duduk berhadapan kemudian saksi berusahamengingatkan Terdakwa agar tidak sms/berhubungan dengan istri saksi akan tetapiTerdakwa langsung memukul saksi dan mengenai bagian pipi dibawah mata sebelahKiri;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul

saksi tidak mengetahul penyebab perselisihan Pemohondengan Termohon; Bahwa saksi sudah memberi saran kepada Pemohon danTermohon agar mempertahankan rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sanggup mendamaikan kedua belah pihak danmohon diberi kesempatan mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa kemudian saksi kedua Pemohon (Muji Mahmudahbinti Sujono) dan saksi Termohon (Aan Suhendar bin Suma), diberi kesempatanuntuk berupaya mendamaikan kedua belah pihak, dan upaya perdamaiantersebut telah diakukan

pertengkaran berdasarkan pengakuan Termohon, danketerangan saksisaksi Pemohon, dan keterangan saksi Termohon yangmenerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 6 bulan yang lalu, sehingga telahberpisah rumah sejak bulan Desember 2015;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (Muji MahmudahbintiSujono) dan saksi Termohon (Aan Suhendar bin Suma), telah diberikesempatan untuk berupaya mendamaikan kedua belah pihak, dan upayaperdamaian tersebut telah diakukan

RizalGaffar atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dan yang ada3padanya bukan karena kejahatan perbuatan mana diakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa datang ke rumah Rizal Gaffar di Jalan Tanggul Kota Lingkungan KassiKebbo, Keurahan Baju Boda Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros untukmeminjam sepeda motor merk Yamaha Vega R 110 cc, warna merah putih, NomorPolist DD 2581 DA Nomor Rangka MH34D70027J646238

Kota Lingkungan Kassi Kebbo Kelurahan Baju Boda Kecamatan MarosBaru Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang ain secara melawan hukum , baik dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana diakukan