sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. 1 (satu) perahu kayu warna putih, biru, merah garis horizontal lengkap dengan mesinnya

   ;

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah jukung ces warna hijau ukuran 6 (enam) meterlengkap dengan mesinnya merk GENERAL 6,5 HP; ---------------------------------------Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi MUSLIYANI Bin MASTUR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); ----------------------------------------------------

MUSLIYANI Bin MASTURBahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 03 Juli 2016 skj. 21.30 witasaksi mengetahui bahwa jukung berikut mesinnya miliknya yangsebelumnnya di tambat di muka rumah di perairan sungai Barito Ds.Murung Raya Rt. 05 Kec. Bakumpai Kab.

Saksi membelinya pada awal tahun 2016; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Jukung Ces beserta mesinnya merkGENERAL 6,5 HP Saksi membenarkan bahwa barang ersebut adalahmiliknya yang telah diambil oleh terdakwa MAAT BIN MAHYUNI (ALM); 2. RUSDIANOR Bin MASTURBahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 03 Juli 2016 skj. 21.30 witasaksi mengetahui bahwa jukung berikut mesinnya milik adik saksiSdr.MUSLIYANI yang sebelumnnya di tambat di muka rumah di perairansungai Barito Ds. Murung Raya Rt. 05 Kec.

YANI dan Terdakwa akhirnya di tangkap petugas KepolisianPolsek Bakumpal; 7 7 22 nn nnn nnn non non nen noe nnn en enn Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (Alm),mengambil Jukung Ces beserta mesinnya merk GENERAL 6, 5 HP milikkorban MUSLIANI BIN MASTUR adalah untuk Terdakwa jual seolaholahseperti milik Terdakwa sendiri dan Terdakwa pada saat mengambil Jukunglengkap dengan mesinnya tersebut tanpa seijin pemiliknya. sehingga rusak;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah ditunjukkan

YANI dan Terdakwa akhirnya di tangkap petugas KepolisianPolsek Bakumpal; 7222 2 22 nnn nnn non non nee nen nnn nn nnnBahwa maksud dan tujuan Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (Alm),mengambil Jukung Ces beserta mesinnya merk GENERAL 6, 5 HP milikkorban MUSLIANI BIN MASTUR adalah untuk Terdakwa jual seolaholahseperti milik Terdakwa sendiri dan Terdakwa pada saat mengambil Jukunglengkap dengan mesinnya tersebut tanpa seijin pemiliknya. sehingga rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jukung ces warna hijau ukuran 6 (enam) meterlengkapdengan mesinnya merk GENERAL 6,5 HP;; Dikembalikan kepada Pemiliknyasaksi MUSLIYANI Bin MASTUR.6.

Marjani Sultan selaku PPK dan Direktur CV.Mutiara Prima Consultan menandatangani surat perjanjian kerja Nomor : 01/KontrakPengkapal/V/2013/Diskaper mengenai pengawasan pembangunan kapal,alat tangkap dan mesinnya TA. 2013 dengan nilai kontrak sebesar Rp.27.425.000..; Bahwa terdakwa Andi Bahtiar selaku pelaksana pekerjaan pembangunan kapal 10GT, alat tangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit, ternyata sampai denganberakhimya masa kontrak kerja tidak melaksanakan pekerjaan sebagaimanaspesifikasi tekhnis

Nilai realisasi pekerjaan Rp. 1.625.770.000.pembangunan 4 unit kapalpenangkap ikan 10 GT, alattangkap dan mesinnya 3. Kerugian Keuangan Negara Rp. 1.041.045.200.(12) e Sebagaimana Laporan hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuanganNegara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi pembangunan 4 unit kapal,penangkap ikan 10 GT, alat tangkap dan mesinnya pada Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

Mutiara Prima Consultan menandatangani surat perjanjian kerjaNomor : 01/KontrakPengkapal/V/2013/Diskaper mengenai pengawasanpembangunan kapal, alat tangkap dan mesinnya Tahun anggaran 2013 dengannilai kontrak sebesar Rp.27.425.000..; e Bahwa Terdakwa Andi Bahtiar selaku pelaksana pekerjaan pembangunan kapal10 GT, alat tangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit, ternyata sampai denganberakhirnya masa kontrak kerja tidak melaksanakan pekerjaan sebagaimanaspesifikasi tekhnis dan sebagian item pekerjaan tidak

(satu) bundel Dokumen SURAT PERJANJIAN KERJA untuk pelaksanaanpekerjaan pembangunan Kapal 10 GIT, Alat tangkap dan mesinnya tahunAnggaran 2013 antara DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATENKEPULAUAN SELAYAR dengan CV SURINDO UTAMA Nomor : 32/KONTRAKPU/V/2013/.

(satu) bundel Dokumen SURAT PERJANJIAN KERJA untuk pelaksanaanpekerjaan pembangunan Kapal 10 GIT, Alat tangkap dan mesinnya tahunAnggaran 2013 antara DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATENKEPULAUAN SELAYAR dengan CV SURINDO UTAMA Nomor 5 327KONTRAKPU/V/2013/ DISKAPER tanggal 11 Mei 2013;1 (satu) bundle SURAT PERINTAH KERJA pekerjaan PERENCANAANPEMBANGUNAN KAPAL, ALAT TANGKAP DAN MESINNYA NOMOR : 02 /KONTRAK PERNC/II/2013/ DISKAPER tanggal 18 Februari 2013;1 (satu) rangkap LAPORAN PENGAWASAN (MEIOKTOBER

Saksi DAUD Bin HANNASIBahwa saya dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahhilangnya perahu dan mesinnya;Bahwa peristiwa hilannya perahu dan mesinnya tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat dipinggirpantai tepatnya, di Labungnge Desa Lampoko, Kec, Balusu Kabupaten Barru;Bahwa setahu saksi perahu dan mesin yang terdakwa ambil pada waktu ituadalah milik Abdul Rauf, adapun yang mengambil perahu dan mesin milikAbdul Rauf adalah terdakwa Sahabuddin

ALI Alias ALI Bin HATTA,Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahHilangnya Perahu serta mesinnya ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 17.30Wita, bertempat di Pinggir pantai di Labungnge, Desa Lampoko, KecmatanBalusu, Kabupaten Barru ;Bahwa perahu serta mesinnya yang hilang pada waktu itu adalah milik AbdulRauf ( Korban)Bahwa saksi tahu jika terdakwa yang mengambil perahu serta mesinnya padawaktu itu;Bahwa saksi kenal dan mengetahui nama terdakwa

Saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin NURDIN,Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahHilangnya Perahu serta mesinnya ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 17.30Wita, bertempat di Pinggir pantai di Labungnge, Desa Lampoko, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru ;Bahwa pemilik perahu serta mesinnya yang hilang pada waktu itu adalahAbdul Rauf ( Korban)Bahwa terdakwa yang mengambil perahu serta mesinnya pada waktu itu;Bahwa saksi melihat saat terdakwa mengambil

pukul 17.30Wita, bertempat di Pinggir pantai di Labungnge, Desa Lampoko, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik perahu serta mesinnya tersebut,terdakwa mengetahui pemiliknya setelah sampai kembali dipinggir pantai ;Bahwa terdakwa mengambil perahu serta mesinnya hanya seorang diri;Bahwa terdakwa mengambil perahu serta mesinnya atas inisiatif sendiri;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Bar Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan pemilik

Sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yangberwujud.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa berjalan akan pulang ke KabupatenPolewali, karena kehabisan uang saku terdakwa menyusuri pantai danmenemukan sebuah perahu lengkap dengan mesinnya dalam kondisiditambatkan pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 17.30 Wita,bertempat di Pinggir pantai di Labungnge, Desa Lampoko, Kecmatan Balusu,Kabupaten Barru.

Mutiara Prima Consultan menandatangani surat perjanjian kerjaNomor : 01/KontrakPengkapal/V/2013/Diskaper mengenai pengawasanpembangunan kapal, alat tangkap dan mesinnya Tahun Anggaran 2013 dengan13nilai kontrak sebesar Rp. 27.425.000..

Alat tangkap dan mesinnya yaitu sebagaiberikut :Kapal Real Cost (Rp).KMN Tana Doang I 396.305.000.KMN Tana Doang II 406.855.000.KMN Tana Doang III 388.855.000.KMN Tana Doang IV 433.755.000.Jumlah 1.625.770.000.

Nilai realisasi pekerjaan Rp. 1.625.770.000.pembangunan 4 unit kapalpenangkap ikan 10 GT, alattangkap dan mesinnya a: Kerugian Keuangan Negara Rp. 1.041.045.200.(12) e Sebagaimana Laporan hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuanganNegara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi pembangunan 4 unit kapal,penangkap ikan 10 GT, alat tangkap dan mesinnya pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kepulauan Selayar Tahun Anggaran 2013, yang dilakukanoleh BPKP sebagaimana yang tertuang dalam surat

Mutiara Prima Consultan menandatangani surat perjanjian kerjaNomor : 01/KontrakPengkapal/V/2013/Diskaper mengenai pengawasanpembangunan kapal, alat tangkap dan mesinnya Tahun Anggaran 2013 dengannilai kontrak sebesar Rp. 27.425.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit klotok lengkap dengan mesinnya ;- 1 (satu) buah dayung coklat muda ;Dikembalikan kepada saksi Kastani Bin Tamrin ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015, oleh Mustajab, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Akhmad Rosady, S.H dan Hj.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit klotok lengkap dengan mesinnya ;e 1 (satu) buah dayung coklat muda ;Dikembalikan kepada saksi Kastani Bin Tamrin ;4.

Pengadilan Negeri Rantau yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam19.00Wita terdakwa berangkat ke Desa Buas Buas dengan berjalan kaki dengantujuan jalanjalan, sesampainya dipelabuhan dekat rumah terdakwa melihatklotok lengkap dengan mesinnya

yang diikat setelah itu timbul niat untukmengambil klotok lengkap dengan mesinnya tersebut dan terdakwa langsungmelepas tali klotok dengan kedua tangan terdakwa, kemudian tanpa seijin daripemilik klotok tersebut terdakwa mengambil dengan cara mendayung klotoklengkap dengan mesinnya tersebut ketengah sungai Negara.

dengan panjang badanklotok tersebut 10 meter ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah nyata mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit klotok lengkap dengan mesinnya yang sepenuhnya adalah milikorang lain yaitu milik saksi Kastani ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelisberpendapat untuk unsur ke2 (dua) inipun telah terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit klotok lengkap dengan mesinnya ;e 1 (satu) buah dayung coklat muda ;Dikembalikan kepada saksi Kastani Bin Tamrin ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015, olehMustajab, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Akhmad Rosady, S.H danHj. Yuanita Tarid, S.H.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu gelam bekas patok pengikat perahu; 1 (satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis oranye, mesinnya di tempat bensin warna putih dan agak buram;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin Alias Miming Bin. SADRUN; Uang tunai sebesar Rp. 770.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6.

Pasir belengkong kab.Paser kalimantan Timur da saat itu terdakwa menawarkan kapal dan mesinnya denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)e Bahwa maksud terdakwa menjual kapal tersebut kepada saksi karena terdakwa butuh uanguntuk pergi kesamarinda ke tempat kakaknya untuk mencari kerja dan saat itu saksi tidakcuriga kalau kapal tersebut hasil curian dan saksi berfikir terdakwa hanya singgah sajakarena ombak besar;e Bahwa perahu dan mesinnya tersebut saksi beli dalam keadaan baik sedangkan ciricirinyayaitu

berwarna oranye, mesinnya ditempat bensin warna putih dan agak buram;e Bahwa perahu tersebut akan saksi gunakan untuk mengantar kepiting ke bos saksi karenaselama ini saksi tidak ada memiliki perahu sedangkan pekerjaan saksi sehariharinyabanyak di tambak dan sambil membeli kepiting dari petani tambak;e Bahwa saksi tidak mengetahui harga perahu lengkap dengan mesinnya apabila baru, karenasaksi belum pernah pumnya perahu dan saksi baru sekali ini membeli barang dari orangyang tidak dikenal;Menimbang

SADRUN;e Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil perahu beserta mesinnya tersebutdengan maksud untuk dijual dan hasil penjualannya akan digunakan untuk pergi ketempat kakaknya di Samarinda untuk mencari pekerjaan;e Bahwa terdakwa mengambil perahu tersebut dengan cara mendayung perahu tersebutterlebih dahulu setelah agak jauh baru mesinnya dinyalakan selanjutnya digukananterdakwa menuju arah Muara Pasir;e Bahwa oleh kemudian terdakwa singgang ke rumah saksi SAPARUDIN Bin SAIDEdan menjual peahu

SADRUN buat sendiri;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut memang benar terdakwa mengambil ataumemindahkan (satu) buah perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis oranye,mesinnya di tempat bensin warna putih dan agak buram milik saksi MUSLIMIN AliasMIMING Bin H. SADRUN yang bukan merupakan milik terdakwa melainkan milik saksiMUSLIMIN Alias MIMING Bin H.

halaman Toko Onderdil Mobil MAHARDIKA ikutDsn WonoboyoRt 03 Rw 02 Ds Tawangharjo KecTawangharjo Kab Grobogan,terdakwa melihat ada sepeda motor Jenis YAMAHA V 100 E No.Pol : K 6225FF milik saksi Ramijan bin Sadiyo yang diparkir dan kuncikontaknya masihtergantung / menempel, selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motortersebut, kemudian sepeda ontel yang terdakwa naiki terdakwa taruh dihalaman Toko Onderdil Mobil MAHARDIKA, selanjutnya terdakwa mulaimenyalakan kunci kontak sepeda motor tersebut setelah mesinnya

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan caramengamati keadaan sekitar parkiran sepeda motor di area persawahan,selang beberapa saat kemudian sepeda motor milik saksi tersebutdinaiki oleh terdakwa dan terdakwa berusaha menyalakan mesinnya,namun tidak bisa nyala, karena tidak bisa nyala kKemudian sepeda motortersebut mulai dinyalakan lagi dan setelah nyala mesinnya, selanjutnyaterdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi tersebut ke arah jalanraya dan setelah berjalan kurang lebih

Toko Onderdil Mobil MAHARDIKAikut Dsn Wonoboyo Rt 03 Rw 02 Ds Tawangharjo Kec TawangharjoKab Grobogan, terdakwa melihat ada sepeda motor Jenis YAMAHA V100 E No.Pol : K 6225 FF milik saksi Ramijan bin Sadiyo yang diparkirdan kunci kontaknya masih tergantung / menempel, selanjutnyaterdakwa mendekati sepeda motor tersebut, kemudian sepeda ontel yangterdakwa naiki terdakwa taruh di halaman Toko Onderdil MobilMAHARDIKA, selanjutnya terdakwa mulai menyalakan kunci kontaksepeda motor tersebut setelah mesinnya

,setelah mesinnya menyala kemudian terdakwa kendarai / naiki, setelahterdakwa berjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) meter, tibatiba mesinnyamati dan mogok/macet, selanjutnya terdakwa berusaha lagimenghidupkan mesinnya, namun tibatiba terdakwa diteriaki malingmaling* oleh pemiliknya yaitu saksi Suhardi bin Kusmin, kemudianterdakwa berusaha melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh wargasekitar yang sedang memanen padi di sawah, selanjutnya tidak lamakemudian datang petugas dari Kepolisian Polsek Penawangan

,kemudian setelah sampai dirumah Terdakwa membongkar sepeda motortersebut untuk diperbaiki mesinnya supaya bisa dihidupkan dan akandipakainya sendiri, namun tetap saja sepeda motor tersebut tidak bisadihidupkan.

Kemudian sekitar pada bulan Desember tahun 2016, karenasepeda motor tersebut tidak bisa dihidupkan mesinnya oleh Terdakwadiberikan kepada temannya yang bernama saksi M.

;Kemudian setelah sampai dirumah Terdakwa membongkar sepeda motortersebut untuk diperbaiki mesinnya supaya bisa dihidupkan dan akandipakainya sendiri;Y Benar oleh karena Sepeda motor tersebut tidak bisa dihidupkan, kemudiansekitar maka sekitar bulan Desember tahun 2016, oleh Terdakwadiberikan kepada temannya yang bernama M.

;Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa membongkar sepeda motortersebut untuk diperbaiki mesinnya supaya bisa dihidupkan dan akandipakainya sendiri;Bahwa oleh karena sepeda motor tersebut tidak bisa dihidupkan,kemudian sekitar pada bulan Desember tahun 2016, karena sepedamotor tersebut tidak bisa dihidupkan mesinnya oleh Terdakwa diberikankepada temannya yang bernama M.

Bahwa Kemudian dibawa pulang kerumahnyadengan cara didorong dikarenakan sepeda motor tersebut tidak bisa dihidupkanmesinnya;Menimbang, bahwa fakta hukum sesuai keterangan Terdakwamenggambarkan setelah sampai dirumah Terdakwa membongkar sepeda motortersebut untuk diperbaiki mesinnya supaya bisa dihidupkan dan akan dipakainyasendiri dan oleh karena sepeda motor tersebut tidak bisa dihidupkan, kemudiansekitar pada bulan Desember tahun 2016, karena sepeda motor tersebut tidakbisa dihidupkan mesinnya

kerumahkorban dan setlah selesai ngobrol terdakwa pinjam sepeda motor Suzuki Satria NopolW2158SB dengan alasan untuk beli rokok dan setelah sepeda motor tersebut diserahkan4ke terdakwa lalu sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa ke Terminal Bungurasihuntuk dijual dan karena tidak laku maka keesokan harinyasepeda motor tersebut dibawa ke tukang bengkel dengan maksud untuk dilepas mesinnyadan terdakwa bilang sama saksi HARIYANTO (tukang bengkel) bahwa sepeda motortersebut mau dicatkan sehingga mesinnya

lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksikorban dan terdakwa bilang bahwa habis sholat Ashar yang punya televisi mau kerumahkorban dan setlah selesai ngobrol terdakwa pinjam sepeda motor Suzuki Satria NopolW2158SB dengan alasan untuk beli rokok dan setelah sepeda motor tersebut diserahkanke terdakwa lalu sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa ke Terminal Bungurasihuntuk dijual dan karena tidak laku maka keesokan harinya sepeda motor tersebut dibawa ketukang bengkel dengan maksud untuk dilepas mesinnya

sudah tidak ada ; e Bahwa harga sepeda motor tersebut harganya kurang lebih Rp.3 juta ; e Bahwa teman saksi waktu itu mau kerja di Cito lewat bengkel dan melihat sepeda motor saksi ;e Bahwa kondisi sepeda motor tersebut sudah tidak ada mesinnya ; e Bahwa benar yang mengambil sepeda motor adalah terdakwa ini ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa main kerumah dengananak saksi dan waktu itu tidak tahu kalau terdakwa ini pinjam sepeda motor keanak saksi kurang lebih 2 jam, terdakwa tidak

kembali dan anak saksi laporkepada setelah itu saksi cari berselang seminggu lalu saksi lapor kepada polisidan sepeda waktu itu sempat dibawa pulang oleh anak saksi Muzakki tapisepedanya dalam keadaan bodong tidak ada mesinnya; Bahwa jarak rumah saksi dengan Polsek kurang lebih 4 km ; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya benar ; Bahwa sekarang belum ditemukan mesinnya ; e Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi ; 2.

Saksi HARIYANTO;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini awalnya pada hari Kamis,tanggal 29122011 sekitar jam 8 pagi terdakwa datang kebengkel saksi diMenanggal Surabaya terdakwa datang minta dichromkan sepedanya danterdakwa mau mencatkan mesin dan minta dilepaskan nanti kalau sudahselesai dicat mau kebengkel saksi untuk dipasangkan mesinnya tapiterdakwa ini tidak kembali lagi dan saksi juga belum dibayar malahwarung sebelah juga tanya kepada saksi karena terdakwa ini belummembayar di warung tersebut

Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) botol bahan peledak;- 2 (dua) buah kacamata renang;- 1 (satu) selang infuse;- 3 (tiga) ekor ikan (telah habis untuk pemeriksaan labkrim);- 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya;- 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya;- 1 (satu) unit perahu Bodi dengan nama Melinda;Dipergunakan dalam perkara lain;9. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) botol bahan peledak;e 2 (dua) buah kacamata renang;e 1 (satu) selang infuse;e 3 (tiga) ekor ikan (telah habis untuk pemeriksaan labkrim);Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya;e 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya;e 1 (satu) unit perahu Bodi dengan nama Melinda;Dirampas untuk negara;4.

ledakan;Bahwa akibat kejadian tersebut, banyak ikan yang terapung dan mati;Bahwa para Terdakwa kemudian mengambil beberapa ikan ekor tersebutuntuk dibawa pergi;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tanpa disertai surat izinatau dokumen serupa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan pula barang bukti berupa :2 (dua) botol bahan peledak;2 (dua) buah kacamata renang;1 (satu) selang infuse;3 (tiga) ekor ikan (telah habis untuk pemeriksaan labkrim);1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya

;1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya;15e 1 (satu) unit perahu Bodi dengan nama Melinda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa yangsaling bersesuaianberikut :satu sama lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiBahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 31 Desember 2012 sekitarjam 16.00 wita bertempat di Perairan Laut Desa Onang Kec.

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) botol bahan peledak;e 2 (dua) buah kacamata renang;e 1 (satu) selang infuse;e 3 (tiga) ekor ikan (telah habis untuk pemeriksaan labkrim);e 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya;e 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya;e 1 (satu) unit perahu Bodi dengan nama Melinda;Dipergunakan dalam perkara lain;9.

dapathidup;Bahwa setelah becak bermotor mesinnya hidup lalu terdakwa bersamadengan rekanrekan membawa becak bermotor tersebut kerumah terdakwayang berada di tanah Garapan Dusun Selambo untuk dirubah warnanyakemudian becak bermotor tersebut dijual seharga Rp.2.000.000,Bahwa uang hasil penjualan becak bermotor tersebut terdakwa pergunakanmembeli 1 unit televisi 21 inci merk panasonic dengan harga Rp.300.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1172/Pid.B/2016/PN Lbpdan membeli 1 unit kompor gas merk Hock

dapathidup;Bahwa setelah becak bermotor mesinnya hidup lalu terdakwa bersamadengan rekanrekan membawa becak bermotor tersebut kerumah terdakwayang berada di tanah Garapan Dusun Selambo untuk dirubah warnanyakemudian becak bermotor tersebut dijual seharga Rp.2.000.000,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1172/Pid.B/2016/PN LbpBahwa uang hasil penjualan becak bermotor tersebut terdakwa pergunakanmembeli 1 unit televisi 21 inci merk panasonic dengan harga Rp.300.000,dan membeli 1 unit kompor gas merk Hock

Tuan untuk mencari sasaran, dan saksi Imanuel Silalahi memutusrantai hingga putus dan setelah rantai becak putus dan terbuka lalu saksiSyamsul Chaniago dan saksi Imanuel Siallahi membawa becak bermotortersebut dengan cara di dorong hingga menjauh dari rumah saksi korbankemudian becak bermotor tersebut terdakwa bawa ketempat sepi yang adapohon sawitnya lalu para terdakwa mencabuti wayar stok kontak becakbermotor tersebut agar mesinnya dapat hidup, kemudian setelah becakbermotor mesinnya hidup lalu

Tuan untuk mencari sasaran, dan saksiImanuel Silalahi memutus rantai hingga putus dan setelah rantai becak putusdan terbuka lalu saksi Syamsul Chaniago dan saksi Imanuel Siallahi membawabecak bermotor tersebut dengan cara di dorong hingga menjauh dari rumahsaksi koroban kemudian becak bermotor tersebut terdakwa bawa ketempat sepiyang ada pohon sawitnya lalu para terdakwa mencabuti wayar stok kontakbecak bermotor tersebut agar mesinnya dapat hidup, kemudian setelah becakbermotor mesinnya hidup lalu

Muslim BionTar sedang tidak ada dirumah maka terdakwa dating kepondok milik sdr.Muslim Bin Tar dan langsung menuju ketempat dimana sepeda motormilik saksi korban diletakkan,lalu terdakwa mencabut kontak motor danmemotong kabel kontak sepeda motor milik saksi korban dandisambungkan dengan kabel yang lain agar mesinnya bisa hidup, setelahmesinnya hidup terdakwa bermaksud membawanya ke Desa MaurKecamatan Muara Rupit namun diperjalanan terdakwa bertemu dengansdr.

Muslim BinTar dan langsung menuju ketempat dimana sepeda motor milik saksikorban diletakkan,lalu terdakwa mencabut kontak motor danmemotong kabel kontak sepeda motor milik saksi korban dandisambungkan dengan kabel yang lain agar mesinnya bisa hidup,setelah mesinnya hidup terdakwa bermaksud membawanya ke DesaMaur Kecamatan Muara Rupit ;Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu dengan sdr. lwan, karenatakut ketahuan maka terdakwa menyimpan sepeda motor milik saksikorban dirompak pulau batu bara setelah

Muslim BinTar dan langsung menuju ketempat dimana sepeda motor milik saksikorban diletakkan,lalu terdakwa mencabut kontak motor danmemotong kabel kontak sepeda motor milik saksi korban dandisambungkan dengan kabel yang lain agar mesinnya bisa hidup,setelah mesinnya hidup terdakwa bermaksud membawanya ke DesaMaur Kecamatan Muara Rupit ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure ke2 ini telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum :Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 509/Pid.B./2014

Muslim Bin Tar dan langsung menuju ketempat dimana sepeda motormilik saksi korban diletakkan,lalu terdakwa mencabut kontak motor danmemotong kabel kontak sepeda motor milik saksi korban dan disambungkandengan kabel yang lain agar mesinnya bisa hidup, setelah mesinnya hidupterdakwa bermaksud membawanya ke Desa Maur Kecamatan Muara Rupit ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure ke4 ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurutpenilaian Majelis Hakim dapat

Marjani Sultan selaku PPK dan Direktur CV.Mutiara Prima Consultan menandatangani surat perjanjian kerja Nomor :01/KontrakPengkapal/V/2013/Diskaper mengenai pengawasan pembangunankapal, alat tangkap dan mesinnya TA. 2013 dengan nilai kontrak sebesar Rp.27.425.000..; Bahwa terdakwa Andi Bahtiar selaku pelaksana pekerjaan pembangunankapal 10 GT, alat tangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit, ternyata sampaidengan berakhirnya masa kontrak kerja tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana spesifikasi tekhnis

Sebagaimana Laporan hasil audit dalam rangka penghitungan kerugiankeuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi pembangunan 4 unitkapal, penangkap ikan 10 GT, alat tangkap dan mesinnya pada Dinas Kelautandan Perikanan Kab.

;SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa ANDI BAHTIAR Alias PUANG CELLENG selakupelaksana pekerjaan pada pembangunan 4 unit kapal penangkap ikan 10 GT, alattangkap dan mesinnya pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Surindo Utama sebagai penyedia Barang/Jasa untukpelaksanaan pekerjaan pembangunan kapal 10 GT, alat tangkap dan mesinnya. Bahwa Pada tanggal 11 Mei 2013, Dr. Ir. Marjani Sultan selaku PPK dan R.B.Subroto selaku Direktur CV.

Mutiara Prima Consultan menandatangani surat perjanjian kerjaNomor : 01/KontrakPengkapal/V/2013/Diskaper mengenai pengawasanpembangunan kapal, alat tangkap dan mesinnya Tahun anggaran 2013 dengannilai kontrak sebesar Rp. 27.425.000..; Bahwa Terdakwa Andi Bahtiar selaku pelaksana pekerjaan pembangunankapal 10 GT, alat tangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit, ternyata sampaidengan berakhirnya masa kontrak kerja tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana spesifikasi tekhnis dan sebagian item pekerjaan tidakdilaksanakan

cara mengambil ketika sepeda motor tersebut disimpan/diparkir didepanhalaman rumah saksi Mamat dalam keadaan dikunci kontak dan stang kemudian Ayimenghampiri sepeda motor tersebut sedangkan Apep Solihin Alias Atep menunggudipinggir jalan sambil bertugas mengawasi keadaan sekitar selanjutnya Ayimengambil sepeda motor milik saksi Rodin Alias Odin tersebut dengan terlebihdahuiu merusak kunci kontaknya menggunakan kunci astag/kunci T hingga kuncistang sepeda motor tersebut dapat dibuka dan dihidupkan mesinnya

permintaan dari Apep Solihin Alias Atep tersebut selanjutnya nomorrangka dan nomor mesin sepeda motor tersebut oleh terdakwa digosokmenggunakan hampelas sehingga nomor mesin dan nomor rangkanya menjadihilang tidak terbaca setelah itu terdakwa membuat nomor mesin dan nomor rangkayang baru dengan cara diketok menggunakan pahat kecil yang terbuat dari besi kikirdan palu yang tadinya Nomor Rangkanya : MH1IBE112BK260985 dan NomorMesinnya : JBE1E1257083 menjadi Nomor Rangka : MH1JBE217BK010561 danNomor Mesinnya

;Bahwa terdakwa merubah nomor mesin dan nomor rangka sepeda motortersebut dengan cara awalnya nomor rangka dan nomor mesinnya digosokmenggunakan hampelas hingga nomor mesin dan nomor rangkanya menjadihilang dan tidak terbaca setelah itu terdakwa membuat nomor mesin dannomor rangka yang baru dengan cara diketok menggunakan pahat kecil yangterouat dari besi kikir dan palu yang tadinya Nomor Rangkanya:MH1JBE112BK260985 dan Nomor Mesinnya : JBE1E1257083 menjadiNomor Rangka : MH1JBE217BK010561 dan Nomor

Mesinnya menjadi:JBE2E1010417, Bahwa dimana untuk menutupi bekas pengamplasan pada nomor mesin dannomor rangka sepeda motor tersebut kemudian oleh terdakwa di catmenggunakan cat pilox warna hitam yang selanjutnya sepeda motor tersebutdibawa oleh Apep Solihin Alias Atep untuk digunakan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

dengan caraawalnya nomor rangka dan nomor mesinnya digosok menggunakan hampelashingga nomor mesin dan nomor rangkanya menjadi hilang dan tidak terbaca setelahitu terdakwa membuat nomor mesin dan nomor rangka yang baru dengan caradiketok menggunakan pahat kecil yang terbuat dari besi kikir dan palu yang tadinyaNomor Rangkanya: MH1JBE112BK260985 dan Nomor Mesinnya : JBE1E1257083menjadi Nomor Rangka : MH1JBE217BK010561 dan Nomor Mesinnya menjadi:JBE2E1010417, dimana untuk menutupi bekas pengampiasan

meusen, jeud neucok Honda tapi neupeuwo lomleuhnyan (ika memang benar mau digesek nomor mesinnya, boleh kamuambil tapi harus dikembalikan setelah itu), kemudian terdakwa mengambilsepeda motor milik Saksi Korban berikut suratnya berupa stnk sementara yangdikeluarkan oleh pihak dealer, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumahSaksi Korban dengan menggunakan sepeda motor roda dua milik Saksi Korbantersebut;Selanjutnya terdakwa SULAIAMAN Bin M.

geseknomor meusen, jeud neucok Honda tapi neupeuwo lom leuhnyan (jikamemang benar mau digesek nomor mesinnya, boleh kamu ambil tapiharus dikembalikan setelah itu), kemudian terdakwa mengambil sepedamotor milik Saksi Korban berikut suratnya berupa stnk sementara yangdikeluarkan oleh pihak dealer ; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi Korbandengan menggunakan sepeda motor roda dua milik Saksi Korban tersebutkemudian terdakwa SULAIAMAN Bin M.

NURLAILI Bin MAHMUD dengan caramengatakan kepadanya saat itu ; *bahwa honda tersebut belum lengkapharus digesek nomor mesinnya lalu sdri NURLAILI Bin MAHMUDmengatakan silahkan, besok setelah siap segera dikembalikan setelahitu langsung terdakwa ambil sepeda motor tersebut yang sedang diparkirdidalam rumah, lalu terdakwa menitipkan sepeda motor milik terdakwa untukdipergunakan oleh sdri.

NURLAILI Bin MAHMUD dengan cara mengatakankepadanya saat itu ; "bahwa honda tersebut belum lengkap harus digeseknomor mesinnya lalu sdri NURLAILI Bin MAHMUD mengatakan silahkan,besok setelah siap segera dikembalikan setelah itu langsung terdakwa ambilHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Birsepeda motor tersebut yang sedang diparkir didalam rumah, lalu terdakwamenitipkan sepeda motor milik terdakwa untuk dipergunakan oleh sdri. NURLAILIBin MAHMUD;7.

NURLAILI Bin MAHMUD dengan cara mengatakankepadanya saat itu ; bahwa honda tersebut belum lengkap harusdigesek nomor mesinnya lalu sdri NURLAILI Bin MAHMUD mengatakan silahkan, besok setelah siap segera dikembalikan setelah itulangsung terdakwa ambil sepeda motor tersebut yang sedang diparkirdidalam rumah, lalu terdakwa menitipkan sepeda motor milik terdakwauntuk dipergunakan oleh sdri.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah perahu cis beserta mesinnya merk Vanguar warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi Darlan Bin M. Asad ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah perahu cis beserta mesinnya merk Vanguar warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi Darlan Bin M. Asad ;4.

Marlan,sesampainya di Desa Sungai Rutas Rt.01 tepatnya di tepi sungai pinggir jalanKec.Candi Laras Selatan, Kab.Tapin, tidak lama kemudian terdakwa dansdr.Marlan melihat perahu cis di pinggir sungai yang lengkap dengan mesinnya.

Marlan Als Alan (DPO) mengambil 1 (satu) buahperahu cis beserta mesinnya merk Vanguar warna merah hitam milik saksi Darlan,tanpa seijin pemiliknya yakni saksi Darlan ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya ; Bahwa terdakwa dipersidangan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahperahu cis beserta mesinnya merk Vanguar warna merah hitam adalah perahu cismilik saksi Darlan yang terdakwa ambil bersama sdr.

Marlan Als Alan (DPO) mengambil 1 (satu)buah perahu cis beserta mesinnya merk Vanguar warna merah hitam milik saksiDarlan, tanpa seijin pemiliknya yakni saksi Darlan ;4. Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah perahu cis beserta mesinnya merk Vanguar warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi Darlan Bin M. Asad ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set mesin sepeda motor Honda GL 200 R Tiger nomor mesinnya dalam keadaan rusak, dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah)

;e Bahwa Mesin sepeda motor tersebut dijual telah dipreteli ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu) set mesinsepeda motor Honda GL 200 R Tiger nomor mesinnya dalam keadaan rusak, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah sepeda motor yang dibeli Terdakwa dariAGUS dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;2.

.2.000.000, dari AGUS untuk membelionderdil sepeda motor tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi waktu menjual mesin tersebut sudah memberitahukan kepada AGUSkalau mesin sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan atau hasil pencurian ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melepas bagian mesin dan merusak nomormesin sepeda motor yang dijual kepada Terdakwa tersebut ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu) set mesinsepeda motor Honda GL 200 R Tiger nomor mesinnya

dalam keadaan rusak,Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut adalah sepeda motor yang dibeliTerdakwa dari AGUS dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh Penuntut Umumberupa : 1 (Satu) set mesin sepeda motor Honda GL 200 R Tiger nomor mesinnya dalamkeadaan rusak, yang telah disita secara sah dan patut sehingga bernilai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan

Majelis Hakim berpendapatdemikian karena berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa tidak satupun yang mengetahui dan tidak menyebutkan namapemilik sepeda motor Honda Tiger yang mesinnya dibeli oleh Terdakwa tersebut. SelanjutnyaPenuntut Umum di persidangan juga tidak mengajukan pemilik barang bukti tersebut maupunbukti surat tanda kepemilikan barang bukti tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set mesin sepeda motor Honda GL 200 RTiger nomor mesinnya dalam keadaan rusak, dirampas untuk Negara ;6.

dapathidup;Bahwa setelah becak bermotor mesinnya hidup lalu terdakwa bersamadengan rekanrekan membawa becak bermotor tersebut kerumah terdakwayang berada di tanah Garapan Dusun Selambo untuk dirubah warnanyakemudian becak bermotor tersebut dijual seharga Rp.2.000.000,Bahwa uang hasil penjualan becak bermotor tersebut terdakwa pergunakanmembeli 1 unit televisi 21 inci merk panasonic dengan harga Rp.300.000,dan membeli 1 unit kompor gas merk Hock seharga Rp.360.000, dansisanya terdakwa pergunakan

dapathidup;Bahwa setelah becak bermotor mesinnya hidup lalu terdakwa bersamadengan rekanrekan membawa becak bermotor tersebut kerumah terdakwayang berada di tanah Garapan Dusun Selambo untuk dirubah warnanyakemudian becak bermotor tersebut dijual seharga Rp.2.000.000, Bahwa uang hasil penjualan becak bermotor tersebut terdakwa pergunakanmembeli 1 unit televisi 21 inci merk panasonic dengan harga Rp.300.000,dan membeli 1 unit kompor gas merk Hock seharga Rp.360.000, dansisanya terdakwa pergunakan

dapathidup;Bahwa setelah becak bermotor mesinnya hidup lalu terdakwa bersamadengan rekanrekan membawa becak bermoitor tersebut kerumah terdakwayang berada di tanah Garapan Dusun Selambo untuk dirubah warnanyakemudian becak bermotor tersebut dijual seharga Rp.2.000.000,Bahwa uang hasil penjualan becak bermotor tersebut terdakwa pergunakanmembeli 1 unit televisi 21 inci merk panasonic dengan harga Rp.300.000,dan membeli 1 unit kompor gas merk Hock seharga Rp.360.000, dansisanya terdakwa pergunakan

dapathidup; Bahwa setelah becak bermotor mesinnya hidup lalu para terdakwamembawa becak bermotor tersebut kerumah terdakwa yang berada di tanahGarapan Dusun Selambo untuk dirubah warnanya kemudian becak bermotortersebut dijual seharga Rp.2.000.000,; Bahwa uang hasil penjualan becak bermotor tersebut terdakwa pergunakanmembeli 1 unit televisi 21 inci merk panasonic dengan harga Rp.300.000,dan membeli 1 unit kompor gas merk Hock seharga Rp.360.000, dansisanya terdakwa pergunakan untuk membayar sewa

Tuan untuk mencari sasaran, dan saksiImanuel Silalahi memutus rantai hingga putus dan setelah rantai becak putusdan terbuka lalu saksi Syamsul Chaniago dan saksi Imanuel Siallahi membawabecak bermotor tersebut dengan cara di dorong hingga menjauh dari rumahsaksi koroban kemudian becak bermotor tersebut terdakwa bawa ketempat sepiyang ada pohon sawitnya lalu para terdakwa mencabuti wayar stok kontakbecak bermotor tersebut agar mesinnya dapat hidup, kemudian setelah becakbermotor mesinnya hidup lalu