Ditemukan 12307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda magna manina manta
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 30-01-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 02/Pdt.G/2008/PN Tka
Tanggal 26 Mei 2008 — Penggugat:
1.Tadaeng Binti Manna
2.Hj. Norsiah Binti Manna
Tergugat:
1.Malli Binti Rapina
2.Nyukki Bin Rapina
3.Jawa Binti Rapina
4.Saria Binti Baharu
5.Abdullah Dg. Ngempa
6.Selli Bin Rapina
30 — 6
  • Penggugat:
    1.Tadaeng Binti Manna
    2.Hj. Norsiah Binti Manna
    Tergugat:
    1.Malli Binti Rapina
    2.Nyukki Bin Rapina
    3.Jawa Binti Rapina
    4.Saria Binti Baharu
    5.Abdullah Dg. Ngempa
    6.Selli Bin Rapina
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
Eko Santuso
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
61 — 35
  • Penggugat:
    Eko Santuso
    Tergugat:
    PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
    tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa saksi sewaktu bekerja di PT THamrin Brorhers Manna jabatansebagai Koordinator Sales;Bahwa penggugat bekerja di PT THamrin Brothers Manna sebagai KepalaMekanik;Bahwa setahu saksi penggugat berhenti bekerja di PT Thamrin Brotherstahun 2015 karena mengundurkan diri;Halaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 30/Pdt.SusPHI/2018/PN BglBahwa saksi pertamakali kali masuk
    bekerja di PT Thamrin Brothers tahun2018 dan baru tandatangan perjanjian kerja tahun 2013;Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna;Bahwa benar ada 5(lima) orang pekerja PT Thamrin Brothers Manna yangsudah mendapatkan uang kebijaksanaan karena dianggap mengundurkandiri setelah dilakukan mediasi;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada yang menerima uang kebijaksanaandari PT THamrin Brothers Manna yang tidak melalui mediasiSaksi FRENGKI INDRA PURNAMA, SE dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Thamrin Brothers sebagaiKepala Mekanik;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji yang diterima penggugat setiapbulannya;Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan ke PHI karenadianggap mengundurkan diri dan tidak diberi uang pesangon;Bahwa setahu
    ;=" Bahwa benar saksi tidak tahu apa singkatan dari PKWTT atau PKWTT;Saksi LUFTI RAKHMAT AKHBAR dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;" Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Thamrin Brothers sebagaiKepala Mekanik;Halaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 30/Pdt.SusPHI/2018
    , pengguat sudahtidak lagi bekerja;Bahwa saksi pernah sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Brothers Manna;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan penggugat bekerja di PT ThamrinBrothers;Bahwa saksi masuk bekerja di PT Thamrin Brothers sejak 29 November 2004;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Brothers diPutri Hujau Kabupaten Bengkulu Utara sejak tanhun 2013 dan pada tahun2015 menjabat sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Broters Manna;Bahwa pada saat menjabat Kepala Cabang PT Thamrin
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
Fauzul Azmi
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
61 — 66
  • Penggugat:
    Fauzul Azmi
    Tergugat:
    PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
    Thamrin BrothersManna,Jalan Raja Khalifah No. 32 Kelurahan Kota MedanKecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan.Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1.RIFRIZAL SUHANDI,Jabatanselaku Industrial Relatian Manager, PT. Thamrin Brothers,2.MUHAMMAD AGUS, Jabatan selaku Training SpecialistPT. Thamrin Brothers.
    Bahwa Penggugat adalah karyawan PT.Thamrin Brothers Manna sejak 09Oktober 2009 sebagai Staf Sales;2. Bahwa Penggugat status bekerja adalah Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT);3. Bahwa upah terakhir yang diterima Penggugat Sebesar Rp. 3.400.000,4. Bahwa Pihak PT.Thamrin Brothers menyatakan Down Grade kepadaPenggugat dikarenakan tidak mencapai target yang ditentukan olehperusahaan;5.
    tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa saksi sewaktu bekerja di PT THamrin Brorhers Manna jabatansebagai Koordinator Sales;Bahwa penggugat bekerja di PT THamrin Brothers Manna sebagai salesdan merupakan anak buah saksi;Bahwa penggugat bekerja di PT Thamrin Brothers Manna sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi gaji yang diterima penggugat terakhir sekitarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa
    dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFT RAKHMAT AKHBAR dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Thamrin Brothers sebagaiSales sama seperti Saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji yang diterima penggugat
    , pengguat sudahtidak lagi bekerja;Bahwa saksi pernah sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Brothers Manna;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan penggugat bekerja di PT ThamrinBrothers;Bahwa saksi masuk bekerja di PT Thamrin Brothers sejak 29 November 2004;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Brothers diPutri Hujau Kabupaten Bengkulu Utara sejak tanhun 2013 dan pada tahun2015 menjabat sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Broters Manna;Bahwa pada saat menjabat Kepala Cabang PT Thamrin
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Seftian Beni Alta
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
81 — 45
  • Penggugat:
    Seftian Beni Alta
    Tergugat:
    PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
    Kota Manna BengkuluSelatan; Sebagai PENGGUGAT;Lawan :PT. Thamrin Brothers Palembang, JI. Aiptu KS Tubun No. 81 A Palembang;cq PT. Thamrin Brothers Bengkulu, JI. Bhakti Husada No. 132 Kel. Lingkar BaratKec. Gading Cempaka Bengkulu;cq PT. Thamrin Brothers Manna, JI. Raja Khalifah No. 32 Kel.
    Kota Medan Kec.Kota Manna Bengkulu Selatan; sebagai TERGUGAT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :16/Pdt.G/2016/PN Bgl tanggal 19 Februari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 34/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bgl tertanggal 9 November 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat Pencabutan Gugatan Penggugat tertanggal 29November 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 560/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.KASYANTO Als OGE Bin MAJI
2.TAMPATI als TAMPA Bin MANNA
19 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KASYANTO Als OGE Bin MAJI dan Terdakwa II TAMPATI Als TAMPA Bin MANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagai dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I
      > KASYANTO Als OGE Bin MAJI dan Terdakwa II TAMPATI Als TAMPA Bin MANNA tersebut masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu
    Penuntut Umum:
    AGUS PURWANTORO, SH
    Terdakwa:
    1.KASYANTO Als OGE Bin MAJI
    2.TAMPATI als TAMPA Bin MANNA
    .: Tidak bekerja;: SD kelas 4;: TAMPATI Als TAMPA Bin MANNA;: Balikpapan;: 49 tahun / 21 Januari 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Sendawar Rt.2 No.57 Kel. Sungai Kunjang KotaSamarinda;: Islam.: Swasta;: SMP;Para Terdakwa masing masing ditahan dengan jenis tahanan Rutan,berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 05 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2020 sampai dengantanggal 03 Juli 2020;3.
    KASYANTO Bin MAJI bersamasama terdakwa Il.TAMPATI Bin MANNA, pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 16.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2020 bertempat dijl. Kemuning kel. Loa bakung kec.
    TAMPATI Bin MANNA telah melakukan perbuatanpencurian 1 (Satu) unit HP samsung A30 warna hitam milik korban bernamaDINI pada hari senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar jam 16.00 wita di jl. Kemuningkel. Loa bakung kec.
    TAMPATI Bin MANNA telah melakukan perbuatan pencurian1 (satu) unit HP samsung A30 warna hitam milik koroban bernama DINI padahari senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar jam 16.00 wita di jl. Kemuning kel. Loabakung kec.
    Menyatakan Terdakwa KASYANTO Als OGE Bin MAJI dan Terdakwa IITAMPATI Als TAMPA Bin MANNA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagai dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KASYANTO AlsOGE Bin MAJI dan Terdakwa II TAMPATI Als TAMPA Bin MANNA tersebutmasing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan;3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 356/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Januari 2024 — ARKA MANNA.
56 — 0
  • ARKA MANNA.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROY MARTEN SE
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
132 — 189
  • Penggugat:
    ROY MARTEN SE
    Tergugat:
    PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
    ThamrinBrothers Manna, Jalan Raja Khalifah No. 32 Kelurahan KotaMedan Kecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan.Dalam halini diwakili oleh Kuasanya 1.RIFRIZAL SUHANDI, Jabatanselaku Advokat dan Manager Hubungan Industrial padaperusahaan PT.
    Thamrin Brothers Manna sejakbulan November 2008 sebagai Salesman;Bahwa PENGGUGAT adalah karyawan senior dan sebagai perintis PT.Thamrin Brothers cabang Manna;Bahwa PENGGUGAT pernah mendapatkan penghargaan sebagai kordinatorsales terbaik PT.
    Thamrin Brothers cabang Manna ke PT.
    Thamrin Brothers Manna sejakbulan November 2008 sebagai Salesman. PENGGUGAT bekerja adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan jabatan terakhirsebagai Staff Sales Koordinator; dengan gaji terakhir sebesar Rp.3.368.990,;2. Bahwa tertanggal 1 September 2018 PENGGUGAT mendapat SK mutasidari PT. Thamrin Brothers cabang Manna ke PT. Thamrin BrothersPangkalan Balai;3.
    Bahwa memang benar Penggugat telah dimutasi oleh Tergugat dari PT.Thamrin Brothers Cabang Manna ke PT. Thamrin Brothers Pangkalan BalaiMenimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok persengketaanantara kedua belah pihak sebagai berikut:1. Apakah Mutasi yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat sah secarahukum?2. Hakhak apa saja yang seharusnya diterima oleh Penggugat?
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14/Pdt.G/2021/PN KLT
Tanggal 15 April 2021 — SUMBER HARAPAN MANNA
3.H BOY A SIAMBATON
107 — 21
  • SUMBER HARAPAN MANNA
    3.H BOY A SIAMBATON
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Wns
Tanggal 20 Desember 2018 — MANNANG Alias MANNA Bin ALI
78 — 7
  • MANNANG Alias MANNA Bin ALI
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
1.Jerniwati Harefa Alias Mama Timen
2.Manna Sianturi alias Oppung Lamria
86 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Jerniwati Harefa Alias Mama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    Cendra Daulat Nasution,SH
    Terdakwa:
    1.Jerniwati Harefa Alias Mama Timen
    2.Manna Sianturi alias Oppung Lamria
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 34/Pdt.G/2022/PN Klt
Tanggal 3 Januari 2023 — INTEGRA INSFRASTRUCTURE
2.PT SUMBER HARAPAN MANNA
3.Kepala Desa Pematang Tembesu
14 — 8
  • INTEGRA INSFRASTRUCTURE
    2.PT SUMBER HARAPAN MANNA
    3.Kepala Desa Pematang Tembesu
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 10-06-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Pin
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
HJ BOLONG BINTI KALO
Tergugat:
1.SITTI RABIA BINTI MARUDDIN
2.TULO HALOWYAH BINTI MARUDDIN
Turut Tergugat:
1.HJ TAMIN BINTI MARUDDIN
2.HJ NURBIA BINTI MARUDDIN
3.DARMA BINTI USMAN
4.MASLYANA BINTI USMAN
5.AMRAN BIN USMAN
6.SUKIRMAN BIN LAMANNA
7.SUMARNO BIN LA MANNA
8.SUPRIADI BIN LA MANNA
9.HARIADI BIN LA MANNA
10.HASMIATI BIN LA MANNA
11.YATTO BIN SAMMAILA
12.BUDI BIN SAMMAILA
13.MURSALIM BIN SAMMAILA
94 — 17
  • Penggugat:
    HJ BOLONG BINTI KALO
    Tergugat:
    1.SITTI RABIA BINTI MARUDDIN
    2.TULO HALOWYAH BINTI MARUDDIN
    Turut Tergugat:
    1.HJ TAMIN BINTI MARUDDIN
    2.HJ NURBIA BINTI MARUDDIN
    3.DARMA BINTI USMAN
    4.MASLYANA BINTI USMAN
    5.AMRAN BIN USMAN
    6.SUKIRMAN BIN LAMANNA
    7.SUMARNO BIN LA MANNA
    8.SUPRIADI BIN LA MANNA
    9.HARIADI BIN LA MANNA
    10.HASMIATI BIN LA MANNA
    11.YATTO BIN SAMMAILA
    12.BUDI BIN SAMMAILA
    13.MURSALIM BIN SAMMAILA
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 15/Pid.Sus/2024/PN Wns
Tanggal 30 April 2024 —
Terdakwa:
Supriadi Alias Sandro Bin Manna
64 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Sandro bin Manna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.

Terdakwa:
Supriadi Alias Sandro Bin Manna
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 07-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN SELAYAR Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Slr
Tanggal 8 Agustus 2023 — MANNA
64 — 28
  • MANNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Pucuk Senjata Api
      MANNA
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 17 Nopember 2020 — MANNA
99 — 24
  • Manna tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan perimair;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;

    3. Menyatakan Rudy Hadi Suarno Aklias Rudi Bin Abd. Manna tersebut diatas, terbukti secara saha dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

    4.

    MANNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt/2022
Tanggal 5 April 2022 — PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL CABANG MANNA, dkk
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL CABANG MANNA, dkk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 648/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
PT Manna Pratama Santosa
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga Tbk Pusat cq PT. Bank CIMB Niaga Kantor Cabang Jakarta Barat
32 — 7
  • Penggugat:
    PT Manna Pratama Santosa
    Tergugat:
    PT. Bank CIMB Niaga Tbk Pusat cq PT. Bank CIMB Niaga Kantor Cabang Jakarta Barat
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 6 Mei 2020 —
Terdakwa:
Suardi Alias Import Bin Manna
45 — 9
  • Menyatakan terdakwa Suardi alias Import Bin Manna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana ; Tanpa hak atau melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I ;

    2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;


    Terdakwa:
    Suardi Alias Import Bin Manna
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1620/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat Nasution,SH
Terbanding/Terdakwa I : Jerniwati Harefa Alias Mama Timen
Terbanding/Terdakwa II : Manna Sianturi alias Oppung Lamria
57 — 24

  • M E N G A D I L I:
    1.Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt, tanggal 15 September 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jerniwati Harefa Alias Mama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria oleh karena itu dengan pidana

    Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat Nasution,SH
    Terbanding/Terdakwa I : Jerniwati Harefa Alias Mama Timen
    Terbanding/Terdakwa II : Manna Sianturi alias Oppung Lamria
    Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2021sampai dengan tanggal 18 September 2021;Terdakwa IINama lengkap : Manna Sianturi Alias Oppung LamriaTempat lahir : SarullaUmur/Tanggal lahir : 69 Tahun / 12 Mei 1952Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Pasar Sarulla Kecamatan Pahae JaeKabupaten Tapanuli UtaraAgama : KristenPekerjaan : PetaniTerdakwa Manna Sianturi Alias Oppung Lamria tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Manna Sianturi Alias Oppung Lamria
    Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 15 September 2021 dan suratsurat lainyang berkaitan;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Jerniwati Harefa dan Terdakwa Manna Sianturi pada hariSenin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di PersawahanLottung Desa Parsaoran Kecamatan Purbatua Kabupaten
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jerniwati Harefa alias MamaTimen dan Terdakwa II Manna Sianturi alais Oppung Lamria denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan3. Menyatakan Barang Bukti Berupa; Tanaman Padi yang sudah dalam Keadaan Menguning:(untuk Dimusnahkan)4.
    Menyatakan Terdakwa Jerniwati Harefa Alias Mama Timen danTerdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Bulan;3.
    Jerniwati Harefa AliasMama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamriaoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalaniPara Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masapercobaan masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
SABNI SARAGIH
Tergugat:
1.ZULFIKAR PURBA
2.NANNA Br PURBA
3.MANNA Br PURBA
4.KAKI SARAGIH
61 — 7
  • Penggugat:
    SABNI SARAGIH
    Tergugat:
    1.ZULFIKAR PURBA
    2.NANNA Br PURBA
    3.MANNA Br PURBA
    4.KAKI SARAGIH
    Manna Br Purba,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Huta Pining DesaPardomuan Bandar Kecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun, dalamhal ini selanjutnya disebut sebagai .. a .. fergugat. Ill ;4. Kaki Saragih,Pekerjaan Bertani Alamat Huta Pining Desa Pardomuan BandarKecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnyaCisebut SCDAGAI ......... 0.0... cece eee cee cee eee eee eee eeeeseeteeteeeseeeeeeees Pergugat. IV ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Netty M.Simbolon,S.H.
    Purba (Tergugat II) yaitu sekarang berdirirumah bedah seluas :5 MX 7M ( Tiga puluh lima Meter Persegi )dengan letak batas batas :Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih.Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih.Sebelah Utara berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih.Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih ;Tanah yang dikuasai Manna Purba (Tergugat III) seluas;5Mx5M (Duapuluh lima meter persegi ) dengan mendirikan bangunan
    dinding papanatap seng lantai semen letak batas batas :Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah yang dikuasai oleh Manna BrPurba.Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih.Sebelah Utara berbatas dengan bidang tanah Meyer Saragih.Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah milik Kaki Saragih ;Tanah yang dikuasai Kaki Saragih (Tergugat IV) seluas ; 2,5 Mx5M( Dua belas setengah meter persegi ) dengan mendirikan bangunandidinding papan atap seng lantai semen dengan letak batasbatas
    Marga Sipayung membeli tanah dariPenggugat kemudian Mitar Sipayung ada menjual sebidang pertapakanperumahan dan rumah beserta pohon kelapa 4 (empat) pokok kepada AnsenDamanik dengan harga Rp.300.000,dan surat perjanjian tersebut tertanggal 25April 1988 dengan batasbatas sebelah timur dengan Marim Purba,sebelah selatandengan Mintara Sipayung,sebelah barat dengan Ramadin Sipayung dan sebelahutara dengan Kaki Saragih dan tanah itu sekarang dikuasai Tergugat III dimanaAsden Damanik adalah suami dari Manna
    Br Purba (Tergugat III) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T s/d IV 10 yaitu surat kematianatas nama Ansen damanik maka dengan demikian Manna Purba (Tergugat III)merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Buyung DamanikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T s/d IV03 yaitu tentang SuratPenyerahan Hak antara Sapni Saragih dengan Jalesman Saragih alias KakiSaragih tertanggal 4 Juli 1980, dengan batasbatas sebelah utara denganperumahan Buyung Damanik, sebelah timur dengan perumahan Omman Saragih,sebelah