• Bahwa penangkapan Terdakwa tanpa disertai pihak netral, hal ini disatu sisimemiliki dasar pembenar akan tetapi dalam perkara a quo Terdakwaditangkap dengan sistem pengintaian sehingga dengan system ini sulit untukmelibatkan pihak netral karena pengintaian membutuhkan waktu yang tidakterbatas dan kemampuan untuk tidak dikenali sehingga tidak memungkinkanmelibatkan pihak lainnya (pihak netral) dengan demikian dalam kacamatahukum acara pidana Terdakwa ditangkap dengan system tertangkap tangan,dan dalam

  hal tertangkap tangan maka penangkapan dapat dilakukan saatitu juga tanpa perlu melibatkan pihak netral lainnya;3.

• jelas tibatiba Tergugatmengeluarkan Keputusan Kepala Desa Kesambirampak Nomor :188/11/431.505.9.3/2020 tanggal 28 Januari 2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Desa Kesambirampak KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo, yang pada intinya menyatakanPutusan Perkara No : 58/G/2020/PTUN.SBYHalaman 9 dari 91 Halamanmemberhentikan Penggugat sebagai Perangkat Desa (KaurKeuangan) Desa Kesambirampak Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo kerena Penggugat sebagai Perangkat Desa (KaurKeuangan) dianggap tidak netral

  Artinya bahwapemberhentian Perangkat Desa hanya depat dilakukan berdasarkankriteria dan keadaan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 5 ayatPutusan Perkara No : 58/G/2020/PTUN.SBYHalaman 14 dari 91 Halaman10.11.12.(3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 83Tahun 2015 dan ketentuan Pasal 43 ayat (4) Peraturan BupatiSitubondo Nomor 9 tahun 2017 tersebut;Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai Perangkat Desa olehTergugat awalnya karena diduga tidak netral dalam pelaksanaanPemilihan Kepala

  Tidak netral saat Pilkades, hal ini melanggar ketentuanpasal 39 huruf d dan e Perbub Nomor 9 tahun 2017tentang Peraturan Pelaksana Perda Nomor 8 Tahun2015 tentang Susunan Organisasi dan Tata KerjaPemerintah Desa dan perangkat Desa;3.3. Berdasarkan Berita Acara Musyawarah dan KoordinasiPemerintahan Bersaa BPD dan Tokoh Masyarakat DesaKesambirampak pada tanggal 03 Februari 2020;3.4.

  Tidak netral saat Pilkades, hal ini melanggar ketentuan Pasal 39huruf d dan e Perbub Nomor 9 tahun 2017 tentang PeraturanPelaksana Perda Nomor 8 Tahun 2015 tentang SusunanOrganisasi dan Tata Kerja Pemerintah Desa dan perangkatDesa;Bahwa, pelanggaran sebagaimana tersebut di atas.

  /431.505.9.3/2020, tentang Teguran Tertulis, kepada Ismaini,tanggal 27 Januari 2020 (vide bukti T5 dan T6);Menimbang bahwa sesuai Laporan Evaluasi Kinerja oleh Tergugatpada tanggal 27 Januari 2020 menyatakan bahwa Penggugat telahmelakukan pelanggaran, pada pokoknya tidak melaksanakan tugas danfungsi sebagai Kaur Keuangan sebagaimana pasl 10 Peraturan BupatiSitubondo Nomor 9 tahun 2017 dan tidak netral saat Pilkades 2019 yangmelanggar pasal 39 poin d dan e Peraturan Bupati Situbondo No 9 tahun2017

• Kalimantan Tengah.Setelah sampai di pinggir jalan Desa Sumber Makmur tersebut, Terdakwamencoba 1 (satu) unit truck dump warna kuning dengan Nomor Polisi KH8472 FG Nomor Rangka MHMFE74P5EK134219 Nomor Mesin4D34TK98960 milik Saksi YAHYA kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi SARDI Bin RUSMANSYAH Truck tersebut bermasalah transmisi gigike5 bisa netral sendiri pada saat jalan dan suara mesin mendengung,namun Saksi SARDI Bin RUSMANSYAH menjawab, tidak masalah yangpenting mobil bisa jalan selanjutnya

  awal pembelian) berubah menjadi warna merah;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwamelakukan atau mengganti mesin tranmisi truck tersebut karena Saksi tidakmelihat secara langsung Terdakwa melakukannya;halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN KlIkBahwa setahu Saksi setelah dilakukan penggantianterhadap mesin tranmisi tersebut mobil agak kurang normal karena padasaat truck tangki dioperasikan suara pada tranmisi berdengung atau suarakasar dan ketika melaju terkadang tranmisi bisa netral

  Sardi bahwa penyakittruck tersebut bermasalah di tranmisi gigi ke 5 bisa netral sendiri pada saatjalan dan suara mesin mendengung, setelah Terdakwa jelaskan kepada Sdr.Sardi penyakit mobil tersebut dan bilang Sdr. Sardi enggak masalah yangpenting mobil bisa jalan, kKemudian sekitar pukul 18.00 Wib Sdr. Sardimeminjam sepeda motor Terdakwa untuk pulang ke messnya, tidak lamaSdr. Yahya menelpon Terdakwa menanyakan Sdr.

  Sardi bahwa penyakit truck tersebut bermasalah di tranmisi gigike 5 bisa netral sendiri pada saat jalan dan suara mesin mendengung,setelah Terdakwa jelaskan kepada Sdr. Sardi penyakit mobil tersebut danbilang Sdr. Sardi enggak masalah yang penting mobil bisa jalan, kemudiansekitar pukul 18.00 Wib Sdr. Sardi meminjam sepeda motor Terdakwa untukpulang ke messnya, tidak lama Sdr. Yahya menelpon Terdakwamenanyakan Sdr.

  Sardi bahwa penyakit truck tersebut bermasalah di tranmisi gigi ke5 bisa netral sendiri pada saat jalan dan suara mesin mendengung, setelahTerdakwa jelaskan kepada Sdr. Sardi penyakit mobil tersebut dan bilang Sdr.Sardi enggak masalah yang penting mobil bisa jalan, kemudian sekitar pukul18.00 Wib Sdr. Sardi meminjam sepeda motor Terdakwa untuk pulang kemessnya, tidak lama Sdr. Yahya menelpon Terdakwa menanyakan Sdr.

• 1 (satu) buah Botol Bekas Minuman Mineral Merk Netral

Dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Bahwa Penggugat dan Tergugat berkeinginan buat rumah,dalam penentuan lokasi rumahtidak sepakat, Penggugat menghendaki di Tempat yang netral antara orang tua Penggugatdan Tergugat,tapi Tergugat tampa persetujuan Penggugat membangun rumah di lokasiorang tua Tergugat sendiri.d.

• diamankan oleh petugas Kepolisian, Terdakwatidak sedang dalam posisi memakai atau Sesaat telahmemakai dan juga tidak ditemukannya barang buktiyang berkaitan dengan alatalat yang digunakan Terdakwauntuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya = majelis hakimberanggapan tidak ada keterangan lain yang mampu membuktikanpengakuan / keterangan terdakwa, namun perlu diperhatikandalam perkara aquo saksisaksi hanya terdiri dari 2 oranganggota polisi saja yang jelasjelas tidak netral

  apabila terdakwa ditangkap oleh penyidik tidakditemukan barang bukti pada diri terdakwa ( halaman 4 )unsurunsur dalam SEMA No.4 Tahun 2020 telah terpenuhi padadiri terdakwa dan dalam fakta persidangan terdakwa memanglahpecandu narkotika namun terdakwa justru diputus terbuktisebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Halaman 14 dari 26 Halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2021/PT KDI8)9)(halaman 4 )dalam perkara a quo Saksisaksi hanya terdiri dari 2 oranganggota polisi saja yang jelasjelas tidak netral

  Dan kelima, terdakwa tidak diputus terbuktisebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009,kesalahan ini kiranya tidak perlu terjadi jika nota keberatan/memori banding disusun dengan sungguhsungguh.Yang Keempat, terhadap alasan bahwa dalam perkaraa quo saksisaksi hanya terdiri dari 2 orang anggota polisi sajayang jelasjelas tidak netral dan tidak bebas darikepentingan, kami tanggapi bahwa di persidangan, majelishakim telah memberikan kesempatan seluasluasnya bagipenuntut umum maupun terdakwa

  Lalu terkait netralitas saksi dari anggotapolisi, kiranya salah jika kemudian pada kesempatan initerdakwa justru) mengatakan tidak netral karena dipersidangan sendiri, terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksisaksi. Tidak netral ketika apa yangdisampaikan oleh saksisaksi adalah salah, tetapi apa yangsudah diterangkan saksi di persidangan lalu dibenarkan olehterdakwa.

• lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang karenakealalaiannya mengakibatkan matinya orang yaitu korban FADILA KRISMA ATOYA.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwa yang bertugas sebagai sopirantar jemput anak sekolah di SD Al Azhar meniat terlebih dahulu memanaskan mobilmikro bus merk Mitsubishi PS 100 No.Pol BH 7001 KI, kemudian terdakwa membukapintu mobil tersebut dan dari luar mobil terdakwa memeriksa gigig (porsneling) mobil dansetelah yakin dalam posisi netral

  mundur makamobil tetap maju, sedangkan lampu besar tidak dilakukan karena pengujiandilakukan disiang hari;Bahwa cara ahli melakukan pengujian dengan cara menghidupkan mesin mobildengan kunci kontak dan satu kali putar mesin hidup, kemudian menginjak pedalkopling dan saat memasukkan gigi dan selanjutnya dengan pelan melepaskankopling sehingga mobil maju dan kemudian pada saat bersamaan menekan rem besardan kemudian melepaskannya dan kemudian menarik rem tangan dan selanjutnyadikembalikan ke posisi netral

  dan terhambat dengan remtersebut begitu pula dengan rem besar; Bahwa berdasarkan pengujian dapat ahli simpulkan sebagai berikut :1. berdasarkan buku KIR yang diuji maka mobil tersebut habis masa berlaku KIRnyapada tanggal 27 Oktober 2012 dan setelah itu harus dilakukan pemeriksaankembali;2. system trasmisi mobil setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan bahwa gigi1,2,3,4,5 dalam kondisi baik dan berfungsi sedangkan gigi mundurnya tidak biasmasuk dan tidak bisa digunakan;3. mobil dalam posisi gigi netral

  Pol BH 7001 KI, kemudian terdakwa membukapintu mobil tersebut dari luar, selanjutnya terdakwa memeriksa gigi (prosneling)mobil dan setelah yakin dalam posisi netral kemudian nterdakwa menghidupkanmesin mobil tanpa terlebih dahulu memasang rem tangan dan juga tidakmemperhatikan bahwa di depan mobil berdiri korban FADILA KRISMA ATOYAsementara kondisi tempat tanah lokasi mobil miring / semakin menurun ke arahkorban FADILA KRISMA ATOYA, yang mana seharusnya terdakwa sebelummenghidupkan mesin mobil terlebih

• VDNI kemudianTerdakwa menyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut, dansetelah menyambung kabel kontak sepeda motor tersebut Terdakwa melihatlampu netral sepeda motor tersebut menyala setelah itu Terdakwa pulangkembali ke kos Terdakwa di Desa Puuruy, Kecamatan Morosi, KabupatenKonawe; Bahwa Terdakwa juga karyawan PT. VDNI; Bahwa parkiran sepeda motor milik karyawan PT.

  untukmenonton bagaimana cara menyambung kabel kontak motor melalui aplikasiyoutube, setelah Terdakwa menonton cara menyambung langsung kabelkontak, Terdakwa pergi ke samping sepeda motor Kawasaki ninja RR yang saatitu. sedang diparkir, setelah berada di Ssamping sepeda motor tersebut,Terdakwa lalu menyambung kabel kontak dengan menggunakan pisau dapurmilik Terdakwa yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya, setelah berhasilmenyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut, Terdakwa melihatlampu netral

  VDNI kemudianTerdakwa menyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut, dansetelah menyambung kabel kontak sepeda motor tersebut Terdakwa melihatlampu netral sepeda motor tersebut menyala setelah itu Terdakwa pulangkembali ke kos Terdakwa di Desa Puuruy, Kecamatan Morosi, KabupatenKonawe; Bahwa Saksi Kasmiruddin dan Terdakwa merupakan karyawan PT. VDNI; Bahwa parkiran sepeda motor milik karyawan PT.

  untukmenonton bagaimana cara menyambung kabel kontak motor melalui aplikasiyoutube, setelah Terdakwa menonton cara menyambung langsung kabelkontak, Terdakwa pergi ke samping sepeda motor Kawasaki ninja RR yang saatitu. sedang diparkir, setelah berada di samping sepeda motor tersebut,Terdakwa lalu menyambung kabel kontak dengan menggunakan pisau dapurmilik Terdakwa yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya, setelah berhasilmenyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut, Terdakwa melihatlampu netral

  menyambung kabel kontak motormelalui aplikasi youtube, setelah Terdakwa menonton cara menyambung langsungkabel kontak, Terdakwa pergi ke samping sepeda motor Kawasaki ninja RR yangsaat itu sedang diparkir, setelah berada di samping sepeda motor tersebut,Terdakwa lalu menyambung kabel kontak dengan menggunakan alat 1 (Satu) buahpisau dapur warna pink milik Terdakwa yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya,setelah berhasil menyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut,Terdakwa melihat lampu netral

• Bahwa, MUSDES (Musyawarah Desa) tentang pemberhentian perangkatdesa diadakan pada tanggal 10 Pebruari 2020 dan ada Berita Acara (buktiterlampir) sesuai dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Tentang PerangkatDesa;Bahwa yang menjadikan dasar Pemberhentian Perangkat Desa BilanganKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep terhadap MORAHWI(Mantan Kasi Pemerintahan, Desa Bilangan) yaitu karena Penggugat Tidakmelaksanakan Tugas dari Kepala Desa dan tidak netral saat Pilkades Tahun2019;Bahwa, dari alasanalasan

  Tidak netral sebagai Panitia pada saat tahapan dan pelaksanaan PilkadesTahun 2019 (Bertentangan dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Bab IIPasal 3 ayat 1 point (b, c);Bahwa, Pemberhentian Mantan Perangkat Desa Bilangan KecamatanBatangBatang Kabupaten Sumenep yang dilakukan oleh Tergugat telahsesuai dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 83 Tahun 2015Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa yang telahdiubah dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 67 Tahun 2017Tentang Pemberhentian

  Dajah lorong 120KK dan tidak pernahdengar ada laporan warga terhadap Penggugat;Bahwa pernah mendengar pada bulan januari ada laporan masyarakat tetapisetelah 4 (empat) hari Bapak Kepala Desa mencabutnya;Bahwaada rekasi dari masyarakat berupa surat yang dibawa Kepala Desa,dan surat tersebut dicabut oleh Kepala Desa sendiri karena tidak mendasar;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Perangkat Desa tersebut diberhentikankarena melanggal pasal 2 dan pasal 3;Bahwa Perangkat Desa sebagai panitia Pikades netral

  menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya antaralain:Bahwa Saksi kenal dengan Morahwi dan pandangan Saksi terhadapPenggugat baikbaik saja;Bahwa saksi tidak pernah saksi mendengar Morahwi, melakukan tindakantercela, tertangkap tangan saat menjabat Perangkat Desa;Bahwa yang pertama Saksi, mengurus SIUP ke kantor Desa Bilangan padaawal januariapril 2020, bertemu Perangkat Desa Pak Sattam dan yang keuanmengurus bantuan Covid19;Bahwa Saksi tidak pernah mendengan ada pengaduan masyarakat, tidakpernah netral

  didesa tidak ada persoalan, terkaid dengan penolakan dari masyarakat tidak adadan dicabut sendiri oleh Kepala Desa, dan banyak keterangan yangdipalsukan;Bahwa Saksi mengurus SIUP ke kantor Desa Bilangan Morahwi ada di balaiDesa, sedang Kepala Desa berada dirumah dan operator dan Sekretaris Desajuga tidak ada di balai Desa;Bahwa Mokimmah menjabat 2 (dua) periode, baru Kepala Desa Pak Sahrujiyang menghentikan Perangkat Desa;Bahwa Saksi belum pernah tahu dan mendengar ada Perangkat Desa yangtidak netral

• Setelah itu, lampu di dalam dasborsepeda motor menyala berwarna hijau / netral, selanjutnya memutar arahsepeda motor tersebut dan menstarter mesin sepeda motor hinggamesinnya hidup dan Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi.Selanjutnya Sepeda Motor tersebut dijual kepada seorang laki laki yangmerupakan temannya Sdr. AJI als AJAI (belum tertangkap), yang beradadi daerah tanah Tinggi Jakarta Pusat, seharga Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu) rupiah.

  dahuluuntuk melihat situasi tempat sekitar hingga Terdakwa merasa aman dantidak ada orang, kemudian Terdakwa memasukkan kunci yang berbentukletter Y yang pada ujungnya mata kunci terbuat dari besi obeng ketok yangsudah diruncingkan tersebut ke dalam lubang kunci kontak dan selanjutnyakunci letter Y tersebut Terdakwa putar ke arah kanan sehingga yang semulasepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang menjadi tidak terkunci.Setelah itu, lampu di dalam dasbor sepeda motor menyala berwarna hijau /netral

  Setelahitu, lampu di dalam dasbor sepeda motor menyala berwarna hijau / netral,selanjutnya memutar arah sepeda motor tersebut dan menstarter mesinsepeda motor hingga mesinnya hidup dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut pergi. Bahwa benar selanjutnya Sepeda Motor tersebut dijual kepada seorang lakilaki yang merupakan temannya Sdr. AJI als AJAI (belum tertangkap), yangberada di daerah tanah Tinggi Jakarta Pusat, seharga Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu) rupiah.

  Setelah itu, lampu di dalam dasborsepeda motor menyala berwarna hijau / netral, selanjutnya memutar arahsepeda motor tersebut dan menstarter mesin sepeda motor hingga mesinnyahidup dan Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut pergi, danakibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian Rp 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang

• S 8157 WB menggunakan kunci T, setelah terbuka langsung membukakunci kontak dengan menggunakan kunci T hingga lampu netral mcnyala, selanjutnyaSAKIRUN Als. ZAINUDIN BUTAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) menyetirmobil Pick Up L 300 warna Coklat No. Pol.

  S8157 WB menggunakan kunci T, setelah terbuka langsung membuka kunci kontak denganmenggunakan kunci T hingga lampu netral menyala, selanjutnya SAKIRUN Als.ZAINUDIN BUTAK Bin REJO WIYONO menyetir mobil Pick Up L 300 warna CoklatNo. Pol. S 8157 WB sedangkan Terdakwa II bersama GISUL mendorong mobil dari arahdepan tanpa sepengatahuan dan seijin saksi korban SUDARSONO dan berjalan kuranglebih 3,5 meter keluar dari (teras rumah kemudian bagian belakang mobil Pick Up L 300wama Coklat No. Pol.

  S8157 WB menggunakan kunci T, setelah terbuka langsung membuka kunci kontak denganmenggunakan kunci T hingga lampu netral menyala, selanjutnya SAKIRUN Als. ZAINUDINBUTAK Bin REJO WIYONO menyetir mobil Pick Up L 300 warna Coklat No. Pol. S 8157 WBsedangkan Terdakwa II bersama GISUL mendorong mobil dari arah depan tanpa sepengatahuandan seijin saksi korban SUDARSONO dan berjalan kurang lebih 3,5 meter keluar dari teras rumahkemudian bagian belakang mobil Pick Up L 300 warna Coklat No. Pol.

  S 8157 WB menggunakan alat berupa kunci T, hingga kunci pintumobil serta kontak mobil menjadi rusak, karena bukan merupakan kunci asli dari mobil tersebut,selanjutnya menggunakan kunci T tersebut mobil dinyalakan dalam posisi lampu netral mobilmenyala yang mana sebelumnya pintu dan kontak mobil dalam keadaan terkunci.Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di alas Unsur "Dimana untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong

• Bahwa Para Penggugat terkejut menerima/membaca obyeksengketa padahal selama menjalankan tugas sebagai perangkatdesa Kalimango Para Penggugat tidak pernah melalaikantugasnya maupun melakukan pelanggaran yang hukum sebagaiperangkat Desa Kalimango, dan semuanya berjalan dengan baikbaik saja;Persoalan terjadi paska pelantikkan Kepala Desa baru yaituTergugat melakukan perbuatan tidak nyaman dan melakukanperbuatan melawan hukum bagi Para Penggugat danmenganggap bahwa Para Penggugat tidak netral dalam prosesPilkades

  staf desa aktif;Bahwa SK double job dibuat oleh Kepala Desa lama, sebelum KepalaDesa Hery Darpan, SP;Bahwa ada teguran secara lisan sedangkan SP.1 dan SP.2 ParaPenggugat mendapatkannya dari Kecamatan;Keterangan Saksi 2: SULAIMANBahwa Saksi sebagai Ketua Pengawas dalam Pemilihan Kepala Desa(Pilkades) Kalimango;Bahwa selama Saksi menjadi Ketua Pengawas tidak ada laporanmengenai ketidaknetralan dalam proses Pilkades Desa Kalimango;Bahwa tidak ada laporan Para Penggugat masuk sebagai orang yangtidak netral

  Teguran 2 karena melakukanpelanggaran berupa bekerja di dua bidang dalam satu instansi (videbukti P11 = T4) dan Surat Nomor 145/012/Ds Kalimango/2020tanggal 23 juni 2020 perihal Surat Teguran 3 karena melakukanpelanggaran berupa tidak dapat bekerja sama dan tidak menguasaipekerjaannya (vide bukti T5);Bahwa Tergugat sebelum memberhentikan Penggugat 2 telahmelayangkan Surat Nomor 145/09/Ds Kalimango/2020 tanggal 16April 2020 perihal Surat Teguran 1 karena melakukan pelanggaranberupa tidak berlaku netral

  dalampemilihan Kepala Desa Kalimango, bekerja di dua bidang dalam satuinstansi tidak dapat bekerja sama dan tidak menguasai pekerjaannya danPenggugat 2 adalah tidak berlaku netral dalam pemilinan Kepala DesaKalimango, bekerja di dua bidang dalam satu instansi, tidak dapat bekerjasama dan tidak menguasai pekerjaannya serta tidak dapatmengoperasikan computer;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan tidak berlaku netral dalampemilihan Kepala Desa Kalimango adalah sebagaimana tercantum dalamPasal 11 huruf

  J Peraturan Daerah Kabupaten Sumbawa Nomor 3 Tahun2015 Tentang Perangkat Desa, yaitu ikut serta dan/atau terlibat dalamkampanye pemilihan umum, pemilihan kepala daerah dan/atau pemilihankepala desa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati buktibuktiterkait tidak berlaku netral dalam pemilinan Kepala Desa Kalimango, tidakterdapat satu pun bukti yang menunjukkan bahwa Penggugat 1 selakuKasi Pemerintahan dan Penggugat 2 selaku Kasi Kesejahteraan telahtidak berlaku netral dalam pemilihan Kepala

• menempuh jalur hukum yang benarmelalui Gugatan ke Pengadilan atau mengajukan keberatan kepadakepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang terhadap Penggugatmaupun Ahli Waris Almarhumah MASMURAH selaku pemilik Tanahsesuai Sertifikat HM No.53/Desa Mekar Utama tanggal 26 Mei 2008SU No.37/Mekar Utama/ 2009 tanggal 17 April 2009 Luas 16.538 M2A.n.MASMJURAH, sebaliknya kembali melakukan tindakan mainhakim sendiri (Eigen Rechtting) pada tahun 2014 dengan caramenyewakan Tanah kepada KORMIN (Pimpinan THR Netral

  perbuatan Tergugat yang mengganggu/menghalangihalangi Penggugat ataupun Ahli Waris AlmarhumahMASMURAH yang lain untuk menguasai/ mengusahakan Tanahdengan cara bertindak main hakim sendiri ( Eigen Rechtting) denganjalan pada tanggal 10 Maret 2011 oleh tergugat telah mendirikan pagaryang terbuat dari kayu dan kawat diatas Tanah Objek Sengketa danpada tahun 2014 kembali Tergugat melakukan tindakan main hakimsendiri (Eigen Rechtting) pada Tahun 2014 dengan cara menyewakanTanah kepada KORMIN (Pimpinan THR Netral

  perbuatan Tergugat yang mengganggu/menghalanghalangi Penggugat ataupun Ahli Waris Almarhum MASMURAH yang lainuntuk menguasai/mengusahakan Tanah dengan cara bertindak main hakimsendiri (Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10 Maret 2011 olehTergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayu dan kawat diatasTanah Objek Sengketa dan pada tahun 2014 kembali tergugat melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechtting) pada tahun 2014 dengancara menyewakan Tanah kepada KORMIN ( Pimpinan THR Netral

  Jaya) seolaholah Pemilik tanah tanpa adanya Alas Hak/Dasar Hakyang jelas dan tanpa ada ijin/tanpa ada persetujuan dari penggugat ataupun AhiWaris Almarhumah MASMURAH sebagaimana (Vide Bukti P6) berupa Foto CopyKwitansi Tanda Terima Uang dari Bapak KARMIN Pimpinan THR Netral Jaya yangditerima oleh H.MUHAMMAD ILIAS,Namum= sebaliknya, Tergugat telahmembantah dan menolak dailildalil gugatan Penggugat, dan menerangkan bahwasesungguhnya antara dirinya(tergugat) dengan Penggugat tidak ada hubunganhukum

  Jaya) seolaholah Pemilik tanahtanpa adanya Alas Hak/Dasar Hak yang jelas dan tanpa ada ijin/ianpa adapersetujuan dari penggugat ataupun Ahli Waris Almarhumah MASMURAHsebagaimana (Vide Bukti P6) berupa Foto Copy Kwitansi Tanda Terima Uang dariBapak KARMIN Pimpinan THR Netral Jaya yang diterima oleh HMUHAMMADILIAS yang mana tergugat tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat danbukan pula Ahli Waris Almarhumah MASMURAH adalah perbuatan yangbertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap

• Dalam Pasal 33 Ayat (1) mengharuskan penggeledahandilakukan berdasarkan izin dari Ketua Pengadilan akan tetapi apabiladalam keadaan yang mendesakberdasarakan Pasal 34 KUHAP.Bahwa untuk memasuki rumah harus disaksikan pihak yang netral danberdasarkan surat perintah dari Ketua Pengadilan Negri setempatsebagaimana bunyi Pasal 33 angka 1,2 dan 3 KUHAP, dalam perkara iniditemukan halhal sebagai berikut: Bahwa pada saat terjadinya penggeledahan pada pukul 19.40 di rumahTerdakwa/Terpidana Pemohon Peninjaun

  Kembali tepatnya 15 menitsebelum penggeledahan, Polisi terlebin dahulu memasuki rumah TerpidanaSuwito Widodo alias Dodo tanpa sepengetahuan dan seijin serta tanpaadanya saksi yang netral yaitu Ketua RT/RW setempat(putusanhalaman 15 paragraf ke4); Bahwa ditemukanyanya tas yang berisi Narkotika jenis shabu di ruangtamu berdasarkan keterangan petugas Kepolisian Polda NTB, ditendangHal. 13 dari 28 hal.

  Putusan Nomor 200PK/Pid.Sus/2017oleh Terdakwa/Terpidana adalah keterangan subyektive petugaskepolisian sehingga sangat dipertanyakakan obyektivitasnya; Bahwa 15 menit sebelum datangnya Ketua RT/pihak netral ada oranglain yang berpakain bebas memasuki rumah Terpidana/Pemohondengancara meloncat pagar yang disaksikan oleh Joko Janoko danM.Najamudin(putusan halaman 3334); Bahwa pada saat penggeledahan di dalam rumah Terpidana/PemohonPeninjauan Kembali terdapat 4 orang yaitu Suwito Widodo alias Dodo,Suprayatni

  alias Yani, Hairil alias Eril dan saudara R.lyan, akan tetapisangat janggal dan patut dipertanyakan mengapa saudara Riyan tidakdihadirkan di dalam persidangan yang merupakan salah satu saksi faktayang mengetahui prosesi penangkapan pada diri Terpidana/Pemohonsebelum terjadinya penggeledahan yang disaksikan oleh KetuaRT/pihak netral(putusan halaman 15);Bahwa kekeliruan Majelis Hakim (Judex Facti) dalam menerapakan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang berakibat padaperampasan hak

  Hakim selaku lembaga yang netral danobyektif tempat para pencari keadilan menggantungkan harapan dalammenyelesaikan setiap persolannya agar nantinya persoalan tersebut dapatterselesaikan secara imparsiial sesuai dengan hukum yang berlaku demitercapainya supremasi hukum dan tetap menjunjung tinggi hak asasimanusia dengan menempatkan semua subyek hukum dalam posisi yangsama dihadapan hukum dengan posisi praduga tak bersalah, maka dalamdalam proses pengambilan keputusan para Hakim harus mandiri dan

• Kit.17181920pada Pasal ayat 2 yang berbunyi sebagai berikut: Pasal 4 ayat 2 : Panitia Pemilihanharus netral, jujur dan adil;Bahwa Penggugat menemukan adanya kecurangan yang dilakukan oleh Tergugatsatu (1)/Panitia Pemilihan Kepala Desa Senden yaitu pada saat pembaca surat suaramencapai kurang lebih berjumlah 20 (dua puluh) kertas suara sah, yang manaTergugat satu (I) Pemilihan mengambil surat suara rusak dan dibacakan yangdisaksikan para saksi dari masingmasing peserta, kemudian surat suara yang rusaktersebut

  sukses Penggugat dan saksi dari tanda gambar Padidiundang di Balai Desa oleh Muspika untuk menyelesaikan permasalahan tersebut,namun pada saat itu Penggugat menganggap tidak menghasilkan sesuatu keputusanapapun dan kemudian kotak surat suara ditutup dan disegel dan kemudiandiamankan sementara di Mapolres Klaten sampai sekarang;Bahwa dengan penetapan hasil Pilkades yang penuh dengan kecurangan olehTergugat II (dua) bertentangan dengan azas pilkades itu sendiri yaitu Pasal 4 ayat2: Panitia harus netral

  kuatmenurut hukum, maka bersama ini Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmenyatakan putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding maupun kasasi;32 Bahwa dalam hal ini Penggugat menyatakan panitia telah melanggar kaidah, etikadan tata tertib pemilihan Kepala Desa, tidak jujur, tidak transparan dan sangatdiskriminatif terhadap Penggugat;33 Bahwa sesuai dengan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, jelas bahwa PanitiaPemilihan Kepala Desa tidak bersikap netral

• Dewan juri ditunjuk dan ditetapkan oleh pejabat yang berwenang; Dewan juri minimal berjumlah tiga orang ;Memiliki keahlian di bidang musik ;Mampu bersikap adil, netral dan independen ;Berasal dari unsur profesional, praktisi, akademisi, pendidik, pemerhati paomusik ;Perbuatan Tergugat tidak mengacu pada point Tujuan yang ada pada Juklak FLS2N Tahun 2018 yang tertera pada a.

  Saat lomba, peserta wajib mengenakan pakaian adat ; Bahwa juri telah bekerja berdasarkan Petunjuk Pelaksanaan Festival &Lomba Seni Siswa Nasional (FLS2N) yang bersikap adil, netral, danindependen.

  Petunjuk Pelaksanaan FLS2N Sekolah Menegah Pertama Tahun 2018telah dilaksanakan, dengan terbitnya keputusan yang dikeluarkan olehTergugat, bahwa juri telah mampu bersikap adil netral dan independendalam menjalankan tugasnya hingga dikeluarkan keputusan penetapan pemenang oleh Tergugat ;4.

  Mampu bersikap adil, netral dan independen ;e. Berasal dari unsur profesional, praktisi, akademisi, pendidik, pemerhatiMUSIC ;6. Tugas Juri ;a. melaksanakan penilaian sesuai jadwal yang ditetapkan ;b. memilih 6 (enam) pemenang terbaik, terdiri dari : 1) Juara 1 ;2) Juara 2 ;3) Juara 3 ;4) Juara harapanse5) Juara Harapan 2 ;6) Juara Harapan 3 ; 7.Kriteria Penilaian ;Panitia menetapkan tim juri yang kompeten di bidang musik/vocal ; Kriteria penilaian sebagai berikut:a.

  Saat lomba, peserta wajib mengenakan pakaian adat ; Bahwa benar juri telah bekerja berdasarkan Petunjuk Pelaksanaan Festival &Lomba Seni Siswa Nasional (FLS2N) yang bersikap adil, netral, danindependen. Bahwa penetapan pemenang dilakukan setelah selesainyaseluruh peserta pada tanggal 28 Maret 2018 pukul 17.00 WIB . bahwaHal. 36 dari 59 Putusan No.8/G/2018/PTUNBLpenetapan pemenang merupakan kewenangan dewan juri yang tidak dapat diganggu gugat ;i.

• ., dan Sev Netral H. Halawa, S.H., M.Kn., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ini Kamis, tanggal 10 Februari 2022 oleh RiscaFajarwati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sev Netral H. Halawa, S.H., M.Kn.

  ., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pelalawan dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 22/Pdt.G/2021/PN PlwSev Netral H. Halawa, S.H., M.Kn., Risca Fajarwati, S.H., M.H.Angelia Irine Putri, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.314.000,004. Materai Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

• PLB tersebut, saatmemasuki tempat yang menurut Terdakwa tepat atau sunyi, Terdakwakemudian membuka tas jinjing yang dibawanya lalu memegang gagangkapak namun belum mengeluarkannya, selanjutnya Terdakwa memintakepada korban menghentikan mobil dengan alasan Terdakwa ingin buang airkecil, mendengar permintaan tersebut korban pun menghentikan mobil,setelah mobil berhenti dan Terdakwa memastikan bahwa posisi gigi mobildalam keadaan netral, Terdakwa kemudian mengeluarkan kapak danmengayunkan kapak dengan

  PLB tersebut, saat memasuki tempat yang menurut Terdakwa tepatatau sunyi, Terdakwa kemudian membuka tas jinjing yang dibawanya lalumemegang gagang kapak namun belum mengeluarkannya, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada korban menghentikan mobil dengan alasanTerdakwa ingin buang air kecil, mendengar permintaan tersebut korban punmenghentikan mobil, setelah mobil berhenti dan Terdakwa memastikanbahwa posisi gigi mobil dalam keadaan netral, Terdakwa kemudianmengeluarkan kapak dan mengayunkan kapak dengan

  PLB tersebut, saat memasuki tempatyang menurut Terdakwa tepat atau sunyi, Terdakwa kemudian membuka tasjiniing yang dibawanya lalu memegang gagang kapak namun belummengeluarkannya, selanjutnya Terdakwa meminta kepada korbanmenghentikan mobil dengan alasan Terdakwa ingin buang air kecil,mendengar permintaan tersebut korban pun menghentikan mobil, setelahmobil berhenti dan Terdakwa memastikan bahwa posisi gigi mobil dalamkeadaan netral Terdakwa kemudian mengeluarkan kapak dan mengayunkankapak dengan

  PLB tersebut, saat memasuki tempatyang menurut Terdakwa tepat atau sunyi, Terdakwa kemudian membuka tasjinjiing yang dibawanya lalu memegang gagang kapak namun belummengeluarkannya, selanjutnya Terdakwa meminta kepada korbanmenghentikan mobil dengan alasan Terdakwa ingin buang air kecil,mendengar permintaan tersebut korban pun menghentikan mobil, setelahmobil berhenti dan Terdakwa memastikan bahwa posisi gigi mobil dalamkeadaan netral Terdakwa kemudian mengeluarkan kapak dan mengayunkankapak dengan

  mendapat izin, korban pun melanjutkanperjalanan memasuki kebun sawit PT PLB tersebut, saat memasuki tempatyang menurut Terdakwa tepat atau sunyi, Terdakwa kemudian membuka tasjinjiing yang dibawanya lalu memegang gagang kapak namun belummengeluarkannya, selanjutnya Terdakwa meminta kepada korbanmenghentikan mobil dengan alasan Terdakwa ingin buang air kecil,mendengar permintaan tersebut korban pun menghentikan mobil, setelahmobil berhenti dan Terdakwa memastikan bahwa posisi gigi mobil dalamkeadaan netral

• Hitam les biru tersebut keluararah jalan raya kemudian membawa sepeda motor tersebut ke sebuah gang arah ke sebuahkebun yang terletak disebelah penginapan mekar sari dan setelah sampai dikebunterdakwa kemudian menarik kabel kunci kontak sepeda motor tersebut dari bawah dankemudian dengan mernggunakan oben min plus warna hitam terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa memasukkan kabel yang sudahdilepas dari kunci kontak dan menyambungkan kabel tersebut sehingga lampu netral

  motor yang berada didepan kamar No.04Bpenginapan Mekar Sari lalu motor tersebut terdakwa dorong keluar arah jalan rayaBalai Karangan dan setelah itu motor tersebut terdakwa bawa ke gang masuk arahkebun tepatnya sebelah penginapan Mekar sari dan disana terdakwa lalu menarikkabel kunci kontak dari bawah dengan menggunakan tangan dan merusak kuncikontak dengan menggunakan obeng min plaus warna hitam setelah itumemesukkan kebel yang sudah terlepas dari kunci kontak lalu menyambungnyadan setelah lampu netral

  motor yang berada didepan kamar No.04Bpenginapan Mekar Sari lalu motor tersebut terdakwa dorong keluar arah jalan rayaBalai Karangan dan setelah itu motor tersebut terdakwa bawa ke gang masuk arahkebun tepatnya sebelah penginapan Mekar sari dan disana terdakwa lalu menarikkabel kunci kontak dari bawah dengan menggunakan tangan dan merusak kuncikontak dengan menggunakan obeng min plaus warna hitam setelah itumemasukkan kabel yang sudah terlepas dari kunci kontak lalu menyambungnyadan setelah lampu netral

• Termohon tidak mau menjual rumah tempat tinggal semulayang berada di Kelurahan Temas, dengan maksud Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon atau orangtua Pemohon (netral) dengan alasan anak Pemohon denganTermohon tidak mendapatkan bagian dari hasil penjualanrumah tersebut; 5.

  Termohon tidak mau menjual rumah tempat tinggal semula yangberada di Kelurahan Temas, dengan maksud Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon atau orang tua Pemohon(netral) dengan alasan anak Pemohon dengan Termohon tidakmendapatkan bagian dari hasil penjualan rumahtersebut; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana Firman Allah SWT.Dalam surat Ar Rum ayat 21 yangbebunyi : Artinya