1929/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bmsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.O5 / RW.03, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengantergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan penggugatdengan tergugatSAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi RT.011 / RW.03, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bms 30.000,00,50.000,00,0.000,00,5.000,00,6.000,00,1.000,00,

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Padt.G/2015/PA.

Abdul Mujib, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. KalPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal

1929/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanKasembon Kabupaten Malang selama 6 tahun, kemudian pindah danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Malangselama 3 tahun;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Isnadiyah, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Bahwa tanah tersebut posita 2 (dua) asalnya adalah milik RATOEAJOE berdasarkan Surat Milik No. 106/1929 tanggal 4 Juli 1929,yang kemudian dihibahkan oleh RATOE AJOE kepada orangtua/kakek Para Penggugat yang bernama GUSTI BACHROL (Alm.) ;4.

Bahwa memang benar Tanah sesuai Surat Milik No.106/1929 tanggal4 Juli 1929 atas nama RATOE AJOE terpotong menjadi 2 (dua)bagian/bidang oleh Jalan Rahadi Ismail sebagaimana posita point 4Gugatan;6.

Rahadi Ismail Rt.1/Rw.1,Desa Padang, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuaiSurat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama RATOE AJOE BUKAN HAK MILIK dari GUSTI BACHROL (Alm) dan juga BUKANHak Milik Para Penggugat d.K/Para Tergugat d.R selaku Ahli WarisGUSTI BACHROL (Alm) meskipun Surat Milik No.106/1929 tanggal 4Juli 1929 atas nama RATOE AJOE diserahkan oleh H.M.GUSTIKENCANA semasa hidupnya kepada GUSTI BACHROL (Alm) untuk Hal 18 dari 56 hal putusan Nomor 01/PDT/2021/PT PTKdisimpan

tanggal 4 Juli 1929 atas nama RATOE AJOE denganukuran Lebar 40 M X Panjang + 100 M = Luas + 4.000 M?

Bahwa Tanah yang menjadi Objek Sengketa adalah Tanah denganSurat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama RATOEAJOE yang berada di Desa Padang ;2). Bahwa Tanah sesuai Surat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929atas nama RATOE AJOE terpotong menjadi 2 (dua) bagian/bidangoleh Jalan Rahadi Ismail ;3).

1929/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sbgqt ra ) aees!

Ptsn.No.1929/Pdt.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan perikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor 2017 tertanggal 14082017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami Istri di rumah orangtua Penggugat;.

Ptsn.No.1929/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Ptsn.No.1929/Pdt.G/2019/PA.Sbgtid.Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Ptsn.No.1929/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1929/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Usaha Pulsa dan Es,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan.Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tidung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1929/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 12 November 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1929

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016, danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Smdsejak itu pula Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat karena masalah ekonomi, tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap penggugat dan anaknya dimanaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Smd2.tergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencaripekerjaan; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2016 karena tergugat pergimeninggalkan penggugat dirumah saksi dan pamit keSesayapdengan alas an bekerja, namun hingga sekarang tidak

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.003.000,00( satu juta tiga ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Smd

1929/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tanggal lahir Bogor/10 April 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/

Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2012 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/162/XI/2012 tanggal 26 Nopember2012);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.Cbn

1929/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03Agustus 1992, Agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Tiang Beton, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Balikpapan sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 10 Januari 2010 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 021/21/I/2010 tanggal 10 Januari 2010;2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Bppbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2010 diBalikpapan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bpp Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Manuntung, KelurahanKariangau, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2016.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pat.G/2018/PA.Bpp

1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang,namun sekarang bertempat tinggal dirumah kontrakandi Kota Malang, selanjutn ya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Fotokopi keterangan atas nama PEMOHON Nomortanggal 13 Oktober 2015, bermaterai cukup danHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 13 (tiga belas ) tahun lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.MlgKasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1929/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.Kabupaten Probolinggo.

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1929/Padt.G/2020/PA.

1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PLGZN CZ t 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , nomor: 1030/IX/2003, tertanggal,10 September2003;2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di alamat Pemohonseperti tersebut diatas, Sampai berpisah;3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama : 1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, lakilaki, 14tahun; 2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGTermohon tidak ada lagi keharmonisan sampai sekarang dan tidak diketahuilagi keberadaannya yang pasti masih berada di wilayah Republik Indonesia,yang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebihkurang 3 bulan;6.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

1929/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARJA bin MURSAL, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Dede Wadir (L), lahir di Serang, 31 Agustus 1997Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Ria Sapitri (P), lahir di Serang, 17 Desember 2004d.

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2019/PA.Srg

1929/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung CiburialRT 012 RW 005 Desa Cijambe Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama;Chika Meika, Sukabumi 15 Mei 2014 (umur 5 tahun);Nuriel Faizan, Sukabumi 04 Maret 2019 (umur 8 bulan);Bahwa pada awalnya rumah tangga

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, sat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Hendrik Krisdian bin Solehudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan Jawa RT 046 RW 019Desa Sukaresmi Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDrs.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BgIZa N0s cSS N2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan lel : 22 nnn nnn nnn ene nn nnn nn ne nen en nen en en cenneneneneePENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);n nono nn nn nn nc nnn ennnnnns3.

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Andi Kalla Haneping bin Dullah, tempat lahir Sinjai tanggal lahir 31 Desember 1929;

MARAUSA yang lahir pada tanggal 01 Juni 1937 dirubah menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1929;

1929/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Februari 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0051/006/11/2018 tanggal 14 Februari 2018;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusGadis, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 11 HalamanNomor 50 Tahun 2009 Jo.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Dra. Nur Immawatisebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxxx, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Januari 2002,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor xxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumenselama

kerendahan hati, kami mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.23.Menerima dan mengabulkan gugatan Perceraian Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (xxxxxx) kepadaPenggugat (xxxxxx);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1929

SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Biaya RedakSi ................60cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.5. Biaya materal....... ee Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::ccceeKebumen ...........::seceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Menyatakan perkara Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 06 Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp., 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1929/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Sumatera Selatan, ; selanjutnya disebutTBRQUIQEL jnnnnnnn nne nmr nnn ninemsnPengadilan Agama tersebut ; 2 22 22 2=Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya:;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan 5Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan

ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1tahun 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Arbei RT.001 RW.007 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifatHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1929

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.3.