624/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021PA.PalSseo a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tertanggal 24Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 26 Juli 2021 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Palmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Palbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXxX, lahir tanggal 29 Juni 2019/2 tahun;4.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Pal

624/Pdt.G/2011/PAJB

No.624/Pdt.G/2011/PAJB1.1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 13 Januari2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan,kemudian pindah dan terakhir masing masing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBmeterai secukupnya, dengan demikian secara formil dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, sedangkansubstansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, i.c.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBpengakuan Penggugat juga dengan menyaksikan kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dantelah berpisah setidaknya sejak bulan April 2011 + sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi saksitersebut patut diterima kebenarannya karena saksi saksiadalah orang yang dekat setidaknya dengan Penggugatsehingga patut mengetahuinya.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBPemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil dalil hukum = yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBDrs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,ttdDra. MARDHIYAH M. HASAN, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdGU N A D1, SH. MH.Perincian Biaya : Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, Panggil an jw... . Rp. 475.000, Redaksi ................00 Rp. 5.000,Maa ia os erties Rp. 6.000, Jumlanh...... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.624/Pdt.G/2011/PAJB

624/Pdt.G/2021/PA.Sak

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Saksesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah No.

Bahwa Posita nomor 3 benar demikian;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1 PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan saksi mengenalTermohon: bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Kabupaten Siak dan telah sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak:Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marnage).

Wachid Baihaqi, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakHakim Anggota,Susi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.1.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran >: Ro 30.000,00b. Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,002. Proses > Ro 50.000,003. Panggilan >: Rp 370.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Sak

624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Isan Rohmat bin Unan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor,

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun dan sudah sangatdekat sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang yang tidak di inginkanserta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkintimbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Ayu Iksanti. telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aditia Putra, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.78.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

624/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal9 Juli 2020;Halaman 1 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL8.

Mampang PrapatanHalaman 49 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2020/PN JKT.SELKec.

Dan pada saat itu sdra JOHAN meminta tolong kepadaHalaman 51 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.

Tanggal 04 November 2019 Rp. 20.000.000..Halaman 71 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.

Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.Yosdi, S.H.Panitera Pengganti,Wismayanda Nazir, S.H.Halaman 88 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2020/PN JKT.SEL

624/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 624

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaludin Hadi Jawa binBrahman Hadi Jawa) dan Pemohon II (Nafsa Sini binti Berlian Sini) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2002 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3.

Fabanyo, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Kaur Pemerintahan Desa Daruba, Tempattinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Saksi.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 3 Desember 2002;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 624

tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalah dantidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Desember 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 624

Pendaftaran Rp. 30.000.ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.MORTB

624/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Kis I = werz jl yal>5Jl aU plaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Pengadilan AgamaKisaran, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Pondok Jagung, 10 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, tertanggal 8 April1996;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat lebin kurang 1 tahun, kemudian pindah menyewarumah di alamat Penggugat sekarang dan tidak pernah pindah rumah;3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.Kisdiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.KisPenggugat tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kishadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batu Bara, S.HI.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan . Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kis

624/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 624 /Pdt. P /2020 / PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:1. Pemohon 1 umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan tukang bangunanbertempat tinggal di jalan ... Kelurahan .. Kecamatan .... KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .12.

KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .2Pemohon 1 dan Pemohon 2 disebut juga sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelan mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 16 Nopember2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor :624/Pdt. P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Kabupaten TulungagungDengan calon suaminya :Nama : Caloin suaminyaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATAUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : karyawan warung makanTempat Kediaman di : Dusun .... RT.01 RW. 02 Desa .... KecamatanKauman Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .... Kabupaten Tulungagung..

(P.6 )Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATAFoto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ijazah SekolahMenengah Pertama atas nama ANAK KANDUNGNYA dari KepalaSMP Muhammadiyah 2 ..... nomor: .... (P. 7)Surat pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan nikah( model. N.5 ) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ... KabupatenTulungagung ber meterai cukup nomor: .... ....

Ongkos panggilan Rp 180.0003. biaya HHK Rp. 20.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATA3.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000ROTI sows xen 2 x aramcmere Rp. 216.000Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATA

624/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.B/2020/PNStb tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau). mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap Menguasal barang yang dicuri;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb

624/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.TgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Desa Pacul Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

No 624/Pdt.G/2018/PA.Tg7. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan(Februari 2017 November 2018) antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;8.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgBahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Agustus2016;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonselalu mengeluh atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Erwin Efendi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000, (tiga ratustiga pulun enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Tg

624/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKendit Kabupaten Situbondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No 624/Pdt.G/2019/PA.SIT(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAKKANDUNG 1, Umur 11 bulan (dalam asuhan Tergugat) 2. ANAKKANDUNG 2, Umur 11 bulan (dalam asuhan Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;b. Tergugat bicara tidak sopan kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : 1. ANAK KANDUNG 1, umur 11bulan, 2.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITdikaruniai anak 2 orang anak yang masingmasing bernama : 1.ANAK KANDUNG 1, umur 11 bulan, 2.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.SIT

624/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bm

624/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Grtel gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut; dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Grtrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Grt

624/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Indra JayaPutra, S.H.

Tergugat terlalu mengekang Penggugat sehingga Penggugat susahuntuk berinteraksi dengan lingkungan sekitar tempat tinggal PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.10.11.dan Tergugat, jika Penggugat duduk di depan rumah kediamanPenggugat dan Tergugat lalu Penggugat menegur orang yang lewat baikitu lakilaki maupun perempuan, Tergugat selalu curiga tanpa alasanyang jelas kepada Penggugat;6.3. Tergugat terlalu egois dan mau menang sendiri;6.4.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.Berdasarkan alasan dailildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 17 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.B. Saksi:1.Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,440.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.560.000,00.Ketua Majelis,Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.1.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun X, DesaBelongkut, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat didalam rumah Tangga telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanGugatan Cerai ini dikabulkan;9.

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana amanat dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa sSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.perubahan keduan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.Hakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :1. Biaya PendaftaranKetua MajelisAmrin Salim, S.Ag.,MAPanitera PenggantiAli Imron, SHRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.

624/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PA.Ktlesol peasy! alll euitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:M.Arsyad bin Malla, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun HarapanRT. 01.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 23tahun, berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 15 tahun,berstatus Perawan,Pntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 1 dari 11 hal4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yangdilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.

Calon Isteri;Pntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 8 dari 11 halc. Wali nikah;d. Dua orang saksi dan;e.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hyjriyah oleh kami ImamPntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 10 dari 11 halMasdudi, S.

H,Panitera Pengganti,Arifin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Rp. 30.000,. pendaftaran2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biayapanggilan Rp. 300.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sebilan puluh satu riburupiah)Pntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 11 dari 11 hal

624/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.SdaKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Budi Mulyono Bin Kadi, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 12 Februari1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo / jawaTimur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 26 Oktober 2020dengan register perkara Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Sda, mengemukakan halhal dan perubahannya sebagai berikut:1.

Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PA.SdaNovember 2020, telah dinyatakan sesuai aslinya oleh Majelis Hakim dantelah bermaterai cukup,(P8);Bukti Saksi.Saksi 1. Achmad Yusuf bin H.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.Sda Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama bernama 1..Maulina Rosalia Efendy, tempat tanggalLahir,Sidoarjo, 16 Maret 2007 (13 Tahun) 2.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.SdaDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.Sda

624/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di Papua selama 5 bulankemudian kembali ke Bulukumba pada bulan Oktober 2010 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan di rumah orang tuaPenggugat secara bergantian selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak namun telah meninggal dunia ;3.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk3.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIkperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaagq Juz halaman 83 :Susy che Vs clei let ath se oly Ges jl shall bet ge DUI Abi OU! Sls! 4;agai) Gandls Gass jl ast le Say py) cline SIs!

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk

624/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :uur 24tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Dusun ll, Desa xME, sebagai Pemohon:melawanDen, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal( ieRen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal27 September 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt G/2017/PA.

No. 624/Pdt G/2017/PA. Ktg.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.3. Memberi izin kepada Pemohon (istuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termchon a) cidepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

No. 624/Pdt G/2017/PA. Ktg.ao fFwn PFIsmail, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiSabrun Djafar, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 624/Pdt G/2017/PA. Ktg.

624/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 624/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:TRI PRASETYANINGSIH, Tempat tanggal lahir :Kab.Semarang, 02071981, umur: 37 TAHUN, Jenis Kelamin: Perempuan,Warga Negara Indonesia, Alamat Lengkap BodeanRT/RW: 003/ 003 ; Desa/Kel: Klepu, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang,Agama Islam,Pendidikan: S1

Halaman 9 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG5. Bahwa dengan tidak adanya perkara yang sedang diperiksa antaraTERGUGAT s/d TERGUGAT IV, maka gugatan Intervensi yang diajukanPENGGUGAT adalah gugatan yang salah alamat, sehingga mengakibatkangugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil gugatan. Hal ini sesuaidengan doktrin hukum yang disampaikan oleh M.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT II;Halaman 17 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG4. Menyatakan Sah Pelelangan Umum yang dilakukan oleh TERGUGAT IImelalui TERGUGAT Ill atas objek agunan TERGUGAT berupa SertifikatHak Milik No. 376 atas nama TERGUGAT ;5.

Putusan Mahkamah Agung Ri tanggal 2 Juni 1971 No. 117K/Sip/1971:Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat tidak dapatdikabulkan oleh Pengadilan;Halaman 21 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGb.

,M.H.Eko Tunggul Pribadi, S.H.Halaman 26 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGPanitera PenggantiAgoeng Widijantoro, S.H.Perincian biaya:1. Materal DPUtUSAN 000... eee e eee e etter ee eeteeeeeaaaea Rp 6.000,002. REAAKSI PUTUSAN 000... eeeeccee cece eee eeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees Rp 10.000,00Ss PREMDG KAS ccs cass sacsnas con cos onmeomennie