Ditemukan 4506 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
JOHN GUNARDI
565
  • 983/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
    /Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Ketentraman No. 52 Rt.02/05Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtKel. Keagungan Kec.
    Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa atasnama terdakwa JOHN GUNARDI tersebut tidak diterima;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt atas nama terdakwa JOHN GUNARDItersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah exhaust fan dalam keadaan rusak; Beberapa pecahan genteng;Dikembalikan kepada saksi Santoso Gunardi;6.
    Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Bit
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmFINSDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 September 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan DM, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur Dalam,RT. 015, RW. 02, No. 106, Kelurahan
    bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan, KomplekWira Bakti, Blok G, RT. 11, No.09, Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 983
    /Pdt.G/2021/PA.BjmNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 09 Juli 2021 telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan sebagai berikut:XXXXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat atau wakil /kuasanya yang sah tidak pernah menghadap di muka persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi sedang ketidakhadirannyatersebut ternyata
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.
    Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Register : 28-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3523
  • 983/Pdt.G/2017/PA.Bm
    PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm.aizl ger all alll eamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah antara:Pemohon , Umur 75 tahun, agama Islam.
    /Padt.G/2017/PA.Bm.perkara Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 27 Juli 2017 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan A.
    Kadir bin Ahmad masihberagama Islam;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.7. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperluan lain;8.
    Kadir tidak adaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.masyarakat yang keberatan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan A. Kadir mempunyai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama hidupnya A. Kadir hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon;2. Saksi II.
    HI.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pdt.G/201 7/PA.Bm.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PAK BADRUN, DKK lawan LOQ PENI, DKK dan NAHUDIN, DKK
5222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 983 PK/Pdt/2019
    Nomor 983 PK/Pdt/20195. MARJUN alias AMAQ ISWANDI, bertempat tinggal diDusun Sangiang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti (ghoib);6.
    Nomor 983 PK/Pdt/201911. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiaphari apabila lalai dalam menjalankan/melaksanakan putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap;12.
    Nomor 983 PK/Pdt/2019VI dengan Tergugat VII adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang tetapmempertahankan obyek sengketa dan tidak menyerahkannya kepadapara Penggugat sebagai keturunan alm. Amaq Nuraksa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;7.
    Nomor 983 PK/Pdt/2019Sementara Tanah Milik Indonesia, 2.
    Nomor 983 PK/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG B.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 983 PK/Padt/2019
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 983/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan dari Penggugat;2. Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkahlahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.
    Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.
    Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pid/2016
Tanggal 29 September 2016 — LEO ABJES SIMAMORA
3736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 983 K/Pid/2016
    No. 983 K/Pid/2016setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat diKafe Cassanova (LG) tepatnya di Jalan Raya DoloksanggulMatiti Desa HutaBagasan Kecamatan Doloksanggul Kab.
    No. 983 K/Pid/2016445/1185/RSUDDS/Vl/2015 yang dikeluarkan oleh RSUD Doloksanggul danditandatangani oleh. Dr. Sugito Panjaitan;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor O9/IIVIKK/VER/2015 tanggal 24Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    No. 983 K/Pid/20162. Leher:a.3.
    No. 983 K/Pid/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDoloksanggul tanggal 19 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . LEO ABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il.
    No. 983 K/Pid/2016
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 983/Pdt.G/2017/PA.JU
    PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir Malang, 23 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Februari 1980, agamaIslam
    /Pdt.G/2017/PA.JU, tanggal 11 Juli2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU1.
    Oleh karena itu pula perkara ini dapatHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
    Mohamad Rusli, SH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp700.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp816.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 983/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2016/PA.Bpp
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • 983/Pdt.G/2014/PA.Pct
    No. 983/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 24 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:1) ANAK umur 27 tahun;2) ANAK Il umur 24 tahun;5.
    No. 983/Pdt.G/2014/PA.Pct2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.
    No. 983/Pdt.G/2014/PA.PctPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    No. 983/Pdt.G/2014/PA.PctArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3.
    No. 983/Pdt.G/2014/PA.PctRincian Biaya Perkara:1.as &Hakim Anggota ttdDrs. FAISOL CHADIDPanitera PenggantiHakim Anggota IlttdH. SUHARNO, S.AgttdTONI DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 983/Pdt.G/2014/PA.Pct
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • 983/Pdt.P/2020/PA.GM
    PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Rambut Petung, 27 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir Tidak Tamat Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX
    /Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 11.
    Mengabulkan Permohon Para Pemohon;Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 22. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (Siti Jumaenah binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal11 Mei 2002 di Dusun Rambut Petung, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat;3.
    SAKSI I memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 32.
    Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Ktg
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Hj. SARTJE DALANGO
223
  • Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari Abdul Djabar Nento dapat mewakili anak bernama Abdul Djabar Nento dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan:
    1. Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas nama SARTJE DALANGGO;
    2. Sertifikat Hak Milik No. 1195/Desa Doloduo atas nama SARTJE DALANGGO;
    3. Seritifikat Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atas nama SARTJE DALANGGO;
    4. Sertifikat Hak Milik No. 983
      Bahwa Pemohon memiliki beberapa bidang tanah dan bangunandengan:1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;2) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1195/Desa Doloduoatas nama SARTJE DALANGGO;3) Seritifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atasnama SARTJE DALANGGO;4) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 983/Kel. Gogagomanatas nama SARTJE DALANGGO;6.
      Bahwa Pemohon hendak menjaminkan:1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;2) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1195/Desa Doloduoatas nama SARTJE DALANGGO;3) Seritifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atasnama SARTJE DALANGGO;4) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 983/Kel. Gogagomanatas nama SARTJE DALANGGO;tersebut di PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tok CabangKotamobagu untuk keperluan modal usaha;7.
      Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak bernamaABDUL DJABAR NENTO yang masih belum dewasa tersebut untukmenjaminkan berkaitan dengan:1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;2) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1195/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;3) Seritifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;4) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 983/Kel. Gogagoman atasnama SARTJE DALANGGO;3.
      penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah agar Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yangbernama Adbul Jabar Nento yang belum dewasa untuk menjaminkan :1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;2) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1195/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;3) Seritifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;4) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 983
      Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dariAbdul Djabar Nento dapat mewakili anak bernama Abdul Djabar Nento dalammelakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan:1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;2) Sertifikat Hak Milik No. 1195/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;3) Seritifikat Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;4) Sertifikat Hak Milik No. 983/Kel. Gogagoman atas nama SARTJEDALANGGO;3.
Putus : 26-04-2006 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983K/PID/2004
Tanggal 26 April 2006 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; vs. DR. IR. H. TABRANI ISMAIL
164112
  • No.983 K/Pid/2004(DKPP) melalui Direktur Utama Pertamina.
    No.983 K/Pid/2004dalam Putusan halaman 49).
    No.983 K/Pid/2004 452 Surat MENKO EKUIN No.
    No.983 K/Pid/2004 bulan, Loc.
    No.983 K/Pid/2004
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 983/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.Sda.
    Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ridwan S.H Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 983/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    No.983/Pat.G/2020/PA.
    No.983/Pat.G/2020/PA. Wip
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 983/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Iwan
132
  • 983/Pdt.P/2020/PN Mlg
    PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :IWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 17 November1979, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di JI.
    HP 085330221882,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 28 September 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 983/Pdt.P/2020/PNMig, tanggal 29 September 2020, telah mengajukan Permohonan
    /Perkara Perdata Nomor 983/Pdt.P/2020/PN Mlgsuami isteri SUPARNO dan TJIOE, SIAN NIO oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.
    /Perkara Perdata Nomor 983/Pdt.P/2020/PN MlgIWAN SUPARNO, anak kesatu lakilaki dari Ssuami ister! SUPARNO danTJIOE, SIAN NIO;3.
    /Perkara Perdata Nomor 983/Pdt.P/2020/PN MlgHal. 9 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 983/Pdt.P/2020/PN Mlg
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 B/PK/PJK/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRANUSA INTISAWIT;
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 983 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan PIt.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU630/PJ./2017, tanggal 21 Februari 2017;Pemohon Peninjauan
    Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3078/WPJ.07/2015 tanggal 21 September 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak September2009 Nomor 00032/207/09/058/14 tanggal 24 Juli 2014, atas namaPT.
    Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai yuncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.
    Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.
    Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya: ;1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon ;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000.- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    983/Pdt.P/2021/PA.Jr
    PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:BADRUN SOLEH bin BUNADI, lahir di Jember, 03 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun JatirejoRT.003 RW. 008 Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sebagai Pemohon ;SITI MUSLIMAH binti ASBIR, lahir di Jember
    Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah dibayar tunai;d.
    Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
    Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrTahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv, makapencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara
    Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaa &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidRiza Amalia, S.Ei.30.000,0075.000,00500.000,0030.000,0010.000,0010.000,00655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 983/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
283
  • 983/Pdt.G/2015/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA JS.asad Cpen ll alll annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di.
    Putusan No. 983/Padt.G/2019/PA JS.10.Nomor 1113 bahwa sebagai ayah yang bertanggungjawab saya akanmembiayai biaya pendidikan dan kesehatan anak saya hingga dewasamelalui asuransi kesehatan dengan biaya yang sepantasnya menurutekonomi di tahun berjalan.
    Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanjumlah penghasilan Tergugat, namun nafkah anak harus ditetapkan untukkepentingan terbaik bagi anak. Berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.syarat formil itu pada kesimpulan.
    Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Ustiana Putri Utami, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 500.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 30 dari 30 hal. Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.
Register : 27-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 983/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAWAID HARAHAP ALS ALBA
5114
  • 983/Pid.B/2018/PN Btm
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 983/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Albawaid Harahap als Alba ;2. Tempat lahir : Simangambat ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/9 September 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 983/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALBAWAID HARAHAP ALS ALBAbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Btmsebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana yangtercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.
    memeriksa dan mengadili perkara, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih yang dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 983
    Muhammad Chandra, SH., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Btm
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • 983/Pdt.G/2021/PA.Btl
    PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btl67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DIYOGYAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSeptian Harisandy. S. H.
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul pada hari itu juga dengan register perkara Nomor983/Pdt.G/2021/PA.Btl, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983
    Bahwa sampai dengan saat Gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugatsemenjak November 2020 sudah pisah rumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan diHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btlkarenakan Penggugat pergi dari kediaman bersama.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2020 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak ada komunikasi lagi.Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btl3.
    Nafilan, M.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Dina Nurfitri, S.E.1.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btl