Gedong tataan, kabupatenPesawaran, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/LKBHKO WAPPI Pes/2021 tertanggal 14 Februari 2021,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Gdt

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamistri yang sah yang menikah pada tanggal 20 Juli 1999, terdaftar di KUA.Kecamatan Palu Utara, sesuai dengan nomor kutipan akta nikah nomor001/01/IX/1999, tanggal 30 September 1999;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tuaTergugat di Kota Palu.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak yaituHikma (perempuan) umur 19 tahun, dan Moh. Rifaldi (lakilaki) umur 12tahun;4.

kepabrikPengolahanmiliPT.BumiSawitKen canabahwaCrudePalOil(CPO)danPalKernel(PKhasiltitipolahTBSPemohoBandingdijualkepapihayanmelakukanpengolahanTBSPemoho BandingmakCPdanPKhasiltitipolahtersebuttidadiserahkanterlebihdahuluolehpihayanmenerimtitipolahkepadaPemohoBandingkarenasecarafisikCP danPKtersebutsudaberadadilokasipabrikpembeli;bahwaPemohoBandingmempunyaihubunganistimewadenganPT.BumiSawitKencanadanPT.MustikaSembulu karenapenguasaansebagaimandiaturdalaPasa1 18ayat(4)huruf bUUPPh;Durat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor001

Ahmad Dahlan Nomor 52Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKKSM/II/2018 tanggal 23 Februari 2018, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru

,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor TNP Law Office, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKKK.TUN/TNP/II/2018, tanggal 2 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT, tempat kedudukandi Komplek Perumahan Permata Buana, JalanKembangan Utama RT 1, RW 3, Kembangan Utara,Kembangan, Jakarta Barat;ll.

Jeffri Salam Khoo, Umur: 30 tahun, tempat/tanggal lahir, Singapore/28Maret 1991, lakilaki, Agama Budha, Alamat Villa Panbil Blok TNomor 3, Kecamatan Sei.Beduk, Muka Kuning, Kota Batam,bertindak selaku Direktur PT.Mega Buana Indah bertempatkedudukan di Villa Panbil Blok T Nomor 3, Kecamatan Sei.Beduk,Muka Kuning, Kota Batam, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada James Sumihar Sibarani, SH, Arthur Hutapea, SH, danRuth Revira Marisa, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor001/KAJSPSK/II/2021 tanggal

Kerugian sebesar Rp. 1.252.352.000, Bunga perbulan Agustus 2015 sebesar Rp. 272.800.000,SETELAH PUTUSAN dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewysde);Menyatakan BERAKHIR/SELESAI Berita Acara Kesepakatan PekerjaanSITTAC dan PRE SURVEY CME MENARA TELEKOMUNIKASI Nomor001/BAK/SGT/XV2012 tanggal 13 Nopember 2012 jo.

Bahwa dalam BAK Pasal 4 Berita Acara Kesepakatan Pekerjaan SITAC danPRE SURVEY CME Menara Telekomunikasi Nomor001/BAK/SGT/XI/2012, tanggal 13 Nopember 2012 berbunyi :"Pasal 4"DURASIPELAKSANAAN PEKERJAANDurasi pelaksanaan pekerjaan site akuisisi dan perijinan adalah selama30 hari kalender terhitung sejak tanggal SPK diterbitkan dengan rinciansesual Time Line yang disepakati (terlampir)."

Nomor001/BAK/SGT/X/2012 tanggal 13 001/BAK/SGT/XI/2012 tanggalNovember 2012, oleh dan antara 13 November 2012, oleh danPENGGUGAT dan TERGUGAT antara PENGGUGAT danTERGUGAT Dasar Klaim PENGGUGAT tidak dapat PENGGUGAT tidak dapatPENGGUGAT mencairkan cek No. CEW 495076 mencairkan cek No.

TERGUGAT Il tidak pernah membuat ataupunmenandatangani Berita Acara Kesepakatan Pekerjaan SITAC dan PRESURVEY CME MENARA TELEKOMUNIKASI Nomor001/BAK/SGT/XV2012 tanggal 13 November 2012.TERGUGAT Il dengan ini mensomir PENGGUGAT untuk membuktikandalilnya bahwa TERGUGAT Il bekerja sama dengan PENGGUGAT!

Menyatakan berakhir/selesai Berita Acara Kesepakatan PekerjaanPekerjaan SITAC dan Pre Survey CME Menara Telekomunikasi Nomor001/BAK/SGT/ XV/2012 tanggal 13 Nopember 2012 jo. Berita AcaraKesepakatan tertanggal 26 Nopember 2013 setelah Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligussebesar Rp. 405.318.680, (empat ratus lima juta tiga ratus delapanbelas ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dan setelah Penggugatmenyerahkan 5 (lima) ASLI IMB atas site PT.

dimana terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Amen Als BangMen (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan tujuan narkotika tersebut untuk dijual danmendapat keuntungan, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkanke Polres batu Bara guna proses lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 320/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor001

melakukan interogasiterhadap terdakwa BUDI HARTONO ALS BUDI dimana terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Amen Als BangMen (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan tujuan narkotika tersebut untuk dijual danmendapat keuntungan, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkanke Polres batu Bara guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor001

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 Saksi1memeriksakan kesehatannya ke RS Bungsu Bandungdan sesuai hasil Visum et Repertum Nomor001/CM/RSUB/XJ/2020 ditandatangani oleh dr. StevanyJessica Manoach SIP.No.445/7999Dinkes/233SIPIDUM/IV/19 Saksi1 mengalami bekas luka bakar dipunggung akibat benda panas.k.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 Saksi1memeriksakan kesehatannya ke RS Bungsu Bandungdan sesuai hasil Visum et Repertum Nomor001/CM/RSUB/XI/2020 ditandatangani oleh dr. StevanyJessica Manoach SIP.No.445/7999Dinkes/233SIPIDUM/IV/19 Saksil mengalami bekas luka bakardi punggung akibat benda panas namun masih dapatmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa.j.

dan keluarga Saksi1 jugamasin ada hubungan keluarga sehingga masalahtersebut sudah dianggap selesai dan tidak akan salingmenuntut secara hukum sesuai bukti surat perjanjianperdamaian kekeluargaan yang ditandatangani Terdakwadan Saksi1 di atas materai 6000 dan Saksi1 juga sudahmencabut laporan pengaduannya ke Denpom III/5 agarpermasalahannya tidak diproses secara hukum.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer/kepada Majelis Hakim berupa surat:2 (dua) lembar Visum Et Revetum RS Bungsu Nomor001

dapat dirasakan sakit ataupenyakit namun si penderita tidak terhalang karenanyauntuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencahariannya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyebabkanSaksi 1 mengalami luka bakar di punggung , namun Saksimasih bisa jalan sendiri dan mengemudikan mobil danmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa sSesuaidengan hasil Visum Et Revetum RS Bungsu Nomor001

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yaitu sakitnyaSaksi1 yaitu. luka bakar di punggung pada Saksi1berdasarkan Visum Et Revetum RS Bungsu Nomor001/CM/RSUB /XI/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yangditandatangani oleh dr Stevany Jessica Manoach.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor001/Pdt.P/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.M.ABD.WAHID,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Muhammad Najamudin, dengan penetapan Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Ttb tertangggal 19 Januari 2012, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 02 Februari2012 bahwa proses mediasi tersebut telah gagal mencapaikesepakatan.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap dipersidangan pada sidang I tanggal 19 Januari 2012, akantetapi pada sidang II tanggal 02 Februari 2012 = dansidang III tanggal 16 Februari 2012 Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya

SelanjutnyaTergugat dipanggil lagi secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Ttb tanggal 06 Februari 2012,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya

2016 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Desa Cot Seurani Kec.Muara Batu) Kabupaten Aceh Utara, saksi FIRDAUS NOEUZULAmenghubungi saksi YUSNI YUSUF melalui handphone dan memberitahukankepada saksi YUSNI YUSUF bahwa terdakwa membuat tulisan di dindingfacebook milik terdakwa dengan katakata yang menghina dan mencemarkannama Partai Aceh.Saksi YUSNI YUSUF sendiri merupakan ULEE BALANGPartai Aceh Kecamatan Muara Batu sesuai dengan Surat Keputusan DewanPimpinan Wilayah Partai Aceh Kabupaten Aceh Utara Nomor001

Undang Hukum Perdata;Menyatakan perbuatan Tergugat menghentikan Rapat Pleno Ill padaRUA INSA ke XVI tanpa didasari musyawarah antar pimpinan sidanglainnya, serta tidak melalui kesepakatan peserta RUA ke XVI, kKemudianmeninggalkan forum persidangan, merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan perbuatan Tergugat bersamasama Tergugat Ill yangmengatasnamakan Panitia Pemilinan Ketua Umum INSA RUA XIVtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah serta cacat hukum Surat Keputusan Nomor001

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Surat Keputusan Nomor001/KPTSPLTS/092015 tanggal 2 September 2015 tentangPengangkatan Pelaksana Tugas Sementera DPP INSA, karenabertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaINSA serta tata tertio RUA ke XIV INSA, sehingga oleh karenanya bataldemi hukum;10. Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Surat Pemberitahuan tanggal 18Halaman 12 dari 15 hal. Put.

., selakuDirektur berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor001/SK/SLF/PT.Isnar/VII/2019, tertanggal 01 Juli 2019 dan oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama Rumah Sakit Dr. Sismadi, sebagai Tergugatyang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Purwanto, DRSsebagai Karyawan RUMAH SAKIT (RS) Dr.

sebagaiPemohon I;PEMOHON II ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan mereka tertanggal 02 Januari 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor001

ANISA ENGINEERING CONSULTANT Direktur AHMAD MUNADI,ST,Fotocopy legalisir Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan Nomor001/BAPSPDISBUD/SCB/IV/2014 dan Lampiran Berita Acara PernyataanSelesai Pekerjaan Belanaj Konsultan Perencana Kegiatan PembangunanMonumen Bahasa Melayau Tahap II pada Dinas Kebudayaan ProvinsiKepulauan Riau Tahun Anggaran 2014 tanggal 11 April 2014:Fotocopy legalisir Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor052/BASTHP/DISBUD/IV/2014 dan Lampiran Berita Acara Serah TerimaHasil

Pekerjaan tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor001/SPTJB/DISBUD/SCB/IV/2014 satuan kerja Dinas KebudayaanProvinsi Kepulauan Riau tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Resume Kontrak Belanja Konsultan PerencanaanKegiatan Pembangunan Monumen Bahasa Melayu Tahap II Nomor danHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 95 K/Pid.Sus/202132.33.34.35.36.37.38.39.40.tanggal DPA Nomor 1.06.01.23.22.52 tanggal 02 Januari 2014 NamaPenyedia Barang/Jasa CV.

ANISA ENGINEERING CONSULTANT danLampiran Resume Kontrak tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor001/BAPA/DISBUD/SCB/IV Jumat tanggal sebelas bulan April tahun duaribu empat belas;Fotocopy legalisir Lembar Verifikasi oleh ATIK tanggal 19 Mei 2014Disita dari RIKA DWI ANGGREANI, Amd berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 13/Pen.Pid.SusTPK/2019/PNTpg, tanggal 03 Juli 2019;Fotocopy legalisir Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 205Tahun 2013,

alias ROSADI Bin H.Halaman 3 dari 18halamanPutusan Nomor35/PID/2011/PT BJM4ARBANI MATAJA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN:; eee reer ce eee eee eee ee eeeMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 = (enam)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari denganpidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti1 (satu) bundel perjanjian jual beli batubara Nomor001

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Neneng Nurhayatin, Nomor001/PKM.BY/V/2008 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1. SAKSI DEDI, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Simpang Bayat Rt001 Rw.001Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Surat Kuasa Cs Finance Nomor001/S.K/Cab Binjai/V/2019 tanggal 03 Mei 2019; 1(satu) exsampler surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor00475/HR/SPK/II/2019 antara Perusahaan Cs Finance dan Gilang BayuPerdana Siregar; 1(satu) lembar Slip gaji Gilang Bayu Perdana Siregar yang dikeluarkanoleh CS Finance; 1(satu) lembar surat Pernyataan Sarjono tanggal O03 Mei 2019menyatakan bahwa sudah membayar atau memberikan uang angsurankepada Gilang Bayu Perdana

delapan ratus delapan ribu rupiah); Bahwa totalnya uang yang diambil oleh Terdakwa adalahRp6.242.000,00(enam juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmenghadirkan Saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak akanmengajukan bukti surat;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN BnjMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) lembar Surat Kuasa Cs Finance Nomor001

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar Surat Kuasa Cs Finance Nomor001/S.K/Cab Binjai/V/2019 tanggal 03 Mei 2019; 1(satu) exsampler surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor00475/HR/SPK/II/2019 antara Perusahaan Cs Finance dan Gilang BayuPerdana Siregar; 1(satu) lembar Slip gaji Gilang Bayu Perdana Siregar yang dikeluarkanoleh CS Finance; 1(satu) lembar surat Pernyataan Sarjono tanggal 03 Mei 2019menyatakan bahwa sudah membayar atau memberikan uang angsurankepada Gilang Bayu Perdana

Putusan Nomor 69/PID.SUS/2020/PT JAP 2 (dua) buah pipet kaca lab; 1(satu) buah pipet berbentuk sendok; 2 (dua) buah jarum; 1(satu) buah jarum suntik.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Klas C Wamena Nomor001/445/RSUD WMX/ 2019 tanggal 21 November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

koma lima puluh lima) gram; 2 (dua) buah plastik bening kecil dalam keadaan kosong; 1(satu) buah plastik bening ukuran sedang dalam keadaan kosong; 1 (Satu) lembar kertas tulis berwarna putih; 1 (satu) buah dompet berbentuk bulat berwarna hitam dan bercorak birubertuliskan CLEAR; 2 (dua) buah pipet kaca lab; 1(Satu) buah pipet berbentuk sendok; 2 (dua) buah jarum; 1(satu) buah jarum suntik.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Klas C Wamena Nomor001