1922/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui seringkali cemburu buta kepadaPemohon dimana Termohon seringkali menuduh Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang jelas.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai suaminya dimana Termohon sering membantah nasihatnasihatPemohon.; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jr

1922 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1922 K/Pdt/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KURNIATI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda 28Nomor 40 Pasar Sejumput Sampit, RT 28 RW 01,Kelurahan Ketapang, Kec amatan MB.

Nomor 1922 K/Pdt/2016terdapat perbedaan ukuran panjang dan lebar sebelah Barat sehinggaterdapat perubahan luas dalam Sertifikat 1.870 m? menjadi 1.736 m?selengkapnya tersaji dalam berita acara pengukuran pengembalian batasSertifikat Hak Milik Nomor 20/Ketapang Gambar Tanah No mor 19/1979(bukti P 5):9.

Nomor 1922 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat!

Nomor 1922 K/Pdt/201612.Bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasipernah membeli tanah kepada Syawidin Oskar, sedangkan SuratKeterangan tanah aslinya maswih ada dengan Samblan dan atau anakanak Samb lan (almarhum) sehingga atas dasar apa penerbitan sertifikathak milik tersebut:13.

Nomor 1922 K/Pdt/2016ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00ttd./Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1922 K/Pdt/2016

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1922/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1922 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1922/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205190912820003, tempat dan tanggal lahir SeiBamban, 09 Desember 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa benar sejak tanggal 29 September 2021 Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama lagi, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb7. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban konvensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan gugatan rekonvensi ini;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) untuk selama masa iddah;3. Menetapkan Maskan Penggugat sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);4. Menetapkan Kiswah Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);5. Menetapkan mutah Penggugat berupa cincin emas 24 karat seberat 3gram;6.

Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stbibunya, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat (ayah) untuk bertemu dengan anak tersebut.6.

Nurleli, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb

1922/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Banjarnegara,akan tetapi sekarang tidak di ketahui keberadaanyadiseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1922

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.10.Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 0098/001/III/2016 tanggal 4Maret 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahDuda;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja ;Bahwa pada bulan Oktober 2016

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat) ;3.

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara, yang telah bermeterai acukup ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor0098/001/III/2016 Tanggal 04 Maret 2016, yang telah bermeteraicukup (P.2);3.

1922/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN EN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2 Manajemen, pekerjaan PNS (Badan Lingkungan Hidup diPemerintah Kabupaten Mojokerto), tempat tinggal di JalanCempaka 7A Dusun Mengelo Utara RT.O1 RW.09 Desa

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya PerkaraiL,oF & bfBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahFARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Mr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree tanggal lahir, Belo, 30 Juli 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, NIK 5206187007850005,tanggal 29062012, tempat kediaman ieee KabupatenBima, sebagai Penggugat;MelawanPO :

Tempat tanggal lahir Padolo, 28 Juni 1980, umur 40tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian tetap, tempat kediaman dieeKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1922

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 5 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Pasal 143 Kompilasi HukumHalaman 3 / 5 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BmIslam di Indonesia, Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar rukun dan kembali membina rumah tangganya denganTergugat, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya, karena sudah rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena itumaksud

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5/5 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bm

1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :NURALI bin PANARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Dusun Pagersari RT.18 RW.01 DesaPagersari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507272010780001 tanggal 01112012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Pingki Maulana NomorB.155/KUA.13.35.10/PW.01/10/2021 tanggal 27102021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.7);halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa anak Pemohon bernama PINGKI MAULANA bin NURALI, umur 17tahun 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamahalaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRIFA AGTOES SEFTINA binti IPA ISTANTO, umur 16 tahun 2 bulan, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.

Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Klaten;, di depan sidangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.

Pemohon dan Termohon sama sama ingin mendapat keturunan;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 10 bulan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 386.000, Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA./bg.

Memberi ijin kepada pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa NOOR ZULIFAH umur 16 tahun (lahir di Kudus pada tanggal 1 Nopember 1992) untuk meminjam uang di Bank dengan jaminan atas tanah SHM No. 1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama IK AMAH, Cs;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah),

Bahwa ABDUL MAKIN sekarang telah meninggal dunia, dan semasa hidupnya iamemiliki sebidang tanah SHM No. 1922, terletak di Desa prambatan Lor Kaliwungu Kudus;3. Bahwa setelah ABDUL MAKIN meninggal dunia tanah tersebut dibaJik namamenjadi atas nama ahli warisnya yaitu pemohon selaku isteri dan kedua anaknya masing masing NURKAROMAH dan NOOR ZULIFAH;4. Terhitung sejak suami pemohon meninggal dunia segala beban hidup dan biayasekolah anak anak menjadi tanggung jawab pemohon;3.

Bahwa untuk modal usaha pemohon bennaksud pinjam uang pada Bank denganjaminan tanah SHM No. 1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kudus, atas nama pemohon dan anak anakpemohon , namun mengalami kendala karena salah satu anak pemohon bernama NOOR ZULIFAH masihdibawah umur.

Memberi ijin kepada pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa NOOR ZULIFAHumur 16 tahun (lahir di Kudus pada tanggal 1 Nopember 1992) untuk menjaminkan hutang padaBank atas tanah SHM No. 1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus;3.

, terletak di Desa prambatan Lor KaliwunguKudus;Bahwa setelah ABDUL MAKIN meninggal dunia tanah tersebut dibalik nama menjadiatas nama ahli warisnya yaitu pemohon selaku isteri dan kedua anaknya masing masing NUR KAROMAH dan NOOR ZULIFAH;Terhitung sejak suami pemohon meninggal dunia segala beban hidup dan biaya sekolahanak anak menjadi tanggung jawab pemohon;Bahwa untuk modal usaha pemohon bermaksud pinjam uang pada Bank denganjaminan tanah SHM No. 1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kudus, atas

Memberi ijin kepada pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasaNOOR ZULIFAH umur 16 tahun (ahir di Kudus pada tanggal 1 Nopember1992) untuk meminjam uang di Bank dengan jaminan atas tanah SHM No.1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus atas nama IK AMAH, Cs;3.

1922/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.PwtNikah Nomor 139/28/IV/2007 dalam status Perawan dan Jejaka;2.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Pwtselama kurang lebih 8 (delapan) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan yang penyebabnya yaitu :5.1.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Pwtnafkah dan tidak bertenggungjawab dalam keluarga danpuncaknya Tergugat pada Desember 2017 pergi meninggalkanpenggugat ke rumah kakaknya sampai sekarang selama 8(delapan) bulan;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali lagi dan telan membiarkan sekaligus tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,S.H. Drs. MARWOTO, S.H., MSI.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 379.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 470.000,(empatratus tujuhpuluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sordengan register perkara Nomor 1837/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada 20 April 1985 di Kecamatan Ciparay,disaksikan dua orang saksi dan pernikahan tersebut di catat pada KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Ciparay, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 71/1985 tertanggal 20 April 19852.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sordengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah. Penggugat merasa keberatandengan keadaan kehidupan rumah tangganya yang demikian, dikarenakantujuan hidup berumah tangga yang bahagia tidak terwujud. Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas IlSoreang, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorwolall ade gle kro aro! at, ers rid!

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 Juli 1990,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 449/88/V/2012tanggal 24 Mei 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Hj. Jahrah (RumahBapak Hj.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safiah, M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd.ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smd

1922/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Smgrukun sebagaimana layaknya suami isteri, serta dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Xxxxx, Lahir di Semarang, pada tanggal 27 bulan Maret tahun 2014;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pengugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan tanpa alasan yang sah hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar;.

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Smg Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Smgsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Pak De Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhridbu rupiah);5.

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.SmgPerincian Biaya1.oR ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Drs. H. Budiyono: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 280.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.00.00: Rp. 371.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Smg

1922/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1922/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 23 Oktober 2012yang pada pokoknya

No : 1922/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 25 April 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Randumerak KabupatenProbolinggo selama sekitar 1 tahun dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 1922/Pdt.G/2012/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 25 April 2011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1922/Pdt.G/2012/PA.KrsSJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah = Rp. 316.000,

Menetapkan Barang Bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC ;----------- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.n KHAEROJI ;------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa SIFYONA FATBANU ;-----------------------------6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC; 1(satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.nKHAE ROI 5 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen cnn on nnn nee ce cen nee ee cenceAgar dikembalikan kepada Terdakwa SIFYONA FATBANU ;4.

Polisi G 1922 LC yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggalHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.SOEdunia yaitu korban YANES ARBI FATBANU.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa Sifyona Fatbanusedang mengemudikan sebuah mobil Pick Up Daihatsu Grand Max dengan No.Polisi G 1922 LC melaju dari arah Koloano kearah Bena hendak menuju Kupang,dengan memuat saudara Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu, dimanaNikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu saat itu duduk di bangku sampingsopir/ pengemudi yakni terdakwa Sifyona Fatbanu. an Bahwa saat itu

Polisi G 1922 LC tersebut, dengan kecepatan tinggi yaitu 100km/jam karenaterdakwa dalam keadaan tergesagesa hendak mengambil pesanan peti mati dariKupang untuk diantarkan kembali ke Kolobano, yang mana saat itu keduapenumpang yakni Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatoanu langsungmenegur dan mengingatkan terdakwa agar mengurangi kecepatan kendaraan.Namun terdakwa tidak mempedulikan teguran dari keduanya dan tidakmenurunkan kecepatan mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut.

1922/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.MdnCAAT >NRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGURUH FADIL ADRIAN, S.H.,, Advokat yang berkantordi Jalan S.M Raja

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdn159/12/VIII/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 18 Agustus 2014M;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdnamarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);C.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal 18 Agustus 2014 M, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat:1.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(satu juta serratus tujuh puluh enHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1922/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.060.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.176.000,00am ribu rupiah)

1922/Pid.Sus/2018/PN Tng

Periuk, Kota Tangerang berdasarkan surat PenunjukanNomor : 1922/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 17 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1922/Pid.Sus/2018/PN.Tng. tanggal 20 September 2018 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1922/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 20September 2018 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1922/Pid.

Bahwa satwasatwa yang akan dibawa keluar dari Wilayah Republik Indonesia olehterdakwa Imanishi Yusuke berupa 46 (empat puluh enam) ekor ular sanca hijau(morelia viridis), 8 (delapan) ekor biawak hijau (Varanus prasinus) dan 1 (satu) ekorHalaman 3 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN. Tng.biawak biru (Varanus macraei).

Rencananya terdakwa Imanishi Yusuke akanmembawa satwasatwa jenis reptile tersebut ke Jepang untuk terdakwa peliharadirumah; Bahwa saksi menerangkan terdakwa membawa satwasatwa tersebut tanpadilengkapi dokumen dan tidak ada ijin membawa satwasatwa tersebut keluardari Negara Republik Indonesia;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 6 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaHalaman 13 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN. Tng.dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 14 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN. Tng.ZELFI RAHMADIANI, SH.Halaman 15 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN. Tng.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama ADDO APRILIANTORO YANA PUTRA untuk menjual tanah Sertifikat Hak Guna bangunan No. 1922 untuk biaya hidup Pemohon dan anak Pemohon serta biaya pendidikan anak Pemohon

Bahwa selama menikah Pemohon dan Suami Pemohon mempunvalsebidang tanah sesuai dcngan Sertipikat Hak Milik No. 1922 DENGANALAMAT PERUMAHAN MALANG ANGGUN SEJAHTERA BLOK K4/14SUMBERPORONG LA WANG MALANG5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup serta biaya pendidikan anak Pemohon dan dikarenakan anakPemohon yang bernama ADDO APRILIANTORO YANA PUTRA masihdibawah umur maka untuk keperluan tersebut diperlukan jj in dariPengadilan Negeri Surabaya6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama ADDOAPRILIANTORO YANA PUTRA untuk menjual tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1922 untuk biaya hidup Pemohon dan anak Pemohonserta biaya pendidikan anak Pemohon;3.

Fotocopy Sertifikat hak Guna bangunan Nomor 1922 di Desa Sumberporong,Lawang, Malang (bertanda P5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta kematian atas nama Yanuar Indratmoko (bertandaP6) ;7.

sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab pemohon pernah dinas diKodikal; bahwa Pemohon pernah kawin dengan Yanuar Indratmoko dan suamipemohon sekarang telah meninggal dunia; bahwa suami pemohon meninggal karena sakit; bahwa dari perkawinan pemohon dengan Yanuar Indratmoko telahdikaruniahi seorang anak yang masih di bawah umur bernama ADDOAPRILIANTORO YANA PUTRA; bahwa untuk kepentingan anaknya Pemohon yang masih dibawah umur ,Pemohon ingin menjual tanah dalam sertifikat HGB Nomor 1922

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama ADDO APRILIANTORO YANAPUTRA untuk menjual tanah Sertifikat Hak Guna bangunan No. 1922 untukbiaya hidup Pemohon dan anak Pemohon serta biaya pendidikan anakPemohon;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2019 olehkami Eddy Soeprayitno S.Putra,S.H.,M.H.