Ditemukan 13952 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 —
4645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Petugas Pelayanan Home Care adalah : Perawat danFisioterapi yang tidak dalam keadaan dinas, Dokter Bangsal.
    No. 584 K/Pdt.Sus/201 1Transmigrasi Kota Surakarta di mana menurut mediator, Penggugat yangbekerja sebagai dokter di bagian Unit Gawat Darurat pada bulan puasatahun 2009 diperintah secara lisan oleh Tergugat untuk home care,menolak perintah tersebut adalah tindakan yang dapat dibenarkankarena sesuai dengan dengan Surat Keputusan tentang Home Care No.06/RSIK/SK/X/05 tertanggal 18 Oktober 2010 untuk tugas homecare/kunjungan ke rumah pasien adalah pekerjaan dokter bangsal.Namun, bukti P4 tersebut oleh
    home care oleh Penggugat.
    Akan tetapi justru JudexFactie membuat pertimbangan tentang home care dan mengambilkesimpulan bahwa tindakan Penggugat yang menolak penugasan homecare adalah tindakan yang tidak berdasar.
    Judex Factie dalammempertimbangkan masalah home care ini tidak melihat secara cermat buktiP6 danT 14 yaitu berupa Surat Keputusan Direktur RSU Islam Kustati No: 06 / RSIK SK /X /05 tanggal 18 Oktober 2005 Tentang PedomanPenyelenggaraan Perawatan di rumah (home care) Revisi di RSU IslamKustati Surakarta di atas.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 584 K/Pdt.Sus/201 14.
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 127/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 14 Juli 2021 — IONE HOME INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Lalu Daud Nurjadi S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Lalu Arif Rahman Hakim, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Jalaludin
8650
  • IONE HOME INDONESIA
    Terbanding/Tergugat II : Lalu Daud Nurjadi S.H., M.Kn
    Terbanding/Tergugat III : Lalu Arif Rahman Hakim, S.H.
    Terbanding/Tergugat IV : Jalaludin
    IONE HOME INDONESIA, Beralamat di Jl. TGH. Lopan No.99 Rumak,Kec. Kediri, Lombok Barat, dalam hal ini padapemerisaan ditingkat banding diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu : 1. DESY EKA WIDYANTARI, SH,MH, 2. NI LUH PUTU WULAN PURWANTI, SH, 3. A.A.ISTRI ROSA MAHESWARI, SH. Kesemuanya Advokatdan Advokat Magang yang berkantor di BaliIntegrated Legal&Business Service Jin Taman MeliaNo.20 Lingk.Taman Griya Jimbaran Badung Bali,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 MeiHalaman 1 dari 9 hal. Put.
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 587/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
SATRIAL Bin KHAWAS
4010
  • Sleman, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Sleman, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar jam 18.00wib terdakwa, saksi korban Voni Dwi Jayanti dan anak saksi korban tiba di DeJava Citra Ayu Home Stay Jalan Cermai No. 163 G, Nologaten, Caturtunggal,Kec. Depok, Kab.
    Sleman.Bahwi saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dari saksi IrfanAdityan yang telah menghubungi saksi dan posisi saksi saat itu sedangberada di rumah.Bahwa mendengar cerita tersebut selanjutnya saksi langsung pergimenuju De Java Citra Ayu Home Stay Jalan Cermai No. 163 G,Nologaten, Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.
    Depok, Kab.Sleman, dan sesampainya saksi di De Java Citra Ayu Home Stay bertemuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 587/Pid.B/2018/PN.Smndengan saksi Voni Dwi Jayanti dan terdakwa lalu saksi melihat ada lukapada bagian hidung saksi Voni Dwi Jayanti. Bahwa pada waktu itu saksi Voni Dwi Jayanti masih bisa melakukanaktivitas.
    Bahwa selanjutnya saksi memberikan peringatan kepada saksi Voni DwiJayanti dan terdakwa bahwa di Home Stay tidak boleh ada keributan,sehingga kamar saksi Voni dan terdakwa dipisah supaya tidak adakegaduhan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.
    Tampak bengkak di pipi kiridengan diameter 2 cm.Keadaan tersebut di atas diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, sekitar jam 22.00 wib,bertempat di De Java Citra Ayu Home Stay Jalan Cermai No. 163 G,Nologaten, Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 136/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 19 April 2016 — Pidana - DEWI KARTIKA LUBIS ALIAS DEWI
213
  • .- 1 (satu) potong baju warna kuning yang bertuliskan Home Sweet Home;- 1 (satu) potong baju warna kuning yang bergambar hati dan bertuliskan I Love Dior;- 1 (satu) potong baju anak perempuan warna ping;- 1 (satu) potong celana panjang warna merah merek Mandalay;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dewi Kartika Lubis Alias Dewi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Tedakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) gram rantai kalung emas 22 karat dengan kadar 65 % serta beratnya4,34 gram dan mainannya 1,34 gram; 1 (satu) lembar surat jual beli emas;Dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) potong baju warna kuning yang bertuliskan Home
    Sweet Home; 1 (satu) potong baju warna kuning yang bergambar hati dan bertuliskan ILove Dior;e 1 (satu) potong baju anak perempuan warna ping;. 1 (satu) potong celana panjang warna merah merek Mandalay;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakada mengajukan pembelaan secara tertulis di persidangan namun secara lisan hanyamengajukan permohonan
    uang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksi SusantiSiregar akibat perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi Susanti Siregar tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil emas emas tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut, yaitu1 (satu) gram rantai kalung emas 22 karat dengan kadar 65 % serta beratnya 4,34gram dan mainannya 1,34 gram;1 (satu) lembar surat jual beli emas;1 (satu) potong baju warna kuning yang bertuliskan Home
    Sweet Home;1 (satu) potong baju warna kuning yang bergambar hati dan bertuliskan I Love Dior;1 (satu) potong baju anak perempuan warna ping;1 (satu) potong celana panjang warna merah merek Mandalay;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa, telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya dan telah disita sesuai denganhukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang
    Sweet Home;e 1 (satu) potong baju warna kuning yang bergambar hati dan bertuliskan ILove Dior;e 1 (satu) potong baju anak perempuan warna ping;e 1 (satu) potong celana panjang warna merah merek Mandalay;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Rap6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada
Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 1 Agustus 2017 — pidana - Eka Priyatna Alias Enyon Bin Saikin Hadiyanto
265
  • GrandParagon ditemui ROSID dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabu berbentukkristal warna putin bening yang dibungkus dalam plastik dan Terdakwa langsungmemberikan uangnya sebesar Rp. 300.000, kepada ROSID.Bahwa sabu tersebut rencananya akan dipakai bersama dengan CIRINIYA diTambun, bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Tambun, Terdakwa meminjamCK (CANGKLONG) kepada saksi ROY FAHMI Alias FAHMI dan selanjutnyadengan naik Kereta Api Terdakwa berangkat ke Tambun untuk bertemu CIRINIYAdi Hotel At Home
    CIRINIYA (belum tertangap) berjanji kepadaterdakwa untuk membayar sewa Hotel @ HOME Metland Tambun dantetdakwa berniat setelah selesai nantinya memakai sabusabu tersebut laluakan bercinta dengan sdri .
    ROSID ;Bahwa tujuan terdxakwa ke Hotel At Home Metland Tambun di Bekasi adalahkarena sdri. CIRINYA memesan shabu tersebut kepada terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk menjumpainya di Hotel At Home Metland tambunBekasi namun terdakwa belum bertemu dengan CIRINIYA di Hotel tersebut tibatiba saksi H.
    Bahwa sabu tersebut rencananya akan dipakai bersama dengan CIRINIYA diTambun, bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Tambun, Terdakwameminjam CK (CANGKLONG) kepada saksi ROY FAHMI Alias FAHMI danselanjutnya dengan naik Kereta Api Terdakwa berangkat ke Tambun untukbertemu CIRINIYA di Hotel At Home Metland Tambun. Bahwa sekitar jam 21.30 WIB.
    ,Saksi ARIFIN dan Saksi MARHASIL MUNTHE mendatangi Hotel At Home MetlandTambun yang beralamat di Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, bahwa kemudian ketiga saksi setelah mendapat informasi tersebut laluberangkat menuju tempat yang disebutan tersebut yaitu didepan hotel ada seseorangyang gerakgeriknya mencurigakan yaitu Terdakwa selanjutnya saksi SUMANTO, SE.
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 658/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI
2.MISNAN Bin MUJARI
3.TASWIN als ANDI Bin SAHRONI
4.SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD
579
  • dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasingmendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihat ada tandakhusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekanmana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akan masuk kedalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yang terlihatuntuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain hams mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat
    dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yangterlinat untuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain harus mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buat
    Brt.dadu sebanyak 1 (satu) kali yang terdapat diaplikasi Ludo denganmaksud untuk menjalankan bidak tersebut agar berjalan secara otomatisoleh system dengan tujuan agar berjalan dan masuk ke dalam rumahatau home dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila
    danbiasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkanangka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untukbidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar danberjalan dan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home danapabila salah satu pemain yang terlinat untuk bidaknya telah berjalan danmelewati serta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hamsmengambil batang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buattanda
    danbiasanya untuk bidak dapat berjalan hams masingmasing mendapatkan angkadadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untuk bidaksebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar dan berjalandan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home dan apabilasalah satu pemain yang terlihat untuk bidaknya telah berjalan dan melewatiserta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hams mengambilbatang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 4 April 2016 — - ARJUNA RAWI
254
  • Sei Tuntug Baru terdakwa disuruholeh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec. MedanBaru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil ANDRE berkata kepadaterdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8, kemudian terdakwa menjawab samasiapa ku kasihkan selanjutnyva ANDRE menjawab sampai kau dirumah itu nantiada yang terima dan selanjutnya terdakwa pergi menuju umah Jalan Sei TuntugBaru Home 76 IIN No. 8 Kel.
    Sei Tuntug Baru terdakwa disuruholeh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec. MedanBaru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil ANDRE berkata kepadaterdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8, kemudian terdakwa menjawab samasiapa ku kasihkan selanjutnya ANDRE menjawab sampai kau dirumah itu nantiada yang terima dan selanjutnya terdakwa pergi menuju umah Jalan Sei TuntugBaru Home 76 IIN No. 8 Kel.
    SeiTuntug Baru terdakwa disuruh oleh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IINNo. 8 Kel. Babura Kec.
    Medan Baru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu)12bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwasambil ANDRE berkata kepada terdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8,kemudian terdakwa menjawab sama siapa ku kasihkan selanjutnya ANDREmenjawab sampai kau dirumah itu nanti ada yang terima dan selanjutnyaterdakwa pergi menuju umah Jalan Sei Tuntug Baru Home 76 IIN No. 8 Kel.Babura Kec.
    Sei Tuntug Baru terdakwa disuruholeh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec. MedanBaru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil ANDRE berkata kepadaterdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8, kemudian terdakwa menjawab samasiapa ku kasihkan selanjutnya ANDRE menjawab sampai kau dirumah itu nantiada yang terima dan selanjutnya terdakwa pergi menuju umah Jalan Sei Tuntug14Baru Home 76 IIN No. 8 Kel.
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 69/Pdt/2014/PT.KDI.
Tanggal 9 Oktober 2014 — - TERGUGAT : ANDI ATJO TESSIADA - PENGGUGAT : TOHIR, Dkk
5423
  • Yaitu sebagai tempat pembibitan tanaman cengkeh yangdiperuntukan untuk warga Home Base Anggota Korem 143 HO. dengannama persemaian Unit Lepolepo, dan sebagian pelaksana persemaianadalah Lettu Jasmin (orang tua Tergugat) pada waktu itu, yang di bantuoleh Sdr.
    (bukti T.4)Menimbang, bahwa saksi Tergugat Abdul Hakim menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah yang berbatasan dengan tanah milik ayah saksi (LaGaru Alimudin), bahwa Kapten Jasmin dan ayah saksi mendapatkantanah tersebut sebagai pembagian dari Home Base Korem 143 Kendaripada tahun 1973, bahwa tanah sengketa tanah dijadikan tempatpembibitan cengkeh.Menimbang, bahwa Saksi Tergugat Yohanis Ato menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan
    Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Home Base Kampung Aloo KelurahanHal 5 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, bahwa saksi sejakpembukaan lokasi Home Base tahun 1973 telah tinggal di Home BaseLepoLepo dan menempati lokasi Home Base yang diberikan olehKorem 143 dan saksi mengetahui bahwa Kapten Jasmin (ayahTergugat) mendapatkan pembagian tanah Home Base tersebut, bahwatanah Kapten Jasmin sudah ada sertifikatnya.Menimbang, bahwa pada hari Jumat
    (bukti T.4 dan 1.5)Gambar Situasi No. 2290/1986 tanggal 19121986.Hal 9 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIMenimbang, bahwa demikian juga bukti T.7 yaitu bukti kwitansipembayaran uang sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dipergunakan untuk ongkos ukur tanah Kapten H.Jasmin di Aloo/Home Base Lepolepo tertanggal 12 Januari 1984, hal ini membuktikanbahwa H.Jasmin benarbenar telah mematuhi aturan hukum yangberlaku untuk mengurus Sertifikat tanah tersebut, dan selanjutnya telahdibuat
    Di Home Base RK.IV Aloo Lepolepo dan Bukti T.10 adalahbahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasi berbatasan denganSertifikat Hak Milik No.528 tahun 1986 An. Drs. Zainuddin Fatahullahhal ini membuktikan bahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasiberbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No. 528 Tahun 1986 An.H.Jasmin .Menimbang, bahwa jika dihubungkan satu persatu buktibuktiSurat dari Tergugat yaitu Bukti T.1 sampai bukti T.10 dan saksisaksidari Tergugat yaitu 1. Abdul Hakim, 2.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 580 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 12 Juli 2012 — - ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA - HERIYANTO ALS ECOT BIN PENDI
382
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas LVG ukuran 3 Kg, 4 pasang sepatu merk Croos, Filla, Puma dan Sepatu kulit warna hitam, 2 (dua)buah HP merl O2 dan esia Huaweii, 1 (satu) buah baju merk Puma, , tas pinggang warna hitam, 1 (satu) buah Play Station One Merk Sony, 2 (dua) buah Speaker Aktif computer , Home
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas LVG ukuran 3 Kg, 4 pasangsepatu merk Croos, Filla, Puma dan Sepatu kulit warna hitam, 2 (dua) buah HP merl O2dan esia Huawei, 1 (satu) buah baju merk Puma, , tas pinggang warna hitam, 1 (satu)buah Play Station One Merk Sony, 2 (dua) buah Speaker Aktif computer , Home TheatreMerl LG 1 Set, kaset DVD, Aksesoris perak, TV LCD 32 Inchi merk Sharp Aquos , (satu) buah Batu Permata Merah Delima, dikembalikan kepada saksi BAMBANG,Obeng bergagang plastic
    saksi IDAN danTerdakwa ATAP berhasil mencongkel jendela dengan menggunakan obeng, lalu saksiIDAN masuk kedalam disusl oleh Terdakwa ATAP dan Terdakwa HERI, setelahmasuk kedalam rumah Terdakwa ATAP dan Terdakwa HERI menuju kamar bawahuntuk mencari barangbarang berharga namun kamar bawah terkunci akhirnya mencarikamar atas dan kamar atas terkunci akhirnya oleh saksi IDAN dibongkar dandidapatkan uang dan aksesoria yang diambil oleh Terdakwa ATAP sedangkan saksiIDAN mengambil barangbarang berupa TV, PS Home
    teather, speaker komputer,setalah berhasil Mereka Terdakwa turun kebawah mengambil 2 buah tabung gas, 4pasang sepatu, setelah berhasil mengambil barangbarang yang ada dirumah tersebutMereka Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor adapun barangbarangyang telah berhasil diambil adalah sebagai berikut :TV LCD 32 Inchi merk Sharp Aquos warna putih, Home Theatre Merl LG WarnaHitam 1 Set, Speaker Aktif Merk Altec Warna hitam, Mic Mireles, 2 buah Tabung GasLPG 3 Kg dan 2 Kg, Play Station Merk Sony
    , bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :1.SaksLBAMBANG WIDYANTORO BIN MASADVARCHONI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 31 Maret 2012 sekira jam 24.00 Wi, ,bertempat Kampung.Sukarame Rt 02 Rw 02 Desa Mekarmaju Kecmatan PasirjambuKabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa TV LCD 32Inchi merk Sharp Aquos warna putih, Home
    Bahwa benar sebagian barang dimabil oleh Atap berupa Home thetre merk LG, 2(dua) pasang sepatu, 1 (satu) buah Mic, 1 (satu) buah raket, 1 (satu) buah tabung gas 3Kg, kaset DVD, dan yang dibawa oleh terdakwa Heriyanto berupa 1 Qsatu) buahtabung gas 3 Kg, 1 (satu) buah raket, (satu) unit plastation, 2 (dua) buah P, 1 (satu)pasang sepatu, plasdik, yang belum diual. Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan .
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
TRI HANTARA Alias TRI Alias TUBLE Bin SUPARDI
515
  • ALS SUPARDI,pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Warung minuman Desa L Sidoharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yang tanpa hak menyimpan,memiliki, membawa ,menguasai, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya berupa : 1 (satu) pucuk senjata api genggamrakitan (home
    Desa L Sidoharjo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saat anggota BripkaErwinsyah bersama Ipda Herdianysah masuk ke dalam warung saat ituterdakwa langsung beranjak dari tempat duduknya akan tetapi BripkaErwinsyah bersama rekan lainnya berhasil memegang badan terdakwatersebut, setelah itu Bripka Erwinsyah bersama Ipda Herdianysahlangsung menggeledah tas kecil warna hitam yang di selempangkanpada badan terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (satu) pucuksenjata api genggam rakitan (home
    padanya atau mempunyai dalam miliknya ditemukan 1(Satu) pucuk senjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolveryang dapat menggunakan peluru caliber 38 special dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwaPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PASAL 1AYAT (1) UNDANG UNDANG DARURAT NO.12 TAHUN 1951Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang memeriksa
    pukul 21.00 Wib, bertempat di Warung minuman Desa L SidoharjoKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi RawasBahwa benar saat itu saksi bersama lpda Herdiansyah masuk ke dalamwarung tetapi terdakwa langsung beranjak dari tempat duduknya danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Ligsaksi bersama rekan lainnya berhasil memegang badan terdakwa, setelahitu langsung menggeledah tas kecil warna hitam yang di selempangkan,lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api genggamrakitan (home
    Arief Hartawan, ST dan kawankawanberkesimpulan : berdasarkan barang bukti yang di kirim oleh Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)pucuk senjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolver yangdapat menggunakan peluru caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembakMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut
Putus : 10-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 227/Pid. B/2013/PN. Kpg.
Tanggal 10 Desember 2013 — DJEMI LASSA, ST
7941
  • (dua setengah miliar rupiah)Bahwa saksi menerangkan 20 buah dos olompic, 1 buah meja panggang, 7buah kursi makan warna hitam, 3 buah kursi cafe warna merah, 3 buahkursi cafe warna hijau, 3 buah kursi cafe warna kuning dalam penguasaanatau kepemilikkan korban.Bahwa saksi menerangkan selaku karyawan toko home dekor yang padasaat itu saksi diperintahkanoleh korban hanya untuk melihat dan mendatasiapa sajakah yang mengambil barang dari dalam toko home dekorBahwa saksi menerangkan jarak antara saksi dengan
    Maulafa dan saksi mendapat telepon dari JHONOTU memberitahukan kepada saksi bahwa DJEMI LASSA dan beberapaoprang ada di toko home dekor untuk mencari korban kemudian saksidatang ke toko home dekor dan saksi bertemu dengan DJEMI LASSA,MAXHIM, JOKO dan beberapa orang kemudian saksi berbicara denganDJEMI LASSA tentang hutang korban dengan DJEMI LASSA kemudianDJEMI LASSA memberikan waktu kepada korban agar datang bertemudengan DJEMI LASSA selama 5 hari kemudian mereka menurunkan waktuselama 3 hari lalu
    mereka menurunkan lagi selama 1 hari lalu saksi pergimeninggalkan toko home dekor menuju rumah saksi dan tidak lamakemudian JHON OTU menelepon saksi lagi memberitahukan bahwa orang orang yang berada di home dekor sudah mengambil barang barang yangberada di halaman toko lalu saksi datang dan melihat barang barang yangberada dihalaman home dekor sudah tidak ada lagi.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu korban tidak ada di tempatkejadianBahwa saksi menerangkanTersangka DJEMI LASSA mengambil
    Maulafa kotakupang.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah JACKSONGANDASULI sedangka yang menjadi tersangka adalah DJEMI LASSA,beberapa orangdan masih banyak orang lainnya yang turut sertamengambil barangbarang didalam toko home dekorBahwa saksi hanya kenal DJEMI LASSA saja karena pada saat itu saksidatang bersama dengan DJEMI LASSA ke toko home dekor tersebutBahwa saksi menerangkan tujuan saksi dan DJEMI LASSA sampai di tokohomedekor untuk menyegel toko homedekorBahwa pada saat
    yangmenjaga toko home dekor dengan perkataan : "Beta sudah segel ini tempat, jadiini hari lu angkat barang kasi keluar".
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI
3314
  • terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan, Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tanpa seizin dariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 15.50 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home
    Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut, tanpa seizindariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home
    Saksi Irson Aprianto, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya nama Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih danSlamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa saksi bersama rekan saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 606
    terdakwa bersama temannya nama Reni Emmi Saragih Als ReniBinti Buyung Saragih dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa awalnya saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapSlamet Budiono diluar Home Stay tersebut, dan pada Slamet Budionodidapat shabushabu, lalu saksi dan rekan bertanya Slamet Budiono darimana, dan setelah diketahui, baru saksi dan rekan ke kamar 208 tersebut; Bahwa dikamar tersebut saksi dan rekan menangkap Reni EmmiSaragih Als Reni Binti Buyung Saragih dan Terdakwa Yeni
    Saksi Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSaksi dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi ketika berada didalam HomeStay Kamar 208 Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru; Bahwa setelah Polisi
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MULYADI bin MURSAN alias DEGONK
7038
  • MIKE sehingga saksi Siti bersama Terdakwa kembali kelokasi Home Stay kamar No.
    Utrpukul 16.00 WIB di Home Stay Lape 9, yang merupakan adikkandung dari saksi DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX yangmelaksanakan perintah Sdra. MIKE untuk mengambil Narkotikake Home Stay Lape 9 dengan tujuan diedarkan.v Bahwa Terdakwa MULYADI orang yang menawarkan pekerjaankepada Siti dan saksi MONALISA untuk bersamasama mengambilNarkotika jenis shabu di penginapan Home Stay Lape 9, atasperintah dari Sdra.
    MIKE sudah berada diDermaga dan hendak mencari home stay Selanjutnya Sdra.
    Bahwa kemudian, ketika Terdakwa hendak pergi meninggalkankamar Home Stay Lape 9 Kel.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 19 April 2016 — FADEL AL AMRI alias FADEL dkk
287
  • Batu Bata Indah tepatnya home stay town house Kec.
    Saksi NI MADE ERNIASIH; dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian kehilangan pada hari Senin tanggal 7 Desember2015 sekitar jam 23.00 Wita s/d jam 03.00 Wita di sebuah home staytown house di jalan Batu Bata Indah tepatnya di kamar No.4 Kec.PaluSelatan Kota Palu.
    Bahwa benar barangbarang milik saksi yang hilang di kontrakan saksiyakni di home stay tersebut yakni berupa 1 (satu) buah leptop merkHP warna putih dengan no.Seri 5CG5223BQZ, 1 (satu) buah kipasangin, 3 (tiga) buah tas yang berisikan dompet, baju dan identitassaksi, uang tunai sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi berada dirumah kontrakan saksi di Home stay town house di kamar No.4Kec.Palu selatan Kota Palu.Bahwa benar pada
    DEDI PUTRA GOGALI.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari senintanggal 07 Desember 2015 sekitar jam 23.00 wita s/d jam 03.00 wita disebuah Home Stay town house dijalan batu bata indah tepatnyadikamar No. 4 Kec.
    Selanjutnya terdakwabersama dengan sdra.FADEL mengecek dan melihat Sdra.IMAN dansdra.HALIM masuk ke home stay dan kemudian Sdra.IMAN danSdra.HALIM memberitahukan bahwa kembali lagi ke tempat awal untukjaga orang.
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
281135
  • base sebagai berikut:"Home base adalah adalah tempat domisili awak memulai dan mengakhirikegiatan operasional penerbanganBerdasarkan Pasal 2 angka (14) PKAK, maka home base merupakan lokasiawak kabin memulai dan mengakhiri kegiatan bekerja dalam operasionalpenerbangan.
    Selama awak kabin belum kembali ke home base maka awakkabin tersebut masih melakukan kegiatan operasional penerbangan.Berdasarkan surat tertanggal 31 Oktober 2014, GARUDA/JKTCCB/20835/2014, Penugasan, Tergugat menugaskan Penggugat 32 (Muhammad AIlfiRahman) pada Home Base Denpasar sejak 3 November 2014.Merupakan fakta bahwa Tergugat menugaskan Para Penggugat dibawah inipada Home Base Denpasar, yaitu:1. Penggugat 21 (Nining Pratiwi);2. Penggugat 22 (Trias Putra Karangan);3.
    surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20122/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 99 (Yuan Nora Rika)pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20124/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 100 (Larasati RiritArdina) pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20123/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 112 (Eda PawestriOktaviani) pada Home Base Medan.Merupakan fakta bahwa:1.
    Para Penggugat yang home basenya di Denpasar wajib mengajukangugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar;b. Para Penggugat yang home basenya di Medan wajib mengajukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan;c.
    (vide bukti T1)yang menyatakan Home Base adalah tempat domisili Awak Kabin memulai danmengakhiri kegiatan operasional penerbangan;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan Home Basemasingmasing Para Penggugat terdiri dari Home Base Denpasar, Home BaseMedan dan Home Base Tanggerang Banten;Menimbang bahwa Para Penggugat yang bekerja sebagai awak kabin,mendapatkan surat penugasan dari Tergugat untuk bekeja bedasarkan HomeBase yang telah ditentukan ( Bukti T2 s/d T10);Menimbang, bahwa oleh
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 146/Pid.B./2014/ PN.Bgr
Tanggal 17 Juli 2014 — - Terdakwa I : AGUS CAHYA PURNAMA alias AGUS bin MULYADI, - Terdakwa II : HENDRA SIAGA als BATIK Bin SUMARLIN
347
  • (satu) buah TV LCD merk LG 29 inc, seperangkat Home teater merk LG- 1 (satu) buah Laptop merk A Note- 1 (satu) buah PS 2- 1 (satu) buah Handycamp merk JVC- 1 (satu) buah Nokia CDMA warna merah- 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI korban ABDUL FATAH.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar ongkos perkara secara bersama-sama dan berimbang sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah TV LCD merk LG 29 inc, seperangkat Home teater merk(satu) buah Laptop merk a Note(satu) buah PS 2(satu) buah Handtycamp merk JVC1 (satu) buah Nokia CDMA warna merah1 (Satu) buah tabung gas 12 KgDikembalikan kepada saksi koroban ABDUL FATAH4.Membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 5000, (limaaar saturibu rupiah).Setelah mendengar Permohonanterdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan supaya Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang
    Mengambil barang berupa 1 (satu) buah TV LCD merk LG 29inc, seperangkat Home Teater merk LG dan 1 (satu) buah laptop merk ANote yang diambil dari lantai atas, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalamkarung, lalu para terdakwa keluar melalui pintu belakang rumah selanjutnyaberangkat menuju ke lapak Ciawi.Bahwa ketika berada di lapak Ciawi terdakwa !.
    Teater beserta TV LCD 29 inc, tidak lamakemudian saksi ROY datang kerumah saksi SURYA dan setelah terjadikesepakatan harga akhirnya barang berupa Home Teater beserta TV LCD29 inc dijual seharga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).halaman4 dari 18 halaman Perkara : 146/Pid.B/2014/PN.Bgr Bahwa.
    Roy yaitu TV LCD 29Inc, Home Theater,Handycam, DVD dengan harga Rp.2.100.00 (duajuta seratus ribu rupiah) sedangkan tabung gas ada di sdr. Surya danHPE90 diberikan ke Mertua Hendra yang berada disukabumi danterdakwa mendapat uang sebesar Rp.900.00 (sembilan ratus riburupiah), sedangakan surya mendapat uang Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah).e Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya;.
    (satu) buah TV LCD merk LG 29 inc, seperangkat Home teater merkLGsatu) buah Laptop merk A Notebuah PS 2buah Handycamp merk JVCbuah Nokia CDMA warna merah 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI korban ABDUL FATAH.6.
Register : 22-04-2021 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 23 Juli 2020 — Pidana -LEVINUS KERE alias PALE
6613
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Notebok merek Lenovo warna hitam beserta cas dan tasnya;- 1 (satu) Unit mesin cukur merek pro walux;- 1 (satu) Unit Mesin Bor Listrik Merek Wipro;- 1 (satu) Unit Policom warna hitam;- 1 (satu) Unit Mesin Vigura digital merek Philips warna hitam;- 2 (satu) Unit Notebokk merek Lenovo warna hitam;- 1 (satu) Unit laptop merek HP warna hitam; - 1 (satu) Unit vacuum Cleaner merek Sharp; - 1 (satu) set spiker aktiv Home Theater merek samsung warna
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) UnitNotebok merek Lenovo warna hitam beserta cas dan tasnya;satu) Unit mesin cukur merek pro walux;satu) Unit Mesin Bor Listrik Merek Wipro;satu) Unit Policom warna hitam; 12 (satu) Unit Notebokk merek Lenovo warna hitam;1 (satu) Unit Llaptop merek HP warna hitam;(satu)(satu)(satu)(satu) UnitMesin Vigura digital merek Philips warna hitam;(satu)(satu)(satu)satu) Unitvacuum Cleaner merek Sharp; 1 (satu) set spiker aktiv Home Theater merek samsung warna hitam
    Niki Wally (DPO) ko tunggu disini biar sayayang masuk ambil kemudian terdakwa masuk lagi kerumah korban melaluijendela belakang rumah korban dan mengambil barangbarang milik korbanyaitu Dispenser, Vacum Cleaner (penyedot debu), Mesin pencuci mobil dan 1unit DVD Home teater beserta speakernya setelah itu terdakwa keluar melaluijendela belakang rumah korban dan menyimpan 1 unit vacuum Clinear (peyedotdebu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya di belakang rumah korban
    Niki Wally (DPO) setelah itu terdakwasendiri kembali kerumah korban untuk mengambil 1 unit vacuum Clinear(peyedot debu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya yang sebelumnya telah disimpan di belakang rumah korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami kerugiansebesar lebih Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan 363 Ayat(1) ke3, ke4, ke5 Kitab UndangUndang Hukum pidana;Menimbang
    teater beserta speakernya setelah itu terdakwa keluar melaluijendela belakang rumah korban dan menyimpan 1 unit vacuum Clinear (peyedotdebu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya di belakang rumah korban kemudian terdakwa mengangkat 1 unitdispenser dan pergi bersamasama Saudara Niki Wally setelah itu Terdakwasendiri Kembali ke rumah korban untuk mengambil 1 unit vacuum Clinear(peyedot debu), 1 unitmesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya
    teater beserta speakernya setelah itu terdakwa keluar melaluijendela belakang rumah korban dan menyimpan 1 unit vacuum Clinear(peyedot debu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teaterbeserta speakernya di belakang rumah korban kemudian Terdakwamengangkat 1 unit dispenser dan pergi bersamasama Saudara Niki Wallysetelah itu Terdakwa sendiri kembali kerumah korban untuk mengambil 1 unitvacuum Clinear (peyedot debu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVDHome teater beserta speakernya
Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/G.lain lain/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nur Yanu Nugroho, S.T., M.T., dkk lawan PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA , dkk
21798
  • Bahwa pembelian kavlingtanah dan bangunan Perumahan City Home Regency SukoliloBlok N11 tersebut dilakukan secara pembayaran langsung kepadaTERGUGAT atau secara In House atau tidak menggunakanFasilitas KPR oleh Lembaga Perbankan.
    Menyatakan kavling tanah dan bangunan berdiri di atasnya yangterletak di Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabayayang dikenal dengan sebutan : CITY HOME REGENCY bukanmerupakan boedel pailit/harta pailit Tergugat ;6.
    Ladang Rizky Jaya Sentosa; Bahwa saksi mengetahui saksi diajukan kepersidangan ini karenaperumahan City Home Regency akan dimasukkan ke dalam boedelpailit yang nantinya akan dilelang; Bahwa saksi mengetahui sekitar 70 % rumahrumah di perumahanCity Home Regency sudah dihuni dan banyak yang sudah lunasmengangsur; Bahwasaksi mengetahui para penggugat memiliki tanah kavling danbangunan rumah di perumahan City Home Regency dilakukandengan cara perjanjian jual beli yang dibayarkan kepada PT.
    DJONI ATLANTIKA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan para penggugatdan para tergugat ; Bahwa saksi adalah user di City Home Regency satu perumahandengan para penggugat; Bahwa saksi mendapatkan rumah di City Home Regency karenamembeli dari user yang KPRnya dibatalkan dan saksi mendapatkandari marketingnya PT.
    Regencytersebut juga telah dikuatkan oleh keterangan saksi para penggugat yaitusaksi Yoses Priya yang dalam persidangan telah menerangkan dibawahsumpah yaitu bahwa benar saksi kenal dengan para penggugat yaitupenghuni di perumahan City Home Regency yang dibeli dari pengembangperumahan City Home Regency bernama PT.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 24 Nopember 2015 — - HARDI ABDULLAH alias ADI
585
  • Setelah terdakwa berbincangbincang dengan temannya tersebut lalu terdakwa pamit kepada temantemannyakeluar untuk mencari makan malam sedangkan teman terdakwa yang datangbersama dengan orang yang tidak dikenal tersebut masih tetap berada dikamarnomor 4 Home Stay Sentris bersama dengan temanteman terdakwa yangsebelumnya sudah terlebeh dahulu berada dalam kamar tersebut,tidak berapalama kemudian terdakwa datang kembali ke kamar tersebut dengan membawabungkusan.
    Setelah terdakwa berbincangbincang dengan temannya tersebut lalu terdakwa pamit kepada temantemannyakeluar untuk mencari makan malam sedangkan teman terdakwa yang datangbersama dengan orang yang tidak dikenal tersebut masih tetap berada di kamarnomor 4 Home Stay Sentris bersama dengan temanteman terdakwa yangsebelumnya sudah terlebeh dahulu berada dalam kamar tersebut. Tidak berapalama kemudian terdakwa datang kembali ke kamar tersebut dengan membawabungkusan.
    Saksi MOHAMAD OINTU Alias MAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan penangkapan yangsaksi lakukan terhadap Terdakwa ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 April 2015 sekitar jam 21.00 wita bertempat di Home Stay Sentris kamarnomor. 4 Kel. Dulomo Utara Kec.
    Stay kemudian di amankan oleh PetugasBNN ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekitar jam 20.00 wita tepatnya dipenginapan Sentris Home Stay kamar no.4 Kel.
Register : 09-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 43/Pid.B/2020/PN SRL
Tanggal 6 Mei 2020 — DADA IRAWAN Bin USMAN
4117
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG;- 2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG;- 1 (satu) botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru;- 1 (satu) buah REXONA MEN ICE COOL warna abu-abu tutup hitam;- 1 (satu) buah minyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADE kaleng warna biru 80 gram;- 4 (empat) bungkus rokok merk FORTE;Dikembalikan Kepada PT Sumber Alfaria, Tbk Gunung Kembang II Sarolangun;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG;2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG; 1 (satu) botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru;1 (satu) buah REXONA MEN ICE COOL warna abu abu tutup hitam;1 (satu) buah minyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADE kalengwarna biru 80 gram;4 (empat) bungkus rokok merk FORTE;DIKEMBALIKAN KEPADA PT SUMBER ALFARIA TBK GUNUNGKEMBANG II SAROLANGUN;4.
    1 (satu) buahparfum BELLAGIO, 2 (dua) buah parfum merk AXE, 1 (satu) buahREXONA, dan 1 (satu) buah POMADE;Bahwa barang barang tersebut kemudian terdakwa pakai sendiri;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 2 (dua)kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG, 2 (dua)kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG, 1 (satu) botol parfumspray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru, 1 (satu) buahREXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam, 1 (satu) buahminyak rambut merk BELLAGIO HOME
    Sarolangun yang diantaranya berupa : 2(dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG, 2 (dua)kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG, 1 (satu) botol parfumspray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru, 1 (satu) buahREXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam, 1 (satu) buahminyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADE kaleng warna biru 80gram, 4 (empat) bungkus rokok merk FORTE tersebut sebelumnya adadisimpan didalam toko alfamart tersebut, yang mana selanjutnya NURONdan HENDRO (DPO) datang dengan
    Sarolangun yangdiantaranya berupa : 2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merkFRISIAN FLAG, 2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG, 1 (satu)botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru, 1 (Satu) buahREXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam, 1 (satu) buah minyakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SRLrambut merk BELLAGIO HOME POMADE kaleng warna biru 80 gram, 4 (empat)bungkus rokok merk FORTE tersebut adalah benar bukan milik terdakwa;Menimbang bahwa dengan
    Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG; 2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG; 1 (satu) botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warnabiru; 1 (satu) buah REXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam; 1 (satu) buah minyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADEkaleng warna biru 80 gram; 4(empat) bungkus rokok merk FORTE;Dikembalikan Kepada PT Sumber Alfaria, Tok Gunung Kembang IlSarolangun;6.