Ditemukan 2297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0199/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Pontianak dengan izin kepadaPenggugat akan mengurus jual beli tanah milik Keluarga Tergugat, dan setelahkepergian Tergugat, tibatiba anak kedua Penggugat dan Tergugat sakit, sehinggaPenggugat menelpon Tergugat untuk memberitahukan hal tersebut, dan akhirnya padatanggal 17 Mei 2012 Tergugat pulang ke rumah namun kepulangannya Tergugattersebut seperti dalam keadaan terpaksa dikarenakan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat katakata yang tidak berkenan yaitu Penggugat mengatakan kepadaTergugat ngapa kau nelpon
    Pontianak dengan izin kepada Penggugat akan mengurus jual belitanah milik Keluarga Tergugat, dan setelah kepergian Tergugat, tibatiba anak keduaPenggugat dan Tergugat sakit, sehingga Penggugat menelpon Tergugat untukmemberitahukan hal tersebut, dan akhirnya pada tanggal 17 Mei 2012 Tergugat pulang kerumah namun kepulangannya Tergugat tersebut seperti dalam keadaan terpaksadikarenakan Tergugat mengatakan kepada Penggugat katakata yang tidak berkenan yaituPenggugat mengatakan kepada Tergugat ngapa kau nelpon
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ZULIANSYAH Als ZUL Bin RUBA I
284
  • antaraGang Jarak dan Komplek Duta Kalbar Indah Kecamatan Pontianak Barat, saat itu terdakwamelihat ada seorang anak kecil yaitu Anak korban ZULFA RIHHADATUL AISY yang sedangmembawa tas kecil berisi 1 (satu) unit tablet merk ADVAN warna putih silver, karena saat itusituasi sekeliling tempat tersebut dalam keadaan sepi muncul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit tablet tersebut, selanjutnya terdakwa langsung menghadang Anak korban ZULFARIHHADATUL AISY dengan mengatakan : Dek pinjam HP Dek untuk nelpon
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA-TPI
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
351
  • Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ANANDASATRIA TULUS, itu terbukti Termohon sering nelpon dan sms samaselingkuhannya tersebut;b. Termohon pergi ke Solo untuk menjumpai selingkuhannya tersebuttanpa sepengetahuan Pemohon;c.
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0082/Pdt.G/2014/PA.Pts
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
358
  • sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama : ANAK umur 5 (lima) tahun sekarang anaktersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari sejak awal menikahmemang sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan :1 Pada tahun 2009 pernah ada seorang perempuan bernama PEREMPUAN,perempuan tersebut mengaku telah tunangan dengan Tergugat hal itudiketahui oleh Penggugat ketika Tergugat sedang nelpon
    PEREMPUANkemudian Penggugat bilang kepada Tergugat apabila mau nelpon coba didalam kamar saja, kemudian Tergugat langsung marah dan memukulPenggugat hingga terjatuh kelantai;2 Kemudian pada tahun 2010 Tergugat juga melakukan hal sama yaituberselingkuh dengan perempuan lain lagi bernama PEREMPUAN, haltersebut diketahui oleh Penggugat ketika Tergugat dan PEREMPUANmenelepon Penggugat dengan maksud mau memperkenalkan kalauPEREMPUAN tersebut ingin dijadikan sebagai istri kedua Tergugat danpengakuan PEREMPUAN
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon VS Termohon
151
  • Bahwa, pada awal tahun 2013, Termohon mulai menampakkan gelagataneh di depan Pemohon seperti sering nelpon di malam hari dan seringkembali ke Anjongan apabila terjadi pertengkaran; apabila ditanya siapayang diteloon atau kenapa sering kembali ke Anjongan, Termohon selalumenjawab, tidak ada apaapa yang membuat Pemohon marah besar;7. Bahwa, Termohon tidak pernah mau jujur kepada Pemohon tentangperilakunya selama ini yang mengakibatkan pertengkaran yang tiadahabisnya;8.
    Hakimdapat merumuskan alasan Pemohon mengajukan izin cerai talak adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangterusmenerus karena Termohon melakukan perbuatan tercela yang tidakseharusnya diperobuat oleh seorang istri, di antaranya pada tahun 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa kabar dan ternyata menontonpertandingan bola dengan lakilaki lain di Riau, kemudian pada awal tahun2013, Termohon mulai menampakkan gelagat aneh di depan Pemohon sepertisering nelpon
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 457/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDHO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AIRUL BIN MAT NAWAWI
10214
  • ION (DPO);Bahwa awalnya saksi mengetahui pada tanggal 13 Agustus 2019 saksiditelpon dari PK (penjaga Keamanan) yang bernama romli memberitahukanjika ada orang yang sedang mencuri buah sawit milik PT.PROTEKSINDOUTAMA MULIA, kemudian saksi menjawab TUNGGU DISITULAH KITOTANGKAP, AKU NELPON ANGGOTA POLISI DAN ANGGOTA KORAMIL,lalu sekira pukul 15.30 wib saksi bersama dengan anggota polisi dan anggotakoramil langsung menuju ke lokasi pencurian buah sawit, ternyata buah sawityang di curi serta pelaku tidak
    Saleh bersama Sdr.ION (DPO);Bahwa awalnya saksi mengetahui pada tanggal 13 Agustus 2019, saat saksimengecek ada orang yang mengambil buah sawit milik PT.ProteksindoUtama Mulia, lalu saksi menelpon Sdr.Amseri (Asisten keamanan), kemudiandijawab TUNGGU DISITULAH KITO TANGKAP, AKU NELPON ANGGOTAPOLIS DAN ANGGOTA KORAMIL, lalu sekira pukul 15.30 wib saksi berkataKAK MOBILNYA SUDAH NIMBANG DAN LAH NGARAH KE LUAR,Sdr.Amseri menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian kamipun mulaimengejar mobil yang membeli buah
    Proteksindo Utama Mulia;Bahwa terdakwa telah membeli buah sawit sebanyak 120 tandan buah sawitatau seberat 1.150 Kg yang telah diambil dari perkebunan sawit PT.Proteksindo Utama Mulia;Bahwa awalnya pada tanggal 13 Agustus 2019 saksi AMSERI mengetahulketika diteloon oleh PK (penjaga Keamanan) yaitu saksi Romli yangmemberitahukan bahwa ada orang yang sedang mengambil buah sawit milikPT.PROTEKSINDO UTAMA MULIA, kemudian saksi AMSERI menjawabTUNGGU DISITULAH KITO TANGKAP, AKU NELPON ANGGOTA POLISIDAN
    Proteksindo Utama Mulia;Menimbang, bahwa awalnya pada tanggal 13 Agustus 2019 saksiAMSERI mengetahui ketika ditelopon oleh PK (penjaga Keamanan) yaitu saksiRomli yang memberitahukan bahwa ada orang yang sedang mengambil buahsawit milik PT.PROTEKSINDO UTAMA MULIA, kemudian saksi AMSERImenjawab TUNGGU DISITULAH KITO TANGKAP, AKU NELPON ANGGOTAPOLIS DAN ANGGOTA KORAMIL, lalu sekira pukul 15.30 wib saksi AMSERIbersama dengan anggota polisi dan anggota koramil langsung menuju ke lokasibuah sawit diambil
Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Dum
Tanggal 18 Juli 2017 — T. MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Als. IJUN Bin T.S.SALEH
788
  • TINTO mengatakan ada Sdr DEDI nelpon* lalu Terdakwa jawabada, lalu Terdakwa menghubungi Sdr DEDI (DPO) untuk memastikan orangnya,setelah itu Terdakwa menyerahkan barang tersebut kepada Sdr TINTO lalu SdrTINTO pergi;Bahwa setelah itu pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 14.00Wib Terdakwa dihubungi Sdr TINTO dan mengatakan tadi saya nelpon DEDI suruhambil barang itu semua Terdakwa tanya nomor DEDI yang lama tidak aktif lagidijawabnya dia ganti kartu baru Terdakwa bertanya berapa nomor
    TINTO mengatakan ada Sdr DEDI nelpon* lalu lalu Terdakwa menghubungi Sdr DEDI (DPO) untukmemastikan orangnya, setelah itu Terdakwa menyerahkan barang tersebut kepadaSdr TINTO lalu Sdr TINTO pergi;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 14.00ttdTerdakwa jawab adaWib Terdakwa dihubungi Sdr TINTO dan mengatakan tadi saya nelpon DEDI suruhambil barang itu semua Terdakwa tanya nomor DEDI yang lama tidak aktif lagidijawabnya dia ganti Kartu baru Terdakwa bertanya berapa
    Nelpon lalu Terdakwa jawab Ada, lalu Terdakwamenghubungi Sdr DEDI (DPO) untuk memastikan orangnya, setelah itu Terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada Sdr TINTO lalu Sdr TINTO pergi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa dihubungi Sdr TINTO dan mengatakan Tadi SayaNelpon DEDI Suruh Ambil Barang Itu Semua Terdakwa tanya Nomor DEDI YangLama Tidak Aktif Lagi dijawabnya Dia Ganti Kartu Baru Terdakwa bertanya BerapaNomor Dedi dijawabnya
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Hal inidisebabkan karena:e Penggugat baru mengetahui kalo uang di rekening Tergugat hasil kirimandari Hongkong ternyata habis tidak jelas peruntukkannya saat orang tuaTergugat nelpon kepada Penggugat minta uang untuk ulang tahun anaknya.Akhirnya Penggugat hutang kepada keponakan Tergugat untuk keperluanulang tahun sebesar 5 juta.
    Penggugat langsung nelpon Tergugat untukmenanyakan kebenarannya dan memisuhi dengan katakata kasar dankotor kepada Tergugat sekaligus minta cerai saja. Namun belum selesaitelpon tibatiba HP dimatikan oleh Tergugat.e Akhirnya Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat dan memutuskankomunikasi dan kiriman uang selanjutnya kepada saudara Tergugat Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat.9.
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Hanafi Alias Borang Bin Basahil
2820
  • Kemudiandiinformasikan juga oleh kakak saksiyaitu Terdakwa HANAFI Als BORANGBIN BASAHIL yang mengatakan bahwa nomer saksi sudah dikasihkankepada seseorang yang tidak saksi kenal dan juga mengatakan nanti kalauada nomor yang baru agar diangkat telponnya. setelah itu, berjarak sekitar30 menit ada nelpon nomor baru kemudian sakisi angkat dan kemudianberbicara dengan orang itu yang mengaku dia dikasih nomor ini dari HANAFIAls BORANG BIN BASAHIL, kemudian saksi ditanya apa hubungannyadengan HANAFI Als
    Waktukakak Terdakwa nelpon, Terdakwa beritahu juga kalau infonya kapalnyasudah nyandar. Waktu itu Terdakwa tidak langsung pergi, karena posisinyalagi ngopi sama IS. Kemudian Terdakwa telpon lagi sama kakak saksi yangmengatakan sekarang dah berangkat.
    Berjarak 30menit, terdakwa nelpon lagi saksi ZULKIFLI Als ZUL, dan saat itu ZULKIFLIAls ZUL mengatakan sudah jalan. Tapi memang terdakwa sudah tahutujuannya mau ke~ Terminal Mandalika bertais Cakranegara,selanjtnyaTerdakwa telpon lagi untuk memastikan adik saya sudah datangatau belum, dan adik saya mengatakan sudah di Terminal.
    Berjarak 30 menit,terdakwa nelpon lagi saksi ZULKIFLI Als ZUL, dan saat itu ZULKIFLI Als ZULmengatakan sudah jalan. Tapi memang terdakwa sudah tahu tujuannya mauke Terminal Mandalika bertais Cakranegara, selanjtnyaTerdakwa telpon lagiuntuk memastikan adik saya sudah datang atau belum, dan adik sayamengatakan sudah di Terminal.
    Berjarak 30 menit, terdakwa nelpon lagi saksi ZULKIFLI Als ZUL, dan saatitu ZULKIFLI Als ZUL mengatakan sudah jalan. Tapi memang terdakwa sudah tahutujuannya mau ke Terminal Mandalika bertais Cakranegara, selanjtnyaTerdakwatelpon lagi untuk memastikan adik saya sudah datang atau belum, dan adik sayamengatakan sudah di Terminal.
Register : 29-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 324/Pid.Sus/2015/PN.Sgl
Tanggal 7 Juli 2015 — LA ODE ADRIAN Als IWAN Bin MUH TAHIR
397
  • pada saatTerdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi;Halaman 4 Putusan Nomor 324/Pid.B/2015/PN.SglBahwa tidak ada yang melihat kejadian tersebut, karena kejadiantersebut terjadi di dalam kontrakan kami sehingga yang ada saat ituhanya saksi dan Terdakwa yang merupakan suami saksi sendiri;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul18.00 WIB bertempat di kontrakan saksi dan Terdakwa sedang makan,setelah makan Saksi melihat di hendak menelpon, sehingga saksibertanya "mau nelpon
    Kemudian Terdakwa menjawab sambilmarahmarah "kenapa, emang tidak boleh menelpon", "terserah Saksimau nelpon siapa". Setelah itu, Terdakwa langsung mendekati saksidan langsung memukul saksi dengan kepalan tangan kanannya danmemukulkannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala bagian kiridan kanannya.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 795/ Pid.B/ 2015/ PN Plg
Tanggal 30 Juli 2015 — SUKAEDI Als EDI LAHAT Bin TUNAKDI
241
  • Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, bermula dariterdakwa yang melihat saksi koroban HENDRA bin MATROAH sedangberjalan, selanjutnya terdakwa memanggil saksi koroban HENDRA binMATROAH dan berkata Hen, minjem dulu HP kau aku nak nelpon mamakaku bentar, HP aku lagi rusak saksi koroan HENDRA bin MAT ROAH lalumeminjamkan 1 (satu) unit HP merk Nokia 220 warna putih milik saksikorban kepada terdakwa, kemudian saksi koroban
    dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, bermula dariterdakwa yang melihat saksi koroban HENDRA bin MATROAH sedangberjalan, selanjutnya terdakwa memanggil saksi korban HENDRA binMATROAH dan berkata Hen, minjem dulu HP kau aku nak nelpon
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
AJI IRAWAN
227
  • Saat dalam perjalanan ke Langkat, terdakwaberpura nelpon pacar terdakwa supaya menyiapkan baju dinas terdakwa.Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 08.00wib saksi korban SADDAM AL SABBAH pergi ke Medan dan terdakwa ikutbersamanya ke Medan dengan mengenderai 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion No. Pol. BK 6266PAV. Saat itu terdakwa mengatakan biar terdakwa sajayang bawa kereta. Kemudian saksi korban SADDAM AL SABBAH mengatakan nanti kalo ada Polisi Keg mana.
    Saat dalam perjalanan ke Langkat, terdakwaberpura nelpon pacar terdakwa supaya menyiapkan baju dinas terdakwa.Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 08.00wib saksi korban SADDAM AL SABBAH pergi ke Medan dan terdakwa ikutbersamanya ke Medan dengan mengenderai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion No. Pol. BK 6266PAV. Saat itu terdakwa mengatakan biar terdakwa sajayang bawa kereta. Kemudian saksi korban SADDAM AL SABBAH mengatakan nanti kalo ada Polisi Keg mana.
    Saat dalamperjalanan ke Langkat, terdakwa berpura nelpon pacar terdakwa supayamenyiapkan baju dinas terdakwa. Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 19Nopember 2018 sekira pukul 08.00 wib saksi korban SADDAM AL SABBAH pergike Medan dan terdakwa ikut bersamanya ke Medan dengan mengenderai 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. BK 6266PAV. Saat itu terdakwamengatakan biar terdakwa saja yang bawa kereta. Kemudian saksi korbanSADDAM AL SABBAH mengatakan nanti kalo ada Polisi Keg mana.
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 75/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
WAHYU NINGRUM
2720
  • hendak menyewa mobil selama satu minggu danselanjutnya NYOMAN SUGIARTHA meminta kepada saksi untuk datangke ruko dekat Polsek Mataram dan bertemu langsung dengan penyewadan setelah saksi tiba di depan ruko di samping polsek mataramselanjutnya saksi bertemu dengan Terdakwa yang merupakan penyewamobil dan saksi menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa besertaSTNK aslinya Bahwa benar saat itu saksi datang bersama Pak RIAN SANDO Bahwa benar Terdakwa temannya Pak RIAN SANDO, kemudian PakRIAN SANDO nelpon
    Mataram Kota Mataram Bahwa benar Terdakwa hanya sebentar salaman dengan pemilik mobil Bahwa benar mobil merk Avanza warna silver nomor polisi lupa , plat B Bahwa benar Terdakwa awalnya nelpon Rian untuk dicarikan mobilsewaan untuk seminggu Bahwa benar Rian kemudian mencarikan mobil melalui Pak NyomanSugiarta Bahwa benar Terdakwa tidak bahas harga sewa karena sudah dikasihtahu Rian kalau harga sewa Rp.275.000, per hari Bahwa benar untuk berapa lama mau sewa saat itu belum ditentukan Bahwa benar rencana
    Mataram Kota Mataram Bahwa benar mobil merk Avanza warna silver nomor polisi lupa , plat B Bahwa benar Terdakwa awalnya nelpon Rian untuk dicarikan mobilsewaan untuk seminggu Bahwa benar Rian kemudian mencarikan mobil melalui Pak NyomanSugiarta Bahwa benar Terdakwa tidak bahas harga sewa karena sudah dikasihtahu Rian kalau harga sewa Rp.275.000, per hari Bahwa benar untuk berapa lama mau sewa saat itu belum ditentukan Bahwa benar rencana awal mobil Terdakwa pakai sendiri Bahwa benar mobil baru Terdakwa
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 369/Pdt.G/2012/PA.TBK
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
168
  • Bahwa setelah Termohon pulang dari Jawa, terjadi perubahan sikap danperilaku Termohon, dimana Termohon sering nelpon sembunyisembunyi dansendirisendiri sampai berjamjam lamanya, selanjutnya Pemohon sempatmenasehati namun tidak ada perubahan terhadap diri Termohon malahanPemohon dicaci maki oleh Termohon didepan orang tua Termohon dan haltersebut sangat menjatuhkan harga diri Pemohon ;Bahwa Pemohon sering memergoki Termohon dikamarnya mabukmabukanminumminuman keras sekitar bulan Januari 2012 ;.
    pertanyaan Ketua Majelis, kuasaPemohon tetap teguh pada isi dan maksud permohonannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalil permohonan Pemohon, dan membantah sebagian yang lain sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Termohon pergi mengantar Nurul Hakim ke pondokGontor 2 di Ponorogo tanpa seizing Pemohon, yang benar Termohon izinmelalui telepon kepada Pemohon ;e Bahwa tidak benar Termohon sering nelpon
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Susilawati Binti Irsan
2210
  • ERWIN kepadaALE dan tidak lama kemudian ALE kembali menelpon terdakwa sambil berkatasebentar lagi orang kerjo IIN nelpon Sdr. ERWIN' dan tidak lama kemudian Sdr.ERWIN menerima telpon dari nomor yang tidak dikenal dan setelah telpon terputusSdr. ERWIN menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis ecstasy namun terdakwatidak mau dan tidak beberapa lama Sdr.
    ERWIN kepadaALE dan tidak lama kemudian ALE kembali menelpon terdakwa sambil berkatasebentar lagi orang kerjo IIN nelpon Sdr. ERWIN dan tidak lama kemudian Sdr.ERWIN menerima telpon dari nomor yang tidak dikenal dan setelah telpon terputusSdr. ERWIN menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis ecstasy namun terdakwatidak mau dan tidak beberapa lama Sdr.
    Tidaklama kemudian ALE kembali menelpon terdakwa sambil berkata sebentarlagi orang kerjo IIN nelpon ERWIN tuh yuk lalu terdakwa berkata yolah lesetelah itu telpon terputus. Tidak lama kemudian ERWIN menerima telpondari nomor yang tidak dikenal, setelah telpon terputus ERWIN berkatakepada terdakwa ayuklah jemputnyo, aku ngeri yuk.
    ERWIN kepada ALE dan tidaklama kemudian ALE kembali menelpon terdakwa sambil berkata sebentar lagiorang kerjo IIN nelpon Sdr. ERWIN dan tidak lama kemudian Sdr. ERWINmenerima telpon dari nomor yang tidak dikenal dan setelah telpon terputusSdr. ERWIN menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis ecstasy namunterdakwa tidak mau dan tidak beberapa lama Sdr.
    ERWIN bahwauangnya telah ditransfer dan selanjutnya terdakwa meminta Nomor Handpond Sadr.ERWIN atas permintaan ALE dan setelah itu terdakwa kirim Nomor hanpond Sadr.ERWIN kepada ALE dan tidak lama kemudian ALE kembali menelpon terdakwasambil berkata sebentar lagi orang kerjo IIN nelpon Sdr. ERWIN dan tidak lamakemudian Sdr. ERWIN menerima telpon dari nomor yang tidak dikenal dan setelahtelpon terputus Sdr.
Register : 08-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0979/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon dengan Termohon
281
  • kemudian Termohon pergi kerumah keluarganya di Jakarta selama 4 bulan, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi sebab sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang penyebabnya karena Termohon sering main Handphone(HP) dan sering terima telpon, bila ditanya Pemohon, Termohonmengatakan kalau yang nelpon
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangganya dengan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya karena Termohon seringmain Handphone (HP) dan sering terima telpon, bila ditanya Pemohon,Termohon mengatakan kalau yang nelpon
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Hardiansyah Als Dedek Bin Hamid
2410
  • Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yangberatnya melebihi 5 gram , dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari dan tanggal diatas sekira pukul 19.00 Wib terdakwamenghubungi saudara RIKI (DPO) dengan mengatakan "KI ADO BAHAN DAK,AKU AMBEK SENGAH KANTONG" kemudian saudara RIKI menjawab "ADOSENGAH KANTONG 6.5" lalu terdakwa jawab "OKE KAYAK BIASOLAHBAYAR KAGEK KALAU SUDAH HABIS DITRANSFER" kemudian saudara RIKImengatakan "OKE, TUNGGU BAE KAGEK ADO YANG NELPON
    yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu yang beratnya melebihi5 gram, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal diatas sekira pukul 19.00 Wib terdakwamenghubungi saudara RIKI (DPO) dengan mengatakan "KI ADO BAHAN DAK,AKU AMBEK SENGAH KANTONG kemudian saudara RIKI menjawab "OKE,TUNGGU BAE KAGEK ADO YANG NELPON
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 570/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 12 Januari 2017 — 1.ZULKIFLI Bin YASAN 2.HENDRA Alias EEN Bin MAT DALI
257
  • SelanjutnyaTerdakwa Zulkifli menghubungi Terdakwa Il Hendra melalui Handphone dan berkata Terdakwa Zulkifli : en kato Risman kawannyo ado sapi di Baturajo, dio mintaktarikke, ado dak lokak mobilTerdakwa Il Hendra : kagek aku nelpon tuan mobil dulu, kalo ado kagek kukabarilagrne Kemudian sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa Il Hendra kembali menghubungiTerdakwa Zulkifli melalui handphone dan berkata bahwva ada mobil yang akandirental, lalu sepakat untuk berangkat dari Dusun Desa Tanjung Dalam KecamatanBelimbing
Register : 13-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15 /Pid B/2014 / PN. Kag
Tanggal 27 Februari 2014 — - M.Sholeh als Soleh bin Hasanudin
317
  • turunsopir namun sopir tersbutt tidak mau turun lalu saya langusng mengeluarkansebilah senjata tajam dari pinggang sebelah kiri terdakwa dan ditodongkan kearah leher korban dengan berkata mana suratsurat mobil kito berurusan lakalantas lalu terdakwa suruh turun kernet mobilnya dan kernet mobil tersebut turunketika terdakwa mencari kernet mobil terdakwa lihat sopir mobil tersebutmenelpon dan terdakwa berkata siapa yang kau telpon sini hp kau lalu dijawabsopir tersebut jangan nanti saya tidak bisa nelpon
Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 741/pdt/g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 1 Februari 2017 — penggugat tergugat
6220
  • dan usahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelava Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon
    danusahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelayaa Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tida& pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon
    Halaman 26 Putusan perkara no.741/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brte Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;Sejak kapan tinggal dirumah saksi?
    e Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;e Apakah saksi pemah mendengar atau melihat langsung pertengkaran antara penggugatdan tergugat?