Ditemukan 13952 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 388/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUPRI Als IJUP Bin ISHAK
2.WAHYUDI Als YUDI Bin RUSLI BREN
253
  • Ari keluar dari dalam sun salon dengan membawa2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam, 5 (lima) pasangsepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tenteng wanita berbagai merk, 1(satu) set home teater, dan 1 (Satu) set alat facial salon. Kemudian setelahmemasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
    Ari keluar dari dalam sun salon dengan membawa2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam, 5 (lima) pasangsepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tenteng wanita berbagai merk, 1(satu) set home teater, dan 1 (satu) set alat facial salon. Kemudian setelahmemasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
    Ari keluar dari dalamsun salon dengan membawa 2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inciwarna hitam, 5 (lima) pasang sepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tentengwanita berbagai merk, 1 (Satu) set home teater, dan 1 (Satu) set alat facialsalon. Kemudian setelah memasukkan barang barang tersebut kedalammobil, sdr.
    Ari keluar dari dalam sun salon denganmembawa 2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam, 5 (lima)pasang sepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tenteng wanita berbagai merk, 1(satu) set home teater, dan 1 (satu) set alat facial salon. Kemudian setelahmemasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
    Ari keluardari dalam sun salon dengan membawa 2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32inci warna hitam, 5 (lima) pasang sepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tentengwanita berbagai merk, 1 (Satu) set home teater, dan 1 (satu) set alat facial salon.Kemudian setelah memasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 24 Nopember 2015 — - HARDI ABDULLAH alias ADI
585
  • Setelah terdakwa berbincangbincang dengan temannya tersebut lalu terdakwa pamit kepada temantemannyakeluar untuk mencari makan malam sedangkan teman terdakwa yang datangbersama dengan orang yang tidak dikenal tersebut masih tetap berada dikamarnomor 4 Home Stay Sentris bersama dengan temanteman terdakwa yangsebelumnya sudah terlebeh dahulu berada dalam kamar tersebut,tidak berapalama kemudian terdakwa datang kembali ke kamar tersebut dengan membawabungkusan.
    Setelah terdakwa berbincangbincang dengan temannya tersebut lalu terdakwa pamit kepada temantemannyakeluar untuk mencari makan malam sedangkan teman terdakwa yang datangbersama dengan orang yang tidak dikenal tersebut masih tetap berada di kamarnomor 4 Home Stay Sentris bersama dengan temanteman terdakwa yangsebelumnya sudah terlebeh dahulu berada dalam kamar tersebut. Tidak berapalama kemudian terdakwa datang kembali ke kamar tersebut dengan membawabungkusan.
    Saksi MOHAMAD OINTU Alias MAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan penangkapan yangsaksi lakukan terhadap Terdakwa ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 April 2015 sekitar jam 21.00 wita bertempat di Home Stay Sentris kamarnomor. 4 Kel. Dulomo Utara Kec.
    Stay kemudian di amankan oleh PetugasBNN ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekitar jam 20.00 wita tepatnya dipenginapan Sentris Home Stay kamar no.4 Kel.
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 02/PID.B/2014/PN.SBB
Tanggal 11 Februari 2014 — DHIA LIDYA AURELYA ALS AUREL Binti AHMAD MENGGA
4615
  • Kemudian sekitar jam 16.20 Wita terdakwa menuju Kost Home Stay Nirwanadengan menggunakan ojek sambil membawa 2 (dua) poket yang dibungkusmenggunakan plastik obat warna bening diduga Sabu dalam tangan kiri terdakwa dimana2 (dua) poket diduga Sabu tersebut akan diberikan terdakwa kepada Sdri. Tiara (DPO)yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakan bersama.
    ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaatas kasus Narkotika.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat 23 Agustus 2013 sekitar jam 16.30wita bertempat di Kos home stay Nirwana Rt. 02/01, Kel Brang byi Kec. SumbawaKab.
    ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaatas kasus Narkotika.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat 23 Agustus 2013 sekitar jam 16.30wita bertempat di Kos home stay Nirwana Rt. 02/01, Kel Brang biji Kec. SumbawaKab.
    Sumbawa menuju Kost Home StayNirwana dengan menggunakan ojek sambil terdakwa membawa 2 (dua) poket sabuyang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening dalam tangan kinterdakwa; Bahwa benar 2 (dua) poket Sabu tersebut rencananya terdakwa akan diberikankepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakanbersama.
    Sumbawa menuju Kost Home StayNirwana dengan menggunakan ojek sambil terdakwa membawa 2 (dua) poket sabuyang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening dalam tangan kiriterdakwa; Bahwa benar 2 (dua) poket Sabu tersebut rencananya terdakwa akan diberikankepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakanbersama.
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 160/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
1.ASIH WIYONO Bin SUKADI
2.SLAMET Bin Alm. KASIO
6111
  • Mesin : KF11E1878042, lalu setelah sampai didaerah Mojolaban tepatnya di Toko Jumbo Home Ware Dk. Kebakan Ds.Sapen Kec. Mojolaban Kab.
    di Toko Jumbo Home Ware Jl.
    SoloTawangmangu Km 09 yang terletak di Dukuh Kebakan Desa SapenKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Para Terdakwa masuk ke Toko Jumpo Home Ware milik ErickDarseno bersama dengan Sdr.
    SoloTawangmangu Km 09 yang terletak di Dukuh Kebakan Desa SapenKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Para Terdakwa masuk ke Toko Jumpo Home Ware milik ErickDarseno bersama dengan dan Sdr.
    Gondrong Bin Kasmin danSaksi Sidiq Maulana bin Asih Wiyono berangkat menuju sasaran tepatnya diToko Jumbo Home Ware yang terletak di JIn.
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
HERMAN GUNTUR PARAIRAWAI Alias GIPI
4123
  • Persetubuhan kedua terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari2020 sekitar jam 20.30 Wit bertempat di Home Stay Kabupaten Nabire,dimana pada saat itu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornyamembawa Anak korban menuju ke arah Home Stay Kabupaten Nabiredan setibanya di Home Stay Gweendy's Terdakwa menarik tangan Anakkorban untuk masuk ke dalam Home Stay dimana sebelumnyaTerdakwa sempat memesan kamar ke Resepsionis dan setelahmendapatkan kunci kamar Terdakwa dan Anak korban masuk ke dalamkamar lalu
    Klien dicari oleh keluarga besar karena klien mengirimkanpesan untuk menjemputnya di Home Stay yang beralamat diKelurahan Girimulyo3. Keluarga besar berharap agar klien tetap semangat dalambersekolah dan menjalani kehidupannya seperti biasa.4. Keluarga besar sangat terpukul akibat permasalahan ini karenamenurut keluarga, pelaku sudah merusak kehormatan anaknyadan juga merusak nama baik keluarga.5.
    Terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya membawa Anak korban menuju ke arahHome Stay Kabupaten Nabire dan setibanya di HomeStay Terdakwa menarik tangan Anak korban untukmasuk ke dalam Home Stay dimana sebelumnyaTerdakwa sempat memesan kamar ke Resepsionisdan setelah mendapatkan kunci kamar Terdakwa danAnak korban masuk ke dalam kamar lalu Terdakwamengunci pintu kamarnya Bahwa cara Terdakwa melakukan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anakkorban yaitu untuk melakukan persetubuhan
    Stay Kabupaten Nabire, dimana pada saat ituTerdakwa dengan menggunakan sepeda motornyamembawa Anak korban menuju ke arah Home StayKabupaten Nabire dan setibanya di Home Stay Terdakwamenarik tangan Anak korban untuk masuk ke dalam HomeStay Gweendy's dimana sebelumnya Terdakwa sempatmemesan kamar ke Resepsionis dan setelah mendapatkankunci kamar Terdakwa dan Anak korban masuk ke dalamkamar lalu Terdakwa mengunci pintu kamarnya Bahwa cara Terdakwa melakukan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan
    menggunakan sepeda motornyamembawa Anak korban menuju ke arah Home Stay KabupatenNabire dan setibanya di Home Stay Terdakwa menarik tanganAnak korban untuk masuk ke dalam Home Stay dimanasebelumnya Terdakwa sempat memesan kamar ke Resepsionisdan setelah mendapatkan kunci kamar Terdakwa dan Anakkorban masuk ke dalam kamar lalu Terdakwa mengunci pintukamarnya;Menimbang bahwa Terdakwa sebelum melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban, Terdakwa mendorong tubuhAnak korban hingga Anak korban terjatuh di
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 26 Juli 2016 — ANDRI YANATA Als. ANDRE Bin HAMIDI HARIS
4715
  • ANDRE Bin HAMIDI HARIS, pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wita atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat dipos Satpam Cafe Happy Home Komplek Sinar Alam RT.048/RW.007 Kel.Guntung Manggis Kec.
    MUHAMMAD RUDI SETIAWAN Bin WARTAWANSYAH, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut sebagai berikut ;Saksi membenarkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 12.00 WITA dan terjadi di pos satpamKafe Happy Home Komp. Sinar Alam Rt.48 Rw. 07 Kel. Guntung ManggisKec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ANDRIYANATA Als ANDREsaat saksi bekerja di Kafe Happy Home Komp.
    Dan saksi mengenalTerdakwa dikarenakan Terdakwa bekerja ditempat yang sama dengan saksiyaitu di kafe Happy home dimana saksi bekerja sebagai security sebagaikaryawan dari kafe Happy home, Kemudian saksi tidak ada memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa, hanya sebatas rekan kerja saja.Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan pada Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi MUH.
    RUDI SETIAWAN saksi sedang beradadalam kafe Happy home dan sedang minum.Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan untuk jarak antara saksiberada didalam kafe Happy home sedang minum dengan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi MUH. RUDI SETIAWAN sekira + 7(tujuh) meter.Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui saksi MUH. RUDI SETIAWANdi aniaya oleh Terdakwa setelah mendengar bunyi keributan yang berada dipos satpam kafe Happy home.
    ANDREBin HAMIDI HARIS, pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 12.00Wita bertempat di pos Satpam Cafe Happy Home Komplek Sinar AlamRT.048/RW.007 Kel. Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru telahmelakukan Penganiayaan terhadap korban MUHAMMAD RUDI SETIAWAN Als.RUDI, dimana awalnya saksi korban MUHAMMAD RUDI SETIAWAN yang sedangduduk sambil menulis laporan didalam Pos Satpam Cafe Happy Home KomplekSinar Alam RT.048/RW.007 Kel. Guntung Manggis Kec.
Register : 09-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 43/Pid.B/2020/PN SRL
Tanggal 6 Mei 2020 — DADA IRAWAN Bin USMAN
4117
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG;- 2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG;- 1 (satu) botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru;- 1 (satu) buah REXONA MEN ICE COOL warna abu-abu tutup hitam;- 1 (satu) buah minyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADE kaleng warna biru 80 gram;- 4 (empat) bungkus rokok merk FORTE;Dikembalikan Kepada PT Sumber Alfaria, Tbk Gunung Kembang II Sarolangun;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG;2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG; 1 (satu) botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru;1 (satu) buah REXONA MEN ICE COOL warna abu abu tutup hitam;1 (satu) buah minyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADE kalengwarna biru 80 gram;4 (empat) bungkus rokok merk FORTE;DIKEMBALIKAN KEPADA PT SUMBER ALFARIA TBK GUNUNGKEMBANG II SAROLANGUN;4.
    1 (satu) buahparfum BELLAGIO, 2 (dua) buah parfum merk AXE, 1 (satu) buahREXONA, dan 1 (satu) buah POMADE;Bahwa barang barang tersebut kemudian terdakwa pakai sendiri;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 2 (dua)kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG, 2 (dua)kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG, 1 (satu) botol parfumspray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru, 1 (satu) buahREXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam, 1 (satu) buahminyak rambut merk BELLAGIO HOME
    Sarolangun yang diantaranya berupa : 2(dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG, 2 (dua)kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG, 1 (satu) botol parfumspray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru, 1 (satu) buahREXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam, 1 (satu) buahminyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADE kaleng warna biru 80gram, 4 (empat) bungkus rokok merk FORTE tersebut sebelumnya adadisimpan didalam toko alfamart tersebut, yang mana selanjutnya NURONdan HENDRO (DPO) datang dengan
    Sarolangun yangdiantaranya berupa : 2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merkFRISIAN FLAG, 2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG, 1 (satu)botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru, 1 (Satu) buahREXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam, 1 (satu) buah minyakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SRLrambut merk BELLAGIO HOME POMADE kaleng warna biru 80 gram, 4 (empat)bungkus rokok merk FORTE tersebut adalah benar bukan milik terdakwa;Menimbang bahwa dengan
    Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG; 2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG; 1 (satu) botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warnabiru; 1 (satu) buah REXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam; 1 (satu) buah minyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADEkaleng warna biru 80 gram; 4(empat) bungkus rokok merk FORTE;Dikembalikan Kepada PT Sumber Alfaria, Tok Gunung Kembang IlSarolangun;6.
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 4 April 2016 — - DEDDY HARTONO
223
  • Permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :an Bahwa dia terdakwa DEDDY HARTONO bersama dengan ARJUNA RAWIdan RAJ KEMAL,pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu yang lain di dalam bulan Oktober 2015bertempat di Jalan Sei Tuntug Baru Home
    tibatiba terdakwa dijumpi KIKIdan mengatakan bang ada yang mau beli shabu 1 (stu) ons, teleponkan ANDRElah, kemuian terdakwa menjawab oke lah dan selanjutnya terdakwa denganmenghubungi ANDRE (DPO) dan memesankan shabushabu sebanyak 1 (satu)ons dan ANDRE menjawab gak ada karena sudah malam besok aja hubungi akulagi, kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wibsaat terdakwa sedamg berada di rumah tempat tinggal RAJ KEMAL (Berkasperkara terpisah) di Jalan Sei Tuntug Baru Home
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRan Bahwa dia terdakwa DEDDY HARTONO bersama dengan ARJUNA RAWIdan RAJ KEMAL, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu yang lain di dalam bulan Oktober 2015bertempat di Jalan Sei Tuntug Baru Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec.
    PANJAITAN, SH melakukan tugas penyamaran memancingmembeli Narkotika jenis shabu kepada terdakwa yang sedang berada dirumahtempat tinggal saksi RAJ KEMAL di Jalan Sei Tuntung Baru Home 76 lin No. 8Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru setelah saksi dan rekan R.PANJAITAN, SH memesan untuk membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) ons kepada terdakwa selanjutnya terdakwa bersedia untuk menjualNarkotika jenis shabu kepada saksi dan rekan R.
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Home Industri sandal, tempat tinggal di KemasanGG 5 RT.001 RW. 002 Kelurahan Blooto KecamatanPrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya
    disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home industri Sandal, tempat tinggal di JalanTanjungsari GG Remaja 7 RT.0O01 RW. 003 Desa MayangKecamatan Mayang Kabupaten Jember, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Februari 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home industriSandal, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja
    sebagai Karyawan Home Industri sandal,namun masih saja kurang mencukupi dan dalam perselisihan TersebutTergugat juga pernah mengucapkan Talak kepada Penggugat ;6.
    industri Sandal, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat juga ikut bekerja sebagaiKaryawan Home Industri sandal, namun masih saja kurang mencukupI ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 26 Februari 2015 — DELLICKA NANDA PUTRA PARIENDA
7522
  • Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Juli 2014 suami Saksiyang bernama Dedy Permana menaruh sebuah hand2.3.phone merek Blackberry Type Bold 9000 warna hitam diatas meja yang ada di dalam ruangan kantor Home Net.Kemudian Suami Saksi pergi mandi, dan meninggalkanruangan tersebut dalam keadaan pintu ditutup namuntidak terkunci. Setelah Suami Saksi selesai mandi, SuamiSaksi kembali ke ruangan kantor Home Net. Pada waktuitu. pintu. ruangan tersebut masih dalam keadaantertutup.
    Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Juli 2014 Saksi sedangbertugas jaga di Warnet Home Net. Sekitar pukul 08.00WIB saksi IRA DIAH ASTUTI GUMELAR kehilangansebuah hand phone merek Blackberry Type Bold 9000warna hitam;. Bahwa pada waktu Saksi sedang menjaga Warnettersebut, Saksi melihat Terdakwa bersama seorang Lakilaki yang berseragam SMA keluar dari Warnet Home Netsekitar pukul 08.11 WIB;.
    Bahwa pada Saksi adalah Petugas Bapas yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi Anang Yogananta yangdiduga telah melakukan pencurian sebuah hand phonemerek Blackberry Type Bold 9000 warna hitam pada hariRabu, tanggal 9 Juli 2014 di Warnet Home Net di daerahKarang Lo, Argomulyo, Sedayu Bantul;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;.
    Setelah Suami Saksiselesai mandi, Suami Saksi kembali ke ruangankantor Home Net. Pada waktu itu pintu ruangantersebut masih dalam keadaan tertutup. Namun handphone merek Blackberry Type Bold 9000 warna hitamyang ditaruh oleh Suami Saksi di atas meja yang adadalam ruangan tersebut tidak ada lagi;. Bahwa atas adanya kejadian tersebut, saksi IRADIAH ASTUTI GUMELAR mengalami kerugiansekitar satu juta lima ratus rupiah;.
    Bahwa sekitar pukul 08.11 WIB Petugas Warnet yaitusaksi VEGA AYU MODY ASTUTI melihat Terdakwabersama seorang Lakilaki yang berseragam SMAkeluar dari Warnet Home Net;. Bahwa belakangan saksi VEGA AYU MODY ASTUTIketahui kalau seorang Lakilaki yang berseragam SMAtersebut ternyata adalah saksi Anang Yogananta;.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL Bin SUBAIR, S.Pd.,M.Pd.
224110
  • Rekening Bank : 107.01.05.000323-0 keperluan untuk Pembayaran Tambahan Uang Persediaan ( TU V) Kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata Dinas Pariwisata (DAK) Non Fisik) TA. 2019 jumlah yang dibayarkan Rp187.200.000,00;
  • Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Tambahan (SPP-TU V) dan Surat Perintah Membayar Tambahan Uang (SPM-TU V) Kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata Dinas Pariwisata (DAK) Non Fisik)T.A 2019 Nomor : 900/64/Pariwisata, tanggal 8 November 2019
    Moelya tanggal 15 Mei 2020, terkait pelaksaan kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata di Hotel Wixel Kendari pada tanggal 27 November 2019 s/d tanggal 29 November 2019;

    31) Surat Pernyataan Sdr. Moelya tanggal 15 Mei 2020, terkait pelaksanaan kegiatan Pelatihan Pemandu Wisata Buatan di Hotel Wixel Kendari pada tanggal 23 Oktober 2019 s/d tanggal 26 Oktober 2019;

    32) Asli 1 (satu) bundel Guest Bill No : 29452, Tanggal 6 Agustus 2019 An.

    Konawe Selatan TA. 2019 Kegiatan Pelatihan Tata kelola Destinasi Pariwisata, Pelatihan Pemandu Wisata Alam, Pelatihan Pemandu Wisata Buatan (Outbond, EP, TP), Pelatihan Tata kelola Home Stay/Pondok Wisata dan Pelatihan Pengembangan Destinasi Wisata Kuliner;

    39) Asli 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 22 November 2019 uang sebesar Rp. 166.380.000,00 (seratus enam puluh enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari Bendahara Kegiatan DAK Non Fisik Dsipar Konsel Kepada Sdri.

    MOELYA Bahwa saksi tahu hadir dipersidangan ini terkait dengan dugaan tindakpidana korupsi pada kegiatan pelatinan Pemandu wisata buatan dan kegiatanpelatinan Tata Kelola home Stay/Pondok Wisata yang dilaksanakan di hotel WixelKendari; Bahwa kebetulan saksi bekerja sebagai Manajer Hotel Wixel Kendari tempatpelaksanaan kegiatan pelatihnan Pemandu wisata Buatan dan kegiatan pelatinanTata Kelola home Stay/Pondok Wisata di hotel Wixel Kendari yang dilaksanakanoleh Dinas Pariwisata Kab.
    JUFRI, S.Sos Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini terkait denganpelaksanaan kegiatan swakelola berupa pelatihan pemandu wisata buatan dan tatakelola home stay/pondok wisata pada Dinas Pariwisata Kab.
    RekeningBank : 107.01.05.0003230 keperluan untuk Pembayaran Tambahan UangPersediaan ( TU V) Kegiatan Pelatinan Tata Kelola Home Stay/Pondok WisataDinas Pariwisata (DAK) Non Fisik) TA. 2019 jumlah yang dibayarkanRp187.200.000,00;2.
    Pelatihnan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata, Angg: Rp187.200.000,5.
    Pelatinan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata, Hotel Wixel Kendari,tanggal 27 s.d 29 November 2019 (3 hari, 2 malam);5.
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 15/JN/2017/MS.Sab
Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa
10416
  • Perkara: PDM07/SBG/01/2017, sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa bersama dengan saksi Saksi(yang diperiksa dandiadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari senin tanggal 26 Desember2016 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Mertua Home stay JI. Yosudarso Link M. Thalib Gp.Kuta Ateuh Kec.
    furqan dan saksi Saksi(dalam berkasterpisah) pergi menuju pelabuhan ulee Iheue dengan tujuan berangkat kekota sabang;Hal. 2 dari 22 Putusan Nomor 15/JN/2017/MS.SabBahwa setelah sampai dipelabuhan Balohan kota sabang terdakwadibonceng oleh saksi Saksi(dalam berkas terpisah) dengan menggunakansepeda motor sementara saksi Saksimandri dibonceng oleh saksi furqan;Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi Saksi(dalam berkasterpisah) juga saksi Saksi mandri dan saksi furqan tiba di penginapanMartua Home
    Staysetelah itu saksi Saksi(dalam berkasterpisah)memboking kamar berpasangan sekamar dengan terdakwa dan saksiFurqan memboking kamar berpasangan dengan saksi Saksi yangmerupakan pacarnya saksi Furqan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam kamar untukberistirahat sementara saksi Saksi(dalam berkas terpisah) pergi membelinasi untuk mereka berempat setelah saksi Saksi(dalam berkas terpisah)membeli nasi kembali ke penginapan Martua Home Staydan berkumpuldi kamar saksi saksi Saksidan saksi
    memandang sampai akhirnya saksi Saksi(dalam berkas terpisah)menuju ke tempat tidur atau ranjang terdakwa lalu saksi Saksi(dalamberkas terpisah) memegang tangan terdakwa, memeluk terdakwa, sambilmemegang payudara terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur;Bahwa pada puku 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home
    Staysetelah itu saksi Saksi(dalam berkasterpisah)memboking kamar berpasangan sekamar dengan terdakwa dan saksiFurqan memboking kamar berpasangan dengan saksi Saksiyangmerupakan pacarnya saksi Furqan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam kamar untukberistirahat sementara saksi Saksi(dalam berkas terpisah) pergi membelinasi untuk mereka berempat setelah saksi Saksi(dalam berkas terpisah)membeli nasi kembali ke penginapan Martua Home Staydan berkumpuldi kamar saksi saksi Saksidan saksi
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 36/Pid/B/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. MARINA binti ARIS DJAENUDIN, dan 2. SITI KOMARIAH binti M. ARIEF
575
  • Home CenterIndonesia untuk melihat barangbarang yang dijual. Bahwa kemudian Terdakwa SIT KOMARIAH, Terdakwa MARINA, saksi WINDAYANTI dansaksi ADE IKA SURYANI masingmasing memilih barangbarang yang akan dibeli.
    Home Center Indonesia yangbergerak dibidang retail furniture (usaha dagang), tugas saksi adalahmenjaga dan menawarkan barang ;e Bahwa prosedur pembelian barang di Bazaar PT.
    Home Center Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 3.965.000, (tiga juta sembilan ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;4. IM FAUZIAH.e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Home Center Indonesia dengantugas di Bagian Finance (Kasir) Cabang Mal Pasaraya Blok M, dansejak tanggal 3 Juni 2014 diperbantukan di Kawan Lama Expo Jl. PuriKencana No. 1 Kel. Kembangan Selatan Kec.
    Home CenterIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 3.965.000., ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;ADE IKA SURYANI.Bahwa saksi adalah karyawan PT.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3369 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — ARIFIN SYAM VS BERTHA MARURU, Dkk
5419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SubstansiSurat Perintah tersebut adalah pemindahan Komando Yon Karya "3"termasuk anggotaanggota dan keluarganya ke Home Base YonKarya "3" dalam rangka pelaksanaan tugas proyek Home Base YonKarya "3" di Watubangga.
    Adapunpenguasaan tanah ex Home Base Yon Karya "3" oleh segelintir (8Orang) oknum anggota Yon Karya "3" termasuk Maruru Jusuf tidakHal. 22 dari 33 hal. Put. Nomor 3369 K/Pdt/2012didukung bukti yang sah secara hukum.
    Jadi tidak sesuai lagi denganluas jatah pembagian tanah yang ditetapkan; Bahwa dari keterangan/kesaksian saksi Kedua di atas dapatdisimpulkan:Saksi Kedua tidak mengetahui dengan pasti/terang luas dan letaktanah ex Home Base Yon Karya "3" yang dikuasai Maruru Jusuf.Saksi hanya mengatakan Maruru Jusuf menguasai tanah bekasHome Base Yon Karya "3". Untuk diketahui luas tanah ex Home BaseYon Karya "3" mencapal + 20 hektar.
    Nomor 3369 K/Pdt/2012 Bahwa tanah Home Base bukan merupakan tanah pinjaman daritanah rakyat dan tidak pemah menerima Surat Pengembalian tanahHome Base;Keterangan/kesaksian saksi ketiga di atas bertentangan denganpernyataan tertulis Danrem 143/HO selaku Penanggung JawabPelaksanaan Proyek Home Base Yon Karya "3" di Watubangga padatahun 1970 sesuai suratnya No.
    PRIN004/2/1970 tanggal 121970,yang oleh para Tergugat/Terbanding dianalogikan sebagai suratpembagian tanah Home Base Yon Karya "3". Tahun 1970 tepatnyatanggal 121970 adalah tahun dikeluarkannya Surat Perintahpelaksanaan proyek Home Base Yon Karya "3" di Watubangga, bukanpatokan tahun awal kepemilikan/penguasaan Maruru Jusuf atas tanahHome Base Yon Karya "3" termasuk tanah ex milik Lawembe yangmenjadi tanah sengketa sekarang.
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 646/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.JONSON NABABAN Alias JONSON
2.EDO JIMMI JURIADI SIANTURI Alias EDO
185
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah speaker Merk STE HOME
      Menyatakan barang bukti berupa:= 2 (dua) buah speaker merk STE HOME AUDIO warna hitam ;1 (Satu) buah ampliplayer warna hitam;= 4(empat) buah tas sandang wanita;= 1(satu) buah sepatu merk BUNUT;= 2 (dua) buah tabung gas Ipg 3 kg; 13 (tiga belas) potong baju;Dikembalikan kepada MIRNAWATI.6.
      keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa menerangkan mengambil barang miik saksi korbantersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 24.00Wib di jalan Mutiara Dusun Simpang empat Desa Aek batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa Para Terdakwa menjelaskan barangbarang yang diambil oleh ParaTerdakwa yakni berupa 2 (dua) buah speaker merk STE HOME
      tabung gas LPG 3 kg, 2 (dua) buah kemeja dan 11(sebelas) buah kaos, 5 (lima) buah tas dan 2 (dua) buah speaker STEHOME AUDIO berserta dengan ampliplayer, dan Para Terdakwa secarabersamasama mengangkatnya hingga keluar, kemudian setelah selesalmelakukan pencurian tersebut barangbarang tersebut dilangsir satupersatu kerumah Terdakwa EDO SIANTURI satu persatu; Bahwa adapun peran masingmasing para Terdakwa adalah PeranTerdakwa Jonson Nababan Alias Jonson adalah mengambil 2 (Dua) buahSpeaker Merk STE HOME
      (dua) buah speaker STE HOME AUDIO berserta dengan ampliplayer, danPara Terdakwa secara bersamasama mengangkatnya hingga keluar,kemudian setelan selesai melakukan pencurian tersebut barangbarangtersebut dilangsir satu persatu kerumah Terdakwa EDO SIANTURI satupersatu; Bahwa benar adapun peran masingmasing para Terdakwa adalah PeranTerdakwa Jonson Nababan Alias Jonson adalah mengambil 2 (Dua) buahSpeaker Merk STE HOME AUDIO, 1 (Satu) buah Ampliplayer dan 11(sebelas) buah kaos, 2 (dua) buah kemeja,
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah speaker Merk STE HOME AUDIO warna hitam; 1(Satu) buah Ampliplayer warna hitam; 4(empat) buah Tas Sandang wanita; 1(Satu) buah sepatu merk Bunut; 2 (dua) buah Tabung Gas Lpg 3 (tiga) kilogram; 13 (tiga belas) potong bajuOrDikembalikan kepada saksi Mirnawati;6.
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Plp
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat : - Damang Tergugat : - M.Bida - Marta -Matias -Nur - Endang - Uli - Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo
6337
  • BIDA, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, ,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, selanjutnya disebut TERGUGATI ;2 MARTA, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, selanjutnya disebut TERGUGAT II;3.
    MATIAS, Jenis Kelamin Laki laki, , bertempat tinggal di Home BaseKodim, Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo, selanjutnya disebut TERGUGAT III;4 N U R, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,, yang selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;5 ENDANG, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua
    Base dibuka pada tahun 1969;Bahwa, Bapak saksi dulu anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia) AD(Angkatan Darat) dan tinggal di Home Base;Bahwa, menurut saksi waktu TNI masuk Home Base tanah sengketa sudah adayang punya dan sudah ada yang membuat pematang disekelilingnya dan sudahada beberapa petak sawah;Bahwa, menurut saksi tanah yang dibeli Bapak saksi saat itu sudah adapematangnya;Bahwa, setahu saksi tanah Home Base terletak disebelah barat tanah sengketadan hanya dibatasi oleh jalan desa;13e
    Base masuk pada tahun 1969;Bahwa, menurut saksi NeMole sudah meninggal baru proyek Home Basemasuk;Bahwa, menurut saksi setelah NeMole meninggal tanah sengketa dikuasaioleh Damang;Bahwa, sewaktu tanah sengketa dikuasai oleh Damang, tanah sengketa masihberbentuk sawah dan sebagian dibikin empang / tambak;Bahwa, menurut saksi setelah proyek Home Base masuk, Damangmeninggalkan tanah sengketa karena takut;Bahwa, menurut saksi setelah Damang meninggalkan tanah sengketa, tanah itukosong;Bahwa, menurut
    Selain dari pembagian lahan seluas 40x50 M2 per kepalakeluarga, dalam perkembangannya terdapat pula beberapa bagian, khususnya yang dekatdengan jalan raya (jalan poros PalopoMasamba) lokasi yang sudah digarap danberpenghuni sehingga tidak masuk sebagai lokasi Home Base, namun demikian adabeberapa anggota masyarakat setempat secara sukarela ataupun dengan cara menjual /barter lahannya dengan pihak penghuni home base.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 49/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.
ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN
4622
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kamera CCTV merk Krisview dikembalikan kepada Ace Home Ceter Mall Artha Gading melalui Hedi Hanto ;-----6. Membebankan kepada Terdakwa 1. ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN, dan Terdakwa 2. JAELANI ANWAR Bin NOSI untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;-
    secara sah menurut hukum melakukan TindakPidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa yaitu Terdakwa Adam SurahmanFadli Bin Ichsan dan Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan ; 27222 222222222 222222222 ===3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kamera CCTV merk Krisview dikembalikan kepada ACE Home
    Center Arta Gading Mall, Kel.Kelapa Gading, Kec.Kelapa Gading,Jakarta Utara ;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekitar pukul 14.05 Wib, Ace Home Center Arta Gading Mall, Kel.Kelapa Gading,Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara ;e Bahwa benar Para Terdakwa adalah karyawan di Ace Home Center Arta Gading Mall,Kel.Kelapa Gading, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara dan Para Terdakwa mendapatgaji dari Ace Home Center ;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa
    Center Mall Artha Gadingkemudian Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi ditangkap oleh anggota Polsek KelapaGading pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 16.00 Wib sedangkanTerdakwa Adam Surahman Fadli Bin Ichsan ditangkap oleh anggota Polsek KelapaGading pada sekira jam 16.30 Wib di Ace Home Center Mall Artha Gading KelapaGading Jakarta Utara ;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.
    Center Mall Artha Gadingkemudian Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi ditangkap oleh anggota Polsek KelapaGading pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 16.00 Wib sedangkanTerdakwa Adam Surahman Fadli Bin Ichsan ditangkap oleh anggota Polsek KelapaGading pada sekira jam 16.30 Wib di Ace Home Center Mall Artha Gading KelapaGading Jakarta Utara ;e Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.
    ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN, dan Terdakwa 2.JAELANI ANWAR Bin NOSI tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kamera CCTV merk Krisview dikembalikankepada Ace Home Ceter Mall Artha Gading melalui Hedi Hanto ;6 Membebankan kepada Terdakwa 1. ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN, danTerdakwa 2.
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 29-K/PMT.I/BDG/AU/V/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10930
  • Saksi1 belum tahu mau dibawa kemana.Bahwa sekira pukul 14.50 WIB Terdakwa dan Saksi1 berhentidi penginapan Home Stay Permana yang beralamat di JalanArteri Supadio/Ayani Il, Desa Arang Limbung, Kec. SungaiRaya, Kab. Kubu Raya, Prov. Kalbar, yang mana pada saat ituSaksi1 mengira penginapan tersebut tempat tinggalTerdakwa, kemudian Terdakwa masuk ke dalam penginapanuntuk menemui Sdr.
    Saksi4 menulis namaterdakwa dibuku pengunjung penginapan Home Stay Permanasetelah selesai memberikan kunci kamar nomor 16 (enambelas) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa keluar ruanganReceptionist lalu melambaikan tangannya kearah Saksi1sambil berkata kemari kemudian Saksi1 menuju tempatparkir dan bertemu dengan Sdr.
    Kalbar, Kamar Nomor 16 (enam belas)yang digunakan melakukan~ persetubuhan = diPenginapan Home Stay Permana, Kasur/Spring Bedyang digunakan melakukan~ persetubuhan = diPenginapan Home Stay Permana, Sprei warna merahmaroon yang digunakan melakukan persetubuhan diPenginapan Home Stay Permana, dan buktipemesanan kamar Nomor 16 atas nama TerdakwadiPenginapan Home Stay Permana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal.13 dari 23 hal.
    Terdakwadi Penginapan Home StayPermana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    LA ) kemudian setelahketemu Saksi1 mengajak Terdakwa pergi ke Caf tetapi sebelumke Caf Terdakwa terlebih dahulu mengajak Saksi1 ke perumahanTerdakwa namun yang dimaksud perumahan oleh Terdakwaadalah Penginapan Home Stay Permana di JI. Arteri Supadio, Kec.Sungai Raya, Kab. Kubu Raya dengan tujuan agar Saksi1 mauikut dengan Terdakwa.4. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri.
Upload : 06-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 485 / Pid.B / 2013/ PN.Dps.
ENDRA SURYA als ANDRE
2413
  • RIS.KI ARDIKA, alamat JalanKusuma Bangsa III Denpasar1 (Satu) Set Home Theater merk LG warna Hitam =;e 1 (satu) pasang sepatu pantopel merk Garsel warna cokiat;e 1 (satu) pasang sepatu kat merk Garsel warna abuabu motif kotakkotak; dikembalikan kepada pemilik JI yang berhak yaitu Monica Lafiona;4.
    Dan sesampainya disana terdakwa Endra Suryaals Andre langsung melompati lewat pagar besi depan rumah kontrakkandan kemudian membuka pintu rumah dengan menggunakan munci duplikatyang sudah dimiliki sebelumnya dan kemudian mengambil barangbarangberupa : berupa (satu) buah TV LCD merk Polytron 32 inchi wama hitam,1 (satu) Set Home Theater LG, 1 (Satu) buah DVD LG wama Hitam, 40(Empat Puluh) pasang sepatu dan berbagai merk termasuk sepatu PDH danPDL, 5 (Lima) pasang Baju PDL, (satu) buah LaptDp Asus
    Theater merkLG warna Hitam dan saksi membeli Home Theater tersebut dengan harga Rp.1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah). e Bahwa selain Home Theater tersebut, saksi diberikan I (Satu) pasang sepatupantopel merk Garsel warna cokiat, 1 (Satu) pasang sepatu kat merk Garsel warnaabuabu, motif kotakkotak, dan (Satu) pasang sepatu pantopel merk tidak tahu,warna hitam, yang masingmasing sepatu tersebut saksi beli seharga Rp. 50.000.
    RIS.KI ARDIKA, alamat JalanKusuma Bangsa III Denpasare 1 (Satu) Set Home Theater merk LG warna Hitam ;e 1 (satu) pasang sepatu pantopel merk Garsel warna cokiat;e 1 (satu) pasang sepatu kat merk Garsel warna abuabu motif kotakkotak; dan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan didakwa melanggar pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut : 1. Barang siapa ; 2. Mengambil sesuatu barang ; 3.
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu ) Unit Spm Motor Yamaha Mio tahun 2008 warna merah No.Pol DK 7689C Noka : MH35TL0068K911591, Nosin : 5TL910933 No.BPKB : R/53687/1/08An.RISKI ARDIKA, alamat Jalan Kusuma Bangsa III Denpasar;e 1 (satu ) set Home Theater mark LG warna Hitam ; e 1 (satu ) pasang sepatu pantopel merk Garsel warna coklat ; e 1 (satu ) pasang sepatu kat merk Garsel warna abuabu motif kotakkotak ; Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Monica Lafiona. 6.
Register : 06-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 September 2015 —
287
  • Administrasi Jakarta Selatan ;Dikembalikan kepada Mansuri- Sebuah celana blue jeans laki-laki merk LEVI STRAUSS&Co;- Sebuah celana bahan warna hitam ;- Sebuah celana pendek warna hitam merk M-GEE ;- Sebuah kemeja lengan panjang warna hitam merk Next Man ;- Sebuah kemeja lengan panjang warna hitam merk Dancus ;- Sebuah kemeja lengan pendek warna hitam merk Christian Dior ;- Sebuah kaos lengan panjang warna hitam merk TIMBERLAND PERFORMANCE ;- Sebuah handuk warna kuning ;- 1 (Satu) Satu Unit Home
    Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Dikembalikan kepada Terdakwae Sebuah celana blue jeans lakilaki merk LEVI STRAUSS&Coe Sebuah celana bahan warna hitam ;e Sebuah celana pendek warna hitam merk MGEE ;e Sebuah kemeja lengan panjang warna hitam merk Next Man ;e Sebuah kemeja lengan panjang warna hitam merk Dancus ;e Sebuah kemeja lengan pendek warna hitam merk Christian Dior ;e Sebuah kaos lengan panjang warna hitam merk TIMBERLANDPERFORMANCE ;e Sebuah handuk warna kuning ;e 1 (Satu) Satu Unit Home
    atas yang sudah terbukalalu mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah menggunakan 2 (dua)buah kunci pas ukuran 10 dan 12 untuk melepas baut LED TV yang semula dipasang di dinding kamar kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) unit TV yangterdiri dari 2 merk Samsung ukuran 60 Inc dan 32 Inc sedangkan yang satu lainnyamerk Toshiba 42 Inc, sebuah tabung gas 12 kg, sebuah kompor listrik denganharga sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 4 (empat) buah velg mobilSuzuki XOver, 2 (dua) unit home
    Handphone, 1 (satu) unit Ipad merkAcer 7 Inc, 10 (sepuluh) buah jam tangan diantaranya merk Alexander, Bonia,Guess dan Expirit dan (satu) dus tas wanita; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik korban berupa : 3 (tiga)unit TV yang terdiri dari 2 merk Samsung ukuran 60 Inc dan 32 Inc sedangkanyang satu lainnya merk Toshiba 42 Inc, sebuah tabung gas 12 kg, sebuah komporlistrik dengan harga sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 4 (empat)buah velg mobil Suzuki XOver, 2 (dua) unit home