654/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK 123456, lahir di A tanggal 7 Februari 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan B, Desa A, Kecamatan Rambang, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

tanggal 6 Juli 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa E,Kecamatan Rambang, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 654

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.7.

Alat buktiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor:654/Pdt.G/2019/PA.PoenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT , tanggal lahir 3 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/ TKI, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yangsekarang bekerja di Negara Taiwan dengan Alamat, Taiwan R.O.C yangdalam hal ini dikuasakan kepada Moh. Romadon, S.Ag.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada hari selasa tanggal 14 April 2015 M / 24Jumadil Tsani 1436 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078 /Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.025/1IV/ 2015, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

654/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Il , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 05 Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi; Halaman 7 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK , Perempuan, Umur 2 Tahun;3.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi Halaman 9 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Ckrpersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Ckr

654/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2013/PARAPa ge 26, pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di desaTanjung Mulia, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Dalam hal ini diwakili oleh Sunita SH.

Nomor 654/Pdt.G/2013/PARapBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan/ atau diwakili oleh kuasa hukumnya ;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 654/Pdt.G/2013/PARaptanggal 6 September 2013 dan tanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnyayang sah untuk datang menghadap di

Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 654/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 6 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dan diwakili Kuasanya dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 654/Pdt.G/2013/PARap tanggal 6 September 2013 dan tanggal 13 September 2013 yang5 dari 10 put.

Nomor 654/Pdt.G/2013/PARapUrusan Agama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untukdicatat/didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nomor 654/Pdt.G/2013/PARap Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 654/Pdt.G/2013/PARap

654/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxxxx, Nik. 11080748055810001, lahir di Medan tanggal 08 Mai 1981, umur39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Xxxxxxx KabupatenAceh Utara.

tanggal 01 Juli 1978, Umur 42, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatXxXxXXXxXxX Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 654

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Senin tanggal 10 Januari 2000, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Xxxxxxx yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Meurah Mulia kabupaten Aceh Utaratertanggal 13 Mai 2011Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/MS.Lsk10.11.4.14.24.36.16.26.3Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Cot KeutapangDesa

Mawardi, sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat Tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/MS.LskSayyed Sofyan, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaAdeka Candra, LC Muhammad Arif, S.HPaniteraDrs. MawardiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 250.000,Panggilan Tergugat 500.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materal 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/MS.Lsk

654/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Rusmin Liga Bin Dembiraka;2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/Tanggallahir =: 51 tahun/18 Februari 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat pada Kantor Hukum Indra Yudiono, S.H. & Partners, yang beralamat diJalan Idhata Samping SMAN 11, Nomor 2, Kelurahan Bonggoeya, KecamatanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN KdiWuaWua, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Catur Elang Perkasa.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi4.

Fadel Abadi Pratamasejumlah Rp2.000.000.000,(Dua Miliar Rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi 1 (satu) lembar surat pernyataan Rusmin Liga tanggal 9 Desember 2020tentang pernyataan akan mengembalikan dana; 1 (satu) Rangkap Kontrak Perjanjian JualBeli bijin Nikel No Kontrak :001/PJBFAP/XI/2020, Tanggal 6 November 2020 antara PT. Fadel AbadiPratama dengan PT. Catur Elang Perkasa;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.

Ahmad Yani, S.H., M.H.Harwansah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sain W, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi

654/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.e Bahwasaksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.KETUA MAJELISDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Azhar Mayang, M.HI. Drs. Yusran, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. .000,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA. Bwi1974 jo.

654/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA Pct.SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA Pct.

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.ttdDrs. FAISOL CHADIDRincian Biaya:1.234.5ttdDrs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdTONI DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 654 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan Penggantian hingga Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukur Nomor 856/1985., Tanggal 14 Juni 1985, Luas 20.000 M2 yang hilang atas nama Senan Candia ; -------------------------------------------------4.

yangterletak di Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawauntuk di ajukan kepada Tergugat ; Bahwa atas dasar Pemberian Kuasa tersebut Penggugat mendatangi Tergugatuntuk memastikan apakah Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

telah terjadi perubahan hak atautidak guna untuk menghindari terjadinya kekeliruan, setelah Penggugatbertemu dengan Tergugat ternyata Penggugat mendapatkan data daninformasi sehubungan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukurtanggal 14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

tidak pernah terjadiperubahan hak dan atau pemindahan hak atas sertipikat hak milik tersebutpada buku tanah ; 22+ 2 22> 22ne nnn nnn non noe non non nee nnn nnn neeBahwa setelah itu pada tanggal 15 Juni 2012 Penggugat mengajukanPermohonan Penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

serta pada tanggal 26 Juni 2012Penggugat mengikutsertakan Senan Candian (kini alm) ke hadapan Tergugatuntuk membuat pernyataan di bawah sumpah secara tertulis mengenaihilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal 14 Juni 1985 No.856/1985 luas 20.000 m?

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan PenggantianSertipikat Hak Milik Nomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukurtanggal 14 Juni 1985., Nomor 856/1985 luas 20.000 M? atas nama SenanCandia ; === 2= 29+ 222 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukur tanggal 14 Juni 1985Nomor 856/1985., Luas 20.000 M? atas nama Senan Candia yang hilang ; 5.

654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fauzi Pangestu Als PujiTempat lahir : MabarUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Februari 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

18 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal10 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

654/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE terhacap Penggugat as ;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Sim

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal6 Agustus 2018 Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 6 Agustus 2018 nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

BahwaHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNselanjutnya Saksi SYARIFUDDIN Als DIN (Berkas Terpisah) telahmenyuruh Sdr. AZMI (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Shabuseberat 50 (lima puluh) kilogram tersebut dan membawanya ke showroom mobil UD. Keluarga di Jl.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara ;Halaman 22 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwake dalam kedudukan semula ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Mati;Halaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.ttdPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJuanti Sitorus, S.H.Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN

654/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.I.A.3PUTUSANNomor : 654 /Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama GUNAWAN ALS GUNAWANTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 11 Oktober 2019 s/dtanggal 09 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 11 September 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No : 654 /Pid.B/2019/PN.Pdg;Setelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah

Kep.Mentawai yang memiliki ukuran 4 x 4 meter dengan satu pintu masuk dan satupintu keluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi III: BENEDIKTUS;:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira Pukul 21.45 Wib bertempatdi Km 4 Dusun Turonia Desa Tuapejat kec. Sipora Utara kab. Kep.

TITUS dan saksisaksi mengenalnya beridentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Para Terdakwa terbukti memenuhiunsur pokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgAd.2.

ADE ZULFINA SARI, S.H, MHumSURATNI,SHPanitera Pengganti,ATRAMURNIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Pdg

654/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.

654/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.5. Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2018;6.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 29Nopember Nopember 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 654/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BOJOK selainterdakwa jual kembali, pil double L tersebut juga terdakwa komsumsisendiri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg. Bahwa atas penjualan pil double L tersebut terdakwa memperolehkeuntungan dengan diberi pil double L dari sdr.

SUHENDRO SETIAWAN ditemukan barangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.bukti antara lain pil double L sejumlah 11 (sebelas) butir yang mana berdasarkanketerangan sdr. SUHENDRO SETIAWAN pildouble L tersebut adalah miliknyadan sdr.

GATUT PRAKOSAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.

654/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan Dispensasi Nikah dalamperkara yang diajukan oleh :Agus Santoso Bin Bengnga, Tempat tanggal lahir Soppeng, 8 Agustus 1970(Umur 48 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.agama Islam, pekerjaan Siswa SMK, tempat kediaman Anabanua, DesaMattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.3.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka Pemohon melalui kuasanya dengan hormat memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang memeriksa dan mengadili permohonan ini, kiranya berkenan memutuspermohonan Dispensasi Nikah ini sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. Surat asli Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Nomor : B.216/Kua.21.24.06/PW.01/09/2018, tanggal 28September 2018, oleh ketua majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra Hj. Jusmah. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 75.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 8 dari 8 hal. Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.

654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

AkhmadHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa, M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

654/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.654/Pat.G/2019/PA.

No.654/Padt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.654/Padt.G/2019/PA.

No.654/Pdt.G/2019/PA. Sidrap