Ditemukan 3836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natural natal nera nefral netrial neural netra natral netrale netralã netran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
529 — 286
  • memenuhi ayat (2)yang tidak cermat, jelas dan lengkap, maka harus batal demi hukummengenai surat dakwaan tersebut;Bahwa penyusunan rentut harus berdasarkan fakta persidangan, faktapersidangan diambil dari dakwaan, apabila dakwaannya kacau harusnyasupaya ada keseimbangan hukum harus dituntut bebas karena mahkotadakwaan sudah tidak benar;Bahwa apabila di dalam persidangan terungkap ada penyidik yang menjadisaksi pelapor maka konsep berkas perkaranya sudah menjadi tidak benar,karena penyidik itu harus "netral
    Penyidik seharusnya netral. Saksi kadangkadangbisa menjepit Terdakwa;Bahwa ketidakpahaman saksi terkait Pasal yang dituduhkan sertapertanyaan dan jawaban yang telah didraft, serta pengetahuan saksi yangberasal dari penyidik dan ketidak tahuan saksi terkait siapa tersangkanya,menurut ahli hal ini terkait dengan pengertian saksi yang merupakan orangyang melihat sendiri terjadinya perbuatan. Perbuatan Terdakwa yangmengarah kepada terjadinya tindak pidana.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2016 — IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA
264 — 726
  • ouruhadalah setiap orang yang bekerja dengan menerima upah atauimbalan dalam bentuk lain;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 11 UU No. 2 tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, mediasihubungan industrial yang selanjutnya disebut mediasi adalahpenyelesaian perselisihan hak, perselisihan kepentingan,perselisihan pemutusan hubungan kerja, dan perselisihan antarserikat pekerja/serikat buruh hanya dalam satu perusahaanmelalui musyawarah yang ditengahi oleh seorang atau lebihmediator yang netral
Pengadilan PN SUMBER
Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 2 Nopember 2016 —
123 — 28
  • Tidak dilibatkannya Penilai Independen yang netral dan tidakmempunyai konflik kepentingan atas objek lelang, karena TERGUGATIl selaku KREDITUR dan TERGUGAT Ill selaku karyawanTERGUGAT Il sebagai peserta lelang yang sudah barang tentumempunyai kepentingan di dalamnya.Y Lelang hanyalah upaya yang dipaksakan dan upaya rekayasa yangcacat secara hukum karena dilakukan oleh KREDITUR SENDIRI dandengan harga yang serendahrendahnya jauh dari Nilai Agunan danHarga pasar sehingga Lelang yang dilakukan oleh
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN SABANG Nomor 47/Pid.B/2011/PN-SAB
Tanggal 20 Maret 2012 — SRI REJEKI Alias ADEK BINTI ABDUL KARIM ARSYAD
185 — 181
  • alternatifPertama melanggar pasal 49 ayat (1) huruf a UU RI Nomor: 10 Tahun 1998 TentangPerubahan Atas UU RI Nomor; 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan sehingga sepatutnyaagar membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan atau melepaskan Terdakwa darituntutan hukum ; Menimbang, bahwa perbedaan pendapat antara Penuntut Umum denganPenasehat Hukum adalah merupakan suatu hal yang biasa dan wajar Karena antarakeduanya berada dalam posisi dan sudut pandang yang berbeda sedangkan MajelisHakim berada dalam posisi "NETRAL
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Evi Setiawati, dkk; Melawan; PT.DMC Teknologi Indonesia;
153 — 52
  • olehTergugat terhadap 75 pekerja karena menolak bekerja dan melakukan bujukan,boikot dan sabotase produksi perusahaan Tergugat pada tanggal 24 s/d 27November 2015; (Bukti T 30)Bahwa sebagai tindak lanjut dari permohonan Mediasi yang telah Tergugatkirimkan ke Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi, dan saat kondisi Perusahaandikepung oleh ratusan pekerja dan Serikat Pekerja atas inisiatif Petugaskeamanan yang mengamankan situasi maka pihak Tergugat dan PUK SPEESPMI disarankan melakukan mediasi ditempat yang netral
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2016 — BAGUS HUTOMO
65 — 37
  • Sus TPK/2015/PN.Bdg 4 Aksesoris tiang + Kabel set 78 Rp. 170.000 Rp. 13.260.0005 Netral grounding unit 6 Rp. 175.000 Rp. 1.050.0006 Lightning arrester set 4 Rp. 600.000 Rp. 2.400.0007 Pemasangan tiang + Cat set 78 Rp. 100.000 Rp. 7.800.000Vv SAMBUNGAN RUMAH / INSTALASI RUMAH (SR / IR ) Rp. 47.243.0001 Kabel NYM 2 * 1.5 mm2 m 1.400 Rp. 6.500 Rp. 9.100.0002 Kabel NYM 2 * 1.5 mm2 m 700 Rp. 9.000 Rp. 6.300.0003 Stop kontak pcs 70 Rp. 11.000 Rp. 770.0004 Saklar : double pcs 70 Rp. 10.000 Rp. 700.0005
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — PT. SENYIUR SUKSES PERATAMA; melawan 1. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR; 2. PT. ORKIDA MAKMUR;
726 — 412
  • lingkungan.Bahwa Ahli menjelaskan Asasasas dalam undangundang perijinan pertambangan kalaukita mengacu pada UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentunya mengacu juga GoodGovernment jadi ada Asasasas Pemerintahan Yang Baik dimana disitu adanyakepastian hukum, ketidak berpihakan dan tidak boleh menyalah gunakan kewenangandan yang ini paling utama bahwa seorang pejabat pemerintah kalau kita kembali keUndangundang Nomor 30, tidak boleh menyalah gunakan wewenang bahwa dalammemberikan ijin itu harus benarbenar netral
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
219 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadariuraian tersebut di atas, Termohon Keberatan jelastelah melanggar prinsip tidak memihak (fairness) dan jugamelanggar Perkom No. 1/2006 dengan bersikap tidak netral dantidak objektif dalam menilai, menyimpulkan dan memutusperkara a quooleh karenanya Putusan Termohon Keberatanselayaknya dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknyapatut dibatalkan;B.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1592 — 1230
  • Saksi jawab: saksi tidak ingat, ada ABDUL WAHABmenyampaikan kepada Ketum, yang saksi ingat setelahHal 87 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Jkt.Pstpembicaraan Terdakwa menyampaikan tolong openi, tolongbantu WAHAB.Bahwa apakah saksi ingat mengatakan saksi akan membantudalam wujud mobilisasi madrasah karena ASN saksi memintaorang netral untuk mengawal proses, saksi menyebutHASAN?
    saksi jawab: intinya setelah menyampaikanTerdakwa meminta saksi mengopeni WAHAB dan saksi jawabsudah saksi bantu, saksi netral, akan mengawal HASAN, saksimemberikan melalui HASAN dan HASAN teruskan kepadaABDUL WAHAB.Bahwa ada waktu yang cukup untuk mengkonfirmasipemberian kepada ABDUL WAHAB, mengapa tidakmengkonfirmasi?
    Yang nggak ngelanggar undangundang lho, nantisampeyan repot lalu MUAFAQ WIRAHADI mengatakan Yapaling anu Gus, mengerahkan madrasah swasta laluTerdakwa katakan Tapi sampeyan lho yang pimpin PakMUAFAQ lalu MUAFAQ WIRAHADI katakan Jangan Gus,saya kan ASN harus netral kemudian Terdakwa tanya Jadisiapa?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
211 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan penjelasan dan pandangan LPSK, sebuah badanpemerintah yang bersifat netral, telah menyebutkan secara jelas faktaTergugat telan melakukan tindakan kriminalisasi terhadap Penggugatsehingga hal ini merupakan pelanggaran hak Penggugat;B3.
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 105/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr. YOUNGYUT NITIWONGCHAERON Alias YUT Alias TAI YUT
363 — 384
  • Juga perbuatanperbuatan lain yang belum ada dalamtindak pidana perdagangan orang, saksi pikir maknanya bisa diambil daridalam UndangUndang itu kalau ada namun kalau tidak bisa menggunakanmakna umum karena perbuatanya masih perbuatan yang netral sepertimerekrut, mengangkut, menampung itu adalah perbuatanperbuatan yangnetral saja dan baru melawan hukum kalau dilakukan dengan cara kekerasan,dengan cara ancaman, dengan cara penjeratan hutang dan dengan carapenipuan dan lain sebagainya;Bahwa Manusia adalah
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
  • JEMMY SAUT, SH adalah suami dari Ketua Pengadilan NegeriKotamobagu , sehingga secara moral dapat menjadi tekanan bagiMajelis yang menangani perkara tersebut , menurut PengadilanTingkat Banding bahwa keberatan itu. tidak bertentangan denganUndangUndang mengenai larangan bagi Hakim , Panitera Penggantidan Jurusita yang menangani perkara, karena memiliki Kepentingandengan salah satu pihak yang berperkara ,yaitu Penerima Kuasa dariPenggugat, sehingga Hakim, Panitera Pengganti dan Jurusita tidakbersikap netral
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Widi Kusuma Bayu Putra Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
234 — 176
  • Padahal harusnya Tergugat II berada di posisi Jambo Kupi(netral), mengingat Tergugat II adalah dipekerjakan dan digajisebagai karyawan profesional oleh Jambo Kupu bukan olehTerguggat I; Bahwa selain itu tanpa ada alasan yang jelas Tergugat IIjuga keluar dari grupWhatsapp Jambo Kupi Cabang Bogor danHalaman 13 dari 179 Nomor 511/PDT/2020/PT BDGmemutus segala jalinan komunikasi dengan Penggugat, yang didugauntuk kabur dari tanggungjawabnya terhadap CV Jambo Kupi.39.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
115 — 29
  • saksi tidakmelihat kehadiran Kapolda.Bahwa pada rapat Forkopinda tanggal 30 April 2013 saksi ikut dan saatitu Kapolda tidak hadir.Bahwa saksi bersama dengan Danrem dan Dandim yang baru permah dicegat oleh massa pendukung Adhan Dambea di dekat Kantor WalikotaGorontalo pada bulan Maret 2013, saat itu saksi turun dan menemui massasedangkan Danrem dan Dandim yang baru melanjutkan perjalanan.Bahwa pada saat menemui massa pendukung Adhan Dambea tersebutAdhan Dambea bertanya kepada saksi kenapa TNI tidak netral
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
297 — 192
  • yang tidak setuju, karena Negara kitaadalah Negara hukum jadi harus berdasarkan hukum walaupun di situada kepentingan bisnis yang mendesak tetap semuanya melalui jalurprosedur hukum, intimidasi tidak perlu apalagi dengan upaya upayapaksa itu jelas bertentangan dengan hukum ;Bahwa Ahli tidak pernah menjadi appresor karena Ahli merupakan AhliAgraria dan hal tersebut bisa ditanyakan kepada Ahli Appresor yangbisa memberikan penjelasan lebih terperinci ;Bahwa menurut Ahli tentang Appresor yang tidak netral
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU) ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
358 — 132
  • Terus kedua saksi jadi mediasi di sunter juga;Bahwa pada waktu itu terjadi mediasi yang dihadiri oleh saksi,lawyer, dan pada saat mediasi saksi bilang daripada ribut kita cariappraisal harga yang netral;Bahwa yang Paling gampang. Ada keluar sekitar 3 milyar TheKwang Meng ambil, selisih 10 si Juanda musti bayar. Bikin suratpernyataan juga. Tapi pada saat diminta sama The Kwang Meng,Juanda mengingkari janji juga;Bahwa dari 2 surat itu semua mengingkari janji.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 07/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 23 Juni 2015 — Sumadi dkk disebut sebagai PARA PENGGUGAT Melawan GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT
362 — 265
  • dan utama yaitu apakahtata ruang menyatakan apabila tidak sesuai dengan tata wilayah pembangunan itu tidakboleh dilakukan, bahwa pembangunan itu sudah termasuk pokokpokok pikiranpemerintah yang direncanakan tetap dicek apakah pembangunan ini masuk dalamrencana pembangunan nasional, kalau tidak sempat masuk dalam rencanapembangunan nasional dilihat dalam rencana stategis pemerintah, apakah sudah masukdalam RKL supaya tersedianya areal dan tersedianya anggaran ; Apakah pembangunan publik ini yang netral
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juni 2019 — 1.HENDRO PRAKOSO 2.Lucy Permata Lugina 3.Ny. Murdinah Siti Sumari 4.Iwan Agustono 5.Sunarbowo Sandi 6.Erda H Poerwoso 7.Firdaus Syam 8.Dedi Martoyo 9.Viviet Savitri Prapita Putri 10.Ny. Sari Parijata Sandi 11.Yudiansyah Lubis 12.Ersa Widyasih Rahayu 13.Hapsari Riana S 14.Juli Astuti 15.Warsiki KP 16.Katrin Dame Uli Nababan 17.Aida Purnamasari 18.Lindawati Sipayung 19.Ganung Argo Rastopo 20.Diah Arumsari 21.Yani Musrihayani 22.Enriko Bony Damanik 23.Baron Pandhora 24.Herarina Melanie 25.Eri Suharta 26.Kukuh Panji Wiyuda 27.Fajar Iman 28.Erma Dyah A 29.Agustin Caesari 30.Endang Diaharina Wahyuni 31.Pientje Sri Moedjiati 32.Arop Siagian 33.Adry Zahedi 34.Ariyanti Siskamurti 35.Hastuti Rustyaningsih 36.Indra Laksmi 37.Dwi Apriyanthi 38.Ovi Dewiyanti 39.Oni Hartiono 40.Mila Irianti Dollar 41.Surya Kencana Fitri LAWAN 1.Pemerintah RI c.q. Kementerian Pertahanan RI 2.Pemerintah RI c.q. TNI c.q. Akademi TNI 3.Pemerintah RI cq Kemen.ATR BPN RI cq KANWIL BPNl DKI Jakarta cq Kantor Pertanahan Kota ADM. Jaksel
403 — 588
  • Putusan No. 818/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa apabila pada suatu tanah yang dimohonkan sertifikat mengandungadanya sengketa maka disarankan untuk melakukan mediasi dan apabilamediasi tidak dilaksanakan dan terbit sertifikat maka Badan PertanahanNasional (BPN) tidak netral, hal tersebut berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dikarenakan adanyasengketa pertanahan harus dilakukan musyawarah apabila tidak bisa makadapat menempuh jalur hukum;Bahwa Pasal 1963 Kitab
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
766 — 995
  • betulbetultercampur merata, kemudian bahanbahan itu akan terbakar(menguap).Ahli menerangkan bahwa setelah pengambilan sample darilokasi PT NSP dan analisa laboratorium sesuai parameter PP 4Tahun 2001 , Ahli mendapati 11 parameter kerusakankerusakan seperti adanya Penurunan Subsidence ketebalangambut sekitar 2030 cm yang hilang, adanya Peningkatan pHtanah sekitar 4,30 yang diakibatkan dari adanya abuabutanaman hasil gambut yang terbakar dan menghasilkan unsurlogam yang membuat pH gambut yang asam menjadi netral
    Di lahan PT NSP (Tergugat) tidak perlu pengurai limbah,karena bahan sisa kebakaran telah terkandung di lahangambut bukan merupakan limbah yang merugikan melainkanbersifat netral saja, contoh: adanya arang pada tanah samasekali tidak ada efek merugikannya;Di lahan PT NSP (Tergugat) tidak perlu pemulihankeanekaragaman hayati;.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/PDT.G/2015/PN TGR
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.HUSIN 2.NANANG 3.ASNAN Alias ASNAN N 4.JUM 5.SYAMSIAR Alias SAMSIR 6.JAMRAN/LON 7.A.W. CUNIANSYAH 8.YUSNI 9.SAHIRUDIN 10.ASNAH 11.SYAHRUL 12.ISNAWATI 13.RUKAYAH 14.SAIMI 15.MAHLAN X 1.PT. BERINGIN JAYA ABADI
134 — 15
  • Beringin Jaya Abadi, tidak adaKelompok Tani Beroak Sejahtera dan Pak Asan ;Bahwa Pak Asan tidak ada masuk dalam Kelompok Tani, Pak Asan Netral ;Bahwa beberapa Anggota didalam Kelompok Tani Beroak Sejahtera ada didalamGugatan Penggugat ;Bahwa setahu Saksi Hamli dan Hanong menanam tanam tumbuh Kelapa dan Pisangdilahan mereka ;Bahwa tanah Kelompok Tani Beroak Sejahtera berdekatan dengan tanah Pak Asan ;Bahwa maksud Saksi pembayaran Konpensasi adalah Konpensasi Pengeboran,maksudnya apabila yang dibor