654/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.I.A.3PUTUSANNomor : 654 /Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama GUNAWAN ALS GUNAWANTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 11 Oktober 2019 s/dtanggal 09 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 11 September 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No : 654 /Pid.B/2019/PN.Pdg;Setelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah

Kep.Mentawai yang memiliki ukuran 4 x 4 meter dengan satu pintu masuk dan satupintu keluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi III: BENEDIKTUS;:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira Pukul 21.45 Wib bertempatdi Km 4 Dusun Turonia Desa Tuapejat kec. Sipora Utara kab. Kep.

TITUS dan saksisaksi mengenalnya beridentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Para Terdakwa terbukti memenuhiunsur pokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgAd.2.

ADE ZULFINA SARI, S.H, MHumSURATNI,SHPanitera Pengganti,ATRAMURNIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Pdg

654/Pdt.P/2020/PA.Badg

Entjum bin Intasik ke Pengadilan Agama Bandung yangdidaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Bandung tanggal 17September 2020 dengan Register Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Badg,yang isinya sebagai berikut :1.

Pemohon (Anak Kandung Lelaki)Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Entjum dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 114.

Entjum bin Intasik telahmeninggal dunia serta meninggalkan ahli waris yakni Pemohon yangbernama : Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia juncto AlQuran Surat AlNisaAyat 7 ene berikut :Lo 9325Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 11 dari 11

No.654/Pdt.G/2016/PA Clg 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

654/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.654/Pdt.G/2016/PA Clg2. Es 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

No.654/Pdt.G/2016/PA ClgTergugat sudah memberikan Surat Pernyataan akan menceraikan Penggugatdi Pengadilan Agama Cilegon.

No.654/Pdt.G/2016/PA Clgpernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No.654/Pdt.G/2016/PA Clg5.

No.654/Pdt.G/2016/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.654/Pdt.G/2016/PA Clg

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan Penggantian hingga Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukur Nomor 856/1985., Tanggal 14 Juni 1985, Luas 20.000 M2 yang hilang atas nama Senan Candia ; -------------------------------------------------4.

yangterletak di Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawauntuk di ajukan kepada Tergugat ; Bahwa atas dasar Pemberian Kuasa tersebut Penggugat mendatangi Tergugatuntuk memastikan apakah Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

telah terjadi perubahan hak atautidak guna untuk menghindari terjadinya kekeliruan, setelah Penggugatbertemu dengan Tergugat ternyata Penggugat mendapatkan data daninformasi sehubungan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukurtanggal 14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

tidak pernah terjadiperubahan hak dan atau pemindahan hak atas sertipikat hak milik tersebutpada buku tanah ; 22+ 2 22> 22ne nnn nnn non noe non non nee nnn nnn neeBahwa setelah itu pada tanggal 15 Juni 2012 Penggugat mengajukanPermohonan Penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

serta pada tanggal 26 Juni 2012Penggugat mengikutsertakan Senan Candian (kini alm) ke hadapan Tergugatuntuk membuat pernyataan di bawah sumpah secara tertulis mengenaihilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal 14 Juni 1985 No.856/1985 luas 20.000 m?

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan PenggantianSertipikat Hak Milik Nomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukurtanggal 14 Juni 1985., Nomor 856/1985 luas 20.000 M? atas nama SenanCandia ; === 2= 29+ 222 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukur tanggal 14 Juni 1985Nomor 856/1985., Luas 20.000 M? atas nama Senan Candia yang hilang ; 5.

654/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH, Dkk dari PkaBHUMI (Pusat Kajian Adokasi &Bantuan Hukum) untuk mendampingi Terdakwa Suriani Alias Bunda, dalampersidangan perkara Nomor: 654/Pid.Sus/2021/PN.Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor654/Pid.Sus/2021 /PN Mks., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan barang bukti berupa:e12 (dua belas) saset kecil berisi narkotika jenis shabushabu dengan beratawal 1,2133 gram dan berat akhir 1,0645 gram;e1 (Satu) alat isap shabu;e1 (Satu) pireks kaca;e1 (Satu) sendok shabu;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mks3 (tiga) ball sachet kosong;e1 (Satu) timbanganDirampas untuk dimusnahkan5.

Tallo KotaMakassar atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa pihak kepolisian yakni saksi MUH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MksDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar, pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 oleh kami MUHAMMAD YUSUFKARIM S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi oleh FRANKLIN BTAMARA, SH.,MH. dan BURHANUDDIN,SH.

,M.H.Panitera Pengganti,ABDUL GANI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mks

654 PK/Pdt/2017

Nomor 654 PK/Pdt/2017melawan hukum dikuasai oleh Tergugat karena itu disebut sebagaiobyek sengketa;9.

Nomor 654 PK/Pdt/2017tanggal 24 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 02/PK/Pdt/2017/PN Sda.

Nomor 654 PK/Pdt/2017Perusahaan Termohon quod non?;Menurut pertimbangan pada halaman 27 Putusan MARI Nomor 2587K/Pdt/2015, yang pada pokoknya yakni:Ad.3.

Nomor 654 PK/Pdt/2017suatu kekhilafan hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata;Kesimpulan:1.

Nomor 654 PK/Pdt/2017

654/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 654/PID/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanll.

WAHUHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.+DIATMO yang sedang menunggu diatas sepeda motor selanjutnyamelarikan diri kearah jalan Gg. Il Manukan Lor dengan maksud agar tidakdapat dikejar, namun akhirnya terdakwa BUDIONO Bin SUJONO danterdakwa Il.

BUDIONO Bin SUJONO dan terdakwa Il.WAHYU DIATMO Bin SUNARDI berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki SPID warna hitam plat nomor dilepas disimpandalam jok Nopol L6046SH berhenti disamping warung nasi bebek miliksaksi korban FENTY KHAIRUNISA, selanjutnya terdakwa Il WAHYUDIATMO menunggu diatas sepeda motor yang dalam keadaan mesinHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.hidup selanjutnya terdakwa .

,M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa TimurHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.selaku HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu olehISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.

654/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Karsani als Kasan Bin Jumbadi2. Tempat lahir : Demak3. Umur/Tanggallahir : 48 Tahun/O7 Desember 19724. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Candisari Rt. 01/03 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 September 2021 sampai dengan tanggal 06 November 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor654/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel tanggal 09 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel tanggal 09Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasar Minggu, Jakarta SelatanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELuntuk menemui saksi korban Suliah yang berdagang sayuran di terminalPasar Minggu, kemudian sekira pukul 01.00 wib saat terdakwa bertemudengan saksi korban Suliah, terdakwa meminta kepada saksi korbanSuliah agar mau kembali dengan terdakwa karena sebelumnya antaraterdakwa dan saksi korban Suliah pernah tinggal satu rumah danmenikah siri, namun saksi korban Suliah tidak mau kembali bersamadengan terdakwa karena perilaku

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehFatoni, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sertadihadiri oleh Nuli Nali Murti., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELHakim Anggota, Hakim Ketua,Nazar Effriandi, S.H. Dewa Made Budi Watsara, S.HHapsoro Restu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Fatoni, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Lumbangaol dan saksi MJ.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.

Lumbangaol dan saksi MJ.Simanungkalit yang merupakan Petugas Kepolisian Sektor Medan Barat telahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Lbpmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Nanang Ariatmaja, saksi Asmadi,saksi Jp. Lumbangaol dan saksi MJ.

Lumbangaol dan saksi MJ.Simanungkalit yang merupakan Petugas Kepolisian Sektor Medan Barat telahHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Lbpmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Nanang Ariatmaja, saksi Asmadi,saksi Jp. Lumbangaol dan saksi MJ.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didalamnyaterdapat diduga sabu dengan berat kotor 0,42 (nol koma empat puluhdua) gram dan berat bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan;8.

HALIMATUSSAKDIAH, S.H.IRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,HENDRA GUNAWAN SILITONGA., SH., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal6 Agustus 2018 Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 6 Agustus 2018 nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

BahwaHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNselanjutnya Saksi SYARIFUDDIN Als DIN (Berkas Terpisah) telahmenyuruh Sdr. AZMI (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Shabuseberat 50 (lima puluh) kilogram tersebut dan membawanya ke showroom mobil UD. Keluarga di Jl.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara ;Halaman 22 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwake dalam kedudukan semula ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Mati;Halaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.ttdPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJuanti Sitorus, S.H.Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN

654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (===========) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewaili.3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl. ===========, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RSUD,bertempat kediaman di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya mengakusebagai keponakan Pemohon dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Ssuam1 istri.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaandi Sabah selama 5 tahun 11 bulan. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut dalam asuhanPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih karena sering berselisih dan bertengkar.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwltelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon berkediaman di rumah orang tua Termohon diDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaan diSabah selama 5 tahun 11 bulan.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654 K/Pid/2015

No. 654 K/Pid/2015Kesimpulan: pada pemeriksaan korban, perempuan berusia 45 tahun,ditemukan perforasi pada membrane tympani telinga kiri yang dicurigaiakibat trauma pukul.

No. 654 K/Pid/2015tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 654 K/Pid/2015yang secara jelasjelas telah menguraikan bahwa tindakanPemohon Kasasi adalah tindakan melakukan pembelaan diridahulu Terdakwa/Pemohon Banding sekarang PemohonKasasi atas serangan yang dilakukan saksi korban MerryKierana.

No. 654 K/Pid/2015kejadian peristiwa dan keterangan saksi yang menyatakanmelakukan pemeriksaan di tanggal 3 Juli 2014 dan 4 harikemudian melakukan pemeriksaan kembali berbeda dengantanggal Visum et Repertum yang telah dibuktikan dalamperisangan yang a2 quo;2.2.5.

No. 654 K/Pid/2015

654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , , umur 40 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, alamat Palmerah Utara No. 95, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O08 Desember 2012 (terlampir), diwakili

Mangga BesarIX/I No. 93, RT. 008, RW. 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 13 Desember 2012 dibawahNomor: 654

Bar., telah mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :i Bahwa ...2/654/put2i Bahwa Penggugat adalah Suami sah Tergugat yang telah menikah dihadapan pemuka agamaKatholik yang bernama A. Djitapandrija, SJ. di St.

tangga, yanglamakelamaan Penggugat merasa perbedaan pandangan hidup yang semakin dalam diantaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat berimbas pada jarangnyakomunikasi diantara Penggugat dengan Tergugat, dimana komunikasi antara Penggugat danTergugatpun sangat kurang sekalipun tinggal bersama dalam satu rumah sehingga sekalipunterjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan, adu mulut, adu argument dan perselisihan tanpaadanya solusi dan perdamaian;3.3 Bahwa...3/654

Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yangmenyatakan:antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa ...4/654/put4Bahwa karena disebabkan adanya perselisihanperselisihan, pertengkaranpertengkaran,perbedaan pandangan/prinsip hidup yang jauh berbeda selama hidup dengan Tergugat, makaperpecahan hubungan suamiistri diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tak mungkin lagidapat dipersatukan

654/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:I. SWAN GEMILANG, Jenis Kelamin : LakiLaki , Lahir di : Pontianak , 12 Juni1972, Agama : Budha, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Beralamat diJl. Karet Komp.

Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kabupaten/Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 21 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 23 Oktober 2019 dalam RegisterNomor 654

NIXON WIJAYA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pontianak, 09November 2001;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptk3. ALIE ANDRYAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pontianak, 08 April2003;4. GRACE ANGEL LIU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pontianak,03 Juli 2012;5. Alvin Hendricson, Jenis Kelamin LAkiLaki, Lahir di Pontianak, 16 April2016;Yang berstatus anak diluar kawin dari MERRY sebagai anak sah ParaPemohon.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untukmengirimkan Salinan Resmi penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentangHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptkpengesahan anak Para Pemohon tersebut dalam daftar register yangtersedia untuk itu;4.

M.HPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp181.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptk

654/Pid.B/2019/PN Kis

Manurung, SH danPermana Wirahadibrata, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Pos BantuanHukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan PenetapanNomor 654/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 2 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor654/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor

: 654/Pid.B/2019/PN KisBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Silaban tersebut dan dijawab Terdakwaditinggal di Aek Loba setelah itu Terdakwa pergi dengan membawa taskoper pakaian;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2019/PN KisBahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 Maret 2010 sekirapukul 08.30 Wib ketika saksi sedang menunggu kawan kerja di Pos 4 PT.PP.

Silaban ditinggal dirumah Thamrin Alias SiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2019/PN KisAm, lalu Terdakwa dan Leni Br. Silaban jalanjalan ke Perkebunan PT. PPLonsum Gunung Melayu kemudian ke Pulau Raja dan singgah di Haltedepan PKS PTPN IV Pulau Raja kemudian sekira pukul 23.00 WibTerdakwa permisi kepada Leni Br.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SH.Panitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2019/PN Kis

654/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx. tertanggal xxx.Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknmilik orang tua Penggugat di Jl.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(eld ale) Ail olall ale al Leng) drgjll RE, pte Ad!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Lend ad ter dy corgi) alt! Geel > Gre! pls LY js!

Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn(satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn

654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Ahmi Als Amat.Tempat lahir : Desa Selemak Hamparan Perak.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun 3 Desa Selemak Kecamatan Hamparan Perak.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak adaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdnmemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah RepublikIndonesia.Bahwa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 10887/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020, yang ditandatanganioleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, PENATA ,HUSNAHSARI M.

Pegadaian (Persero) Cabang LabuhanHal 7 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDeli telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram yangdisita dari Terdakwa Rahmat Ahmi Als Amat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaRahmat Ahmi Als Amat, tanggal 27 Oktober 2020, No.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa melalui sidangTeleconference.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDenny L. Tobing, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

654/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:SUJI NOORMA ADAM, NIK: 6171025609920006, Tempa/tgl./ Lahir:Jakarta, 16 September 1992, Jenis Kelamin Perempuan; Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JI. Warakas CG XV No.30 RT004 RW 014, Kel. Warakas, Kec.

selanjutnya disebutsebagai disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Telah membacakan surat permohonan Pemohon;Telah menerima bukti tulisantulisan, dan memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Desember 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 15 Desember 2020, yang didaftarkan dalam register perkaraperdata permohonan dibawah Nomor 654

Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan ganti nama yang semulabernama SUJI NOORMA ADAM menjadi ENJI NOORMA ADAM, diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PN Jkt. UtrPengadilan Negeri Jakarta Utara;. Bahwa alasan Pemohon hendak mengganti nama tersebut karena sudahtidak cocok dengan nama tersebut, dan Pemohon mengganti nama ENJINOORMA ADAM menambah Hoki (keberkahan);.

atas nama SujiNoorma Adam, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, tanggal 28 September 1992, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3172020712110085 atas nama kepalakeluarga Sri Minarsih, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas, JakartaUtara, tanggal 05 Januari 2016 , diberi tanda P3;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 654

(Haran Tarigan, S.H.)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya : PNBP > Rp. 30.000, Panggilan : Rp. PNBP Panggilan :Rp. ATK > Rp. 75.000, Materai > Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr

654/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (===) terhadapPenggugat (===);3.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.Agustus 2018.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.