Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal 24 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.- tanggal 24 Agustus 2016 ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

595/Pdt.G/2016/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Agustus 2016, Reg.

. : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.dalam perkara antara : 2 2 nn nnn non nn nnn nnn nnn nn nnn ene nnneRUBEN LUTHER SANG,SH, lakilaki tempat tanggal lahir, Alor 23 Juni 1957 ( umur 59 tahun ), Agama Kristen pekerjaan Advokat, Nik5171012306570002 beralamat di Jalan Raya Pemogan Gang Taruna No11 Pemogan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propensi Bali, dalam halini menyerahkan Kuasa kepada KETUT SURNA, SH, Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Raya Pemogan Gang Saka GuruSaka Guru Il no. 11, Pemogan, Denpasar

ENDRIES JULIAWATI alias ENDRIS YULIAWATI, perempuan, umur 46tahun, Agama Kristen, pekerjaan swasta beralamat di Jalan Mekar Il Blok CIV No 30 Dususn Mekar Jaya, Kelurahan Pemogan Kecamatan DenpasarHal 1 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.Dps3.

Hal 3 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.DpsPerincian Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000, Biaya ProSe$ ...... 0... ee ee RD. 50.000, Biaya Panggilan ........ eee Rp. 876.000, PNBP.... 00.0.0... eee eee RD 15.000, Redaksi pencabutan...................Rp. 6.000, Meterai pencabutan.............. ee AD. 5.000,PUTA sccncxcsenianesineainamennens Rp. 976.000, ( sembilas ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Hal 4 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN .Dps

Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn.

MalangAgama : Islam.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnPekerjaan : SwastaPendidikan :Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus2015.. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015..

Permainan dilakukan dengan cara yang sama sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnuang yang terkumpul habis, lalu masingmasing peserta mengumpulkan uanglagi untuk permainan selanjutnya.

Bahwa saksi menerangkan sebagai anggota Opsnal serse Polsek Lawangmenindak lanjuti infoormasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya tentang adanya permainan judi kartu lintrik jenis lintrik 5 didalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnrumah kosong dsn. Krajan Barat ds. Wonorejo Kec. Lawang Kab. Malangyang dilakukan oleh tersangka Sdr.

Unsur Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Eko S.W. dansaksi M.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

595/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

PUTUSAN Nomor : 595/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

595 K/PID/2010

No. 595 K/Pid/20108. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 88/2010/S.45.Tah.

No. 595 K/Pid/20105. Dalam surat jabatan tertulis di bawah nama camat dan kepala desa yangseharusnya jabatan di atas nama yang menjabat;6. Bahwa surat tersebut tidak sesuai dengan administrasi kantor/pemerintah;7.

No. 595 K/Pid/20101 (satu) berkas pembayaran a.n M.

No. 595 K/Pid/2010fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti bila disertai keterangan sah asalnyadan disertai pula aslinya.Bahwa terdapat pada berkas perkara No.Pol : 71/IV/2009/Reskrim,tanggal 24 April 2009, yang dinyatakan sebagai hasil penyidikan yang dilakukanpenyidik atas Laporan Polisi No.

No. 595 K/Pid/2010ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 595 K/Pid/2010

595/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)Tempat lahir : PanjangUmur / tanggal lahir : 33 Tahun/ 05 Oktober 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kampung

Sukabaru Rt 04 Lk Ill Kel PanjangUtara Kec Panjang Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal : 11 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika bagi dirisendiri sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika .Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

sdr ABU HANIFAH Mengeluarkan 1 (satu) buah kaca dan pirexdidalam kotak rokok dan mengajak terdakwa mengkonsumsi shabu laluterdakwa menyetujuinya kemudian sdr ABU HANIFAH merakit seperangkat alathisap shabu (bong) setelah itu terdakwa dan sdr ABU HANIFAH mengkonsumsishabu bersamasama secara bergantian diruang makan rumah terdakwa,setelah selesai mengkonsumsi shab alat hisap shabu (bong) disimpan didalamlemari ruang makan rumah terdakwa kemudian terdakwa dan sdr ABUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 595

,S.Si diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa RIZAL OCTAVIANDO BinJALALUDIN (Alm) berupa, seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buahpot beriiskan urine = setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika..Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa

595/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 April 2019mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngwa.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngwperceraianya ke Pengadilan Agama dan dari pihak Termohon juga tidakakan menuntut apapun kepada Pemohon.8.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kab. Karanganyar.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.NgwTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 460000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngw

595/Pid.B/2017/PN.Smg

Menyatakan terdakwa HAMANUR BADARUDIN Als NUGI Bin HAYATIBADARUDIN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 1 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum..

Bahwa kerugian yang di alami adalah 1(satu) buah tas laptop warnahitam yang terbuat dari kulit punggung ber isi yang berisi uang tunaiRp.5.000.000, ( lima juta rupiah).Halaman 5 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa akibat kejadian itu saksi juga mengganti kaca mobil sebelah kiritengah seharga Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.

Dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 2.500.000, uangHalaman 11 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbagian tersebut terdakwa simpan untuk biaya pulang kampung namunpada saat penangkapan disita oleh petugas.pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wib di depanKantor BPR Jl.Medoho raya Kota Semarang mendapatkan 1(satu)buah Laptop merk Asus warna Putih.

MajapahitKelurahan Gayamsari Kota Semarang telah mengambil barang berupa 1 (satu)Halaman 14 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbuah tas warna hitam yang berisi uang tunai senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah). Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wibdi depan Kantor BPR Jalan Medono Raya Kota Semarang telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna putih.

SH.MHPANITERAPENGGANTI,WINARDI,SmHkHalaman 20 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smg

595/Pdt.G/2013/PN.Sby

PENDAHULUAN ; 22 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam hukum perjanjian dikenal asas kebebasan berkonirak, maksudnya adalah setiap orang bebas mengadakan suatu perjanjianberupa apa Saja, baik bentuknya, isinya dan pada siapa perjanjian ituditujukan..................065Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbyditujukan.

Bahwa, pada tanggal 3 (tiga) Bulan November Tahun 2010 (dua ribusepuluh) Penggugat dan Tergugat telah mengadakan dan menandatangani perjanjian pembiayaan No.103011002988 untukPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbymendapatkan fasilitas pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan bermotorTipe /Merk : Honda All New CRV 2.0 M/T, No. RangkaMHRRE1740AJ001571, No.

Klausulabaku .....Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby10baku perjanjian tersebut adalah melanggar pasal 18 ayat (1) huruf (d)UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ; .

Menyatakan sebagai hukum Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 yang dibuat oleh TERGUGAT Batal Demi Hukum atau tidakPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby14berlaku mengikat para pihak dalam perjanjian pembiayaan tersebut di4. Menyatakan tidak sahnya Pelaksanaan Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 terhitung sejak penetapan ini dibacakan ; 5.

Polisi E LAZO IAIN sessment erieriemrseneinieiePutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby18Untuk selanjutnya disebut Obyek Perjanjian ; . Bahwa, atas perjanjian antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi, dimana Penggugat rekonpensi telah melakukan pelunasankepada Showroom/Dealer mobil atas obyek perjanjian ; .

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.KrwPENS ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krwlain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum. Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dandianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krwtanggal 21 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra.Alia Al Hasna, MH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MHserta Drs. Jajang Suherman, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Drs. Mochamad Jalaludin, sebagai Panitera Pengganti.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krw

595/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PalSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit Undata Palu, tempatkediaman di , Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal1, Saksi pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di , Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupusatu. kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Paldengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St. Sabiha,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal

Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan Anak Pemohon yang belum dewasa bernama RIZA BUDI PRASETYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kudus tanggal 31 Januari 1994, untuk mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yang menjadi haknya, tertera dalam Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empat meter persegi) Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat Hak Milik No.901,

Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan SUDARYANTO telahdiperoleh/ memiliki dua bidang tanah yang keduanya telahPemohon atas namakan Anak Pemohon/ RIZA BUDI PRASETYO terteradalam Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empatmeter persegi) Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di DesaNganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat HakMilik No.901, Luas 61 M2 (enam puluh satu meter persegi) Surat UkurNo.194/Nggk/2004, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota KudusKabupaten3

Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan AnakPemohon yang belum dewasa bernama RIZA BUDI PRASETYO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 31 Januari 1994, untukmewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukummenjual atas tanah yang menjadi haknya, tertera dalam Buku TanahHak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empat meter persegi)Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di Desa NgangukKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat Hak MilikNo.901, Luas 61 M2

Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2, atas namaREZA BUDI PRASETYO, terletak di Desa Nganguk Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus, diberiP=78.

Bahwa benar Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan Permohonan sebagai Wali atasAnaknya yang belum dewasa yaitu@ bernama;e RIZA BUDI PRASETYO, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Kudus tanggal 31Januari 1994 j222 222222 ene nn nee nnenn== Bahwa Saksi tahu dalam Pernikahannya denganAlmarhum SUDARYANTO Pemohon hanya. dikaruniaiseorang anak yaitu; e RIZA BUDI PRASETYO;= Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan karena Pemohonakan menjual Tanah yang tertera dalam Buku Tanah Hak MilikNo.595

, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empatmeter persegi) dan SHM No.901, Luas 61 M2 (enampuluh satu meter persegi) keduanya atas namaanaknya/ RIZA BUDI PRASETYO, terletak di DesaNganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten= Bahwa benar dan Saksi tahu, antara Pemohon danSuaminya telah bercerai pada tahun 2000 dan mantanSuaminya/ SUDARYANTO telah meninggal dunia tanggal17 Oktober 2011; = Bahwa benar setahu Saksi Anak Pemohon tersebutbelum dewasa.= Bahwa benar Saksi tahu, SHM No.595, dan SHM No.901 akandijual guna

595/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kontrakan, yang beralamat di Bogor;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bjrhuruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, maka dari itu Sudah terpenuhinya alasan untukdapat mengajukan gugatan perceraian;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bjr Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bjr

595/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SbsAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Semayong, RT.005 /RW.003, DesaSungai Kumpai, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 15 Januari 2018;2. Bahwa pada tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat pernahmenikah siri;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Samustida dan selama perkawinantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama: XXXXX, umur 4 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sbs8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sbs

595/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 595/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MUSBAN Bin LASIDIN, berkedudukan di Desa Gembong, Rt.02/Rw.07,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, sebagaisemula disebut sebagai Penggugat ;Pembanding 2.

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.Halaman 3 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG..

Bahwaahli waris Lasidin terdiri dari 7 (Tujuh) orang yaitu: Janda Lasidinbernama Karsih (lbu Kandung Para Tergugat dan Tergugat), anak anakHalaman 4 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.o.Lasidin 6 (Enam) orang yaitu: Musban, Zaeni alias Jaeni, Sulastri aliasLastri, Ruswanti, Kasdono dan Kusmi..

Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;Halaman 10 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3.

Rp 5.000,00 Pemberkasan...................c202 Rp 139.000,00Jumlah....: Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.

595/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TASUR BIN KASIRIN, tanggal lahir 07 Maret 1968/ umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Transportasi, tempat tinggal di RT.06 RW. 04,Link.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; NURWANTIKAH BINTI TASURTanggal lahir : 30 September 2002 tahun (umur 17 tahun, 9bulan)Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : RT.06, RW. 04, Lingk.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Petani danSalinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.000.000. (Satu jutarupiah);5.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter An Dasmari dan Nurwantikshtanggal 03 Juni 2020 yang dkeluarkan oleh Dokter UPT PuskesmasMKebonsari Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.9. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

;Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

595/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kagze, 2) :ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENOGAN ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXX,

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 415.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,. Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Kag

595/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.595/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 1 September 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 4 Mei 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/14/V/1996,tanggal 9 Mei 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Baseh)terhadap Penggugat (Diyanti Citaningsih binti Soejianto);3.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.B. Saksi:1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.memenuhi ketentuan Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No. 595/Padt.G/2016/PA Mpw.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 01 Januari 2006 M. bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjah 1426 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2006tanggal 04 Januari 2006;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, dan sejak itu pulaPenggugat tanpa izin Tergugat meningalkan tempat kediaman bersamakarena Pengggattidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat dan sejak Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena : Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 7Tergugat tidak jujur/tidak terbuka dalam hal keuangan, baik dalam masalahgaji/oenghasilan, maupun sistem pengelolaannya, karena Tergugat pelitdan kurang perhatian terhadap keluarga.

jp pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan"; Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 9Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:ON clams Nope VON ey ee et See cay!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 12

595/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhKUA Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor 120/12/IV/2015 tertanggal 13 April 2015;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalter'akhir di Dusun XV Kampung Jati Desa Sei Bamban Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun XV Kp.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan Jjenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim AnggotadtoNurhayati Hasibuan, S.H.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00Ketua Majelis,dtoDian Siti Kusumawardani S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Srh

595/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wtp.asst Cea ll a) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Biccoing, 01 Oktober 1996, umur 23 tahun,NIK. 7312014110961001, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Aparat Desa Biccoing, tempat kediaman di DusunBiccoing Il, Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, KabupatenBone, sebagai

No. 595/Pdt.G/2020/PA.WtpBone dengan wali nikah Penggugat yang bernama Aliyas bin Sau, dengandinikahkan oleh imam desa setempat bernama Andi Lubis, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Agus Nurul Ismail danJusman dengan mas kawin berupa 3 (tiga) petak sawah yang terletak diDusun Biccoing II, Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Wtptelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermetai cukup dan olehketua majelis diberi kode P;Bahwa selain itu Penggugat mengajukan pula 2 orang saksi yaitu:1. Andi Ediyanto bin Andi Lubis, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kepalaDusun Biccoing, bertempat kediaman di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.WtpUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.WtpHakim anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11, Put. No. 595/Pdt.G/2020/PA.Wtp